Научное доказательство ( лунная )

[Ltlekz49]

Я же просил - определитесь со своими консерваториями!Привычке врать?

Примечательный момент. Опроврегей спутал Луну и Землей (или наоборот), сделал потрясающий вавод и в очередной раз доказал аферу несостоятельнолсть попыток опровергнуть аполлоны 

Про несоответствие сцены лунной, я написал уже чуть раньше. И несоответствие вопиющее. Ошибся голливудский светоустановщик.

[mi.shka]

Я же просил - определитесь со своими консерваториями!Привычке врать?

Примечательный момент. Опроврегей спутал Луну и Землей (или наоборот), сделал потрясающий вавод и в очередной раз доказал аферу несостоятельнолсть попыток опровергнуть аполлоны 

Обосцатель, ты чего раскукарекался? Пока только был задан вопрос.
Можешь не тужиться раньше времени.

[Coзерцaтeль]

Взлетают с квадратными иллюминаторами, садятся с треугольными.

Что делать, если мис.ка снова затупил, спутав боковой треугольный обзорный иллюминатор с верхним навигационным\стыковочным   +@>

[mi.shka]

Мозги у тебя порыжели

А че в этот раз пук такой не вонючий? Выдыхаешься?
 Поешь горохового супа- для баранов очень полезно.

[Фыр]

Последние посты опровергунов показывают нам, насколько опошлилась и одремучилась их аргументация, насколько невежественны их вопли и неловки их натужные попытки сказать что-то членораздельное. И ковшик у них детскосадовский, и окна не той системы, и даже серп непонятно чей. Эх, этим бы серпом да по одному опровергунскому парному органу - интересно будут ли видны на снимках из космоса искры из глаз?

[SaJA]

Тросик есть. Посмотри фотку на пин.досовском сайте в большем размере. Но подсвечен он каким-то чудом с "теневой" стороны- поэтому на светлом фоне еле просматривается на темных участках.

У меня другой вопрос: кто знает откуда на "отлетающем на Луну" пепелаце взялся квадратный иллюминатор, в котором отражается голубое- преголубое небо?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9171/196253761.5/0_1030af_4bf8629f_XXXL.jpg


И еще один вопрос маленький: как далеко могло залететь это чудо техники, так дебильно вклеенное на "Лунное" небо? Его ведь хвоткали не откель- нибудь, а из специального прикомандированного к нему модуля!!!  

http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/196253761.5/0_1030b1_366c1fda_XXXL.jpg

Из какой интернет помойки была взята ваша вторая фотка? Покажите где на фотографии ниже такой же эффект?

[SaJA]

У меня другой вопрос: кто знает откуда на "отлетающем на Луну" пепелаце взялся квадратный иллюминатор, в котором отражается голубое- преголубое небо?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9171/196253761.5/0_1030af_4bf8629f_XXXL.jpg

У меня тоже такой вопрос. Номер фотографии в каталоге не подскажете? Или хотя бы миссии 

[Coзерцaтeль]

Счас все дела брошу, ДАЖЕ КУРИТЬ БРОШУ! - И НАЧНУ УСЕРДНО ИЗУЧАТЬ "КОНСТРУКЦИЮ КУРЯТНИКА".

Понятно, что не будешь. Потому что с приходом знаний автоматически отпадает желание опровергействовать. А это вредно для тебя.
Но вот тебе, на всякий случай:

Рис. 11. Компоновка лунного модуля КК «Аполлон»: 1 – антенна системы связи, 2 – антенна радиолокатора для сближения, 3 – верхний иллюминатор, 4 – выходной люк, 5 – направление полета при посадке; 6 – площадка у выходного люка, 7 – сопло посадочного двигателя, 8 – посадочная ступень, 9 – шасси, 10 – двигатели реактивной системы управления, 11 – отсек оборудования, 12 – стыковочная мишень, 13 – антенна для связи с космонавтом, 14 – люк стыковочного агрегата, 15 – антенна УКВ-приемопередатчика, 16 – взлетная ступень

Можешь заодно изобличить в холуйстве авторов книги, докторов технических наук товарищей В.Н. Бобкова и В.С. Сыромятников.
Ты же умнее и грамотнее  этих уважаемых людей?

[SaJA]

Когда я ошибочно заявлял , что на "аппаратном ящике " находится много пыли , вы все в один голос кричали , что это от А-12 по баллистической траектории за 200 метров налетело пыли от работы движка А-12 ...
...

Мне положительно нравится этот образчик трындежа. Stary, а не затруднит ли вас подтверддить цитатами где кто вам кричал что на аппаратном ящике налетело много пыли от А-12.  
Опять врёте и не краснеете. Stary скажите вам за ваше враньё хоть иногда стыдно бывает?  

[SaJA]

...3 – верхний иллюминатор, ...

А ведь логично. Посадочные треугольные ж с такого ракурса и не видны будут 

[SaJA]

Я фотографию взял вот отсюдова :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?48

А Print Resolution нажать догадались и вблизи посмотреть? Тросик виден просто великолепно  
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7128.jpg

[Coзерцaтeль]

А ведь логично. Посадочные треугольные ж с такого ракурса и не видны будут  

Ми.ска в очередной раз показательно сел в лужу. На этот раз со своим   "Взлетают с квадратными иллюминаторами, садятся с треугольными"  +@>
Но это ничего. Он сейчас съедет на цвет волос отражения.

[Coзерцaтeль]

А Print Resolution нажать догадались и вблизи посмотреть? Тросик виден просто великолепно 

Ну, это известный прием! Взять изуродованный снимок и устраивать вокруг него пляски  +@>

[stary]

Узкий серп Луны говорит о том, что это последняя четверть, и солнце от Луны примерно 40-60 градусов. То есть, макет Аполлона надо было светить резким светом "солнца" высоко сзади фотографа. А на фотке рассеянное освещение. Ошибся светоустановщик.

Здесь показана последняя четверть Земли ... Земля показана , как будто она фотографируется с точки поверхности Луны очень близкой к экватору Луны ( А-11 ). Лунный день близок к середине , значит Солнце должно стоять высоко над лунным горизонтом ...

[SaJA]

Ну так и я об этом. Смотри внимательнее- начинай от ковшика- там получше двойной тросик видно, а потом только тоненькая светлая ниточка идет.
А вот как ее умудрились против солнца осветить- это тайна похлеще Копперфильдовских штучек.

Это только в тупой реальности опровергов источник света один единственный -- Солнце, а все остальные объекты (тот же астронавт в белом скафандре) являются АЧТ. Но в нормальной реальности всё немного сложнее

[mi.shka]

Что делать, если мис.ка снова затупил, спутав боковой треугольный обзорный иллюминатор с верхним навигационным\стыковочным   +@>

Ну и чего ты остановился? Продолжай.

Расскажи что там такое голубое светится.
Расскажи что это за наклейки на "люнном небе".
Расскажи в какой фазе должна быть Луна.

[stary]

+@>
Хде грубость?

"засунуть"... Так сейчас интеллигентные люди не говорят в отношении своих оппонентов.

[SaJA]

Счас все дела брошу, ДАЖЕ КУРИТЬ БРОШУ! - И НАЧНУ УСЕРДНО ИЗУЧАТЬ "КОНСТРУКЦИЮ КУРЯТНИКА".
Ты что сказать-то хотел?

Если ты такой вумный, скажи-ко на милость: в какой фазе должна быть Луна, чтобы Земля с нее выглядела вот так

http://img-fotki.yandex.ru/get/9353/196253761.5/0_1030bb_dd3bc23b_XXL.jpg

В месте посадки раннее утро. А что?

[mi.shka]

Последние посты опровергунов показывают нам, насколько опошлилась и одремучилась их аргументация, насколько невежественны их вопли и неловки их натужные попытки сказать что-то членораздельное. И ковшик у них детскосадовский, и окна не той системы, и даже серп непонятно чей. Эх, этим бы серпом да по одному опровергунскому парному органу - интересно будут ли видны на снимках из космоса искры из глаз?

Тебе тоже гороховый суп прописан.
Воняешь шибко тускло.

[SaJA]

Врут только насабараны такие как ты.
Все что я выкладываю обработанное- обработано мной и сложено в мой ящик. И я всегда могу сказать что с этой фоткой делал.

БЫДЛОХРАНИЛИЩЕ- это твой госдеп.
Неделю назад фотки там были серые, сегодня уже ПОРЫЖЕЛИ.

Да шо ты говоришь? какие же вы опроверги иногда тыупые бываете