Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399871 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9480 : 16 Сентябрь 2013, 21:30:43 »
Орать ты умеешь. Это мы уже знаем.Ути-пути, какие мы нежные!  @+^
"Ути-пути"- это боевой клич всех идиотов? ./.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9480 : 16 Сентябрь 2013, 21:30:43 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9481 : 16 Сентябрь 2013, 21:33:33 »
А разве опровергатели бывают не дурачками?
Муня, как ви таки кокетка и бесстыдник! ./.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9482 : 16 Сентябрь 2013, 22:34:11 »
"Ути-пути"- это боевой клич всех идиотов? ./.
Нет. Отныне это твое прозвище.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9483 : 16 Сентябрь 2013, 22:47:32 »
mi.shka
 У ковшика сервейера был не тросик. а лента стальная, типа из рулетки..
Во как.. И как пен до сы его ( Ковшик)голыми руками(перчатками) отломали и увезли на землю тайна есть..

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9484 : 16 Сентябрь 2013, 23:05:42 »
Нет. Отныне это твое прозвище.
То-то я думаю- и почему это все идиоты форума повторяют одно и то же тупое "ути-пути"?
А у них мозгов на большее не хватает! ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9485 : 16 Сентябрь 2013, 23:11:52 »
mi.shka
 У ковшика сервейера был не тросик. а лента стальная, типа из рулетки..
Во как.. И как пен до сы его ( Ковшик)голыми руками(перчатками) отломали и увезли на землю тайна есть..
Все может быть. Не понятно только как это лента незаметно расходится на две нитки.
А то что сломали- так игрушка же.
Самая надежная для получения достоверных данных для последующей посылки подопытных кроликов на испытания живучести. :)

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9486 : 17 Сентябрь 2013, 01:52:14 »
За тросик можно зацепиться только со стороны ОСВЕЩЕННОСТИ, что удачно разрабатывает Мишка...
Альбедо от этого "грунта" как у проволоки
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9487 : 17 Сентябрь 2013, 02:14:54 »
Я сравнительно быстро пришел к выводу, что пытаться доказать лунную аферу "лунными" фото и видео материалами бессмысленно. За одним исключением. Фотографии Земли и Луны из экспедиции А-11 - вот где кроется фактически единственное доказательство аферы. Отыскать его было не очень просто. Но все же мне это удалось. Фотографии всех последующих экспедиций вообще не годятся для какого-либо анализа - видимо "товарищи" спохватились, что давая фотографии хорошего качества и в большом количестве, они неминуемо  допустят ляпы. Потому все фотоматериалы после А-11 - это тихий ужас по качеству и научной значимости. А вот в фотографиях из А-11 - кое-что проскочило и устранить это они не смогли и уже не смогут. Так что всем, кто не верит в лунную опупею, предлагаю плюнуть на снимки и видео пепелацев, тележек и хождения по Луне (недоказуемо), но внимательно исследовать фотографии  Земли, сделанные Аполлоном -11.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9488 : 17 Сентябрь 2013, 06:07:38 »


 ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9489 : 17 Сентябрь 2013, 08:25:06 »
Луна имеет качающийся наклон плоскости орбиты, иначе каждый месяц вместо полнолуния было бы затмение. Плюс наклон с учетом либрации.
Для обсуждаемого А-14 на тот момент наклон должен быть заметный.
В этой фазе Земли ( узкий серп) рядом должно находиться Солнце...ну и , как звезды , узкий серп не должен быть виден...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9490 : 17 Сентябрь 2013, 08:42:54 »
Я сравнительно быстро пришел к выводу, что пытаться доказать лунную аферу "лунными" фото и видео материалами бессмысленно.
Ты не прав, Карабасыч.
Бессмысленно именно ДОКАЗЫВАТЬ что-то спустя почти пол-века. Это то же самое что махать кулаками.
Эта эпопея- уже достояние истории. И ее необходимо рассматривать и АНАЛИЗИРОВАТЬ  именно как исторический факт. Ведь умные люди на ошибках учатся.

За одним исключением. Фотографии Земли и Луны из экспедиции А-11 - вот где кроется фактически единственное доказательство аферы. Отыскать его было не очень просто. Но все же мне это удалось. Фотографии всех последующих экспедиций вообще не годятся для какого-либо анализа - видимо "товарищи" спохватились, что давая фотографии хорошего качества и в большом количестве, они неминуемо  допустят ляпы. Потому все фотоматериалы после А-11 - это тихий ужас по качеству и научной значимости. А вот в фотографиях из А-11 - кое-что проскочило и устранить это они не смогли и уже не смогут. Так что всем, кто не верит в лунную опупею, предлагаю плюнуть на снимки и видео пепелацев, тележек и хождения по Луне (недоказуемо), но внимательно исследовать фотографии  Земли, сделанные Аполлоном -11.
Тут ты одновременно и прав и неправ.
Прав в том что сложнее всего учесть и синхронизировать в материалах самые "неподкупные" вещи- движение в пространстве шариков. Солнце- Земля- Луна. Связано и синхронизировано каждое движение. И ошибки в их взаимном расположении никакой ретушью и фотожопой не исправить "по настоящему".
 
Неправ в том что нужно все бросить и кинуться на А-11. Ляпы есть везде. Есть серьезные, есть веселые и куръезные. Не стоит быть шибко серьезными в этом вопросе- можно и улыбнуться где просто смешно.  О "Серой Луне" уже в самый раз анекдоты сочинять, как про Вовочку и Чапаева. Можно написать веселый учебник по эквилибристике в шкафаньдерах. Или "Толковый словарь новорусских слов"
 "Серый нал"-  лунные камни из опупеи.
 "Серая личность"- астронахт, возвращающийся в пепелац... :)

Но есть и "серъезные" ляпы. Вот в семнадцатой я отыскал "подвешенную" в разных местах "Землю" над горой.  И "перевесить" ее уже никакой фотожопой не получится- она просто не влезет в уже известные кадры.

Вот ко вчерашнему юморному ГОЛУБОМУ ИЛЛЮМИНАТОРУ из А-14, усердно блестящему "голубым космосом", добавилась очень серьезная нестыковка в фазах и во времени.
Постараюсь сегодня все совместить и показать.

Понимаешь, ляпы не бывают "большие и маленькие". Любой ляп- абсолютный по величине, поскольку доказывает НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ. Какая разница для невозможного - большое оно невозможное или маленькое невозможное? ОНО НЕВОЗМОЖНОЕ- И ВСЕ.

Ну и наконец- нельзя забывать и о братьях наших меньших- насабаранах. Нельзя их вот так сразу оставлять без куска хлеба. Им тоже кушать надо. Будь гуманистом.
Они же без нас помрут дважды- сначала от тоски, а потом с голоду. :)
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2013, 08:55:49 от mi.shka »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9491 : 17 Сентябрь 2013, 08:45:19 »
В этой фазе Земли ( узкий серп) рядом должно находиться Солнце...ну и , как звезды , узкий серп не должен быть виден...
Усе нормалек, старый! Резанем серпом по этому самому сегодня некоторым хорошим людям. :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9492 : 17 Сентябрь 2013, 08:51:33 »


 ./. ./. ./.
Молодец! Солнышко вижу! Нашел я еще одно Солнышко , в первой части  фильма "Люди в черном ", когда показывают крейсер инопланетян, то выглядывает ГОЛЛИВУДСКОЕ СОЛНЫШКО!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9493 : 17 Сентябрь 2013, 09:01:42 »
Не выдумывайте! Ни каких следов от рикошетов  на теплозащите нет!
Как вы себе представляете след от рикошета частицы диаметром 10 мкм?   }"]

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9494 : 17 Сентябрь 2013, 09:04:30 »
Это называется ДОЛГОТА МЕСТА  или  МЕСТНОЕ ВРЕМЯ...
Но это знание не помогло вам понять простых вещей. Сейчас то хоть разобрались с высотой солнца?

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9495 : 17 Сентябрь 2013, 09:08:09 »
Итак , вопрос: можно ли на широте и долготе местности прилунения А-11 увидеть смену фаз Земли , когда старая Земля сменяется Новой Землей ?
и виден ли тот серп Земли , который заявлен в А-11?
Смену фаз Земли? Для прилунившегося А-11? Очень вряд ли без специального оборудования. Для А-17 в принципе можно. Они там 3-ое земных суток были.
И какой такой серп заявлен в А-11?  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9496 : 17 Сентябрь 2013, 09:09:48 »
Вот и я спрашиваю: с какой стати она на фотке в фазе полнолуния относительно Земли, если должна быть в растущей? То-есть, серп Земли должен быть наклонным и еще прилично.
Или пин.досы умеют Луной крутить?
 ПО ЛЕГЕНДЕ  насюков. :)
Покажи мне где ты увидел фазу полнолуния? Как ты вообще определяешь фазу полнолуния по фотографиям с поверхности?  }"]

Оффлайн Tea

  • Русский нацист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31243
  • Страна: bg
  • Рейтинг: +1922/-1042
  • Пол: Женский
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9497 : 17 Сентябрь 2013, 09:12:12 »
В зените? С чего бы это вдруг? Предположим вы находитесь на обратной стороне Луны в этот момент. У вас кромешная ночь, а Земля в новоземелии (хоть вы этого и не видите). А вот если вы находитесь на краю лунного диска при виде с Земли, то у вас хотя и новоземелие, но Солнце вместе с Землёй низенько над горизонтом. Неужто так сложно понять?
В принципе у меня хорошее пространственное воображение..но никак не могу картину представить...Начертите, если не затруднит. Меня давно Луна интересует, точнее ее обратная сторона. Живут ли интересно  там микробы(?), солнце же не дезинфицирует лучами темную сторону..а некоторые даже бактерии выдерживают холод космоса.
Deus ex machina'

Ё, ё

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9498 : 17 Сентябрь 2013, 09:17:05 »
В принципе у меня хорошее пространственное воображение..но никак не могу картину представить...Начертите, если не затруднит. Меня давно Луна интересует, точнее ее обратная сторона. Живут ли интересно  там микробы(?), солнце же не дезинфицирует лучами темную сторону..а некоторые даже бактерии выдерживают холод космоса.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg4022175#msg4022175

Вопросы?
Вообще то Солнце "дезинфицирует" всю поверхность Луны за исключением пары глубоких кратеров на полюсах.
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2013, 09:18:53 от SaJA »

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9499 : 17 Сентябрь 2013, 09:18:28 »
Уважаемый Мишка!
В каком месте он уважаемый?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9499 : 17 Сентябрь 2013, 09:18:28 »
Loading...