Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 399871 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9460 : 16 Сентябрь 2013, 20:12:39 »
Ну дак а что тебе мешало проверить и сказать ему, что фотка то того, из интернет помойки взята. С другой стороны может он  какому нибудь дураку показывал как должна выглядеть Земля при нахождении Солнца за спиной фотографа?  ,G
А что тебе помешало прочитать мое предупреждение старому  о подсунутой туфте и нежные слова в адрес обосцателя, слепившего эту туфту? :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9460 : 16 Сентябрь 2013, 20:12:39 »
Загрузка...

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9461 : 16 Сентябрь 2013, 20:15:04 »
А что тебе помешало прочитать мое предупреждение старому  о подсунутой туфте и нежные слова в адрес обосцателя, слепившего эту туфту? :)
Какие мы нежный!
Центральный говнятель снимков - это ты. Достаточно взглянуть сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg4017550#msg4017550
Или сюда http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/196253761.5/0_1030b1_366c1fda_XXXL.jpg

И становится ясно, что из себя представляет миска.
« Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2013, 20:16:44 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9462 : 16 Сентябрь 2013, 20:21:40 »
Да хоть 5 процентов солнечного света отражает это всё равно ярче 100 ваттки на расстоянии 3 метров.  }"]

Слышь, ты не тупи пжлста. Ты на свою чёрную поверхность как нибудь ночью помотри. Фотоаппарат возьми и попробуй сфотографировать что бы детали были различимы. Убедишься что параметры фотографирования надо выставлять далеко не ночные. Но цифровые фотоаппараты равно как и плёночные специально сделаны что бы аферу покрывать  ,G
Ну так освети НОЧЬЮ хоть 200ватткой землю и сфоткай на расстоянии пары метров.
С учетом того что даже чернозем сухой отражает больше чем реголит. Потом натяни тросик, и сфоткай его против света в косых лучах так, чтобы он блестел как у кота причандалы, но тени не давал. :)
Потом постучи по своей пустой башке- может полегчает.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9463 : 16 Сентябрь 2013, 20:23:37 »
Ну так освети НОЧЬЮ хоть 200ватткой землю и сфоткай на расстоянии пары метров.
С учетом того что даже чернозем сухой отражает больше чем реголит. Потом натяни тросик, и сфоткай его против света в косых лучах так, чтобы он блестел как у кота причандалы, но тени не давал. :)
Потом постучи по своей пустой башке- может полегчает.
Несешь первосортную пургу!
Скажи честно - ты дурачок?
« Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2013, 20:25:19 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9464 : 16 Сентябрь 2013, 20:26:18 »
Я ему сразу об этом сказал - фотки.яндекс.ру - это быдлохранилище. И как доказательство запостил оттуда же картинку с перевернутой луной:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6706/26880643.0/0_c8013_84364fba_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9353/196253761.5/0_1030bb_dd3bc23b_XXL.jpg


ВРЕШЬ, СКОТИНА! >. >. >.
Фотку ты сам испоганил шибко быстренько.

"Оттуда же"- это откуда ты запостил? Дай адрес.
Я пощу со своего личного ящика- какое твое сраное дело до того где я храню свои фотки?

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9465 : 16 Сентябрь 2013, 20:30:13 »
И становится ясно, что из себя представляет миска.
Что оно из себя представляет, сразу было понятно. Агрессивное невежество, которым оно пыталось закамуфлировать полное отсутствие каких-либо систематических знаний, выдуманная "таежная" биография, совершенно женская склонность впадать в истерику по малейшим поводам. Короче, опровергатель во всей красе.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9466 : 16 Сентябрь 2013, 20:31:43 »
В зените? С чего бы это вдруг? Предположим вы находитесь на обратной стороне Луны в этот момент. У вас кромешная ночь, а Земля в новоземелии (хоть вы этого и не видите). А вот если вы находитесь на краю лунного диска при виде с Земли, то у вас хотя и новоземелие, но Солнце вместе с Землёй низенько над горизонтом. Неужто так сложно понять?
"Низенько над горизонтом" Земля будет всегда в этой точке Луны, а новоземелие в виде переворачивания серпа никто не отменял.
Кроме насабаранов.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9467 : 16 Сентябрь 2013, 20:34:24 »
Вы опять всё забыли!?
Вы мне предложили предоставить цитаты, в которых ваша бригада высказывалась за гипотезу , что "С-3" облеплен пылью от движка "А-12"...
Я два часа лопатил ветку...
Он не забыл. Он ТУПИТ.
Работа у него такая. :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9468 : 16 Сентябрь 2013, 20:40:40 »
Слишком безапелляционное утверждение. Если б астронавты по нему провели пальцем, тогда мы бы увидели запылён он или нет.
Я склоняюсь что он запылён, но слабо.
Не склоняйся так сильно- будет кровоизлияние в пустую коробку. :)
Опора-то почему вся в пыли? Нижняя. О ней речь.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9469 : 16 Сентябрь 2013, 20:42:04 »
Но и в центре лунного диска не были.
Какая жаль!!!
Центр оставили не обосранным!!! ./. ./. ./.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9470 : 16 Сентябрь 2013, 20:44:06 »
ВРЕШЬ, СКОТИНА!
Орать ты умеешь. Это мы уже знаем.
Цитировать
Фотку ты сам испоганил шибко быстренько.
Ути-пути, какие мы нежные!  @+^

Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9471 : 16 Сентябрь 2013, 20:44:27 »
Скажи честно - ты дурачок?
А разве опровергатели бывают не дурачками?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9472 : 16 Сентябрь 2013, 20:44:36 »
Всё правильно. И от этого же местоположения зависит и положение Солнца. Поэтому утверждение что Солнце в зените  = новоземелию в общем случае не верно. Согласны?  ,G
Я же тебе, тупаку, дал поправку на 17,5 ЗД.
Или тупить- это твое естественное состояние? ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9473 : 16 Сентябрь 2013, 20:47:09 »
С чего вдруг? Ящих находится под пологим углом к углу полёта пыли. Попадание в ящик с приличной скоростью приводит к рикошету и дальнейшему полёту. Гадать тут бесполезно. Но в отличии от той тарелки ящик мог быть всё же больше запылён
Какой рикошет в яме, клоун ты наш недоношенный?!  ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9474 : 16 Сентябрь 2013, 20:54:05 »
Не, я всегда делал оговорку, что, несмотря на наличие тепловых реле темного цвета на крышке "ящика", которые Старый принял за толстый-толстый слой пыли, пыль там не исключена. Обсуждаемая сторона приподнята за счет уклона аппарата и на "ящик" вполне могла попасть пыль от А12.
Муня, тиориктически да с рассуждалками так даже какашки инозапланетян могли упасть. :)

Почему опора покрыта видимым значительным слоем, а крышка нет?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9475 : 16 Сентябрь 2013, 21:02:34 »
Уважаемый Мишка! Наклон серпа Земли зависит от  широты места прилунения  пепелаца...
Другими словами , угол наклона серпа равен широте местности, на экваторе этот угол равен нулю и "лодка " плывет ( аналогично на земном экваторе  "плывет лодка" Луна) ...
На полюсе Луны серп Земли расположен так , что линия, которая проходит через "рога" перпендикулярна плоскости лунного небеснова экватора.
Луна имеет качающийся наклон плоскости орбиты, иначе каждый месяц вместо полнолуния было бы затмение. Плюс наклон с учетом либрации.
Для обсуждаемого А-14 на тот момент наклон должен быть заметный.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9476 : 16 Сентябрь 2013, 21:12:32 »
Ну, во-первых - перпендикулярна, а во-вторых - тепловые реле. В общем, пример для учебников: опровергатель, даже отдаленно не представляющий устройство опровергаемого им аппарата, без малейшего стеснения выдумывает собственную версию (естественно, диаметрально противоположную реальности).
Муня, ви таки умный? И тетя Соня тоже так думает?
Ви не подскажете, Муня, своим ограменным умом, нахрена знать устройство супер-пупер намастыпки, чтобы ответить на простой вопрос: на ней видно пыль или нет???
Муня, ви не перегрелись обедом? ./.
К тому же, даже если бы там было что-то видно более отчётливо, судить о причинах возникновения пыли было бы очень сложно - нужно учесть массу факторов, часть из которых вообще неизвестна. А опровергатель же хотел просто объявить эту пыль результатом работы посадочного двигателя Сервера и по аналогии потребовать такого же количества пыли на лапах ЛМ.
Муня, не пукайте так громко после обеда.
Ви забыли что миски для супа у пепелацев чисты, как ваша тетя Соня, когда впервые отдавалась таки не вам ?

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9477 : 16 Сентябрь 2013, 21:20:40 »
Какие мы нежный!
Центральный говнятель снимков - это ты. Достаточно взглянуть сюда http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.msg4017550#msg4017550
Или сюда http://img-fotki.yandex.ru/get/9253/196253761.5/0_1030b1_366c1fda_XXXL.jpg

И становится ясно, что из себя представляет миска.
Ты таки иногда моментами правильно смотришь. По ссылке на форум- это я "рисовал".
О чем и сказал вроде недвусмысленно и объяснил что я делал.

А вот вторая ссылка на фотку- это откуда, обосцатель?
Дай адрес ящика.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9478 : 16 Сентябрь 2013, 21:24:38 »
Несешь первосортную пургу!
Скажи честно - ты дурачок?
И это фсе что ты смог высернуть? Не густо. Я бы даже сказал- жиденько сходил под себя. :)
« Последнее редактирование: 16 Сентябрь 2013, 21:36:39 от mi.shka »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9479 : 16 Сентябрь 2013, 21:28:24 »
Что оно из себя представляет, сразу было понятно. Агрессивное невежество, которым оно пыталось закамуфлировать полное отсутствие каких-либо систематических знаний, выдуманная "таежная" биография, совершенно женская склонность впадать в истерику по малейшим поводам. Короче, опровергатель во всей красе.
Муня, та шо ви говорите? То таки правда?
Ви ко всем своим недостаткам таки еще и писюхолог? ./.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9479 : 16 Сентябрь 2013, 21:28:24 »
Loading...