Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400052 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9720 : 18 Сентябрь 2013, 14:41:30 »
И чё?Т.е. этот снимок сделан в космосе?Миска может утверждать что угодно. В данном случае он неинтересен. Пусть рот помоет, может что-то изменится.

Если Вы знаете точное время , когда сделан снимок  ( по Гринвичу, что отождествиться с конфигурацией Солнце - Земля-Луна ) и координаты системы "Аполлон" , то можно воспроизвести ситуацию с освещением, возможно это действительно была Земля в качестве источника света ...
И, второе , может ли Земля давать столько света, чтобы можно было произвести фотографирование с таким качеством!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9720 : 18 Сентябрь 2013, 14:41:30 »
Загрузка...

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9721 : 18 Сентябрь 2013, 14:44:34 »
Если Вы знаете точное время , когда сделан снимок  ( по Гринвичу, что отождествиться с конфигурацией Солнце - Земля-Луна ) и координаты системы "Аполлон" , то можно воспроизвести ситуацию с освещением, возможно это действительно была Земля в качестве источника света ...
Еще раз спрошу: снимок сделан в космосе?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9722 : 18 Сентябрь 2013, 14:52:59 »
Первый Тезис. Только грибнички могут сравнивать приемный конус стыковочного узла c люком, которым закрывался тоннель ВС ЛМ перед финальной расстыковкой. В последнем случае приемный конус со штырем оставались внутри взлетной ступени:

After all equipment has been transferred from the LM to the CM, the probe and drogue are stowed in the LM, since they are no longer needed. Both hatches are then replaced and sealed and the modules are ready for separation.
Да уж достаточно, в госдепе все давно от смеха полегли.
А вот в госдепе верили, что Старый проглотит подсунутую грибничками лажу и не поперхнется. Так оно и случилось. Так держать, Старый! O0
Вы хотите сказать, что данные фотографии есть не стыковка , расстыковка...?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9723 : 18 Сентябрь 2013, 14:53:47 »
Вы еще раз есть СТРАННЫЙ!!!  Точка "1" -- это фиксированная точка или это есть наблюдатель , который быстро движется вдоль экватора Луны!?
Ой беда, беда...
"Точка" 1 это наблюдатель находящийся на луне в координатах 90 градусов западной долготы на экваторе (0 гр. С.Ш.). "Точка" 2 это наблюдатель находящийя на Луне в координатах 90 градусов восточной долготы. Время для наблюдателей одно и то же. Солнце для точки 1 в зените. Соответственно для т.2 полночь. Земля для наблюдателя 1 и соответственно наблюдателя 2 будет выглядеть так как показано на рисунке. Возражения?
Если и сейчас кто то не поймёт, это будет означать что этот человек безнадёжно туп.  }"]

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9724 : 18 Сентябрь 2013, 15:04:42 »
Вы хотите сказать, что данные фотографии есть не стыковка , расстыковка...?
По-иному подпись "Lunar Module after being jettisoned" истрактовать сложно, не так ли ?  &-%
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 15:14:16 от aj26 »

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9725 : 18 Сентябрь 2013, 15:06:52 »
Вы хотите сказать, что данные фотографии есть не стыковка , расстыковка...?
По логике: если ЛМ с ногами - значит рассыковка, если ноги отвалились - значит стыковка.
Но режиссёры-постановщики спектакля иногда ошибались.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9726 : 18 Сентябрь 2013, 15:09:59 »
По логике: если ЛМ с ногами - значит рассыковка, если ноги отвалились - значит стыковка.
По ущербной логике так и есть. А по-правильному - если ног нет, это может быть сброс взлетной ступени перед отчаливанием к Земле.  &-%

Цитировать
Но режиссёры-постановщики спектакля иногда ошибались.
Пока что ошибается здесь явно кто-то другой.  &-%
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 15:11:30 от aj26 »

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9727 : 18 Сентябрь 2013, 15:14:04 »
По ущербной логике так и есть. А по-правильному - если ног нет, это может быть сброс взлетной ступени перед отчаливанием к Земле.  &-%


Уговорил, может быть уже окончательная расстыковка при съёмке финальной части спектакля.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9728 : 18 Сентябрь 2013, 15:22:11 »
Маковая плантация- это ФОТО. Одно - единственное в своем роде.
А КАДР ИЗ ФИЛЬМА ИЛИ ВИДЕО- это вырезка для примера. СМОТРИ ВЕСЬ РОЛИК- И ВСЕ УВИДИШЬ.
Все же так просто...
...
Нет, ты всё таки идиот. Кадр он и в видео и в фото -- кадр. Я ж не говорил что это две фотографии. И не говорил что это оба кадра из видео.
"Кадр (от фр. cadre — «оправа, рамка») — элемент кино- или видеоряда, отдельное изображение или отрезок киноплёнки. ...
"Кадр фотографический — единичное фотографическое изображение объекта съёмки. Границы кадра устанавливаются кадрированием на этапах съёмки, обработки и печати.
Кадр телевизионный — полное однократное телевизионное изображение, обычно состоящее из двух полукадров, первый из которых содержит только нечётные, а второй — только чётные строки кадра.
Кадр — монтажное понятие в кинематографе, обозначающее отрезок киноплёнки, на котором запечатлено непрерывное действие между пуском и остановкой киносъемочного аппарата, или между двумя монтажными склейками."


Филолог мля  }"]

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9729 : 18 Сентябрь 2013, 15:25:02 »
По-иному подпись "Lunar Module after being jettisoned" истрактовать сложно, не так ли ?  &-%
Оне языкам не обучены :-[
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9730 : 18 Сентябрь 2013, 15:28:08 »

Точно, рассказывал сказку про оранжевый грунт.
А НА ФОТО ОН СЕРЫЙ , САЖЕНЫШ...
 ./. ./. ./.
Дубинушка, у человека две ноги. Понимайт? И стоит он на двоих. И от серединки надо проводить. Понимайт? Иначе лапки вверх а пуком вниз. Понимайт?
А то что сзади чемодан висит- понимайт?
А он в этой позе стоит долго и не парится.
Ты понимайт что это тоже ролик, в котором он опосля выравнивается! и дальше идет нормально наклонившись, как и положено с тяжелым рюкзаком, смещающим центр масс.
Понимайт что мужик просто повисел, а потом пошел нормально.
Ты это понимайт??? ./.
Так ты фантазер, а говорил что насабаран... ./.
Это потому что ты тупенький не знаешь где искать нужные фото.  ,G

Дык, идиотик, он же поверёнут к плоскости кадра. Дорисовывай тогда ранец c разворотом и смотри что как получается по центрам масс.  ,G
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 17:02:34 от SaJA »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9731 : 18 Сентябрь 2013, 17:18:50 »
Сажафреник совсем с ума сошел
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9732 : 18 Сентябрь 2013, 18:21:11 »
Первый Тезис. Только грибнички могут сравнивать...
Тезис второй и последний: только насабараны могут сравнивать черное с круглым с УМНОЙ-УМНОЙ РОЖЕЙ.   +/ ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9733 : 18 Сентябрь 2013, 18:43:27 »
Вы хотите сказать, что данные фотографии есть не стыковка , расстыковка...?
Старый, работа баранов- только многозначительно мычать! Так они умнее выглядят.

А вот на фотку передачи в Мурманске ТРУПА ГЕРОИЧЕСКОГО А-13

 НИ ОДИН НАСАБАРАН ДАЖЕ НЕ ПРОМЫЧАЛ НИЧЕГО. ./.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9734 : 18 Сентябрь 2013, 18:58:42 »
Еще раз спрошу: снимок сделан в космосе?

Дык, мы сейчас этим вопросом и занимаемся... пытаемся доказать или опровергнуть утверждение о том , что снимок сделан в космосе...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9735 : 18 Сентябрь 2013, 19:04:22 »
Ой беда, беда...
"Точка" 1 это наблюдатель находящийся на луне в координатах 90 градусов западной долготы на экваторе (0 гр. С.Ш.). "Точка" 2 это наблюдатель находящийя на Луне в координатах 90 градусов восточной долготы. Время для наблюдателей одно и то же. Солнце для точки 1 в зените. Соответственно для т.2 полночь. Земля для наблюдателя 1 и соответственно наблюдателя 2 будет выглядеть так как показано на рисунке. Возражения?
Если и сейчас кто то не поймёт, это будет означать что этот человек безнадёжно туп.  }"]
Ну сейчас более понятно , что Вы от меня хотите . Мой ответ , как обычно: фазы будут одинаковые или рога вниз смотрят или рога вверх смотрят, но в положении "1" Земля будет находиться в положении "1" на небесной сфере в зависимости от долготы места , в положении "2" Земля будет находиться в положении "2" на небесной сфере в зависимости от долготы места ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9736 : 18 Сентябрь 2013, 19:06:37 »
По-иному подпись "Lunar Module after being jettisoned" истрактовать сложно, не так ли ?  &-%
Я не понимаю этот "кошачий язык" .Вы находитесь на русском форуме, пожалуйста, изъясняйтесь по - русски!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9737 : 18 Сентябрь 2013, 19:11:27 »
По логике: если ЛМ с ногами - значит рассыковка, если ноги отвалились - значит стыковка.
Но режиссёры-постановщики спектакля иногда ошибались.
Ты , конечно, прав! Это я заработался...
Итак здесь стыковка... Экипаж на Луне прикрыл стыковочный узел... так следует понимать !?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9738 : 18 Сентябрь 2013, 19:38:21 »
Уговорил, может быть уже окончательная расстыковка при съёмке финальной части спектакля.
Тогда подсветку может делать Земля ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9739 : 18 Сентябрь 2013, 19:41:46 »
Старый, работа баранов- только многозначительно мычать! Так они умнее выглядят.

А вот на фотку передачи в Мурманске ТРУПА ГЕРОИЧЕСКОГО А-13

 НИ ОДИН НАСАБАРАН ДАЖЕ НЕ ПРОМЫЧАЛ НИЧЕГО. ./.
Это я давно заметил, что неудобные вопросы они просто игнорируют или начинают усиленно флудить и провоцировать оппонентов...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #9739 : 18 Сентябрь 2013, 19:41:46 »
Loading...