Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Что, выблядок обосцательный, высернуло?
Кто бы удивлялся.

Уважаемый Мишка! ... Увлекаешься, нас и  так мало , тебя забанят ... я один останусь!!!

[stary]

Мощно задвинуто. Подумайте ещё раз, движется или нет Земля по небесной сфере Луны при смещении наблюдателя по долготе?
А потом ответте на вопрос. Движется ли Луна по небесной сфере Земли если время и дата зафиксированы и не меняются но происходит смещение наблюдателя по долготе?  
После ответа грузите астросим. и проверяете ваш ответ  

Вы еще раз есть СТРАННЫЙ!!!  Точка "1" -- это фиксированная точка или это есть наблюдатель , который быстро движется вдоль экватора Луны!?

[stary]

Мощно задвинуто. Подумайте ещё раз, движется или нет Земля по небесной сфере Луны при смещении наблюдателя по долготе?
А потом ответте на вопрос. Движется ли Луна по небесной сфере Земли если время и дата зафиксированы и не меняются но происходит смещение наблюдателя по долготе?  
После ответа грузите астросим. и проверяете ваш ответ  

Такое впечатление , что уважаемый Мишка прав , когда обзывает вас , вы есть по образованию кто??? причем здесь "...загрузите астросим...."?

[mi.shka]

Уважаемый Мишка! ... Увлекаешься, нас и  так мало , тебя забанят ... я один останусь!!!

Не боись, старый.
Не страшно остаться одному.
Страшно не оставаться человеком. Страшно продать совесть за пайку баланды.

Ты разве не видишь что это за шушера?

[stary]

Не боись, старый.
Не страшно остаться одному.
Страшно не оставаться человеком. Страшно продать совесть за пайку баланды.

Ты разве не видишь что это за шушера?

Дык, они ж тебя разводят ! Как собаки -- волка...
Ты лучше увеличь тот голубой иллюминатор, посмотрим , чёё есть там?

[stary]

Я просмотрел при увеличении изображение . Высвечивается нечто похожее на стыковочное изображение  только подсвечено, как будто рядом с Землей фотографировались...

[mi.shka]

Дык, они ж тебя разводят ! Как собаки -- волка...
Ты лучше увеличь тот голубой иллюминатор, посмотрим , чёё есть там?

Они- собаки? Какие из них собаки- так, мелкое шакалье.

Да ничего там нет. Это же мелкомасштабный макет. В студии в отдалении было что- то голубоватое. Возможно даже окрашенная стенка.
На черном фоне пленка поймала  отражение стенки в наклоненном стекле.
Вот и вся "механика".
По направлению падающих "солнечных лучей" сладкая парочка должна была находиться на выходе из теневой зоны на обратной стороне Луны. Сама Луна- справа, со стороны лучей.
Иначе никак на одной траектории двух спутников.
Значит, ближайший объект, который мог отражаться в иллюминаторе- туманность Андромеды.

[stary]

я просто отрабатываю вариант , что могли могли съемки пепелаца произвести на орбите Земли ... Но, кажется, картинка должна быть другой...

[mi.shka]

я просто отрабатываю вариант , что могли могли съемки пепелаца произвести на орбите Земли ... Но, кажется, картинка должна быть другой...

Да где угодно. Но если это было на орбите- могло происходить только на выходе из ночной зоны- два спутника расположены строго по оси, а свет падает под острым углом спереди-справа.
На дневной стороне обязательно была бы сильная боковая подсветка от поверхности.
Вот "стыковка"имитирована на дневной стороне.
Но как бы ни имитировали- ЛЮК В КОСМОСЕ НЕКОМУ БЫЛО ПЕРЕКРАШИВАТЬ или менять.
Это фактор невозможного.
Исключения всего ввиду невозможности единственного, пусть самого мелкого.
Но принципиально невозможного.
Что называется- поставленный крест на всем.

[stary]

Да где угодно. Но если это было на орбите- могло происходить только на выходе из ночной зоны- два спутника расположены строго по оси, а свет падает под острым углом спереди-справа.
На дневной стороне обязательно была бы сильная боковая подсветка от поверхности.
Вот "стыковка"имитирована на дневной стороне.
Но как бы ни имитировали- ЛЮК В КОСМОСЕ НЕКОМУ БЫЛО ПЕРЕКРАШИВАТЬ или менять.
Это фактор невозможного.
Исключения всего ввиду невозможности единственного, пусть самого мелкого.
Но принципиально невозможного.
Что называется- поставленный крест на всем.

в космосе должно быть Солнце -- это обязательно!!!
На данной фотографии Солнца нет ... откуда эта серо-голубая подсветка, от Луны !?
Возможно Солнце зашло за Луну , подсвечивает полная Земля из далека...

[mi.shka]

Солнце по курсу спереди- справа. Вращение на орбите- с востока на запад. Выход на дневную сторону- на необращенной стороне Луны. Откуда землица, если она еще за Луной спрятана?
Только позже Земля вылезет и обопрется рогами в горизонт.
Но сначала взойдет для них солнце, и взойдет оно справа- со стороны Луны. И осветит ноги.
Но это в тиории так должно быть, потому что никто туда не летал. И в иллюминатор ничего не светило, потому что не было самого иллюминатора.

[Coзерцaтeль]

Я просмотрел при увеличении изображение . Высвечивается нечто похожее на стыковочное изображение  только подсвечено, как будто рядом с Землей фотографировались...

Поподробнее. Рядом с Землей - это как? На орбите?
Хм. По легенде А.И.Попова американцы не летали на орбиту Земли. Неначем, да и технологий соответствующих у них небыло.

[stary]

Поподробнее. Рядом с Землей - это как? На орбите?

Да...но эта гипотеза уже отпала. потому что в этом варианте должно обязательно присутствовать Солнце ... Солнца на фотографии нет, следовательно, условия при фотографировании были другие...

[Coзерцaтeль]

Да...но эта гипотеза уже отпала. потому что в этом варианте должно обязательно присутствовать Солнце ... Солнца на фотографии нет, следовательно, условия при фотографировании были другие...

Вы часто летаете в космос, что бы авторитетно заявлять, что "условия другие"?

[stary]

Вы часто летаете в космос, что бы авторитетно заявлять, что "условия другие"?

Если есть Солнце , то все это выглядит вот так:

[Coзерцaтeль]

Если есть Солнце , то все это выглядит вот так:

Есть Солнце, нету солнца. И чё?

[stary]

А дальше возникают трудности с фантазией , вот , смотрите:

Видите , пепелац освещен источником света , но не Солнцем.Я выдвигаю гипотезу , что источником  излучения является полная Земля , но Мишка утверждает, что в данной конфигурации Земля и Солнце  заслонены Луной...

[Coзерцaтeль]

Видите , пепелац освещен источником света , но не Солнцем.

И чё?

Я выдвигаю гипотезу , что источником  излучения является полная Земля

Т.е. этот снимок сделан в космосе?

но Мишка утверждает, что в данной конфигурации Земля и Солнце  заслонены Луной...

Миска может утверждать что угодно. В данном случае он неинтересен. Пусть рот помоет, может что-то изменится.

[moonhoax]

Поподробнее. Рядом с Землей - это как? На орбите?
Хм. По легенде А.И.Попова американцы не летали на орбиту Земли. Неначем, да и технологий соответствующих у них небыло.

И до сих пор не летают. Меркьюри, Джеминай, Аполлон, Шаттл - все фальшивка.  И все АМС. И Дельты. Все фальшивка. И ОМП в Ираке не нашли.

[aj26]

Мало того- переходной люк перекрасили из черного в серый!!!
Наверно под цвет обрыголита маскировались, чтобы инозапланетяне их не заметили и пенделей не надавали!



Вначале я было подумал что мне померещилось издали- так нет же- подлетели поближе- точно люк перекрашенный...
Короче- ни в жисть никаким китаезам не догнать и перегнать пин.досию- с такими коффбойцами им никто не страшен.

Первый Тезис. Только грибнички могут сравнивать приемный конус стыковочного узла c люком, которым закрывался тоннель ВС ЛМ перед финальной расстыковкой. В последнем случае приемный конус со штырем оставались внутри взлетной ступени:

After all equipment has been transferred from the LM to the CM, the probe and drogue are stowed in the LM, since they are no longer needed. Both hatches are then replaced and sealed and the modules are ready for separation.

...Но и это еще не все!

Да уж достаточно, в госдепе все давно от смеха полегли.

Классно! Молодец Мишка! Я в тебя верил!!!

А вот в госдепе верили, что Старый проглотит подсунутую грибничками лажу и не поперхнется. Так оно и случилось. Так держать, Старый!