А что ? "Лунный заговор" мог иметь место....

[Чёрный Глиммунг]

Смешной "дорогой" человек! Да, там точно артефакты есть, только не стоят они, а валяются грудами железа  наши "Луны" и лепешками их "Сервейоры".

Пятна на Луне искусственного происхождения точно есть. А вот была ли реализована миссия LRO - вопрос открыт.
Вранье - самый скорый путь к деградации. За примерами далеко ходить не надо.

    А Вы вообще тут не к месту. Вас бы пощадили из жалости. А может, даже наградили, как засравшего своим бредом всю Козменотику наравне с НеПрохожим.

[stary]

Ничего я не фантазирую. Разнарядка" и шла в силу принятых партийных документов. В учебниках по теории государства и права в 60-е годы об этом совершенно четко указывалось. Говорилось об "отмирании" некоторых функций государства при коммунизме. Даже, когда я учился уже в 80-е годы, преподы указывали, что эти выводы оказались преждевременными.

А. я учил таких , как Вы в 80 -е годы...
и видел на чем держалось, например , сельское хозяйство в Волгоградской области : на детском труде ... Вся пойма обслуживаласть бесплатным детским трудом. В трудовых лагерях школьники и студенты  ,  выращивали и собирали овощи и фрукты ...

[Oleg K]

В трудовых лагерях школьники и студенты  ,  выращивали и собирали овощи и фрукты ...

Прекрасно это помню и в этом участвовал. Но какое это имеет отношение к моему сообщению?

[stary]

Прекрасно это помню и в этом участвовал. Но какое это имеет отношение к моему сообщению?

Я это к тому пишу , что официально говорится ОДНО ,  а в реальности происходит ДРУГОЕ !
Как с лунной программой в США !

[Coзерцaтeль]

Я это к тому пишу , что официально говорится ОДНО ,  а в реальности происходит ДРУГОЕ !
Как с лунной программой в США !

Снова демагогия...

[ER*]

Снова демагогия...

Опровергаст, и без демагогии, так не бывает.

[Coзерцaтeль]

Опровергаст, и без демагогии, так не бывает.

Ага. В соседней ветке утверждает, что совесткий космические программы выглядят намного реальнее американских...
Вот она, "реальность":

[Dachnik]

Ага. В соседней ветке утверждает, что совесткий космические программы выглядят намного реальнее американских...
Вот она, "реальность":

Да ладно "Созерцатель"
Вы еще фотку покажите соответствия  шарика откуда катопуоль )<

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ладно "Созерцатель"
Вы еще фотку покажите соответствия  шарика откуда катопуоль )<

Интересно,где стояла снимающая камера и кто и когда ее туда поставил? Беляев был внутри капсулы ,люк в шлюз должен был быть перекрыт ,иначе  ,зачем шлюз был бы нужен? Но ,по воспоминаниям Леонова ,Беляев вел съемку из открытого люка!Кто-то врет!

[Coзерцaтeль]

Интересно,где стояла снимающая камера и кто и когда ее туда поставил? Беляев был внутри капсулы ,люк в шлюз должен был быть перекрыт ,иначе  ,зачем шлюз был бы нужен? Но ,по воспоминаниям Леонова ,Беляев вел съемку из открытого люка!Кто-то врет!

По легенде, камера была закреплена на корпусе КА.
По той же легенде Леонов вел фото- киносъемку земли и КА. Вот только кадров этой съемки нигде нет. Ни фото, ни кино. Ничего нет. А то что есть такого отвратного качества, что братья Люмьер у себя в гробах попереворачивались...

[zzcw]

1) Вы можете взять любую более новую справочную литературу - в этом отношении ничего не изменилось. Насчёт других источников частиц - я их и не отрицаю. Но нейтроны альбедо при спокойном Солнце - основной механизм.

2) Я тут уже говорил не раз: нейтроны альбедо могут выдавать электроны и протоны практически любых разумных энергий. Хоть ГэВ, хоть ТэВ, хоть выше.

3) Да хоть на 100 тысяч. В чем проблема? Висит же ACE в районе точки Лагранжа.

4) А Вы кого хотели? Зулусов с эскимосами? ACE - амриканский. SOHO - европейский с участием NASA (тоже в районе  L1),  американо-европейский "Улисс", наши "Прогнозы" Я уж не говорю о тех аппаратах, для которых Солнце и КЛ не были основным объектом для изучения, но которые несли пригодные для этого приборы.

Иного и не ожидалось.
Что ж, мы действительно идем по кругу, остается Вас  поблагодарить за разъяснения и комменты.
Действительно, - "взять любую более новую справочную литературу - в этом отношении ничего не изменилось".
Потому что ничего в этом направлении реально не делалось и не делается.

JHelioviewer: A new way of looking at the Sun
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
"JHelioviewer является новым программным продуктом для визуализации исследований  Солнца.   Разработан в рамках проекта ЕКА / НАСА;  позволяет пользователям представлять Солнце за последние 15 лет.
 С помощью нового программного обеспечения пользователи могут создавать свои собственные фильмы о Солнце, корректировать цвет изображения, отображать процессы в реальном времени с компенсацией вращения Солнца. "

Вот это - мультьяшки-анимашки - действительно у них хорошо получаются!

На ближайшее будущее запланировано 4 проекта:  Solar Orbiter (ЕКА, 2017),  Интергелиозонд (Россия, 2016) , Солнечный зонд (НАСА, 2015), Aditya (Индия, 2015).
Хотелось бы верить, что из этой четверки хоть какая-то сторона займется сбором реальных данных.

А пока есть только цифири http://umtof.umd.edu/pm/ о текущей скорости солнечного ветра (270 км/с) и плотности потока 8,19 (протонов/с), подтверждающие безопасность "еще тех" миссий "Аполлон".  ПРоверить и убедиться, что это так (или не так), один фик пока никто не может.

[CASTRO]

Иного и не ожидалось.
Что ж, мы действительно идем по кругу, остается Вас  поблагодарить за разъяснения и комменты.
Действительно, - "взять любую более новую справочную литературу - в этом отношении ничего не изменилось".
Потому что ничего в этом направлении реально не делалось и не делается.

JHelioviewer: A new way of looking at the Sun
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
"JHelioviewer является новым программным продуктом для визуализации исследований  Солнца.   Разработан в рамках проекта ЕКА / НАСА;  позволяет пользователям представлять Солнце за последние 15 лет.
 С помощью нового программного обеспечения пользователи могут создавать свои собственные фильмы о Солнце, корректировать цвет изображения, отображать процессы в реальном времени с компенсацией вращения Солнца. "

Вот это - мультьяшки-анимашки - действительно у них хорошо получаются!

На ближайшее будущее запланировано 4 проекта:  Solar Orbiter (ЕКА, 2017),  Интергелиозонд (Россия, 2016) , Солнечный зонд (НАСА, 2015), Aditya (Индия, 2015).
Хотелось бы верить, что из этой четверки хоть какая-то сторона займется сбором реальных данных.

А пока есть только цифири http://umtof.umd.edu/pm/ о текущей скорости солнечного ветра (270 км/с) и плотности потока 8,19 (протонов/с), подтверждающие безопасность "еще тех" миссий "Аполлон".  ПРоверить и убедиться, что это так (или не так), один фик пока никто не может.

Мне нравится Ваш подход. Вам даны конкретные ответы. Вам перечислены конкретные аппараты (в том числе и советские), изучающие Солнце, солнечный ветер и СКЛ. Вы же, не имея возможности и знаний , чтобы аргументированно возразить, становитесь в позу обиженного философа.

Что касается нейтронов альбедо, то их потоки измерялись и на станции " Мир", и на других орбитальных аппаратах.  Наших и ненаших.

Если не повысится уровень Вашей аргументации, я не сочту возможным продолжать с Вами разговор.

[stary]

Ага. В соседней ветке утверждает, что совесткий космические программы выглядят намного реальнее американских...
Вот она, "реальность":

Согласен , таким приходит реальный сигнал , а , вот , что получается , когда поработает ХУДОЖНИК !!!

http://www.youtube.com/watch?v=sTdsQYtMYPI

[Coзерцaтeль]

Согласен , таким приходит реальный сигнал

Только  если есть основания намеренно скрыть детали, которые выдадут подделку. А равно "забыть дать космонавту фотокамеру", повесить на все гриф "строго секретно" и т.п.

Мне нравится Ваш подход. Вам даны конкретные ответы. Вам перечислены конкретные аппараты (в том числе и советские), изучающие Солнце, солнечный ветер и СКЛ. Вы же, не имея возможности и знаний , чтобы аргументированно возразить, становитесь в позу обиженного философа.

А что им остается?

[stary]

Только  если есть основания намеренно скрыть детали, которые выдадут подделку. А равно "забыть дать космонавту фотокамеру", повесить на все гриф "строго секретно" и т.п.

Каждый по -  своему  зарабатывает деньги ...

[Марина Славянка]

Мне нравится Ваш подход. Вам даны конкретные ответы. Вам перечислены конкретные аппараты (в том числе и советские), изучающие Солнце, солнечный ветер и СКЛ. Вы же, не имея возможности и знаний , чтобы аргументированно возразить, становитесь в позу обиженного философа.

Что касается нейтронов альбедо, то их потоки измерялись и на станции " Мир", и на других орбитальных аппаратах.  Наших и ненаших.

Если не повысится уровень Вашей аргументации, я не сочту возможным продолжать с Вами разговор.

ну, вот... все разбегаются из-за уровня аргументации оппонентов
вот если б можно было просто скомандовать:
"На умный-дурак расчитайсь!" и пошли: умный- дурак-умный-дурак.
Потом: "дураки! Шаг вперед! образовали свой тесный кружок и начали беседовать строго между собой, умные сделали то же самое."а я бы ходила с плеточкой. Как только кто-то начнет свой нос совать в чужой круг- я его по носу шмяк, чтоб знал свой уровень.

[Чёрный Глиммунг]

   Хм, может быть, пора Петра Иваныча?

[Марина Славянка]

   Хм, может быть, пора Петра Иваныча?

Интуиция мне подсказывает, как только Петра
Ивановича выпустим, так сразу же и профессор Зотьев зайдет. а наш Петро Иваныч дюже до профессоров охоч.От него  и доцентов-то еле откачиваем.
Пусть лучше Петр Иваныч пока спокойно моется.Ох же он у нас и по гидравлике силен....В споре между Трещаловым и Зотьевым Петр Иванович все точки расставит быстро. Сами знаете, что он скажет про обоих.
и опять БАНить? Нет, пусть сидит пока все определится в нашем королевстве.А где король-то наш шляется?

[Чёрный Глиммунг]

Интуиция мне подсказывает, как только Петра
Ивановича выпустим, так сразу же и профессор Зотьев зайдет. а наш Петро Иваныч дюже до профессоров охоч.От него  и доцентов-то еле откачиваем.
Пусть лучше Петр Иваныч пока спокойно моется.Ох же он у нас и по гидравлике силен....В споре между Трещаловым и Зотьевым Петр Иванович все точки расставит быстро. Сами знаете, что он скажет про обоих.
и опять БАНить? Нет, пусть сидит пока все определится в нашем королевстве.А где король-то наш шляется?

      Вот это да-а-а. Вот это комбинаторика. Вы наверное за один раз волка, козла и капусту переправить сможете. Вместе с крестьянином, особым образом их помыслы и инстинкты уравновесив. 
     У нас как-то проще всё. Сидишь, ждёшь, слегка отставив ногу. появляется опровергатель - пнул. Тот заплакал, убежал, вытер слёзы, вернулся. А у тебя уже нога взведена.
     А у Вас вон как. Вы прямо как гроссмейстер. Деревянные фигурки по доске двигаете. 

[rebel]

чудеса здесь:http://www.rpc.ru

Звёздно-полосатый флаг отсутствует, а без него чудеса в современном мире невозможны. Радиационная безопасность космонавтов только один аспект безопасности полётов, но и тут НАСА соврамши.

http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197

И так по каждой позиции. Вот "летопись" советской лунной программы.

http://www.skeptik.net/conspir/append4.htm

Авария за аварией, но шаг за шагом устраняются проблемы и повышается надёжность. Что у американцев? А то же самое, но ...исключая Аполлоны. И я должен поверить, что такое возможно? Сложнейший технический комплекс, в котором почти всё революционное отработал без сучка. Вот шатлы- вероятность аварии чуть более 1%, но 2 аварии получили. А тут на Луну, да в 60-е годы и как по маслу!? Чудеса!! Но интересно ещё и другое, что же осталось от советской и американских лунных программ? От американской- ничего! А от советской? Ракеты и двигатели, которые до сих пор летают, в том числе и на американских ракетах.
Раньше думал, что только по лунной программе постановки осуществлялись. Я не против постановочных снимков, но хоть бы намекали на постановку, а то приходится Леонову "объяснять". Но вот по ссылке НеПрохожего знакомлюсь с доаполлоновскими "подвигами" НАСы.



Краска и та  окроплена. Вот и спрашиваю, откуда и зачем эти "чудеса"?