Эфир

[Pref]

В принципе если представить заряд как одиночный самоподдерживаемый вихрь (к примеру электрон) то действительно существуют условия для выполнения замеченных закономерностей. К примеру поляризация заряда одинаковые отталкиваются разные притягиваются. Что вполне объяснимо разницей или одинаковостью спинов вихрей.

[vladimirphizik]

В принципе если представить заряд как одиночный самоподдерживаемый вихрь (к примеру электрон) то действительно существуют условия для выполнения замеченных закономерностей. К примеру поляризация заряда одинаковые отталкиваются разные притягиваются. Что вполне объяснимо разницей или одинаковостью спинов вихрей.

Притяжение:

У двух атомов замкнутые гиперболы начинают стягиваться в эллипс (в этом месте эллипс должен быть меньше, поэтому начинает стягиваться), что формирует эффект притяжения.
Отталкивание:

Две гиперболы в точке сопряжения формируют два взаимно отталкивающихся эллипса (им мало места, они должны быть в этом месте больше), что создает эффект отталкивания.
Кстати, данные примеры показывают, как электрическая компонента ( разомкнутая гипербола) путем замыкания с другой гиперболой превращается в магнитную (замкнутый эллипс).
Такой механизм объясняет сущность проводников и диэлектриков:
-в проводниках формируется единая замкнутая цепь (между соседними атомами всей цепи от начала и до конца образуются эллипсы, по которым движется поле-эфир)
-в диэлектриках единая цепь (общий эллипс на соседних атомах цепи) прерывается по типу последнего рисунка (два раздельных эллипса).
Так что нет зарядов. В тех же обкладках конденсатора есть только поле. Диэлектрик между обкладками электризуется. Если его убрать из конденсатора, останутся наэлектризованные поверхности, то есть останутся вихри, ориентированные полем пластин. .

[дiдусь]

Ошибка по этой формуле в массе солнца на 12 порядков - т.е. как раз на гравитационную постоянную!!!
А она стерва - РАЗМЕРНАЯ!!!
Так что [кг] не = [м³/с²].
Не получается выкинуть массу из ОСНОВНЫХ единиц измерения.

Нет никакой ошибки! Масса Солнца, как, впрочем, и масса любой другой планеты, рассчитывается по формуле M = R³/T² абсолютно точно! Причём, именно без какой бы то ни было гравитационной константы, так как у неё размерность [1]. Она является просто числом, согласовывающим произвольно назначенные человеком единицы измерения: кг, м, и с (секунда). А если выбрать другие единицы измерения массы, длины и длительности, то и значение для G придётся давать другое.
Вот я и подобрал единицы измерения массы, длины и длительности так, что в формулe M = kR³/T² у k оказалась не только размерность равна [1], но и значение равно 1.
Причём человек давно использует эти единицы измерения массы, протяжённости и длительности в науке. Просто это происходит на других масштабах: на космических масштабах.
Вам вон Ивал может подтвердить, что массу звёзд, например, в астрономии очень часто измеряют не кг, тоннами, или чем-то похожим, а массами Солнца. Т.е. там единицей массы считается масса Солнца. (1,989*10³⁰кг = 1М)
А расстояния, например, в солнечной системе считают астрономическими единицами, а.е. = ср. расстоянию от Земли до Солнца, (149597870700 м = 1R).
Точно так же и время (продолжительность) на космических масштабах измеряется часто в годах, а не секундах. Возраст хоть Земли, хоть вселенной мы же называем не в секундах, а в годах: 4,5 млрд лет, или 13,5 млрд лет. То есть там у нас единица времени 1Т = 365,25 суток, или 31557600 сек.
Так вот, если вы переложите все расстояния между планетами и все периоды их обращения в новые единицы измерения длины и длительности вы и получите по формуле M = R³/T² значение массы центральных тел в новом значении единицы массы. Для проверки можете затем перевести это полученное значение в привычные нам килограммы. Думаю что эта формула для расчёта массы приходила в голову сотням, если не тысячам учёных за 400 лет после Кеплера, но конкретно в чистом виде, лично я эту формулу в Интернете не видел...
Мне ведь важно было доказать, что размерность G = [м³/кгс²] равна точнёхинько [1] и не содержит в себе абсолютно никакого физического смысла, а содержит только чисто математический смысл, и что размерность [кг] = [м³/с²], найденная Гауссом и Максвеллом, является совершенно справедливой и логичной!
Я как раз и хотел, чтобы Дачник и Апет сами проверили эту формулу на любом их собственном примере, взятом из любого справочника Интернета. Но у них оказалась кишка тонка. Оказалось, что они тока базлать мастера. Поработать своими мозгами и вспомнить как нужно умножать и делить одно число на другое они оказались не в состоянии. Однако нагло и бесцеремонно перевели стрелки со своего тупизма на меня... +@>
Если бы они потрудились заполнить пустые клетки моей таблицы произвольно выбранными ими самими примерами из Интернета, я рассказал бы им дальше как считать, но...
Шо возьмёшь из-под тупарей и недоумков?

[дiдусь]

Вот лучший ответ Дидусю - точно и кратко! Этот же ответ и всем релятивистам - морганистам!

Верю - не верю! 
Смешно!
Открытию Кеплера: r³/t² = R³/T² 400 лет. А массой это соотношение назвал 300 лет назад Ньютон. Он самым первым ввёл в физику это понятие.
Ну и неучи! Элементарные вещи не знаете!
Верующие-неверующие! +@>

[Вашкевич Виктор]

Я уже показывал, что ТУТ налицо КОЛЕБАНИЯ! [IMGhttp://images.vfl.ru/ii/1411103240/a4043fa3/6383210_m.gif[/img]Кроме уважаемого Козырева есть и другие умные евреи, например Шноль С.Э. Читайте, не ленитесь! Этот график оттуда. И имеет самое непосредственное отношение к Эфиру.

Вот только сам Шноль вот уже 40 или 50 лет не признается, что это эфир.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ничего подобного! Заряд создан (произошел) раньше массы, он проще массы и может существовать вполне самостоятельно.
Да и поля совершено разные бывают. Магнитное поле, например, состоит из МСЛ и на газ и близко не похоже.

МСЛ совершенно виртуальная линия.Все силовые линии магнита на самом деле ,геометрическое место точек  ,не более того.Как меридиан,например.

[Вашкевич Виктор]

Ничего подобного! Заряд создан (произошел) раньше массы, он проще массы и может существовать вполне самостоятельно.
Да и поля совершено разные бывают. Магнитное поле, например, состоит из МСЛ и на газ и близко не похоже.

Эвон как! Ко всему, дидусь еще знает что раньше создано - заряд или масса?
Вот же пройдоха бандеровец, - не иначе,  как присутствовал при создании Вселенной?

[Вашкевич Виктор]

Человеческое мышление имеет один весьма тонкий нюанс, отследить который увы не всем дано. Сознание наше прекрасно отображает реальную действительность, но следовало бы очень ясно осознавать что созданный им образ реальности НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМОЙ ЭТОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ.  Этот ментальный образ реальности, от части не полон, по причине узости диапазонов наших датчиков восприятия, но он же и значительно расширен и обогащен за счет памяти и прогноза, которыми располагает сознание.  В результате этого мы имеем виртуальную способность наблюдать движение, которое существует в реальности без отслеживания и наблюдения.  Получается весьма большая разница между самой реальностью, не способной отслеживать и наблюдать движение, и нашим ментальным образом реальности, в котором мы способны наблюдать и отслеживать движение.  И если этого нюанса не отслеживать, то можно очень легко ошибочно наделить реальность временем, которое существует только в нашем ментальном образе реальности, на основании способности наблюдения движения.  Нюанс этот на столько тонкий что даже после таких разъяснений, далеко не каждому удается его отследить.

А что такое "ментальность"?
Вы уверены, что это хитрое слово Вы применили к месту?

[дiдусь]

МСЛ совершенно виртуальная линия.Все силовые линии магнита на самом деле ,геометрическое место точек  ,не более того.Как меридиан,например.

МСЛ совершенно реальная, материальная, объективно существующая в природе линия. Это открытие сделал ещё Фарадей!
Другое дело, что мы описываем материю, создаваемую этими реальными линиями с помощью математики (геометрии), посему эти наши виртуальные линии и могут только с некоторой степенью приближения описать реальность.
Существует реальное магнитное материальное поле описываемое человеком виртуальным математическим магнитным полем. У нас просто нет другого способа. Мы всю реальность всегда описываем виртуальными моделями.
Ну дак и что?
Масса материя трёхмерная. Э.заряд - материя двумерная. Магнит - материя одномерная.
Материя развивается по закону "от простого - к сложному", а не трах-бах, кукареку: вот вам масса из ничего! +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

МСЛ совершенно реальная, материальная, объективно существующая в природе линия. Это открытие сделал ещё Фарадей!
Другое дело, что мы описываем материю, создаваемую этими реальными линиями с помощью математики (геометрии), посему эти наши виртуальные линии и могут только с некоторой степенью приближения описать реальность.
Существует реальное магнитное материальное поле описываемое человеком виртуальным математическим магнитным полем. У нас просто нет другого способа. Мы всю реальность всегда описываем виртуальными моделями.
Ну дак и что?
Масса материя трёхмерная. Э.заряд - материя двумерная. Магнит - материя одномерная.
Материя развивается по закону "от простого - к сложному", а не трах-бах, кукареку: вот вам масса из ничего! +@>

Ошибся Фарадей! Пора понять ,что линия вдоль которой выстраиваются магниты не силовая. Сила всегда напрвлена межу телами,зарядами или проводниками с током,а так же между намагниченными телами .Не может сила быть паралельно магниту или вектором не упираться в тело .

[Apet]

Продолжаете тупить? Я только упоминал о существовании протоколов в свободном доступе еще в  начале нулевых, и о том что статья в БСЭ на их основе как первоисточнике.
Для вас большая новость, что практически все физические параметры наблюдаемого мира преднамеренно и преступно фальсифицируются еще с середины 19 века?
Покопайтесь в и-нете, о методах и средствах метрологии, выясните больше и подробней чем я смогу здесь бегло описать. - Это о "похудении килограмма" по сравнению с массой Земли.

ival, Вы повторно предлагаете мне лазить по нету. Зачем?
Я глубоко уверен, что не обнаружу фактов, указывающих на рост.
Дуги Ваши не прокатили. Не катит и грав. постоянная. Как мы видим из приведенных Вами рисунков, она скачет в разные стороны.
Проблема грав. постоянной не в том что она меняется, а в том что ее нужно из-ме-рять. А, как мы с Вами знаем, на процесс измерения, вполне допустимо, могут влиять скрытые неучтенные факторы.
Вот и все. Второй Ваш посыл не прошел. Рассказывайте о третьем, о "похудении" килограмма.

[Laletin Alexandr]

Все больше прихожу к мысли что масса характеризует количество движения эфира в локальном объеме пространства. Исходя из своей теории генерации массы на основе гироскопического эффекта масса без вращательного движения не существует. Массой обладают только вещественные образования. Преобразование безмассового эфира в массовый осуществляется благодаря обычному механическому взаимодействию частиц эфира получающих вращательный импульс при взаимодействии между собой. Но этого мало. Необходимо еще этот уже имеющий массу поток преобразовать  в самоподдерживаемый вихрь. На этом этапе  включается закон. Он и обеспечивает захват бесформенной эфирной массы и организацию ее в самоподдерживаемый вихрь. На этом процесс формирования элементарной ячейки вещества заканчивается. В дальнейшем эти ячейки вступают во взаимодействие между собой образуя атомы различных веществ. Самоподдерживаемый элементарный вихрь имеет спин и естественно обладает гироскопическим эффектом, а следовательно и массой. Так как вихревые образования из которых состоит вещество активно взаимодействуют с эфиром поэтому в различных обстоятельствах масса разная. Все зависит от условий движения тела в потоках эфира. Попробуйте на моторной лодке описать круг на реке имеющей течение при этом зафиксировав руль. Получится всем знакомая фигура эллипс. Так и с планетами. По поводу размеров земли. Однозначно и масса и размеры земли увеличиваются. Потоки эфира, о которых еще Ньютон говорил при попытке понять силу притяжения "Эфирный душ", стремятся к центру земли при этом образуя новое вещество. В общем все начинается с образования энергетического кокона - самоподдерживаемого вихря, который впоследствии просто разрастается.

   Вроде местами проявляется соображение, но вихри взомбированы плотно в голову, пора избавляться.  Подумай сам: нет в природе вихрей где бы основная масса находилась в центре, а вокруг бы вращалось нечто, и так же нет в природе наблюдаемых в реальности, в космосе да и в микро мире, вращательных систем в которых не было бы массивного центра.  Ну так какие тебе нахрен вихри мерещатся?!   Орбитальные системы с такими  скоростями вращения по орбитам которые на позволяют нам рассматривать их детально, за счет эксцентриситета создают видимость твоего разлюбимого вихря, но это не вихрь.  Для макро мира точно так же выглядят и наши галактики и СС, и что, это вихри что ли?!  Забудь ты про эту хренотень вбитую тебе в голову вузовскими лжецами двадцатого века, пора включать здравомыслие.  И про безмассовый эфир не фантазируй, в природе есть только либо пустота пространства, она нематериальна, и есть фрагменты материи, которые всегда имеют конкретное количество материи и потому всегда способны проявить свою массу в случае столкновения с соразмерными фрагментами материи. И более нет никаких вариантов, все только в различии размерного порядка, но только либо есть фрагмент материи, либо его нет.  Безмассовая есть только пустота пространства.  Так что между эфиром и материей нет никакой разницы, эфир это и есть материя, только слишком быстро пролетающая сквозь тебя балбеса.

[Apet]

Тебе не ржать надо - тебе плакать надо!
Правильно Ивал про тебя сказал: ты в книжках читаешь только то, что тебе надо.
По формуле M = R³/T² можно рассчитать массу любой звезды и любой планеты, имеющей спутник.
Я как раз и предлагал тебе c Дачником в этом убедиться!
Но для тебя это оказалось слишком трудным заданием, ибо ты просто лопух, ты ж не видел в книжках такой формулы, поэтому и не веришь, что [кг] = [м³/с²]

+@> Нну Дидуся!... +@>
У Вас изощреннейший мазохистский бзик!
Массу любой звезды и любой планеты, имеющей спутник можно рассчитать по формуле M = R³/T²G
где G - грав. постоянная. Проверьте, все сойдется.
Я вот даже задумался, как бы Вам объяснить...
Смотрите, третий закон Кеплера несложно выводится из простых полевых и геометрических соображений.
Доминирующее грав. тело - звезда, создает локальное поле с напряженностью g. Которое, по закону центрально-сферической симметрии, убывает квадратично от радиуса. Правильно?
Значит мы можем записать для этого тела: gr²=const. Правильно?
А теперь смотрим размерность этой самой gr².
Правильно... Она как раз и есть закон Кеплера - L³T^-2
Т.е. в системе звезды, для любой планеты, отношение куба расстояния к квадрату периода - величина постоянная.
Об этом, и только об этом, говорит Кеплер.
Как видите, жил он намного раньше Вас, но, в отличие от Вас, не "догадался" рассчитывать массы звезд по Вашей методе.
Не знаю, удалось ли мне Вас убедить... Заскок у Вас довольно глубокий...

Ну а вообще, если честно, манипулирование с загадочными полевыми формулами, весьма увлекательное занятие.
 

[Apet]

А про добротность никто не знает.
Наберите в гугле "добротность" и проверьте несколько адресов.
Сколько откроете адресов, столько получите определений.
Разве это говорит о знании?

Добротность, Вашкевич Виктор, оч. простое понятие.
Отклоните качели и отпустите. Чем дольше они будут раскачиваться, тем выше добротность. Отношение запасенной энергии к расходуемой на колебание - добротность.
Нагружая контур, о чем Вы здесь постоянно рассуждаете, Вы снижаете добротность. Так что... вечного моторчика не получится.

А на китайскую петарду приклеил жестянку чтоб воочию продемонстрировать,
что советские инженеры космонавтики работали под колпаком ЦРУ.

Почитайте про сопло Лаваля и не поливайте всуе скромных советских инженеров.

[Apet]

Зато у вас сложилось бесконечное множество представлений.
Что ни голова - то новые изощренные представления полей.
Природа просто не может угнаться за вашей фантазией и понастроить всем физикам полей под ваши запросы.
Нету у природы столько полей, сколько вы все их нафантазировали.

+@>
Ну что ты будешь делать... Ну сколько можно говорить...
Поле одно. Единое и неразрывное. Но оно оч. разнообразно в своих проявлениях.

[Apet]

Я тоже не верю,  что [кг] = [м³/с²]

Время, пространство и масса - самостоятельные не зависящие друг от друга сущности.

Браво, Вашкевич Виктор!
Воистину, не слова легкомысленного вьюноша, а умудренного ученого мужа.
Неплохо Вы пнули релятивистов, с их четырехмерным ПВ-континуумом.

[Apet]

Все больше прихожу к мысли что масса характеризует количество движения эфира в локальном объеме пространства. Исходя из своей теории генерации массы на основе гироскопического эффекта масса без вращательного движения не существует. Массой обладают только вещественные образования. Преобразование безмассового эфира в массовый осуществляется благодаря обычному механическому взаимодействию частиц эфира получающих вращательный импульс при взаимодействии между собой. Но этого мало. Необходимо еще этот уже имеющий массу поток преобразовать  в самоподдерживаемый вихрь. На этом этапе  включается закон. Он и обеспечивает захват бесформенной эфирной массы и организацию ее в самоподдерживаемый вихрь. На этом процесс формирования элементарной ячейки вещества заканчивается. В дальнейшем эти ячейки вступают во взаимодействие между собой образуя атомы различных веществ. Самоподдерживаемый элементарный вихрь имеет спин и естественно обладает гироскопическим эффектом, а следовательно и массой. Так как вихревые образования из которых состоит вещество активно взаимодействуют с эфиром поэтому в различных обстоятельствах масса разная. Все зависит от условий движения тела в потоках эфира. Попробуйте на моторной лодке описать круг на реке имеющей течение при этом зафиксировав руль. Получится всем знакомая фигура эллипс. Так и с планетами. По поводу размеров земли. Однозначно и масса и размеры земли увеличиваются. Потоки эфира, о которых еще Ньютон говорил при попытке понять силу притяжения "Эфирный душ", стремятся к центру земли при этом образуя новое вещество. В общем все начинается с образования энергетического кокона - самоподдерживаемого вихря, который впоследствии просто разрастается.

Вы опять за свое...
Сколько Вам повторять , что нет никакой генерации на основе гироэффекта?

[дiдусь]

+@> Нну Дидуся!... +@>
У Вас изощреннейший мазохистский бзик!
Массу любой звезды и любой планеты, имеющей спутник можно рассчитать по формуле M = R³/T²G
где G - грав. постоянная. Проверьте, все сойдется.
Я вот даже задумался, как бы Вам объяснить...
Смотрите, третий закон Кеплера несложно выводится из простых полевых и геометрических соображений.
Доминирующее грав. тело - звезда, создает локальное поле с напряженностью g. Которое, по закону центрально-сферической симметрии, убывает квадратично от радиуса. Правильно?
Значит мы можем записать для этого тела: gr²=const. Правильно?
А теперь смотрим размерность этой самой gr².
Правильно... Она как раз и есть закон Кеплера - L³T^-2
Т.е. в системе звезды, для любой планеты, отношение куба расстояния к квадрату периода - величина постоянная.
Об этом, и только об этом, говорит Кеплер.
Как видите, жил он намного раньше Вас, но, в отличие от Вас, не "догадался" рассчитывать массы звезд по Вашей методе.
Не знаю, удалось ли мне Вас убедить... Заскок у Вас довольно глубокий...

Ну а вообще, если честно, манипулирование с загадочными полевыми формулами, весьма увлекательное занятие.
 

Кого ты собрался учить? Дебилоид! Не надо корчить из себя знатока!
В чём ты собрался измерять массу по формуле M = R³/T²G?
В килограммах? В фунтах? В центнерах?
Так не надо врать!
Я ж говорю, что ты вместе с дачником давно уже разучились умножать и делить - только языком трепаться умеете!
Возьми и посчитай по своей формуле массу Солнца, а потом сравни её с массой Солнца даваемой в любом физическом, астрономическом, или ином справочнике: 1,989*10³⁰ кг.
Если уж ты так прилип к своему килограмму, так считать массу Солнца и планет в килограммах надо по формуле М_S = kR³/T², где k = 5.917*10¹¹ = 4pi²/G.
Элементарнейшей вещи не можешь понять, что значение G зависит исключительно от того, какое соотношение сложится у единиц измерения массы, длины и длительности. И ваша заумная размерность G = [м³/кгс²] не только не несёт никакого физического смысла, но просто запудривает дебилоидные мозги вот таким "мудрецам" как ты с дачником, так как [м³/кгс²] = [1].
А наука наша сРАНая только рада этому, ибо там, по всей видимости, жопами кресла протирают такие же дебилоиды, как и ты! -*'

[дiдусь]

Браво, Вашкевич Виктор!
Воистину, не слова легкомысленного вьюноша, а умудренного ученого мужа.
Неплохо Вы пнули релятивистов, с их четырехмерным ПВ-континуумом.

При чём тут релятивисты?

[Вашкевич Виктор]

   Вроде местами проявляется соображение, но вихри взомбированы плотно в голову, пора избавляться.  Подумай сам: нет в природе вихрей где бы основная масса находилась в центре, а вокруг бы вращалось нечто, и так же нет в природе наблюдаемых в реальности, в космосе да и в микро мире, вращательных систем в которых не было бы массивного центра.  Ну так какие тебе нахрен вихри мерещатся?!   Орбитальные системы с такими  скоростями вращения по орбитам которые на позволяют нам рассматривать их детально, за счет эксцентриситета создают видимость твоего разлюбимого вихря, но это не вихрь.  Для макро мира точно так же выглядят и наши галактики и СС, и что, это вихри что ли?!  Забудь ты про эту хренотень вбитую тебе в голову вузовскими лжецами двадцатого века, пора включать здравомыслие.  И про безмассовый эфир не фантазируй, в природе есть только либо пустота пространства, она нематериальна, и есть фрагменты материи, которые всегда имеют конкретное количество материи и потому всегда способны проявить свою массу в случае столкновения с соразмерными фрагментами материи. И более нет никаких вариантов, все только в различии размерного порядка, но только либо есть фрагмент материи, либо его нет.  Безмассовая есть только пустота пространства.  Так что между эфиром и материей нет никакой разницы, эфир это и есть материя, только слишком быстро пролетающая сквозь тебя балбеса.

Почему Вы постулируете скорость эфира как "слишком быстро пролетающая сквозь тебя балбеса"?
Если известно ускорение, с которым пролетает эфир у поверхности Земли сквозь балбеса - 9,8 метра в сек за сек,
известен характер распространения ускорения по высоте, легко подсчитывается скорость,
с которой эфир протекает у поверхности Земли сквозь балбеса - это 11,2 километра в секунду.