Эфир

[Олег Владимирович Лавринович]

Употреблять понятие масса, без добавочных пояснений, недопустимо, и потому в таких случаях всегда будут возникать разночтения.  Понятие масса имеет очень большое количество вариантов, масса-количество вещества, масса-количество движения, масса- проявленная в случае контакта, масса-как возможное проявление в случае контакта, масса-выраженная через вес,  и много еще иных вариантов.  И естественно в различных своих ипостасях она может и быть постоянной и меняться и не проявляться вовсе, и быть только потенциальной, или проявленной.  Потому бесспорность утверждения зависит от точности его формулировки.

Тут даже Вашкевич прав ,масса,это количество материи,это количество сохраняется законом сохранения. Все прочие заигрывания с релятивистами ,просто бред или блядство.

[дiдусь]

Тут даже Вашкевич прав ,масса,это количество материи,это количество сохраняется законом сохранения. Все прочие заигрывания с релятивистами ,просто бред или блядство.

Вашкевич совершенно неправ. Ибо по-вашкевичу только одна масса и измеряет количество материи.
А это глубочайшее заблуждение. Масса - это количество только одной из специфических материальных субстанций вещества, имеющих размерность [м³/с²].
Но, во-первых, сама материя имеет две формы существования: вещество и поле, а во-вторых, вещество само состоит аж из шести разноразмерных материальных субстанций. Например, электрический заряд, тоже является материальной субстанцией вещества, но совершенно другой размерности: [м²/с] и массой он не является!

[Laletin Alexandr]

Тут даже Вашкевич прав ,масса,это количество материи,это количество сохраняется законом сохранения. Все прочие заигрывания с релятивистами ,просто бред или блядство.

   Если бы количество материи было бы массой, то тогда вместо слов, количество материи, всегда бы говорили только одно слово, масса.  Но так не говорят.   Масса, это обобщенное понятие, потому что оно может подразумевать под собою и количество материи, и количество движения, и вес, и все это мы полноправно принимаем за массу. Так что утверждать что только одно из этих трех следует принимать за массу, безперспективно, потому что всегда люди будут увеличивать массу за счет скорости движения, всегда будут определять массу взвешиванием, и оценивать массу по количеству движения, и пусть это будет полнейшим блядством, но уж так оно сложилось.

[Вашкевич Виктор]

А еще Вы не знаете добротность и электричество.
И зачем-то на китайскую петарду картонку привязали... +@> +@>

А про добротность никто не знает.
Наберите в гугле "добротность" и проверьте несколько адресов.
Сколько откроете адресов, столько получите определений.
Разве это говорит о знании?

А на китайскую петарду приклеил жестянку чтоб воочию продемонстрировать,
что советские инженеры космонавтики работали под колпаком ЦРУ.

[Вашкевич Виктор]

Не утруждайте себя понапрасну, Вашкевич Виктор.
Никогда уже не сложится у Вас в голове представление о поле. Слишком много эфиру втекло туда за долгия лета.
Займитесь лучче более прозаическим вопросом, объясните народонаселению, зачем Вы китайскую петарду картонкой обмотали.
Зачем испортили агрегат? Белогвардеец-вредитель Вы наш... из пятой колонны...

Зато у вас сложилось бесконечное множество представлений.
Что ни голова - то новые изощренные представления полей.
Природа просто не может угнаться за вашей фантазией и понастроить всем физикам полей под ваши запросы.
Нету у природы столько полей, сколько вы все их нафантазировали.

[Вашкевич Виктор]

Ну так покажите, я прошу, я прям таки настоятельно требую, что я не вижу.
Что Вы все здесь как толстые партизаны на допросе, намеками да полунамеками.
Нелепые разговоры о нелепом эфире не могут вызывать раздражение. Они могут вызывать недоумение и неподдельный исследовательский интерес к особям, ведущим разговоры об эфире.
Ну типо... неужели эти дремучие особи еще сохранились?.. +@>

Так это вопрос терминологии.
Физикам запретили использовать термин "эфир", так они назвали эфир "физическим вакуумом" и продолжают исследовать его состав.
В попытках создать представление, из чего же состоит эфир, физики раскололи все что возможно, наколотив
сотни две-три "элементарных частиц" и создали целую отрасль по изучению эфира, назвав его "физикой элементарных частиц".

[Вашкевич Виктор]

С чем я согласный?.. Вы чо?..
У кг размерность М. А отсюда вытекает, что Вы должны перестать насильничать себя безобразно. И потихонечку подзабывать свою потешную ПВ-физику.

Зачем ПВ-физику забывать? Это кинематика - раздел физики, изучающий движение без выявления причин движения.
Не надо забывать кинематику. Но не надо кинематику возводить в ранг физики.

[Вашкевич Виктор]

Тебе не ржать надо - тебе плакать надо!
Правильно Ивал про тебя сказал: ты в книжках читаешь только то, что тебе надо.
По формуле M = R³/T² можно рассчитать массу любой звезды и любой планеты, имеющей спутник.
Я как раз и предлагал тебе c Дачником в этом убедиться!
Но для тебя это оказалось слишком трудным заданием, ибо ты просто лопух, ты ж не видел в книжках такой формулы, поэтому и не веришь, что [кг] = [м³/с²]

Я тоже не верю,  что [кг] = [м³/с²]

Время, пространство и масса - самостоятельные не зависящие друг от друга сущности.

[Вашкевич Виктор]

   Если бы количество материи было бы массой, то тогда вместо слов, количество материи, всегда бы говорили только одно слово, масса.  Но так не говорят.   Масса, это обобщенное понятие, потому что оно может подразумевать под собою и количество материи, и количество движения, и вес, и все это мы полноправно принимаем за массу. Так что утверждать что только одно из этих трех следует принимать за массу, безперспективно, потому что всегда люди будут увеличивать массу за счет скорости движения, всегда будут определять массу взвешиванием, и оценивать массу по количеству движения, и пусть это будет полнейшим блядством, но уж так оно сложилось.

Материя - это слово по латыни означает "вещество".
Масса - это слово по гречески означает "вещество".

И если полнейшее блядство сложилось, то с блядством надо кончать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вашкевич совершенно неправ. Ибо по-вашкевичу только одна масса и измеряет количество материи.
А это глубочайшее заблуждение. Масса - это количество только одной из специфических материальных субстанций вещества, имеющих размерность [м³/с²].
Но, во-первых, сама материя имеет две формы существования: вещество и поле, а во-вторых, вещество само состоит аж из шести разноразмерных материальных субстанций. Например, электрический заряд, тоже является материальной субстанцией вещества, но совершенно другой размерности: [м²/с] и массой он не является!

Заряд всегда ездит на массе. Нет безмассовых зарядов.
Поле,всего лишь модель  связи между телами для логического устранения  непоняток: как это дистанционно тела могут притягиваться или отталкиваться,вот и вставили газообразное поле .А ты пошел еще дальше,наколбасил моделей,до вечера не разгрести.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Если бы количество материи было бы массой, то тогда вместо слов, количество материи, всегда бы говорили только одно слово, масса.  Но так не говорят.   Масса, это обобщенное понятие, потому что оно может подразумевать под собою и количество материи, и количество движения, и вес, и все это мы полноправно принимаем за массу. Так что утверждать что только одно из этих трех следует принимать за массу, безперспективно, потому что всегда люди будут увеличивать массу за счет скорости движения, всегда будут определять массу взвешиванием, и оценивать массу по количеству движения, и пусть это будет полнейшим блядством, но уж так оно сложилось.

Определять,оценивать..,это   моделировать проявления массы  в нашем мире.Во втором смысле ,масса,это количество чего-то,яблок,людей.

[Метафизик]

"Рис. 3. Измерение гравитационной постоянной по состоянию на 2010 год.

Я уже показывал, что ТУТ налицо КОЛЕБАНИЯ!

Продолжаете тупить?

ты в книжках читаешь только то, что тебе надо.

Кроме уважаемого Козырева есть и другие умные евреи, например Шноль С.Э. Читайте, не ленитесь! Этот график оттуда. И имеет самое непосредственное отношение к Эфиру.

[Pref]

Определять,оценивать..,это   моделировать проявления массы  в нашем мире.Во втором смысле ,масса,это количество чего-то,яблок,людей.

Все больше прихожу к мысли что масса характеризует количество движения эфира в локальном объеме пространства. Исходя из своей теории генерации массы на основе гироскопического эффекта масса без вращательного движения не существует. Массой обладают только вещественные образования. Преобразование безмассового эфира в массовый осуществляется благодаря обычному механическому взаимодействию частиц эфира получающих вращательный импульс при взаимодействии между собой. Но этого мало. Необходимо еще этот уже имеющий массу поток преобразовать  в самоподдерживаемый вихрь. На этом этапе  включается закон. Он и обеспечивает захват бесформенной эфирной массы и организацию ее в самоподдерживаемый вихрь. На этом процесс формирования элементарной ячейки вещества заканчивается. В дальнейшем эти ячейки вступают во взаимодействие между собой образуя атомы различных веществ. Самоподдерживаемый элементарный вихрь имеет спин и естественно обладает гироскопическим эффектом, а следовательно и массой. Так как вихревые образования из которых состоит вещество активно взаимодействуют с эфиром поэтому в различных обстоятельствах масса разная. Все зависит от условий движения тела в потоках эфира. Попробуйте на моторной лодке описать круг на реке имеющей течение при этом зафиксировав руль. Получится всем знакомая фигура эллипс. Так и с планетами. По поводу размеров земли. Однозначно и масса и размеры земли увеличиваются. Потоки эфира, о которых еще Ньютон говорил при попытке понять силу притяжения "Эфирный душ", стремятся к центру земли при этом образуя новое вещество. В общем все начинается с образования энергетического кокона - самоподдерживаемого вихря, который впоследствии просто разрастается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все больше прихожу к мысли что масса характеризует количество движения эфира в локальном объеме пространства. Исходя из своей теории генерации массы на основе гироскопического эффекта масса без вращательного движения не существует. Массой обладают только вещественные образования. Преобразование безмассового эфира в массовый осуществляется благодаря обычному механическому взаимодействию частиц эфира получающих вращательный импульс при взаимодействии между собой. Но этого мало. Необходимо еще этот уже имеющий массу поток преобразовать  в самоподдерживаемый вихрь. На этом этапе  включается закон. Он и обеспечивает захват бесформенной эфирной массы и организацию ее в самоподдерживаемый вихрь. На этом процесс формирования элементарной ячейки вещества заканчивается. В дальнейшем эти ячейки вступают во взаимодействие между собой образуя атомы различных веществ. Самоподдерживаемый элементарный вихрь имеет спин и естественно обладает гироскопическим эффектом, а следовательно и массой. Так как вихревые образования из которых состоит вещество активно взаимодействуют с эфиром поэтому в различных обстоятельствах масса разная. Все зависит от условий движения тела в потоках эфира. Попробуйте на моторной лодке описать круг на реке имеющей течение при этом зафиксировав руль. Получится всем знакомая фигура эллипс. Так и с планетами. По поводу размеров земли. Однозначно и масса и размеры земли увеличиваются. Потоки эфира, о которых еще Ньютон говорил при попытке понять силу притяжения "Эфирный душ", стремятся к центру земли при этом образуя новое вещество. В общем все начинается с образования энергетического кокона - самоподдерживаемого вихря, который впоследствии просто разрастается.

Из опыта надо исходить.А выдумывать теории ,это пустое занятие.

[Pref]

Из опыта надо исходить.А выдумывать теории ,это пустое занятие.

Так из него родимого и исхожу. А теория это лишь описание.

[Ltlekz49]

Тебе не ржать надо - тебе плакать надо!
Правильно Ивал про тебя сказал: ты в книжках читаешь только то, что тебе надо.
По формуле M = R³/T² можно рассчитать массу любой звезды и любой планеты, имеющей спутник.
Я как раз и предлагал тебе c Дачником в этом убедиться!
Но для тебя это оказалось слишком трудным заданием, ибо ты просто лопух, ты ж не видел в книжках такой формулы, поэтому и не веришь, что [кг] = [м³/с²]

Ошибка по этой формуле в массе солнца на 12 порядков - т.е. как раз на гравитационную постоянную!!!
А она стерва - РАЗМЕРНАЯ!!!
Так что [кг] не = [м³/с²].
Не получается выкинуть массу из ОСНОВНЫХ единиц измерения.

[Ltlekz49]

Я тоже не верю,  что [кг] = [м³/с²]

Время, пространство и масса - самостоятельные не зависящие друг от друга сущности.

Вот лучший ответ Дидусю - точно и кратко! Этот же ответ и всем релятивистам - морганистам!

[дiдусь]

Заряд всегда ездит на массе. Нет безмассовых зарядов.
Поле,всего лишь модель  связи между телами для логического устранения  непоняток: как это дистанционно тела могут притягиваться или отталкиваться,вот и вставили газообразное поле .А ты пошел еще дальше,наколбасил моделей,до вечера не разгрести.

Ничего подобного! Заряд создан (произошел) раньше массы, он проще массы и может существовать вполне самостоятельно.
Да и поля совершено разные бывают. Магнитное поле, например, состоит из МСЛ и на газ и близко не похоже.

[Laletin Alexandr]

Человеческое мышление имеет один весьма тонкий нюанс, отследить который увы не всем дано. Сознание наше прекрасно отображает реальную действительность, но следовало бы очень ясно осознавать что созданный им образ реальности НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМОЙ ЭТОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ.  Этот ментальный образ реальности, от части не полон, по причине узости диапазонов наших датчиков восприятия, но он же и значительно расширен и обогащен за счет памяти и прогноза, которыми располагает сознание.  В результате этого мы имеем виртуальную способность наблюдать движение, которое существует в реальности без отслеживания и наблюдения.  Получается весьма большая разница между самой реальностью, не способной отслеживать и наблюдать движение, и нашим ментальным образом реальности, в котором мы способны наблюдать и отслеживать движение.  И если этого нюанса не отслеживать, то можно очень легко ошибочно наделить реальность временем, которое существует только в нашем ментальном образе реальности, на основании способности наблюдения движения.  Нюанс этот на столько тонкий что даже после таких разъяснений, далеко не каждому удается его отследить.

[vladimirphizik]

Видимость зарядов формируют варианты замыкания силовых линий вихрей. В природе нет зарядов. Вспомните ряд Вольта: всякое тело при прикосновении с любым из тел, стоящих в этом ряду дальше, электризуется положительно и при прикосновении с любым из тел, ему предшествующих, электризуется отрицательно.