Эфир

[Вашкевич Виктор]

Угу... в бостонских аудиториях.
С Анатоль Борисычем на одной лавке сидел, а у Егор Тимурыча списывал.

Из "чикагских мальчиков"?

[Apet]

Мне не понравилось то, что ты приводишь потолочные формулы по которым никогда и ничего сам не считал.
По моей формуле M = R³/T² массу Солнца можно рассчитать с точностью (+-) 1%
По твоей формуле М = R³/T²G она окажется заниженной почти в 40 раз, а точность будет не выше моей.
Что касается грубости, то я отвечаю на твои подло-жидовские оскорбления чисто по-русски - играть с тобой по твоим жидовским правилам я не собираюсь!

Дидусь, подставляйте в формулу:
\[ M=\frac{R^{3}}{T^{2 }\cdot \gamma } \]
данные, к примеру, Земли и получайте массу Солнца с точностью до входящих величин.
Теперь по размерностям, чтоб Вам было понятно. С учетом того, что \[ \gamma \] в знаменателе, меняем ее знаки степеней на обратные.
\[ M=\frac{R^{3}}{T^{2 }\cdot \gamma }=L^{3}T^{-2}\cdot L^{-3}MT^{2}=M \]
Как видите, по размерностям получили М=М.

Насчет подло-жидовского аспекта...
Мне-т как раз и досадно, что вы - русские, своими глупостями мою Русь позорите. Играйте по правилам, только сначала изучите правила. Или помолчите, если правил не знаете.

[дiдусь]

Дидусь, подставляйте в формулу:
\[ M=\frac{R^{3}}{T^{2 }\cdot \gamma } \]
данные, к примеру, Земли и получайте массу Солнца с точностью до входящих величин.

Ну, так возьми и подставь своими ручками, и посчитай сам! И лично сам убедись, что получишь хyйню, а не массу Солнца!

[Apet]

Зато у меня никакого ПВ-континуума нет, а вы мою ПВ-физику с какого-то перепуга перепутали с ихними идиотизмами...
И все физические величины в пв-физике, в том числе и пространство со временем, массой, энергией, кучей сил, напряжённостей, скоростями-ускорениями, температурами, токами-потоками и пр. физическими представлениями имеют свою собственную физическую сущность, несмотря на то, что размерности их выражены только двумя единицами: длиной и длительностью, ибо и у вас у м/с и м/с² сущности то разные, а выражены одним и тем же: м и с...
Или вам с Вашкевичем это разрешается, а мне нельзя? +@>

Да ерунда у Вас полная. Эта Ваша ПВ-физика.
Одни магниты [м^о] чего стоят.
Займитесь лучше посчитайте массу Солнца по предложенной мной формуле.
Мне чтой-то лень данные искать и с большими числами валдохаться.

[Pref]

Процесс генерации вещества - это клево!.. +@>

Вы опять все путаете. Генерация массы и возникновение вещества это несколько разные процессы. Так что разберитесь хотя бы с массой.

[Pref]

Не наводите тень на плетень, нет в физике ничего, что не возможно было бы объяснить простыми словами, так что все ваши страшилки ни о чем.  А вот по поводу ваших заблуждений в вопросе строения материи, куда вы настойчиво пытаетесь воткнуть вихри, коим нет места в реальности, вот тут вам сказать просто нечего и признайте это, найдите смелости.

Я ничего никуда втыкать не собираюсь. Я просто констатирую факты изложенные в работах истинных ученых правда белых ворон от официальной науки. И если вам очевидное невероятно то это от недостатка либо ума либо смелости признаться в чьих либо заблуждениях.

[ival]

Вы опять все путаете. Генерация массы и возникновение вещества это несколько разные процессы. Так что разберитесь хотя бы с массой.

Ну вы-то "разобрались", судя по реплике)).  

Так что там в основах, вихри враждебные веют, или таки существуют в природе причина и источник?

 

[дiдусь]

Теперь по размерностям, чтоб Вам было понятно. С учетом того, что \[ \gamma \] в знаменателе, меняем ее знаки степеней на обратные.
\[ M=\frac{R^{3}}{T^{2 }\cdot \gamma }=L^{3}T^{-2}\cdot L^{-3}MT^{2}=M \]
Как видите, по размерностям получили М=М.

Это ты детскому саду расскажи!
Из двух определений силы c размерностью ньютона: F = kma и F = kmM/r² коэффициенту k было из соображений удобства приписано значение 1,0 в первой формуле. Если бы мы приписали значение 1,0 коэффициенту k из второй формулы, то в первой формуле у k (инерционной постоянной) появилось бы значение не только не равное 1.0, но ещё и размерность [кгс²/м³], ибо у ньютона стала бы размерность [кг²/м²].
Всё это доходчиво даже для таких дебилоидов, как ты, описано в книге Сены Л. А., которую я тебе тут рекомендовал почитать. Но ты же не только дебил, ты ещё и мудак, читать не захотел!
Вот эту проблему назначения простым числам: "инерционная и гравитационная константы" заумных размерностей [кгс²/м³] и [м³/кгс²] как раз и снимает пв-физика, не только показывая истинную пространственно-временную размерность массы - [м³/с²], но и раскрывая секрет инерции и гравитации массы, который лежит в её плотности - [м⁰/с²].

[Вашкевич Виктор]

Дидусь, подставляйте в формулу:
\[ M=\frac{R^{3}}{T^{2 }\cdot \gamma } \]
данные, к примеру, Земли и получайте массу Солнца с точностью до входящих величин.

 [..........................]

Насчет подло-жидовского аспекта...
Мне-т как раз и досадно, что вы - русские, своими глупостями мою Русь позорите. Играйте по правилам, только сначала изучите правила. Или помолчите, если правил не знаете.

Правила можно и менять.
Сейчас  приняты правила еврейской физики, а кто нам мешает  принять правила немецкой физики?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0

[Pref]

Ну вы-то "разобрались", судя по реплике)).  

Так что там в основах, вихри враждебные веют, или таки существуют в природе причина и источник?

 

Еще не совсем, но в процессе. Источник - самоподдерживаемый вихрь. Ну а как организован сток и исток несложно догадаться.

[дiдусь]

Да ерунда у Вас полная. Эта Ваша ПВ-физика.
Одни магниты [м^о] чего стоят.
Займитесь лучше посчитайте массу Солнца по предложенной мной формуле.
Мне чтой-то лень данные искать и с большими числами валдохаться.

Ну, понятно! Обычные жидовские юления, когда их жопой к мокрой стенке прижимают... +@>
Трудно ему данные искать... +@>
Я же тебе их вчера давал: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=327095.msg5011774#msg5011774
Калькулятора под рукой нет? Так возьми посчитай в экселе!
И не надо перевирать мои слова! Пидар мокрожопый! Когда это я говорил, что магниты это [м⁰]? Засранец! -*'

[дiдусь]

Насчет подло-жидовского аспекта...
Мне-т как раз и досадно, что вы - русские, своими глупостями мою Русь позорите. Играйте по правилам, только сначала изучите правила. Или помолчите, если правил не знаете.

Ты мне рот не затыкай! На твои культурно-эстетические оскорбления по вашим сраным жидовским правилам я буду отвечать по нашим, русским правилам! -*'

[Laletin Alexandr]

Я ничего никуда втыкать не собираюсь. Я просто констатирую факты изложенные в работах истинных ученых правда белых ворон от официальной науки. И если вам очевидное невероятно то это от недостатка либо ума либо смелости признаться в чьих либо заблуждениях.

   Ну а по сути темы вы хотя бы на какое-то вя способны, или только ссылка на авторитеты вам доступна и реплики типа, сам дурак?

[Pref]

   Ну а по сути темы вы хотя бы на какое-то вя способны, или только ссылка на авторитеты вам доступна и реплики типа, сам дурак?

Так вроде все по теме. А по поводу своего я уже немало чего привел да вот только Вам оно не по нраву так это Ваши проблемы. Почитайте умных людей может и до моего дойдете.

[Вашкевич Виктор]

Почему у эфира не должно быть массы?

Без массы не может быть эфира.
Энергия - это произведение массы на квадрат скорости:  E=mc²
Если масса равна нулю, то и умножение любой скорости на нуль есть нуль.
Нет массы - нет явления.

[Вашкевич Виктор]

Куда пропал "конешно"?

[Pref]

Почему у эфира не должно быть массы?

В спокойном состоянии у него ее нет и он свободно проникает не взаимодействуя сквозь вещество. Но стоит ему войти в контакт с себе подобными, которые находятся в динамике в составе вихря вещества, он получает импульс и начинает вращаться тем самым приобретает массу посредством гироскопического эффекта. Если он не попадает в самоподдерживаемый вихрь он теряет вращательное движение и опять становится безмассовым. Причина в том что элемент эфира не может стать на самоподдерживаемое вращение и полученная энергия от взаимодействия просто диссипатирует. В момент  обладания эфиром массы мы его можем наблюдать в виде т.н. ЭМП.

[Вашкевич Виктор]

В спокойном состоянии у него ее нет и он свободно проникает не взаимодействуя сквозь вещество. Но стоит ему войти в контакт с себе подобными, которые находятся в динамике в составе вихря вещества, он получает импульс и начинает вращаться тем самым приобретает массу посредством гироскопического эффекта. Если он не попадает в самоподдерживаемый вихрь он теряет вращательное движение и опять становится безмассовым. Причина в том что элемент эфира не может стать на самоподдерживаемое вращение и полученная энергия от взаимодействия просто диссипатирует. В момент  обладания эфиром массы мы его можем наблюдать в виде т.н. ЭМП.

Что значит "спокойное состояние эфира"?
Что значит "эфир находится в динамике"?
Что значит "энергия диссипатирует"?

Все это на понятный русский язык можно перевести?

[Pref]

Что значит "спокойное состояние эфира"? - не вращается
Что значит "эфир находится в динамике"? - вращается и образует шнуры типа спирали днк
Что значит "энергия диссипатирует"? - рассеивается

Все это на понятный русский язык можно перевести?

[/quote]

[Конешно]

В спокойном состоянии у него ее нет и он свободно проникает не взаимодействуя сквозь вещество. Но стоит ему войти в контакт с себе подобными, которые находятся в динамике в составе вихря вещества, он получает импульс и начинает вращаться тем самым приобретает массу посредством гироскопического эффекта. Если он не попадает в самоподдерживаемый вихрь он теряет вращательное движение и опять становится безмассовым. Причина в том что элемент эфира не может стать на самоподдерживаемое вращение и полученная энергия от взаимодействия просто диссипатирует. В момент  обладания эфиром массы мы его можем наблюдать в виде т.н. ЭМП.

По вашему единица эфира не имеет спина?