Эфир

[vladimirphizik]

Мало ли что там у Вас вылезло и что Вы повторяете по слогам.
Это вылезло у Вас в голове, а я не специалист в психиатрии.
У меня ничего не вылезло.

Кстати, у парящего магнитного гироскопа есть поле "под ногами"? Или это математическое поле его поддерживает в воздухе? А поезд на магнитной подушке?

Вашкевич, Вы, видимо, в древности были парторгом? Та же непробиваемость... &/ &/ &/

[Pref]

А Вас не смущает тот факт, что магнитный гироскоп, находясь во внешнем магнитном поле, начинает парить над ним? Начнем играть параметрами обоих магнитных полей от 0 до бесконечности - получим разные эффекты, вплоть до улета гироскопа на бесконечность. Чтобы улететь гироскопу на бесконечность ему масса нужна или магнитные, то есть полевые свойства? Ведь чем дальше он будет находиться от гравитирующего тела (например, Земли), тем меньше гравитация будет вносить свой вклад. А так получается два магнита: Земля и магнит из опыта.  

Вы ж имейте в виду что магнитный волчек вращается в особой области магнитного поля постоянного магнита. По поводу земли да, этот опыт вполне можно провести на полюсах.
А по поводу поля лично я считаю что взаимодействуют вполне определенные материальные потоки на механическом уровне. Потоки эти состоят из эфира имеющего массу. Что мы и наблюдаем в виде т.н. магнитного поля.

[Олег Владимирович Лавринович]

А Вас не смущает тот факт, что магнитный гироскоп, находясь во внешнем магнитном поле, начинает парить над ним? Начнем играть параметрами обоих магнитных полей от 0 до бесконечности - получим разные эффекты, вплоть до улета гироскопа на бесконечность. Чтобы улететь гироскопу на бесконечность ему масса нужна или магнитные, то есть полевые свойства? Ведь чем дальше он будет находиться от гравитирующего тела (например, Земли), тем меньше гравитация будет вносить свой вклад. А так получается два магнита: Земля и магнит из опыта. 

Взаимодействуют два физических тела.Это физический факт. Почему взаимодействуют ,никто не знает. Образ мягкой подушки из полевой материи,модель.Но ,существует такая модель только на бумаге. В реале ,взаимодействуют два тела .Почему вз...

[Ltlekz49]

Ответ #1791.
Вроде все рассказал.

Красиво наговорили, одно только упустили: гироскоп сопротивляется изменению оси вращения, а массивное тело сопротивляется ЛЮБОМУ УСКОРЕНИЮ, и совершенно не так, как гироскоп. А гироскоп сопротивляется линейному ускорению точно так же, как любое другое массивное тело той же массы, т.е. его вращение не приводит к изменению его массы. Так что, весь ваш рассказ ни малейшего отношения к массе не имеет.

[Pref]

Красиво наговорили, одно только упустили: гироскоп сопротивляется изменению оси вращения, а массивное тело сопротивляется ЛЮБОМУ УСКОРЕНИЮ, и совершенно не так, как гироскоп. А гироскоп сопротивляется линейному ускорению точно так же, как любое другое массивное тело той же массы, т.е. его вращение не приводит к изменению его массы. Так что, весь ваш рассказ ни малейшего отношения к массе не имеет.

И здесь Вы не правы. Масса гироскопа меняется в зависимости от скорости вращения. Массивное тело состоит из элементарных гироскопов ориентированных в разных плоскостях поэтому оно и сопротивляется любому ускорению, в какую бы сторону оно не было направлено.
Думайте.

[Ltlekz49]

И здесь Вы не правы. Масса гироскопа меняется в зависимости от скорости вращения. Массивное тело состоит из элементарных гироскопов ориентированных в разных плоскостях поэтому оно и сопротивляется любому ускорению, в какую бы сторону оно не было направлено.
Думайте.

Я не прав? Масса меняется? Доказательства на бочку!!! Как бы ни был ориентирован гироскоп, он совершенно нормально реагирует на ускорение, не связанное с изменением направления оси вращения -это факт. Давайте ваши ФАКТЫ.

[Олег Владимирович Лавринович]

И здесь Вы не правы. Масса гироскопа меняется в зависимости от скорости вращения. Массивное тело состоит из элементарных гироскопов ориентированных в разных плоскостях поэтому оно и сопротивляется любому ускорению, в какую бы сторону оно не было направлено.
Думайте.

Вас цинично обманули! Не меняется масса.

[Pref]

Вас цинично обманули! Не меняется масса.

Меня никто не обманывал. Раз я говорю значит знаю.

[vladimirphizik]

И здесь Вы не правы. Масса гироскопа меняется в зависимости от скорости вращения. Массивное тело состоит из элементарных гироскопов ориентированных в разных плоскостях поэтому оно и сопротивляется любому ускорению, в какую бы сторону оно не было направлено.
Думайте.

Суммарный изотропный разброс осей здесь не катит. В природе есть структурированные (например, в определенной плоскости) вещества. Это не значит, что вдоль разных осей у них разный вес.
Поверьте, Вы следствие ставите на место причины.

[Pref]

Я не прав? Масса меняется? Доказательства на бочку!!! Как бы ни был ориентирован гироскоп, он совершенно нормально реагирует на ускорение, не связанное с изменением направления оси вращения -это факт. Давайте ваши ФАКТЫ.

Попробуйте здесь разобраться, но только творчески.
iaeg.ucoz.ru/publ/skrytaja_massa_rezultat_spina_massivnogo_tela_i_istochnik_lishnej_ehnergii/1-1-0-1

[Олег Владимирович Лавринович]

Попробуйте здесь разобраться, но только творчески.
iaeg.ucoz.ru/publ/skrytaja_massa_rezultat_spina_massivnogo_tela_i_istochnik_lishnej_ehnergii/1-1-0-1

Этим устройством можно будет экспериментально установить коэффициент зависимости угла отклонения от скоростей вращения. там присутствуют гироскопические моменты с опорами на подвеску.Отсюда и изменение углов .Никакого отношения к весу и тем более к массе  это не имеет. Ваш профессор  ,не настоящий!

[Pref]

Этим устройством можно будет экспериментально установить коэффициент зависимости угла отклонения от скоростей вращения. там присутствуют гироскопические моменты с опорами на подвеску.Отсюда и изменение углов .Никакого отношения к весу и тем более к массе  это не имеет. Ваш профессор  ,не настоящий!

И где ж Вы там опоры увидели. Подвес то гибкий, так что реакции на опору не будет.

[Ltlekz49]

Попробуйте здесь разобраться, но только творчески.
iaeg.ucoz.ru/publ/skrytaja_massa_rezultat_spina_massivnogo_tela_i_istochnik_lishnej_ehnergii/1-1-0-1

Писал человек безграмотный.
1. Нет центробежного ускорения, есть только центростремительное.
2. Энергия маховика зависит от скорости вращения и момента инерции, НО мощность, как и всегда, только при изменении скорости, т.е. при приложении внешней ускоряющей силы раскручивающей маховик СВОЕЙ МОЩНОСТЬЮ, либо тормозящей силы, отбирающей у маховика энергию с любой мощностью, зависящей только от ускорения, т.е. приложенной силы.
3. Центростремительное ускорение создаётся центростремительной силой создаваемой прочностью материала маховика, направлено перпендикулярно скорости и никакой работы ЦСС не совершает.
4. Гибкий подвес всё равно создаёт реакцию, поскольку ограничивает свободу.

[Pref]

Писал человек безграмотный.
1. Нет центробежного ускорения, есть только центростремительное.
2. Энергия маховика зависит от скорости вращения и момента инерции, НО мощность, как и всегда, только при изменении скорости, т.е. при приложении внешней ускоряющей силы раскручивающей маховик СВОЕЙ МОЩНОСТЬЮ, либо тормозящей силы, отбирающей у маховика энергию с любой мощностью, зависящей только от ускорения, т.е. приложенной силы.
3. Центростремительное ускорение создаётся центростремительной силой создаваемой прочностью материала маховика, направлено перпендикулярно скорости и никакой работы ЦСС не совершает.
4. Гибкий подвес всё равно создаёт реакцию, поскольку ограничивает свободу.

Не наблюдаю логики. Fцб есть, а ускорения нет. Хотя я всегда считал и считаю что Fцб это внешняя сила и к маховику не имеет отношения, но инициируется именно вращением вещества маховика. Так что возможно Вы и правы в том что эта дополнительная масса с маховиком жестко не связана, но как не крути, а все таки взаимодействует.

[mven]

А ничего что у любого тела есть центр тяжести, а вернее центр масс, который и является точкой опоры для массы гироскопов. Какой бы импульс не получило тело хоть по прямой через этот центр, хоть по касательной оси гироскопов будут реагировать относительно его.

Не может центр масс  быть точкой опоры массы, поскольку он тогда должен иметь отдельную от всей стаи гироскопов точку опоры, то есть центр масс должен жить своей жизнью. В противном случае, при приложении силы к массе, масса будет сдвигаться равноускорено со своим центром и никакой точки опоры не получится. Да и вовсе не понятна Ваша привязка механизма массы, к центру сил действия этого механизма. Купите в интернет магазине китайский гироскоп и почудите с ним, складывается впечатление, что свойств гироскопического тела Вы не знаете, а просто интуитивно выдумываете. Но может я и ошибаюсь на сей счёт, но впечатление стойкое.
 
 Это бесполезно, эта идея фикс уже угнездилась. Жаль, очень жаль.
 

[Pref]

Не может центр масс  быть точкой опоры массы, поскольку он тогда должен иметь отдельную от всей стаи гироскопов точку опоры, то есть центр масс должен жить своей жизнью. В противном случае, при приложении силы к массе, масса будет сдвигаться равноускорено со своим центром и никакой точки опоры не получится. Да и вовсе не понятна Ваша привязка механизма массы, к центру сил действия этого механизма. Купите в интернет магазине китайский гироскоп и почудите с ним, складывается впечатление, что свойств гироскопического тела Вы не знаете, а просто интуитивно выдумываете. Но может я и ошибаюсь на сей счёт, но впечатление стойкое.
 
 Это бесполезно, эта идея фикс уже угнездилась. Жаль, очень жаль.
 

Тогда подумайте где у гироскопа точка опоры. На каком основании он сопротивляется повороту поперек оси вращения. Опять без эфирной оси никак.

[Олег Владимирович Лавринович]

И где ж Вы там опоры увидели. Подвес то гибкий, так что реакции на опору не будет.

моторы  -то на чем висят? вот это и есть повеска или опора.

[Ltlekz49]

Не наблюдаю логики. Fцб есть, а ускорения нет. Хотя я всегда считал и считаю что Fцб это внешняя сила и к маховику не имеет отношения, но инициируется именно вращением вещества маховика. Так что возможно Вы и правы в том что эта дополнительная масса с маховиком жестко не связана, но как не крути, а все таки взаимодействует.

Физику вы не знаете, оттого и логики не видите. Частицы маховика заставляет двигаться по окружности сила центростремительная, возникающая из прочности материала маховика, и создающая центростремительное же ускорение, постоянно направленное к центру вращения. А ЦБС всего лишь реакция на ускорение - сила инерции, и сама никакого ускорения не создаёт, только противодействует ЦСС по третьему. И сила инерции - это всегда внутренняя сила в массе, испытывающей ускорение: посмотрите на лицо человека, которого крутят на центрифуге, и вы поймёте, к чему приложена сила инерции.
А про лишнюю массу - это просто фантастика, хоть и не от ХОХЛАНД.

[Pref]

Физику вы не знаете, оттого и логики не видите. Частицы маховика заставляет двигаться по окружности сила центростремительная, возникающая из прочности материала маховика, и создающая центростремительное же ускорение, постоянно направленное к центру вращения. А ЦБС всего лишь реакция на ускорение - сила инерции, и сама никакого ускорения не создаёт, только противодействует ЦСС по третьему. И сила инерции - это всегда внутренняя сила в массе, испытывающей ускорение: посмотрите на лицо человека, которого крутят на центрифуге, и вы поймёте, к чему приложена сила инерции.
А про лишнюю массу - это просто фантастика, хоть и не от ХОХЛАНД.

Хотел бы я увидеть того кто знает физику. То что я и вы знаете это не физика, а очень слабое приближение к ней. Так что не надо давать равнозначные себе оценки другим. Не хотите думать никто вас не заставляет. Отдыхайте.

[Apet]

Нет. 
 Поле, это просто область пространства, вокруг некоего объекта или события, где некое тело или события, проявляют не проявляемые вне поля свойства. Ежели поле бестелесно, то как оно, во первых, влияет на другие телесные объекты, причём совершенно обычным механическим способом, и второе, как оно "рисует" собственные границы, чем?
 Логика понятна, если не можем обнаружить, значит не существует, если при этом оказывает воздействие, то значит это нечто не существующее телесно, но существующее в виде свойства....присущего пустоте. Ошибка в первой части, если не можем обнаружить, значит надо менять инструмент и методу обнаружения. "В мире есть только материя и эта материя движется только в пространстве со временем", на этом стоять надо, это фундамент, отойдёте от него и всё что строите, в миг рассыплется.

Во-первых поле является агентом, сущностью, субстанцией, передатчиком, назовите как хотите, взаимодействий между телесными, вещественными объектами.
Второе... Поле, можно сказать, условно подвижно (я уже приводил двумерный образ поля на примере натянутой простыни и стального шарика). И действительно, поле условно локализуется в некоторой области пространства вокруг тяготеющего тела (сфера тяготения). Так Земля, со своей ограниченной сферой тяготения, движется в сфере тяготения Солнца. Условная граница сферы Земли там, где напряженность ее поля уравнивается с напряженностью поля Солнца.
Вам так понятно? Вы можете мысленно представить это в пространстве?

"В мире есть только материя и эта материя движется только в пространстве со временем", на этом стоять надо

Я не понял... Вы что, тоже путаете понятия вещества и материи?
Черт возьми... ну когда это кончится?..