Эфир

[Вашкевич Виктор]

Непробиваемый тупизм! Если без мата. +@>

Не согласен.
Вряд ли Апет тупой. Апет враг, а враг хитер и коварен.

[Laletin Alexandr]

По вашему получается два механизма, один сопротивляется, а другой принимает? По моему путаница, но механизм действительно двойного действия, одной половиной сопротивляется ускорению, принимая, а вторая, ускоряет и движет по инерции, ровно в той мере, в какой сопротивляется первая. Вот и закон что у Декарта и у Ньютона, при столкновении двух тел, одно приобретает столько, сколько теряет второе. Действие равно противодействию, это не удачная формулировка, многим крышу сорвала, ну если не сорвала, то покосила.

У сталкивающихся объектов не существует разницы в скорости их движения, скорость их столкновения всегда едина для обоих фрагментов, потому понятие более сильный, относится только к количеству материи, и потому правильнее было бы говорить просто, больший по количеству материи.  Не по массе, потому что с этим понятием достаточно много вариантов, масса покоя, масса инерции и прочччееее. И не по размеру, потому что размеры не всегда паритетны количеству материи.

[Олег Владимирович Лавринович]

У сталкивающихся объектов не существует разницы в скорости их движения, скорость их столкновения всегда едина для обоих фрагментов, потому понятие более сильный, относится только к количеству материи, и потому правильнее было бы говорить просто, больший по количеству материи.  Не по массе, потому что с этим понятием достаточно много вариантов, масса покоя, масса инерции и прочччееее. И не по размеру, потому что размеры не всегда паритетны количеству материи.

Единственным процессом,происходящим при взаимодействии, является процесс прекращения относительного движения путем деформации объектов . Этот процесс может происходить полностью или частично .

[Вашкевич Виктор]

У сталкивающихся объектов не существует разницы в скорости их движения, скорость их столкновения всегда едина для обоих фрагментов, потому понятие более сильный, относится только к количеству материи, и потому правильнее было бы говорить просто, больший по количеству материи.  Не по массе, потому что с этим понятием достаточно много вариантов, масса покоя, масса инерции и прочччееее. И не по размеру, потому что размеры не всегда паритетны количеству материи.

Вот еще один во вражеском танке сидит с бирушами в ушах.
Сколько можно твердить, что материя - это вещество по латыни,
а масса - это вещество по гречески и, наверно, на древне-еврейском.

[mven]

Вот еще один во вражеском танке сидит с бирушами в ушах.
Сколько можно твердить, что материя - это вещество по латыни,
а масса - это вещество по гречески и, наверно, на древне-еврейском.

Тогда выражение -"массовый исход Евреев из СССР" означает....трудности перевода.... -движение материи Еврейской национальности из пункта А в пункт Б? А массовый забег на день города? А массивный объект? А...
 Товарищи, давайте не будем брать пример с товарищей не умеющих думать, а умеющих только запоминать и повторять, давайте понимать слово масса, исходя из контекста предложения. Ну не получится этому слову присобачить одно значение. Всё что имеет массу разумеется материально, Виктор прав, но, всё что имеет массу, имеет и её количество. А количество массы измеряют в единицах, которые показывают как масса некоего тела, соотносится с массой эталонной единицы. Вот и всё, ради чего копья ломать?  

[Вашкевич Виктор]

Тогда выражение -"массовый исход Евреев из СССР" означает....трудности перевода.... -движение материи Еврейской национальности из пункта А в пункт Б? А массовый забег на день города? А массивный объект? А...
 Товарищи, давайте не будем брать пример с товарищей не умеющих думать, а умеющих только запоминать и повторять, давайте понимать слово масса, исходя из контекста предложения. Ну не получится этому слову присобачить одно значение. Всё что имеет массу разумеется материально, Виктор прав, но, всё что имеет массу, имеет и её количество. А количество массы измеряют в единицах, которые показывают насколько масса некоего тела, инертней массы эталонной единицы. Вот и всё, ради чего копья ломать? 

Вы тут что-то начали "за здравие", а кончили "за упокой"...

Копья ломаются ради постижения единого смысла, чтоб Тютчев в своей констатации особенностей общения людей:
"Мысль изреченная есть ложь" - был неправ. Ведь общение предназначено для установления понимания между людьми, а не обмана, не так ли?

Вот почему Вы сказали:
"А количество массы измеряют в единицах, которые показывают насколько масса некоего тела, инертней массы эталонной единицы."  Вы этим оставили лазейку для неправильного, ложного, иного понимания смысла.

Для единообразного понимания и исключения кривотолков следовало бы  сказать: "А количество массы измеряют в единицах, которые показывают насколько масса некоего тела, больше массы эталонной единицы."

[Pref]

Исходя из того что атомы разных веществ имеют разную степень взаимодействия с эфиром, что доказывается разным атомным весом элементов периодической системы, можно смело делать вывод что масса характеризует степень взаимодействия локализованных вихрей эфира с окружающим тело эфиром. В чем измерить степень взаимодействия сформированного самоподдерживаемого вихря и вещества участвующего в это процессе. Примерно в чем выразить степень взаимодействия торнадо с окружающей средой.

[Ltlekz49]

Полностью засрали эфир массой (Вашкевич) гироскопов (преф).

[Вашкевич Виктор]

Полностью засрали эфир массой (Вашкевич) гироскопов (преф).

А не надо грезить эфир безмассовым, тогда ветка об эфире не будет казаться засраной.

[Apet]

Непробиваемый тупизм! Если без мата. +@>

Как Вы правы и самокритичны, Дидуся!.. +@>
Ваша ПВ-физика достойна таких эпитетов. С восклицательным знаком и без мата. +@>

[Apet]

Но ты же проявляешь и сам уп-пертую невменяемость.
Такой же танкист как я, только во вражеском танке.

Нет. Я к петардам жестянки не прикручивал. +@>
И знаю что такое электричество. В пределах батарейки Ревкома. +@>

[Apet]

А чего бандеровца дидуся слухать? Его пороть надо, как пороли Ландау в подвалах Лубянки.

Не-е... Это Ландау белогвардеец-вредитель. И пороли его за то, что светлым идеям Маркса-Энгельса в Харькове вредил.
Вы что, не знаете об этом, Вашкевич Виктор? Как-кой же Вы уперто невменяемый... +@>

[Apet]

Да, атом -гироскоп.
Ну, а размерность - это ты уже от бандеровца дидуся втюхиваешь.
Не надо мешать красное с коричневым.

Атом-гироскоп - можно согласиться.
Но если он при этом - вихревой генератор массы, то он непременно должен быть безопорно-детекторно-детандерным. Строго по Вашкевичу. Величайшему мыслителю-теоретику современности. +@> +@>

[Apet]

Не согласен.
Вряд ли Апет тупой. Апет враг, а враг хитер и коварен.

Ну-у... Вашкевич Виктор... Вы опять за свое...
Эт какой-то дешевый, махровый примитивизм.
Расскажите нам опять, про мировой заговор, про жидомасонство, про рокфеллеров и ротшильдов, про абрамовичей, гусинских и коломойских...
Вот доиграетесь, привлекут Вас за антисемитизм. Будете знать... Про врагов хитрых, коварных... и добрых. +@>

[Apet]

Полностью засрали эфир массой (Вашкевич) гироскопов (преф).

Да, Вы знаете, если фекальные массы Вашкевича закрутить гироскопами в торнадо Преф-а, а потом раздробить вентилятором на мелкие фрагменты лафает-а, то эфир выглядит вполне правдоподобной, обоняемой материей.
Но, Вы поняли, меня здесь беспокоит одно обстоятельство - запах. Ведь по данным передовой комиссии РАН, фекальные массы Вашкевича весьма неароматичны, более того, агрессивно ядовиты для окружающей среды.
Как быть с этим суровым обстоятельством?

[Pref]

Атом-гироскоп - можно согласиться.
Но если он при этом - вихревой генератор массы, то он непременно должен быть безопорно-детекторно-детандерным. Строго по Вашкевичу. Величайшему мыслителю-теоретику современности. +@> +@>

Атом это комплекс гироскопов, которые могут быть сориентированы так что атом вовсе не будет вращаться при этом будет обеспечиваться инвариантность усилия его перемещения в пространстве в любом направлении.

[Apet]

По вашему получается два механизма, один сопротивляется, а другой принимает?

Нет. В реальности все несколько проще.
Два организма... Один сопротивляется (для виду), а другой пристает (но не очень, и о других организмах подумывает).
Как правило (но не строго), все заканчивается вполне закономерно - появляется третий организм (но не строго, организмов может появиться и больше).

[Apet]

Атом это комплекс гироскопов, которые могут быть сориентированы так что атом вовсе не будет вращаться при этом будет обеспечиваться инвариантность усилия его перемещения в пространстве в любом направлении.

Комплекс гироскопов - это чудесно. Только хотелось бы знать, из каких побуждений эти чудеса.
Но дело даже не в этом. Вы сначала врубитесь, что гироскоп "обеспечивает инвариантность усилия его перемещения в пространстве в любом направлении". Это если выражаться Вашим высоким слогом.
А попросту - гироскоп не препятствует поступательному движению.
 

[Pref]

Комплекс гироскопов - это чудесно. Только хотелось бы знать, из каких побуждений эти чудеса.
Но дело даже не в этом. Вы сначала врубитесь, что гироскоп "обеспечивает инвариантность усилия его перемещения в пространстве в любом направлении". Это если выражаться Вашим высоким слогом.
А попросту - гироскоп не препятствует поступательному движению.
 

Совершенно верно. Он препятствует только в момент переориентации из за чего и возникает ускорение. А дальше прямолинейное равномерное движение по инерции.

[mven]

А не надо грезить эфир безмассовым, тогда ветка об эфире не будет казаться засраной.

То есть безмассовый, Вы понимаете как не материальный? Ну давайте назовём его безынерционным.