Эфир

[Ltlekz49]

По вашему, масса это количество вещества, обладающего массой? Здорово!
То есть то, что массой не обладает, то не масса?
А определяющая формула у массы какая?
Случайно не m = V*ro, где ro = m/V? 

Масса - количество, и любое вещество делимо и может быть взято в любом количестве либо куском, либо жидкостью в стакане, либо газом в сосуде..
Эфир же не может быть никаким способом выделен, ни куском, ни стаканом, ни сосудом, поэтому количественной меры, а значит и массы не имеет.
Определение массы, данное Ньютоном, оказалось самым точным.

[дiдусь]

Масса - количество, и любое вещество делимо и может быть взято в любом количестве либо куском, либо жидкостью в стакане, либо газом в сосуде..
Эфир же не может быть никаким способом выделен, ни куском, ни стаканом, ни сосудом, поэтому количественной меры, а значит и массы не имеет.
Определение массы, данное Ньютоном, оказалось самым точным.

Масса - это количество. Здорово! Уж не количество ли массы? +@>

[Apet]

Надо же... Догадался...
И это с одной то извилиной? Ай да маладес! +@>

+@> А то... знам-то дело... извилина-то глыбокая...
Считаем массу Солнца через Землю:
М_с=R³_з/T²_з=1³/1²=1М!!!
Считаем массу Земли через Луну:
М_з=R³_л/T²_л=1³/1²=1М!!!

М_с=1М.
М_з=1М.
М_с=М_з=1М!!!
Уря-а-а!.. ЧТД!!!

Дидуся, вместо чтобы траву казахстанску курить, копнули бы зачуток поглубже.
Посидели бы с книшками недельку, вместо чтобы на форумах себя позорить.

А вообще-т, неплохой контингент человеков на теме отрафинировался. Труппу мыслителей оригинального жанра можно создавать. Популярность, полагаю, и зрительский успех будут ошеломителными.
Бурановские баушки, вместо семечек, будут есть ногти и плакать от зависти на завалинках. +@> +@>

[Вашкевич Виктор]

Масса - количество, и любое вещество делимо и может быть взято в любом количестве либо куском, либо жидкостью в стакане, либо газом в сосуде..
Эфир же не может быть никаким способом выделен, ни куском, ни стаканом, ни сосудом, поэтому количественной меры, а значит и массы не имеет.
Определение массы, данное Ньютоном, оказалось самым точным.

Это для тебя и в твоей интерпретации  определение Ньютоном "оказалось самым точным".
А на языков  греков  и древних иудеев "масса" - это не "количество", а "вещество".
И физики 20 века, поскольку им запрещено было пользовать слово "эфир",  эфир назвали "физическим вакуумом"
и исследованиям эфира посвящена целая область физики - "физика элементарных частиц".

[Вашкевич Виктор]

Масса - это количество. Здорово! Уж не количество ли массы? +@>

Вот! И дiдусь заметил, что Ltlekz49  - мошенничает.

[Вашкевич Виктор]

+@> А то... знам-то дело... извилина-то глыбокая...

      [................................]

Уря-а-а!.. ЧТД!!!

Дидуся, вместо чтобы траву казахстанску курить, копнули бы зачуток поглубже.
Посидели бы с книшками недельку, вместо чтобы на форумах себя позорить.

А вообще-т, неплохой контингент человеков на теме отрафинировался. Труппу мыслителей оригинального жанра можно создавать. Популярность, полагаю, и зрительский успех будут ошеломителными.
Бурановские баушки, вместо семечек, будут есть ногти и плакать от зависти на завалинках. +@> +@>

Странную упертую невменяемость проявляет этот контингент человеков.
Создается мнение организованной провокации.
Не боевики ли они все комиссии по лженауке,  боевики-засланцы,  рыцари плаща и кинжала на фронте интеллекта?

[Ltlekz49]

А что есть ускорение? Всего лишь процесс переориентации элементарных гироскопов вещества на угол пропорциональный импульсу силы воздействующего на него. Как только скорости движения обеих тел выравняются ускорение пропадает.

Неверно. При лобовом соударении бильярдных шаров их скорости в какой то момент выравниваются, но в это время достигает максимума упругая деформация шаров, которая продолжит их уже расталкивание, в результате которого скорости шаров продолжат изменяться до прекращения контакта. В результате ударивший может остановиться, а исходно неподвижный получит практически скорость ударившего.
Забудь свои гироскопы, ускорение есть изменение скорости тела, и никакое вращение этому не препятствует и не участвует.

[Ltlekz49]

Масса - это количество. Здорово! Уж не количество ли массы? +@>

Ещё раз для упрямых: масса - количественная мера вещества.
Измеряется в кг.
Способов измерения два, в соответствии с двумя свойствами вещества, пропорциональными его количеству (т.е. массе):
1. по силе инерции по второму закону Ньютона, годится даже в невесомости,
2. и по гравитационному взаимодействию масс - широко применяется в наземных условиях.

[Вашкевич Виктор]

Неверно. При лобовом соударении бильярдных шаров их скорости в какой то момент выравниваются, но в это время достигает максимума упругая деформация шаров, которая продолжит их уже расталкивание, в результате которого скорости шаров продолжат изменяться до прекращения контакта. В результате ударивший может остановиться, а исходно неподвижный получит практически скорость ударившего.
Забудь свои гироскопы, ускорение есть изменение скорости тела, и никакое вращение этому не препятствует и не участвует.

И тут Ltlekz49 либо ошибается, либо лжет.
Атом по любой модели, - хоть Томсона, хоть Резерфорда,  хоть Бора, - представляется как некая  колебательная система:
там что-то колеблется, что-то вращается.
Каждый атом имеет свою частоту вращения, на этом основан спектральный анализ.
Атом - это гироскоп, отрицать это может только совершенный ... Ну, не знаю как такого назвать...

[дiдусь]

+@> А то... знам-то дело... извилина-то глыбокая...
Считаем массу Солнца через Землю:
М_с=R³_з/T²_з=1³/1²=1М!!!
Считаем массу Земли через Луну:
М_з=R³_л/T²_л=1³/1²=1М!!!

М_с=1М.
М_з=1М.
М_с=М_з=1М!!!
Уря-а-а!.. ЧТД!!!

Дидуся, вместо чтобы траву казахстанску курить, копнули бы зачуток поглубже.
Посидели бы с книшками недельку, вместо чтобы на форумах себя позорить.

А вообще-т, неплохой контингент человеков на теме отрафинировался. Труппу мыслителей оригинального жанра можно создавать. Популярность, полагаю, и зрительский успех будут ошеломителными.
Бурановские баушки, вместо семечек, будут есть ногти и плакать от зависти на завалинках. +@> +@>

Апет! Шо ты до меня пристебался? Ты ж считать совершенно не умеешь, а берёшься кого-то учить.
Тебе же сказано было по формуле М = R³/T² массу нужно считать в новых единицах. И единицы эти новые я тебе здесь привёл. И пример дал конкретный расчёта массы Солнца по параметрам орбиты Венеры. Даже троечник дальше сумел бы посчитать по другим параметрам. Ты же, по всей видимости, был просто двоешником по арифметике. Это ты себя позоришь тут, а не я. И уже неоднократно!
Если ты вздумал массу Земли посчитать через параметры орбиты Луны, так переведи сначала эти параметры в новые единицы измерения, чмо тупое!
До Луны 384,3 тыс. км. Это в а.е. 0,00256888R
Период обращения её - 27сут7час43мин11,5сек Это в земн. годах 0,074803Т
А теперь подставь в формулу М = R³/Т² -> (0.00256888)³/(0.074803)². Получишь 0,00000302965667М, а не 1М как ты, придурок, получил. А теперь возьми и переведи 0,00000302965667М в килограммы, тонны или во что угодно, для проверки правильности расчётов.
Или мне и тут за тебя считать?
Это примерно 6*10²⁴ кг. Точно такую же массу ты получишь и по своей формуле M = 4pi²R³/GT². Не больше и не меньше ни на грамм, ибо 4pi²/G в твоей формуле отличается от 1,0 в моей формуле ровно настолько, насколько M,R,T отличается от кг,м,с СИ.
Усекло, чмо тупое?

[Вашкевич Виктор]

Ещё раз для упрямых: масса - количественная мера вещества.
Измеряется в кг.
Способов измерения два, в соответствии с двумя свойствами вещества, пропорциональными его количеству (т.е. массе):
1. по силе инерции по второму закону Ньютона, годится даже в невесомости,
2. и по гравитационному взаимодействию масс - широко применяется в наземных условиях.

И опять Ltlekz49 либо ошибается, либо лжет.
Инерция и гравитация - это не свойства вещества,
а типы взаимодействия вещества с эфиром.
Когда поток эфира с ускорением пронизывает вещество - проявляется сила гравитации,
когда тело движется с ускорением относительно эфира - проявляется сила инерции.

[Ltlekz49]

Вот! И дiдусь заметил, что Ltlekz49  - мошенничает.

Дидусь и Вашкевич упёрнутые в своё понимание и не хотят внимательно прочесть написанное.
Масса - это количество вещества, а не "массы", как тут упорно пытается переврать меня и Ньютона Дидусь.

[дiдусь]

Ещё раз для упрямых: масса - количественная мера вещества.
Измеряется в кг.

Вещество не только из массы состоит. Масса только одна из шести материальных субстанций, слагающих вещество.

[Ltlekz49]

И тут Ltlekz49 либо ошибается, либо лжет.
Атом по любой модели, - хоть Томсона, хоть Резерфорда,  хоть Бора, - представляется как некая  колебательная система:
там что-то колеблется, что-то вращается.
Каждый атом имеет свою частоту вращения, на этом основан спектральный анализ.
Атом - это гироскоп, отрицать это может только совершенный ... Ну, не знаю как такого назвать...

Да хрен с ними, Резерфордом и Бором вместе взятыми. К массе вращение чего бы то ни было не имеет отношения.

[Pref]

Неверно. При лобовом соударении бильярдных шаров их скорости в какой то момент выравниваются, но в это время достигает максимума упругая деформация шаров, которая продолжит их уже расталкивание, в результате которого скорости шаров продолжат изменяться до прекращения контакта. В результате ударивший может остановиться, а исходно неподвижный получит практически скорость ударившего.
Забудь свои гироскопы, ускорение есть изменение скорости тела, и никакое вращение этому не препятствует и не участвует.

Я тоже иногда кием балуюсь и как можно двигать шары знаю не по наслышке. Но это совсем другие условия. Попробуйте шары в космосе погонять без трения о стол. А в общем то вывод один при сообщении импульса силы покоящемуся телу оно сопротивляется началу движения и благодаря какой то причине все таки его принимает и продолжает дальше по инерции. Я таким образом представляю эту причину - гироскоп. Вы можете предложить что то логичное?
3-й закон Декарта
«Если движущееся тело встречает другое, сильнейшее тело, оно ничего не теряет в своем движении, если же оно встречает слабейшее, которое может подвинуть, оно теряет столько, сколько тому сообщает».

[Вашкевич Виктор]

Дидусь и Вашкевич упёрнутые в своё понимание и не хотят внимательно прочесть написанное.
Масса - это количество вещества, а не "массы", как тут упорно пытается переврать меня и Ньютона Дидусь.

"Масса" - это по гречески "вещество".
А Ньютон - индуктивный осел, плагиатор и вредитель, и ты, судя по всему, такой же.

[Ltlekz49]

Вещество не только из массы состоит. Масса только одна из шести материальных субстанций, слагающих вещество.

Дидусь, ты опять не прав. Вещество совсем не состоит из массы, поскольку масса - это всего лишь мера его количества.

[Вашкевич Виктор]

Вещество не только из массы состоит. Масса только одна из шести материальных субстанций, слагающих вещество.

Дидусе, что сидит во вражеском танке:
"Масса" - это по гречески "вещество".

[Вашкевич Виктор]

Да хрен с ними, Резерфордом и Бором вместе взятыми. К массе вращение чего бы то ни было не имеет отношения.

Хрен с ними, но спектральный анализ есть и он работает.

[Ltlekz49]

Я тоже иногда кием балуюсь и как можно двигать шары знаю не по наслышке. Но это совсем другие условия. Попробуйте шары в космосе погонять без трения о стол. А в общем то вывод один при сообщении импульса силы покоящемуся телу оно сопротивляется началу движения и благодаря какой то причине все таки его принимает и продолжает дальше по инерции. Я таким образом представляю эту причину - гироскоп. Вы можете предложить что то логичное?
3-й закон Декарта
«Если движущееся тело встречает другое, сильнейшее тело, оно ничего не теряет в своем движении, если же оно встречает слабейшее, которое может подвинуть, оно теряет столько, сколько тому сообщает».

Могу: законы механики Ньютона, но только не из лживой ВИКИ, а из Начал.