Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[дiдусь]

Нет, Бычков не  боец...

Да уж! Похоже, сюся... +@>
Послал бы этого гравия тремя этажами, и дело с концом... +@>

[дiдусь]

Подумаешь-оскорбления...
На Христа плевали...Бруно,коперника бесчестили...
Из под смеха-люди выходят-казача поговорка...
Что взять с этого мира,считающего свои представления от других,как в них что поняли самыми правильными и лучше их неандертальского сознания и быть не могёт?
Люди уходят-открытия остаются для переосмысления и лучших открытий,а бийцы животные...Их самих любому изобретателю замочить как два пальца об асфальт...тока какой смысл...в заслоняющих солнце Македонских обизяних стаях...Сами перегрызут друг друга...
Хотя иногда избить как приказал Иисус ученикам своим приходящих псов к каравану,суетящихся и лающих и ни во что вникать не же-лаящих, прогресса-и не помешает...излищне ретивых...
По Таблице могу добавить лишь только что если изменить представления с квадрвтного на раскручивающуюся спираль как с Декартовых на полярные координаты(кстати-декартовы-производная полярных,в Декартовых подразумевается заранее параметры 90 град между осями,а это уже дополнительные координаты.)
то в такой схеме уляжется всё-и изотопы и картина предстаёёт более наглядной...

Несите свой вариант сюда! Посмотрим!

[дiдусь]

.

[дiдусь]

Заглохло что-то обсуждение таблицы Менделеева...
Физиков полно, а химиков тут нима...

[kio]

Заглохло что-то обсуждение таблицы Менделеева...
Физиков полно, а химиков тут нима...

[Вашкевич Виктор]

А есть и такие, которые умышленно заводят в дебри, как Сусанин.

[kio]

А есть и такие, которые умышленно заводят в дебри, как Сусанин.

http://video.yandex.ua/users/v-aristarh/collection/11/ Коллекция

[Вашкевич Виктор]

http://video.yandex.ua/users/v-aristarh/collection/11/ Коллекция

Не, не согласный я с ним:

Коллекция «СССР - Союз Славянских Сил Руси»

Это значит Советская Империя должна отказаться от Сибири и вообще от Азии и прочих неславянских территорий и народов?
Нет, так не пойдет.

[дiдусь]

http://video.yandex.ua/users/v-aristarh/collection/11/ Коллекция

А какое это имеет отношение к ТМ?

[дiдусь]

.

[дiдусь]

Переношу этот разговор в вашу тему:
              Поточнее вот уравнение эквипотенциали:

            г^2 (x-vt)^2 + y^2 + z^2 = const.

     Греческая гамма г неограниченно возрастает с увеличение скорости v.

Наверное не г, а Г, но это мелочь...
То есть, физически это можно интерпретировать так: сама эквипотенциальная площадь Е сохраняется, но сфера Е, которая была при v = 0 деформируется симметрично так, что эллипсоид вращения Е становится плоским при v = c?
Так?
Кстати, гамма изменяется от 1 до 8 (бесконечности)?   

[дiдусь]

Наверное не г, а Г, но это мелочь...
То есть, физически это можно интерпретировать так: сама эквипотенциальная площадь Е сохраняется, но сфера Е, которая была при v = 0 деформируется симметрично так, что эллипсоид вращения Е становится плоским при v = c?
Так?
Кстати, гамма изменяется от 1 до 8 (бесконечности)?   

Оговорился. Эквипотенциальная площадь Е не сохранится, а уменьшится при v = c в 2 раза, так как у и z остаются неизменными (они не зависят от v)

[Lons]

Оговорился. Эквипотенциальная площадь Е не сохранится, а уменьшится при v = c в 2 раза, так как у и z остаются неизменными (они не зависят от v)

Похоже, что я тоже ошибся. Вид уравнения эквипотенциали вот какой:
        (x-vt)^2 + (1/Г)^2 (y^2 + z^2) = const.
     
   Когда скорость растёт, то (1/Г) убывает и для сохранения равенства увеличиваются y и z. Передняя и задняя точки эквипотенциали на оси x, где сумма y=z=0, сохраняются НЕИЗМЕННЫМИ. Таким образом, никакого продольного сжатия нет. Вроде бы так.

[дiдусь]

Похоже, что я тоже ошибся. Вид уравнения эквипотенциали вот какой:
        (x-vt)^2 + (1/Г)^2 (y^2 + z^2) = const.
     
   Когда скорость растёт, то (1/Г) убывает и для сохранения равенства увеличиваются y и z. Передняя и задняя точки эквипотенциали на оси x, где сумма y=z=0, сохраняются НЕИЗМЕННЫМИ. Таким образом, никакого продольного сжатия нет. Вроде бы так.

Нет! ничего не выйдет. Площадь эквипотенциали не может сохраниться при неизменном R в продольном направлении и одновременном росте R в ортогональной плоскости.
И не забывайте, что (x-vt)² при v--->c cокращается до нуля.
В лучшем случае вам удастся от сферы перейти через эллипсоиды вращения к двустороннему плоскому кругу с y=z=sqrt(2)R.
Это уже лучше, чем у Хевисайда, поскольку S (площадь) эквипотенциали при этом сохраняется.
Но тогда придётся признать правоту Мастерова, который тут пытается всем доказать что и поперечные размеры в СТО-ОТО должны сокращаться. Ему только нужно будет вставить в своей теории кое-где минусы, так как они не сокращаются, а увеличиваются...

[дiдусь]

И ещё вопрос: Гамма Г функция от v?
Формулу покажете?

[Lons]

Нет! ничего не выйдет. Площадь эквипотенциали не может сохраниться при неизменном R в продольном направлении и одновременном росте R в ортогональной плоскости.

Дак площадь эквипотенциальной поверхности только увеличивается с ростом скорости. А формула для гаммы:

     Г= 1/sqrt{1-(v/c)^2}.

[дiдусь]

Дак площадь эквипотенциальной поверхности только увеличивается с ростом скорости.

    

Нет! электрическое поле материально. А это означает, что оно обязано сохраняться.
Все пока это игнорируют. Но найдётся таки кто-то, кто этот закон откроет...
Мало того, деформируясь, через эллипсы вращения, эта площадь остаётся всегда, во первых константой, а во-вторых, вдобавок еще и сохраняет свои продольные и поперечные размеры: по оси х - 2R, по осям y,z - 2R.

[дiдусь]

 А формула для гаммы:    Г= 1/sqrt{1-(v/c)^2}.

Во как!
А я почему-то привык этот коэффициент бетой называть...

[Lons]

Нет! электрическое поле материально. А это означает, что оно обязано сохраняться.
Все пока это игнорируют. Но найдётся таки кто-то, кто этот закон откроет...

Как раз наоборот: полю сообщается (через заряд) всё бОльшая и бОльшая энергия с ростом скорости заряда.

Мало того, деформируясь, через эллипсы вращения, эта площадь остаётся всегда, во первых константой, а во-вторых, вдобавок еще и сохраняет свои продольные и поперечные размеры: по оси х - 2R, по осям y,z - 2R.[/color]

Какой именно вариант реализуется в Природе, сейчас никто точно не знает. Не исключен и ваш вариант. Но мы обсуждаем вариант Лиенара-Вихерта, где с ростом скорости заряда эквипотенциали распухают в поперечном направлении.
     Что касается "беты", то ей обозначают отношение модулей скоростей: v/c.

[дiдусь]

Как раз наоборот: полю сообщается (через заряд) всё бОльшая и бОльшая энергия с ростом скорости заряда.
 

Ну и что? Массе через скорость тоже сообщается всё большая и бОльшая энергия, но она (масса) от этого не распухает у нас...
А у релятивистов она умудряется вообще скукоживаться...  ?
Или у вас энергия тоже материя? И распухает именно она?
Кроме того, вроде речь шла о полях фи, А и Е, а не о поле энергии.
У этих ребят пв-размерности [м³/с³], [м²/с²] и [м²/с³]. Соответствующие и формулы должны быть. У эллипсоида Хевисайда - [м²/с³], ибо он рассматривал как раз напряжённость электрического поля. А у энергии размерность [м⁵/с⁴]. Мы её пока не касаемся...

Какой именно вариант реализуется в Природе, сейчас никто точно не знает. Не исключен и ваш вариант. Но мы обсуждаем вариант Лиенара-Вихерта, где с ростом скорости заряда эквипотенциали распухают в поперечном направлении.
    

Вы хотите сказать, что у него они распухают в поперечнике до бесконечности?
И что же? Релятивисты с этим мирятся? И не стесняются при этом называть эти поля материальными? +@>
Во дают!
У электрона материальное поле дастаёт до Альфы Центавры ? +@>
Ну нельзя же быть идиотами до такой степени...
Кстати. Какая же у него (у них) всё-таки формула для Е (напряжённости Эполя) при движении заряда?