Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[al132]

При Вот?  
Это чо?


Это ты не из моего третьего поста передрал?

 Не могу понять, что это такое? Для меня это чушь несусветная, а ты не можешь объяснить, что это такое. Может быть такое в укр. школах учат?

[дiдусь]

al132!
Так где ответы на мои 2 вопроса?

[al132]

al132!
Так где ответы на мои 2 вопроса?

Отвечаю:
1 вопрос это таблица Менделеева за 1906  год.
2 вопрос нашёл в инете, но у тебя в 3 посту таблица лучшего качества.
Теперь ты ответь, что это такое? Ни как не могу разобраться.

В твоей таблице не сразу нашёл инертные элементы от Не до Rn. Хотя зря. Они давно не инертны. К примеру ХеО3 по бризантность превосходит тол в 11 раз. Пойми, заслуга Менделеева в том, что расставил хим. эл-ты не только по порядку, но и по горизонтали показал сколько эл-нов не хватает на внешней оболочке, а по вертикали сколько уровней сколько уровней эл-нов. Порядковый номер хим. эл-та это кол-во эл-нов. Присмотрись внимательно в таблицу, возможно поймёшь. К примеру, самые активные хим. в-ва Fr в 7 ряду, значит 7 уровней эл-нов, на внешнем уровне 1 эл-он. F - 2 уровня эл-нов не хватает 1 э-на т.к стоит в V11 ряду. Проще не знаю как объяснить. Смотри сам.

[дiдусь]

Отвечаю:
1 вопрос это таблица Менделеева за 1906  год.
2 вопрос нашёл в инете, но у тебя в 3 посту таблица лучшего качества.
Теперь ты ответь, что это такое? Ни как не могу разобраться.

первый вопрос у меня был что такое "При Вот"?
То, что ты не заметил в 3-м посту таблицу лучшего качества, а искал её где-попало, говорит о том, что ты тему не читал. Если бы читал, то и на остальные вопросы смог бы ответить сам.
Кстати, слона ты и не заметил: это не я поставил благородные газы в нулевую группу, а именно Менделеев и это видно невооружённым глазом в той самой таблице, которую ты сюда притащил.
Так что - читай тему!

[дiдусь]

В твоей таблице не сразу нашёл инертные элементы от Не до Rn. Хотя зря. Они давно не инертны. К примеру ХеО3 по бризантность превосходит тол в 11 раз. Пойми, заслуга Менделеева в том, что расставил хим. эл-ты не только по порядку, но и по горизонтали показал сколько эл-нов не хватает на внешней оболочке, а по вертикали сколько уровней сколько уровней эл-нов. Порядковый номер хим. эл-та это кол-во эл-нов. Присмотрись внимательно в таблицу, возможно поймёшь. К примеру, самые активные хим. в-ва Fr в 7 ряду, значит 7 уровней эл-нов, на внешнем уровне 1 эл-он. F - 2 уровня эл-нов не хватает 1 э-на т.к стоит в V11 ряду. Проще не знаю как объяснить. Смотри сам.

У меня элементы Не, Ne, Ar имеют номера 4, 12, 20. Это означает что форма этих атомов правильные многогранники тетраэдр, икосаэдр и додекаэдр. Только эти газы и инертны, поскольку самодостаточны (правильны) - ничто не может их улучшить. Остальные газы: криптон, ксенон и радон не инертны, поскольку правильность исчерпывается на номере 20.
Не приписывай Менделееву ту мудоту о которой он и понятия не имел: уровни электронов.
Эта хренотень изобретена не им и кроме как величайшей глупостью названа быть не может.
Все электроны каждого атома лежат на его поверхности одним слоем и никуда ни по орбитам, ни по орбиталям не несутся!
Причину активности-неактивности элементов надо искать в форме их нутра и связей, а не в слоях электронов.

[дiдусь]

 Не могу понять, что это такое? Для меня это чушь несусветная, а ты не можешь объяснить, что это такое. Может быть такое в укр. школах учат?

Ты задавай конкретные вопросы. Что ты не можешь понять? То что раньше в рядах было 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 элементов, а сейчас стало 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 элемента? То что эта таблица стала более логичной, гармоничной и красивой, но не похожей на ту туфту, которой нас потчует "наука"?
Что конкретно ты не понимаешь?
Кстати, ни в одной школе такое не учат. Это моё открытие!

[al132]

Ты задавай конкретные вопросы. Что ты не можешь понять? То что раньше в рядах было 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 элементов, а сейчас стало 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32 элемента? То что эта таблица стала более логичной, гармоничной и красивой, но не похожей на ту туфту, которой нас потчует "наука"?
Что конкретно ты не понимаешь?
Кстати, ни в одной школе такое не учат. Это моё открытие!

Как и раньше в первом ряду хим. Эл-та до 2х  э-нов, во втором от 3 до 8 и т.д. Правда в начале прошлого века был 0 период обозначавший ЭФИР, но это дырка от бублика он ничего не обозначал и навряд ли вернётся в  эту таблицу. На счёт открытия. Не думаю, что изобрести велосипед сейчас реально, но благодаря тебе узнал о существовании современной таблице Менделеева. В принципе всё тоже, элементы расставлены по-другому.

[дiдусь]

Как и раньше в первом ряду хим. Эл-та до 2х  э-нов, во втором от 3 до 8 и т.д. Правда в начале прошлого века был 0 период обозначавший ЭФИР, но это дырка от бублика он ничего не обозначал и навряд ли вернётся в  эту таблицу. На счёт открытия. Не думаю, что изобрести велосипед сейчас реально, но благодаря тебе узнал о существовании современной таблице Менделеева. В принципе всё тоже, элементы расставлены по-другому.

Даже если в этой таблице, которую ты сейчас привёл, поставить в первом ряду те 2 элемента, которые туда поставил в 1906 г. Менделеев, например, над Водородом поставить Ньютоний, а над Гелием - Короний, то и то таблица изменится принципиально!
В ней станет 8, а не 7 периодов.
Число элементов в ней будет располагаться так: 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32... или по закону 2n² для пар периодов, где n - номер пары периодов (1-4). То есть сама таблица будет подчиняться ясному и точному закону.
Современная же таблица такому закону не подчиняется: в ней отсутствуют пары периодов, её насильно обкарнали впереди на два элемента. И получили хренотень: 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32...
Неужели не понятно, что природа не может быть такой нелепой?

[al132]

Даже если в этой таблице, которую ты сейчас привёл, поставить в первом ряду те 2 элемента, которые туда поставил в 1906 г. Менделеев, например, над Водородом поставить Ньютоний, а над Гелием - Короний, то и то таблица изменится принципиально!
В ней станет 8, а не 7 периодов.
Число элементов в ней будет располагаться так: 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32... или по закону 2n² для пар периодов, где n - номер пары периодов (1-4). То есть сама таблица будет подчиняться ясному и точному закону.
Современная же таблица такому закону не подчиняется: в ней отсутствуют пары периодов, её насильно обкарнали впереди на два элемента. И получили хренотень: 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32...
Неужели не понятно, что природа не может быть такой нелепой?

Некуда ставить Ньютоний, да и под каким №? Н стоит №1 потому, что у него 1 эл-он. Если представить, что Ньютоний и Короний имеют -1 и -2 эл-на. Даже не могу представить, что это такое. На в скидку, так гипотетически можно предположить, что это АНТИВЕЩЕСТВО, которое в настоящее время оценивается 100 трил. дол. За грамм.
В таблице Менделеева V111 Периодов. Первый слой электронов имеет 2 эл-на, последний до 8 и это правило. Под каким № хим. эл-мент, столько у него электронов.

[дiдусь]

Некуда ставить Ньютоний, да и под каким №? Н стоит №1 потому, что у него 1 эл-он. Если представить, что Ньютоний и Короний имеют -1 и -2 эл-на. Даже не могу представить, что это такое. На в скидку, так гипотетически можно предположить, что это АНТИВЕЩЕСТВО, которое в настоящее время оценивается 100 трил. дол. За грамм.
В таблице Менделеева V111 Периодов. Первый слой электронов имеет 2 эл-на, последний до 8 и это правило. Под каким № хим. эл-мент, столько у него электронов.

Какие VIII периодов? Читайте и считайте внимательнее: периоды - это строки, а не столбцы!
И в "современной", искажённой и сфальсифицированной таблице их 7, а не 8!
Как некуда ставить Ньютоний? Я же сказал: над Водородом! А Короний - над Гелием.
Зачем Ньютонию и Коронию электроны? Вы зомбированы! Ньютоний - это эфир. А эфир состоит из точек и никаким зарядом не обладает. Короний - это магнит. Он состоит из элементарных магнитных силовых отрезков с двумя полюсами на концах. Ему тоже никаких электронов не нужно.
Правильным правилом является не соответствие количества электронов номеру элемента, а соответствие их количества количеству четырёхугольных граней на атоме-многограннике. А это количество соответствует такому правилу: Г₍₄₎ = N - 2, где N - номер элемента в истинной таблице. Кстати, это правило оставляет количество электронов у химических элементов точно таким же, как и сейчас.

[al132]

Какие VIII периодов? Читайте и считайте внимательнее: периоды - это строки, а не столбцы!
И в "современной", искажённой и сфальсифицированной таблице их 7, а не 8!
Как некуда ставить Ньютоний? Я же сказал: над Водородом! А Короний - над Гелием.
Зачем Ньютонию и Коронию электроны? Вы зомбированы! Ньютоний - это эфир. А эфир состоит из точек и никаким зарядом не обладает. Короний - это магнит. Он состоит из элементарных магнитных силовых отрезков с двумя полюсами на концах. Ему тоже никаких электронов не нужно.
Правильным правилом является не соответствие количества электронов номеру элемента, а соответствие их количества количеству четырёхугольных граней на атоме-многограннике. А это количество соответствует такому правилу: Г₍₄₎ = N - 2, где N - номер элемента в истинной таблице. Кстати, это правило оставляет количество электронов у химических элементов точно таким же, как и сейчас.

Таблица  Менделеева в первую очередь показывает, сколько у хим. эл-та эл-нов. Н №1. Как записать Короний и Ньютоний
под № -1 или 0 ничего не прилепишь. Хотя все давно убедились, что это 2 гипотетических вещества. Нет эл-нов, нет в-ва. Кстати, один напёрсток атомов без эл-нов будет весить как Эльбрус.
На счёт эфира. Он был и есть 0, нечто. Он не материален, а таблица Менделеева для хим.  эл-тов. На счёт волновой функции это к квантовой физике, а не к таблице Менделеева. Электромагнитные волны нельзя пощупать, понюхать и увидеть в сравнении с хим. элементами.  
Как не странно, но я не увидел номеров в Вашей таблице. Ваша таблица  похоже на хаотичный список хим. эл-тов.

[Вашкевич Виктор]

                        [.................................]

На счёт эфира. Он был и есть 0, нечто. Он не материален, а таблица Менделеева для хим.  эл-тов. На счёт волновой функции это к квантовой физике, а не к таблице Менделеева. Электромагнитные волны нельзя пощупать, понюхать и увидеть в сравнении с хим. элементами.  
Как не странно, но я не увидел номеров в Вашей таблице. Ваша таблица  похоже на хаотичный список хим. эл-тов.

Так таблица элементов - это таблица ЭЛЕМЕНТОВ.
А если элементы начать расколачивать на части, чем занимается физика элементарных частиц и что происходит на Солнце и на звездах,
где отмечаются десятки миллионов градусов?
Физики-экспериментаторы накрошили  две или три то ли сотни. то ли тысячи элементарных частиц,
и если элементы материи расколочены на какие-то черепки, материя же не перестает быть материей.
Просто "нулевой элемент" эфир должен разрастись в самостоятельную таблицу "элементарных частиц эфира".

[al132]

Так таблица элементов - это таблица ЭЛЕМЕНТОВ.
А если элементы начать расколачивать на части, чем занимается физика элементарных частиц и что происходит на Солнце и на звездах,
где отмечаются десятки миллионов градусов?
Физики-экспериментаторы накрошили  две или три то ли сотни. то ли тысячи элементарных частиц,
и если элементы материи расколочены на какие-то черепки, материя же не перестает быть материей.
Просто "нулевой элемент" эфир должен разрастись в самостоятельную таблицу "элементарных частиц эфира".

Так то оно так, но таблица хам. элементов не для элементарных частиц. Не знаю, сколько элементов она сейчас насчитывает. Да и расширятся, она может только в одном направлении в сторону сверхтяжёлых хим. элементов. Эфир это не материальная гипотетическая субстанция. Ей вообще нет места в таблице Менделеева и на радость студентам и абитуриентам.

[Вашкевич Виктор]

Так то оно так, но таблица хам. элементов не для элементарных частиц. Не знаю, сколько элементов она сейчас насчитывает. Да и расширятся, она может только в одном направлении в сторону сверхтяжёлых хим. элементов. Эфир это не материальная гипотетическая субстанция. Ей вообще нет места в таблице Менделеева и на радость студентам и абитуриентам.

Кто же спорит? Да, таблица Менделеева не для элементарных частиц.
Но физики же накрошили массу элементарных частиц,  и далеко не все они гипотетические, для них нужно создавать свою таблицу.

[дiдусь]

Просто "нулевой элемент" эфир должен разрастись в самостоятельную таблицу "элементарных частиц эфира".

Нулевой элемент - пространство, пустота.
Эфир - это первый элемент [1].

[Вашкевич Виктор]

Нулевой элемент - пространство, пустота.
Эфир - это первый элемент [1].

Нет!
Эфир - это то что накрошили физики-экспериментальщики на своих ускорителях.

[al132]

Кто же спорит? Да, таблица Менделеева не для элементарных частиц.
Но физики же накрошили массу элементарных частиц,  и далеко не все они гипотетические, для них нужно создавать свою таблицу.

Лет 50 назад их было 33. Сегодня каждый уважающий себя физик и не только, должен оставить после себя частицу. Придумают что-то невообразимое, насочиняют… пользы с этого, правда, как с козла молока. За примером далеко ходить не надо. Одна надежда на коллайдер. Может быть он расставит всё по местам.

[al132]

Нулевой элемент - пространство, пустота.
Эфир - это первый элемент [1].

Эфир или, как стали называть тёмная энергия это что-то гипотетическое, потустороннее, кто его знает что такое, которому даже современная философия не может дать оценку. В таблице Менделеева уже есть элемент под №1 это Н.

[CASTRO]

Лет 50 назад их было 33. Сегодня каждый уважающий себя физик и не только, должен оставить после себя частицу. Придумают что-то невообразимое, насочиняют… пользы с этого, правда, как с козла молока. За примером далеко ходить не надо. Одна надежда на коллайдер. Может быть он расставит всё по местам.

Это неверно. Рассуждайте лучше про классическую физику.

[al132]

Это неверно. Рассуждайте лучше про классическую физику.

Рассуждать проще всего про элементарные частицы. Там не нужны даже элементарные знания по физике и что удивительно таких знатоков в последнее время стало, как собак нерезаных. Ну да, поспорь кто-нибудь или выскажи своё мнение по сопромату, где всё просчитано, как и таблица Менделеева.