Разборки на форумах.

[mvolkov]

Спасибо. Уже есть и покрупнее - победа пиарщика Кличко ... 

А Вы его не того?.. Не любите?
(Я просто в Кличках не разбираюсь совершенно)

[mvolkov]

Спасибо. Уже есть и покрупнее - победа пиарщика Кличко ...  

Не совсем верная формулировка . Просто я не верю в подобный исход и вижу причины, по которым это вряд ли возможно. Озвучивать пока не буду. Действительно, подождем.

Я про статус Газы, определенный в самом начале: Совет Безопасности, ссылаясь на все свои соответствующие резолюции, включая резолюции 242 (1967), 338 (1973), 1397 (2002), 1515 (2003) и 1850 (2008), подчеркивая, что сектор Газа является неотъемлемой частью территории, оккупированной в 1967 году, и станет частью Палестинского государства ...

На здоровье. Там ни одного израильтянина нет.  Если бы они еще не стреляли по Израилю (в т.ч., по той самой электростанции, от которой они получают электроэнергию - идиоты ), и не пытались контрабандой провезти иранские, сирийские и российские (кстати!) ракеты, никто бы им вообще никакой блокады устраивать не стал. Особенно, если бы Шалита вернули.  Но им так неинтересно. Им нужна блокада, чтобы под это дело европейское бабло грести, чтобы все считали, что у них там концлагерь.
Такой вот "концлагерь": http://nnm.ru/blogs/s_a_s_h_a/vodnyy_park_v_gaze/

[mvolkov]

Что я говорил? Сразу же минусовать начали.  +@>

Ну, хотите - отдайте свои минусы мне. В "Местечке", где "плюсы" ставят нацистам, "минусы" только в плюс, пардон за каламбур.

[mvolkov]

Учитывая количество йисраэлим в Местечке, что-то сомнения меня берут по поводу соотношения "плюс-минус".   А еще Вова Рэ есть, и еще ряд криптов ... Неважный расклад.

Имеете право на любые сомнения - хоть по поводу плюсов-минусов, хоть по поводу отчета ООН, хоть по поводу справедливости законов Ньютона (тоже есть на БФ).

[mvolkov]

А насчет отчета ООН как раз не сомневаюсь. Насчет старика Ньютона пока не определился, а вот Эйнштейн таки обул человечество, шютник ...

Полагаю, Вы бы так не думали, не будь он евреем.

[Mby]

Так я тоже не интересуюсь. Иначе бы ни в коем случае не написал, а то попробуй напиши - сразу налетят злыдни минусовать - хоть малую победу одержать ...  -*' Это Mby, наверное, старается, а может, и Ури.  

я  за все время на форуме не поставил ни одного плюса и ни одного минуса....никому...

[mvolkov]

Что касается евреев. Я хорошо помню евреев, работавших на СССР не за страх а за совесть, создававших лучшую в мире технику и оружие, делавших грандиозные открытия, и писавших замечательную музыку, по которой сейчас многие ностальгируют. И я отдаю им должное.

В Израиле тоже пашут (те, кто не отлынивает), даже чересчур.
"По данным Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), израильтяне работают больше, чем жители других развитых стран, включая даже американцев — не говоря уже о жителях Западной Европы.
Средний израильский работник отрабатывает за год 1,945 часов. В США этот показатель составляет 1,800 часов, в Финляндии и Австрии — 1,700, в Британии — 1,650, в Дании, Бельгии и Франции — 1,570, в Норвегии — 1,420. Меньше всех работают в Голландии, где среднее количество рабочих часов в год составляет 1,380."
http://news.israelinfo.ru/economy/37662

Еврейство в данном случае ни при чем, просто нагрел старик мировую общественность, вон общечеловеки несколько спутников из-за него потеряли.  

Я, видимо, просто не в курсе этого "нагревания",  и что такое спутники общечеловеков - тоже не знаю. Может, сказываются пробелы в образовании. ..  

[ARAB]

я  за все время на форуме не поставил ни одного плюса и ни одного минуса....никому...

Врешь гад! Меня раз пятьсот "минимизировал"! +@>

[Mby]

Врешь гад! Меня раз пятьсот "минимизировал"! +@>

никогда....если только может по твоей личной просьбе... +@>

[Сергей Баландин]

Общечеловеки - это борцы за общечеловеческие ценности во всем мире

– Ну зачем же Вы сами себе противоречите? Вы уж определитесь: либо евреи – «общечеловеки», «либеpасты» и «толерасты», либо это те, кто разделяют позицию рава Овадьи Йосефа:

Ибо это не просто позиция отдельного ребе Йосефа, это национальная идеология.

[Mby]

– Ну зачем же Вы сами себе противоречите?

это он просто запутался в обилии вранья

[mvolkov]

Общечеловеки - это борцы за общечеловеческие ценности во всем мире (сиречь страна Воинов Света - США). А спутники они угробили, понадеявшись на теорию старичка ...

Эту фразу я понял следующим образом: некие "общечеловеки" с помощью спутников экспериментально доказали ошибочность СТО (или ОТО). Это то, что Вы хотели сказать?

[mvolkov]

Почти. Потерей своих спутников (предназначенных совсем для других целей), общечеловеки вопреки своим планам доказали неутыки в теории шутника с языком.

Чертовски интересно! А какой теории - СТО или ОТО? И в чем ее противоречие (какое, к примеру, уравнение не верно и в каких случаях) и где описание эксперимента, доказавшего "неутыки", как Вы изволите выражаться?

[mvolkov]

Хе-хе, попытка втянуть меня в офтоп ... Знаю я ваши фимгли-мигли, синьоры зубные техники. 
Для этого существуют специяльные темы в разделе Наука, там и смотрите, а то сильно много буков писать, а я ленивый. Да и здешняя тема меня больше интересует.

Ладно, не будем углубляться. Хотя, больше всего это похоже на чушь собачью. Чтобы опровергнуть, пусть даже в частном случае, фундаментальную теорию, причем неоднократно подтвержденную, одних слов недостаточно.

[mvolkov]

Я не спешу с выводами, тем более они имеют мало ценности - я не совсем в теме. Но интересно, и семена сомнений уже за заронены. Тем более, когда вижу, что против теории бьются далеко не школяры ...

Семена сомнений - это весьма хиловато, но чем черт не шутит. Всегда интересно, когда картина мира вдруг переворачивается.

[mvolkov]

В моих сомнених по поводу полетов на Луну вы, конечно, меня не поддержите? Впрочем, вопрос, скорее всего, риторический.

Я не специалист в космических вопросах, и все мое знакомство с этой историей ограничивается посещением музея НАСА в Вашингтоне в 94 году. Но я пока еще не встречал убедительных оснований для сомнений (что, конечно, не означает, что их нет вообще). Зато наблюдал жуткую антиамериканскую истерию, натуральную американофобию, которая выедает мозги и очень мешает страдающим ею людям объективно рассуждать на любую тему, связанную с СШA.

[mvolkov]

Объективных рассуждений хватило на 20 лет, потом, когда уже без штанов остались, пришла пора переходить к субъективным и шкурническим.

Тогда совсем кранты. Это как менты часто закрывают дела - лишь бы на кого повесить и отчитаться, хрен с ним, что настоящий убийца на свободе будет гулять.
То, что настоящий виновник отсутствия штанов не в СШA сидит, а прямо тут же, дома, а часто вообще в зеркале - этим людям пофиг (а самым тупым просто невдомек).  Они думают, что достаточно замочить Штаты - и все, у всех в России сами собой штаны появятся. А то, что в какой-нибудь Дании штанов навалом, хотя Штаты до сих пор не замочены, об этом стараются не думать. А то очень обидные выводы могут получиться.

[mvolkov]

Я думаю, многие из ваших земляков у власти дорого дали бы за то, чтобы убедить каждого здесь в этом мифе. Зачем искать истинную причину - ты сам виноват во всем! Везде и всегда. Эту уловку сейчас переняли психоаналитики, которым неохота работать. С какой бы проблемой человек ни пришел: "Ты сам виноват! Ты просто этого не хочешь!" Я тоже могу в темах о холокосте посоветовать евреям не кивать на немцев, а посмотреть в зеркало. Согласятся они со мной? Сильно сомневаюсь ... Или это только у евреев виноват всегда окружающий мир, а у гоев всегда виновник в зеркале?

То есть, в зеркале виновника быть не может - вот смысл Вашей риторики? И виноват всегда кто-то другой?
Ладно, как Вам будет угодно; я переубеждать Вас не собираюсь. Назначайте виновным кого хотите. Ошибетесь - хрен с ним, ошибку эту тоже на кого-нибудь свалите. Не привыкать.
Менты вон получили премии за поимку Чикатило, когда взяли не того. Решило это проблему? По-моему, нет - раз маньяк остался на свободе и продолжал убивать.
А с холокостом сравнение неадекватное. Одно дело, когда расстреливают сотню тысяч где-нибудь в Бабьем Яру, другое - когда люди, например, спиваются под собственные причитания, что их спаивают. Впрочем, Вы меня этим не сильно удивили.

А вот насчет, к примеру, Дании подумайте. Раз уж даже не нашли, что возразить. Или обидно о ней думать?

[mvolkov]

Я вам возразил. И был бы крайне удивлен, если бы эти возражения адекватно восприняли, я ведь не первый день на форуме, а с вашими соотечественниками общаюсь и того давнее. И их упрямство хорошо знаю.

Я вижу, Вы как-то приспособились обращаться не лично ко мне, а прямо аж ко всему народу в целом. Это довольно интересный стиль общения. Открывает большие перспективы. Можно, например, на улице остановить прохожего: "Мы, русские, хотели бы спросить у вас, татар, не знают ли ваши соотечественники,  как пройти на Садовую?"

А Дания ... Знаете, вот забавное совпадение. Это одна из нескольких стран, которая мне никогда не была интересна, и я практически ничего о ней не знаю, за исключением Х.К. Андерсена и его кислотных сказок.

Так вот, в порядке ликбеза: эта страна (и не она одна) ухитряется процветать, нeсмотря на наличие СШA. Голландия тоже. Канада тоже. Норвегия и так далее. Поинтересуйтесь на досуге, как они это делают.  Может, что полезного перенять сможете.

[mvolkov]

Хорошо. Как вы считаете, понятия "национальный характер", "национальный менталитет", "культурные традиции народа" имеют отношение к действительности?

К действительности - да (иногда), но не в контексте данного разговора. Если Вам кажется, что в моем лице с Вами говорят мои соотечественники, то на этом мы заканчиваем, ибо меня никто не уполномочивал говорить от его имени, и я ни от чьего имени, кроме своего, говорить не готов.

---------------------------
Кстати, Вы на этом  "национальном менталитете" зубы себе все можете обломать. Например, как Вы расцените, применительно к национальному менталитету, если один израильский еврей требует выгнать всех арабов, другой - наоборот, вернуть все оккупированные территории, а третий считает меня гоем, поскольку я не ношу кипу и езжу в шабат? Как Вам такие контрасты? И Вы думаете, что сможете воспринимать их как некое целое, с этим целый разговаривать и получить от него вразумительные ответы? Нереально.