Публикация лженаучной информации в ВАКовском журнале ! Как это пресечь ?

[TiGER]

Суть такова.
По этим ссылкам
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.200
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.0
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=80863&st=0

обсуждались две мои статьи по гидродинамике. Речь шла об уравнении Бернулли для безнапорного квазибесконечного потока жидкости, и о необходимости или отсутствии двойки в знаменателе потенциального члена энергии в уравнении Бернулли.
После некоторого обсуждения выяснили, что двойка в знаменателе не нужна http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.200.

Однако в одном официальном ВАКовском журнале вышла статья-рецензия на мои статьи по этому поводу с утверждением обратного - что двойка в знаменателе потенциального члена Бернулли есть ! В этой рецензии есть ещё множество ошибочных утверждений, в частности про форму живого сечения потока, про число Фруда и т.п.
Вот по этой ссылке в журнале размещена эта рецензия http://www.hydrogen.ru/modules/ContentExpress/img_repository/otzyv_statiya_treshalov.pdf

Информация, которая вышла в этом журнале может считаться лженаучной, поскольку она в корне противоречит классическим уравнениям гидродинамики любого традиционного учебника по гидравлике.
Причём здесь речь идёт не только о лженаучной критике моих статей, а именно о распространении лженаучной информации, доступной по всему миру, причём распространении ВАКовским журналом. На этой лженаучной информации кто-то, возможно, напишет свои статьи и т.д., получится "вал" лженауки и потом преодолеть его будет совсем не просто.

Кто-нибудь сможет подсказать, как можно решить этот вопрос ?
Главред журнала, которому я обратил на это внимание, даже слушать ничего не хочет о том, что публикует лженаучную информацию и настаивает, что она таковой не является.
Однако, если это так, то придётся переписывать все (все!) учебники по гидравлике, гидродинамике, гидроэнергетике и смежным наукам, выпущенные со времён Бернулли, Торричелли и Паскаля.
Надо пресечь публикацию такой лженаучной информации в зародыше.

Как это можно сделать ? Написать в какие-то организации - в комиссию по лженауке, в ВАК, в МинОбрНауки ?  Куда ещё ?
Кто с таким сталкивался и может что-то подсказать и дать координаты таких организаций ?

[TiGER]

Как это можно сделать ? Написать в какие-то организации - в комиссию по лженауке, в ВАК, в МинОбрНауки ?  Куда ещё ?
Кто с таким сталкивался и может что-то подсказать и дать координаты таких организаций ?

Комиссия по лженауке функционирует ещё или с уходом Гинзбурга и Круглякова прекратила своё существование ?

Кто-нибудь может дать их координаты ?

[Король Альтов]

Комиссия по лженауке функционирует ещё или с уходом Гинзбурга и Круглякова прекратила своё существование ?
Кто-нибудь может дать их координаты ?

+ По моему Фортов назаначил председателем лжекомитета по борьбе с наукой академика Александрова. Прошу прощение за каламбур, который тем не менее точно отражает суть комитета по борьбе лженаукой. Желаю вам успехов в вашем благородном и нужном деле.

[Вашкевич Виктор]

Комиссия по лженауке функционирует ещё или с уходом Гинзбурга и Круглякова прекратила своё существование ?

Кто-нибудь может дать их координаты ?

Да в гугле посмотри. Там есть  список.

[TiGER]

Да в гугле посмотри. Там есть  список.

Нашёл  http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-2357.ln-ru

Полагаете это их действительный адрес ?
Хотя другого адреса всё равно нет и емейла нет.

Спасибо.

[TiGER]

Вот приблизительная "экзекуция"

[TiGER]

Хотел бы обратить внимание абитуриентов, поступающих в Волжский филиал МЭИ.

Можете посмотреть на моральный облик и "научные знания" профессора этого института Зотьева Д.Б. по этой ссылке http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html

Обратите внимание, что если он с незнакомыми людьми в интернете ведёт себя столь хамски, то представьте себе - как же он тогда ведет себя со студентами, над которыми он ведь даже имеет некоторую власть по роду своей профессиональной (даже язык не поворачивается это слово здесь произносить) деятельности ? (!)

Запомните это лицо.


Руководству Волжского филиала МЭИ по барабану и моральный облик своего профессора и его научная компетенция, поскольку ответ, который был получен нами от дирекции этого института таков:

1.Если у Вас имеются основания считать, что публикуемые Зотьевым Д.Б. высказывания являются для Вас оскорбительными, обратитесь с соответствующим иском в суд. В случае признания судом факта виновности Зотьева Д.Б. прошу Вас сообщить об этом администрации филиала с тем, чтобы сделать выводы о соблюдении норм профессиональной этики Зотьевым Д.Б.
2.Характер вопросов, обсуждаемых на Интернет-ресурсах, ссылки на которые Вы предоставили, не позволяет сделать вывод о компетентности Зотьева Д.Б. как преподавателя филиала.


Не видеть профессиональной некомпетентности и хамства этого профессора может либо слепой, либо такой же, как он.
Чему можно научиться в таком ВУЗе - можно только догадываться.

Им, вероятно, главное, чтобы студенты деньги платили за "обучение", а в остальном хоть трава не расти...


А вот один из ответов МинОбрНауки по этому поводу






Процесс продолжается. Будем информировать.

[TiGER]

стал отчетливо виден моральный облик дядя Германа.

Где же ты , "малыш с бычком",  видишь там моральный облик "дяди Германа" ?
Там про моральный облик совсем других лиц речь идёт.
Адреса там есть - обратись к ним...

[TiGER]

Ну, ладно, все поднятые здесь вопросы подробно рассмотрены и решаются.

К сожалению далее не смогу принимать активное участие на этом форуме, поэтому иногда, при наличии времени, буду просто информировать о новостях.
Поскольку тема вызвала интерес и активное обсуждение, то, думаю и новости также могут быть интересны и обсуждаемы участниками.
В особенности, таким активными, как sinaps, HBA, Dachnik, mishka

Вот дополнительная статья по теме Кому интересно, могут ознакомиться.


Всем всего наилучшего

[Олег Владимирович Лавринович]

Администрация форума может это пресечь без проблем. Некто г. трещалов со товарищи из узбекистана  заходит на БФ под моим НИКом!`%?.Я становлюсь популярным !
Понравился НИКнейм шарлатанам,решили испачкать в своем навозе.
Вообще-то ,не дело регистрировать одинаковые ники у разных пользователей.Хотя бы номер добавили.

[Чёрный Глиммунг]

Администрация форума может это пресечь без проблем. Некто г. трещалов со товарищи из узбекистана  заходит на БФ под моим НИКом!`%?.Я становлюсь популярным !
Понравился НИКнейм шарлатанам,решили испачкать в своем навозе.
Вообще-то ,не дело регистрировать одинаковые ники у разных пользователей.Хотя бы номер добавили.

    Не юлить!  Зачем Трещалова укусил, признавайся! Теперь он тоже будет опровергать Аполлоны, а лунные модули называть макетами, да? Когда? Каков инкубационный период у опроверг-вируса? 

[ival]

Всем всего наилучшего

И вам не болеть. Только поднятая тема "Публикация лженаучной информации в ВАКовском журнале !  Как это пресечь ?" - о лженаучной информации в журнале издаваемом лженаукой - решается ликвидацией кормушки с разгоном паразитических структур и хирургией метастазов, для начала. Процесс, похоже, как-то пошел, ну а дальше надо думать о независимом от паталогических лжецов издании.
 

[Чёрный Глиммунг]

У него другая задача.
А лунные модули ,это где? несколько лет умоляю показать настоящую технику ,а мне только макеты на фотках,устал отмахиваться.Может у тебя есть толковая информация?

     Есть, конечно. Парочка лунных модулей в музеях, от отменённых экспедиций, ещё парочка из восстановленного недостроя. 6 посадочных ступеней на Луне, стоят и ждут лунопедов с ревизией. Там же обломки большинства взлётных ступеней и парочка посадочных.
     Модули во всей красе на снимках лунных миссий. Ещё множество кадров сборки. А, советую ещё посмотреть киноплёнки миссий, завораживающие кадры андокинга и докинга модулей с CSM Apollo.
     
     Но! Перед этим обязательно подумать, а чем, собственно, я, Лехман, отличаюсь от Трещалова? Да ничем. Лехман один в мире на глаз видит фальшивость техники программы Аполлон, Лехман умнее всех инженеров и учёных. Трещалов тоже умнее всех живых со своей турбиной, все против него.

   

У него другая задача.

     Я не знал, что ты с Германом бодался, эти темы не читаю. Думал, что это такой глюк или шутки модераторов. За такие вещи надо наглухо банить, при отсутствии возможности присунуть в морду.

[TiGER]

Публикация "монографии" в "Ламберт Академик Паблишинг" - это удар по научной квалификации автора. Если она вообще была.

Да кое-что интересное тут  появилось, пока я отсутствовал.
Отвечаю, на что успею

Да долгое время можно было публиковаться только в изданиях, подконтрольных определённым структурам.
Это позволяло отфильтровывать им неугодных и оставлять только тех, у кого имеется чрезвычайно гибкий позвоночник и длинный язык для вылизывания сапог вышестоящих в иерархической лестнице. И у каждого нижестоящего, имеющего такой позвоночник, была мечта через много лет взобраться по этой лестнице на следующую ступеньку и самому уже подставлять свои сапоги под языки следующих поколений, отфильтрованных по этим же признакам. При этом, конечно, не забывая о сапогах тех, кто всё ещё стоит выше них, поэтому и позвоночник требуется поддерживать в гибком состоянии. И это состояние закрепляется у них на всю жизнь.
Так за много лет, за редкими исключениями, и сформировался нынешний контингент в научной среде. И они больше не в науке сильны, а в гибкости позвоночника и длине и подвижности языка. О чём, собственно, сейчас и свидетельствует необходимость реформ этих структур, о которых все говорят. Яркий пример тому - пр-р Зотьев, не знающий элементарных практических вещей по физике, но зато имеющий длинный язык,  обсуждать например "многомерные пространства". Таких среди них полно - почти каждый (за редким исключением).
Интернет выбил из под их задниц стул (а точнее, мягкое кресло), на котором они долгое время сидели, и за который всё ещё судорожно цепляются. Поэтому теперь им остаётся только скулить и лязгать зубами на другие издательства, публикующие неугодные им материалы.

А почему бы и нет?
Если бы у Германа была возможность выступить в ответ на выступление Зотьева в том же самом журнале, где была напечатана статья Зотьева, то, я полагаю, он бы так и сделал.

Именно так.
То, что я даю здесь ссылки на все гнусные в мой адрес высказывания со стороны Зотьева, а он, подло изгаляясь там, ни разу не дал ссылку на этот форум, и вычищает со своего сайта ссылки, которые давались другими людьми, лишь показывает его подлость и мою порядочность по сравнению с ним.
И это лишь дополнительно доказывает мою правоту.
Поэтому и рекомендации абитуриентам появились, только когда его поведением на этих сайтах выявилась его явная и откровенная подлость. Так что здесь элементарная арифметика, либо пострадают десятки и сотни студентов, обучаясь у такого преподавателя, либо пострадает один преподаватель. Вы какой вариант выбираете ?

К сожалению, с гнусностью можно и нужно бороться всеми средствами. Иначе она (гнусность) распространяется с молниеносной быстротой.
Мои средства вполне адекватны и не выходят за рамки правового поля. И, более того, именно этим полем я и руководствуюсь, что можно видеть по официальным письмам.
Если кто-то так не считает - переубеждать я не намерен.

И если у Зотьева есть аргументы, чтобы обвинить меня в некомпетентности или некорректности, то он может воспользоваться этими же средствами.
У меня такие аргументы есть, и я это делаю. Более того, делаю не только ради своей защиты, но и ради научной истины, поскольку то, что он опубликовал в научном ВАК-журнале, есть лженаука.
И, к сожалению, уже и редактор журнала вляпался в эту же историю вместе с Зотьевым.

И, несмотря на то, что здешние мнения о сложившейся ситуации мне любопытны, но не они определяют исход дела. Для этого есть другие, уполномоченные на то инстанции.

Процесс продолжается...

И последнее. Все мои ответы оппонентам были лишь реакцией на неадекватные выпады в мой адрес. И здесь, и на других сайтах. Всё это зафиксировано в интернете и легко проверяемо.
Я никогда не нападал первым но и не привык подставлять вторую щёку. Однако и защищаться я умею.
Об этом свидетельствуют все последующие сообщения "нападающих", получивших адекватный ответ.

Я позднее ещё кое-что отвечу, и мы будем продолжать информировать здесь о ходе этого процесса.
И в связи с занятостью, возможно, это буду не только я, а кто-то из нашей команды .

[TiGER]

сюда этот диалог тоже подходит очень кстати. пусть здесь копия тоже будет
оригинал здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg3986314#msg3986314

А зачем мне обсуждать Зотьева?
..........
У меня, нет образования по гидравлике, я вам об этом сразу написал, но вот разобраться я могу при желании, которого нет. Поскольку нет никакого стимула. Так что можете обвинять меня в некомпетентности. Это не сделает вашу позицию прочнее.

Обсуждать Зотьева вам нужно было затем, что именно вы начали доказывать, что он прав. При этом не имея даже специального образования в этой области. И написали вы об этом не сразу,  а только когда вас конкретно ткнули мордой в лужу. Повелись вы на мою настойчивость в доказательстве лжеучёности этого субъекта и попытались доказать обратное, чем и сделали мою позицию ещё прочней, чем она была.

Шарлатаном согласно определению называется, человек, не имеющий образования в данной области, но пытающийся показать обратное. Согласно этому определению - вы в гидродинамике и есть шарлатан. Что и требовалось доказать.
И именно это и делает мою позицию прочней…

Ведь суть в "Эффекте Трещалова" , который явственно отдает шарлатанством. Даже если я и Зотьев ошиблись по поводу вашей конкретной формулы, то это вовсе не означает существования "эффекта Трещалова". Вот когда вы предъявите прототип, который вы пока создать не смогли, вот тогда и имеет смысл  говорить. И не надо ссылаться на термояд, там наличие самого явления доказано, не удается сделать устройство которое можно применять на практике. Создание модели, способной продемонстрировать эффект Трещалова не представляет особого труда, если верно то, что вы пишете.

К тому же еще раз повторяю вы сами, никто вас не заставлял, указали, что опираетесь на разработку Ленева, который так и не смог создать что-то работоспособное за много лет, кроме многочисленных интернет сообщений. Чем вы от него отличаетесь.

Все физические явления понимались и принимались спустя некоторое (иногда длительное) время. Примеров тому огромное множество. В качестве одного из них могу привести "солитон Рассела" и "солитон Крылова"
http://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2006_18.pdf  

Или, например вот это http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=null&paperid=16375&option_lang=rus
И комментарии к этой статье http://khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm

Теоретически, то есть сначала на бумаге, были доказаны и другие эффекты, экспериментальное подтверждение которых приходило значительно позднее и при усилии многих специалистов, то есть с привлечением значительных ресурсов. Вот ещё один пример http://erg.h17.ru/pub/info/mgd+/mgd+.htm

О других аналогичных открытиях (отнюдь не всех) и как они пробивали себе дорогу можно почитать, например здесь http://erg.scienceontheweb.net/interview.html

И можете плеваться и скрипеть зубами, сколько вам влезет, но гидродинамический эффект, названный моим именем (не мной названный, а людьми, которые в этом разбираются и имеют образование в этой области !), в конце концов тоже займёт своё место. Мне это приятно. Экспериментальных доказательств, что такой эффект существует, множество, и не обязательно именно я приведу однозначное экспериментальное доказательство этого эффекта, как многократно уже происходило в мировой практике.
Однако, приоритет на открытие этого эффекта уже зафиксирован огромным числом публикаций, в том числе и в ВАКовских изданиях, в том числе и в англоязычной литературе. И теперь, как бы под давлением каких либо личностей они не пытались от этого откреститься, но  "топором это уже не вырубишь".

[ВАСАРИЙ]

C давних  пор  известно,  что  даже  в  самых  лучших  кандидатских  и  докторских  диссертациях  на  самом деле  содержится  не  более  5% того,  что  действительно  сделал  автор,   все  остальное  называется  "поливой"  и  включает  в  себя  известные  сведения. 
Во  многих  диссертациях   сплошная  "полива"   с  применением  наукообразных  терминов.  Так  было  раньше,   а  сейчас  ничуть  не  лучше  в  условиях  явной  деградации  науки.  Приехали,  однако!

[lawyer]

[lawyer]

везде замки висят, придется сюда запостить

----------------- original message ----------------------

Тема: Engineering Research Group Премия за Качество в Женеве 2014
Когда: 21 янв. в 22:03
Кому: erg@(удалено)
От кого: Helena Hidalgo CQE (удалено)@worldquality.org

Engineering Research Group
Attn. General Director
Узбекистан

Вниманию Генерального Директора.

Уважаемые синьоры,

14 Ноября 2013 года Президент организации BID Group One, Хосе Э. Прието, отправил по почте официальное уведомление (на английском языке) Генеральному Директору вашей компании о номинации Engineering Research Group на получение Century International Quality ERA в категории ЗОЛОТО.

Вручение премии состоится на торжественной церемонии во время международной конвенции BID по качеству, инновациям и превосходству проходящей в Женеве, Швейцарии, 8 и 9 марта.

Это официальное уведомление содержало документ с информацией о Конвенции, о преимуществах, которые дает участие в ней, а также об условиях участия.

Поскольку мы не получили от вас ответа, просим подтвердить получение уведомления.

Учитывая важность информации, которую организация BID должна вам сообщить, пожалуйста, просмотрите нашу вeб-страницу www.worldquality.org, на которую вы можете зайти с вашим персональным именем (удалено) и паролем (удалено) и свяжитесь с нами как можно скорее для получения более подробной информации.

Ваше присутствие на конвенции для получения награды Century International Quality ERA будет иметь большое значение.

С уважением,

Елена Идальго
Директор Конвенции
BID Group One
General Yague 11 - 28020 Мадрид, Испания
+34 91 597 33 69
www.bidgroup.org

BID International Quality Convention
(удалено)@worldquality.org
www.worldquality.org

[TiGER]

Тем лучше, что аид сюда  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.0 замок повесил, мне как раз пока недосуг тут воду из пустого в порожнее переливать.
Поэтому сюда тоже замок повешу.

А тем, кто хочет пообсуждать темы про альтернативные энергетики, можете попросить админов открыть вот этот топик http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=369641.0

[TiGER]

На это ещё необходимо ответить, чтоб поставить точку над i.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4406368#msg4406368
Тем более, что это по тематике ближе к этому топику а не к тому.

German 2 aid:
Я вот с этаким апломбом: "Зотьев совершенно правильно записывает уравнение Бернулли для величины h" на зашиту шарлатанов не вставал, а скромно предположил: "А упёртость в этом заблуждении, когда ему уже все сказали, что он ошибается, говорит уже скорее о каком-то психическом заболевании."

Так что у меня с логикой всё в порядке. А у вас?

aid 2 German:
Не договариваете. "А не дело с таким заболеванием быть преподавателем в ВУЗе. Для этого другие учреждения есть." Т.е. мало того, что диагноз по интернету поставили, так еще, как заправская медкомиссия определили, что человек не может работать в ВУЗе. Так что по-Вашему, Вы шарлатан и есть.

1. Я сказал: "А не дело с таким заболеванием быть преподавателем в ВУЗе. Для этого другие учреждения есть", имея ввиду любого субъекта, который подпадает под это определение.
В отношении Зотьева я, учитывая и сопоставив все факты, лишь предположил: "А упёртость в этом заблуждении, когда ему уже все сказали, что он ошибается, говорит уже скорее о каком-то психическом заболевании".
И если когда-либо второе предположение к нему окажется верным, то он в обязательном порядке подпадает и под первое определение.

2. Можете считать и меня, и себя, и многих других шарлатанами в медицине, в биологии, в нейрохирургии, в археологии  и т.п. - в общем, всех, кто не обладает профессиональными знаниями по обсуждаемому предмету, но имеет что-то высказывать на этот счёт.

3. Здесь же мы говорим про конкретное научное направление - гидродинамику, в которой я, по определению шарлатаном не являюсь, но по которому:
- шарлатан Зотьев, преподаватель Волжского филиала МЭИ, опубликовал статьи в ВАК-журнале,
- шарлатан Гусев, редактор этого журнала, провёл "экспертизу" этих статей и принял их к публикации,
- шарлатан Алекспо, модератор псевдонаучного форума, будучи шарлатаном по этому научному направлению, посчитал вышеназванных нешарлатанами,
- шарлатан аид, также модератор этого же псевдонаучного форума, следуя псевдонаучной солидарности, решил выступить на защиту шарлатана Алекспо. Двух вышеназванных он, вероятно, шарлатанами всё же признал.

Выводы делайте сами.