Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[Dachnik]

НеуДачнику.
Не следовало бы строителю соваться в гидравлику (свиным рылом в калашный ряд)
Оттого и все неудачи у НеуДачника...
Насчёт моей квалификации. Вот она.

Так Вы Лехман, или Трещалов.
Почему говорите о своей квалификации, а данные Трещалова.
Ну если вы клоны, то да.
И не Вам чудить о моей квалификации &/
Или я юмора вашего не понимаю.

[Herodotus]

Насчёт моей квалификации. Вот она.

А вот это покрупнее, если очков под рукой нет… )

Публикация "монографии" в "Ламберт Академик Паблишинг" - это удар по научной квалификации автора. Если она вообще была.

[Dachnik]

Публикация "монографии" в "Ламберт Академик Паблишинг" - это удар по научной квалификации автора. Если она вообще была.

Геродот! А что означает "Ламберт Академик Паблишинг"
То, что автор монографии заявил, что он вводит понятие удельной энергии потока, то это его дела.
Мне известно, что удельная энергия потока, это энергия потока на килограмм веса.
То есть у него не уравнение энергий, но уравнение давлений, как и у Бернулли.
Должно было быть.

[Марина Славянка]

Публикация "монографии" в "Ламберт Академик Паблишинг" - это удар по научной квалификации автора. Если она вообще была.

Геродоту  
А
Герману за "узколобость" модератора, задирающего юбку(это ведь совсем не так безобидно звучит, как "задрать штаны")строгое предупреждение.
Да и вот это обращение к абитуриентам. смотри-ка ябеду каку на Зотьева устроили Вы, Герман! Хотите для таких дел использовать нашу площадку?! Что это еще за базарный прием.
Вы не доказали пока еще неправоту Зотьева. Да если даже он в чем-то и ошибся, человеку свойственно ошибаться, любому человеку. А Вы так подло сразу и с работы хотели бы уволить, и студентов-абитуриентов настроить. Доносить решили на него с помощью нашей площадки?!
Ваша хитрость белыми нитками шита. Вы и Алекспо уговариваете написать свою критику на Ваше изобретение.
Вы же Зотьева использовали для своего пиара, так хотели еще и Алекспо подцепить,хоть не доктор, но все же доцент...
Зотьеву надо было Вас бойкотировать. Вот и всё.
Я раньше в Вас верила. Но после того, как Вы вдруг начали мне угрожать и пытаться мною манипулировать, я поняла, что человек Вы нехороший.
И приемы у Вас подлюшные тут.
Вот это обращение к абитуриентам - это же мерзкий прием.
в сущности это значит- наябедить на работу человеку, донести на него.
А лицо-то у Зотьева нормальное, хорошее лицо.
А вот у Вас- узколобость, в  самом прямом смысле.

[Dachnik]

Да и вот это обращение к абитуриентам. смотри-ка ябеду каку на Зотьева устроили Вы, Герман! Хотите для таких дел использовать нашу площадку?! Что это еще за базарный прием.

Что за лицемерное послание.
Да модератор обязан немедленно удалять пасквили типа Германовских.
А Вы тут рассусоливаете.
Зотьев имеет полное право подать на форум в суд, за распространение в СМИ клеветнических измышлений,
порочащих его, как профессионала..
И докажет, а Вас накажут.

[Петр Иванович]

сбегаешь побыстрее, задрав штаны?
Не верю я, что Алекспо не прав.
Боишься получить от него сдачи?

Марина, физика на самом деле не должна зависеть от веры того или иного субъекта.
Физика раньше называлась "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИЕЙ" - и таковой и должна бы была оставаться.
Но вот остолопы типа Эйнштейна превратили физику в чёрт знает что. А если Алексей Поляков (и другие) продолжает наивно верить в бредовые ТО, которые ему вдолбили в голову в вузе, то это не только его проблемы, но и проблемы всего человечества, так как эти верующие сейчас определяют, "что такое хорошо и что такое плохо".
---
На самом деле кто прав, а кто неправ можно установить лишь ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЁМ.

[Петр Иванович]

Да и вот это обращение к абитуриентам. смотри-ка ябеду каку на Зотьева устроили Вы, Герман! Хотите для таких дел использовать нашу площадку?! Что это еще за базарный прием.
Вы не доказали пока еще неправоту Зотьева. Да если даже он в чем-то и ошибся, человеку свойственно ошибаться, любому человеку. А Вы так подло сразу и с работы хотели бы уволить, и студентов-абитуриентов настроить. Доносить решили на него с помощью нашей площадки?!

А почему бы и нет?
Если бы у Германа была возможность выступить в ответ на выступление Зотьева в том же самом журнале, где была напечатана статья Зотьева, то, я полагаю, он бы так и сделал.
---

А лицо-то у Зотьева нормальное, хорошее лицо.

1. Иуда, как утверждают некоторые авторы, был весьма красив.
2. Для физиков красота - не самый главный параметр. Главное не лицо, а то, что расположено внутри черепной коробки, и насколько то, что там расположено, приучено к самостоятельному мышлению, а не к механическому запоминанию и последующему воспроизведению.

[TiGER]

Да кое-что интересное тут  появилось, пока я отсутствовал.
Отвечаю, на что успею

Публикация "монографии" в "Ламберт Академик Паблишинг" - это удар по научной квалификации автора. Если она вообще была.

Да долгое время можно было публиковаться только в изданиях, подконтрольных определённым структурам.
это позволяло отфильтровывать им неугодных и оставлять только тех, у кого имеется чрезвычайно гибкий позвоночник и длинный язык для вылизывания сапог вышестоящих в иерархической лестнице. И у каждого нижестоящего, имеющего такой позвоночник, была мечта через много лет взобраться по этой лестнице на следующую ступеньку и самому уже подставлять свои сапоги под языки следующих поколений, отфильтрованных по этим же признакам. При этом, конечно, не забывая о сапогах тех, кто всё ещё стоит выше них, поэтому и позвоночник требуется поддерживать в гибком состоянии. И это состояние закрепляется у них на всю жизнь.
Так за много лет, за редкими исключениями, и сформировался нынешний контингент в научной среде. И они больше не в науке сильны, а в гибкости позвоночника и длине и подвижности языка. О чём, собственно, сейчас и свидетельствует необходимость реформ этих структур, о которых все говорят. Яркий пример тому - пр-р Зотьев, не знающий элементарных практических вещей по физике, но зато имеющий длинный язык,  обсуждать например "многомерные пространства". Таких среди них полно - почти каждый (за редким исключением).
Интернет выбил из под их задниц стул (а точнее, мягкое кресло), на котором они долгое время сидели, и за который всё ещё судорожно цепляются. Поэтому теперь им остаётся только скулить и лязгать зубами на другие издательства, публикующие неугодные им материалы.

[TiGER]

Далее... (всё не влазит)

сбегаешь побыстрее, задрав штаны?
Не верю я, что Алекспо не прав.
Боишься получить от него сдачи?

Понимаю, что этой фразой стремление модератора Марины было спровоцировать меня на длинную тираду, чтобы бы сюда сбежались "синапсы" и пустым флудом и взаимными оскорблениями размазать эту тему ещё на несколько страниц.
Здесь это считается нормальной обстановкой, поскольку это увеличивает посещаемость и трафик форума. Что и происходит - 80-90% контента здесь составляют именно личные разборки, а не решение каких-либо научных или альтнаучных вопросов.
Однако подобный ответ в обычной ситуации не считается нормальным, когда на ровном месте от Марины-модератора всплывает фраза с попыткой как-то задеть участника. Ведь моя фраза об отсутствии возможности принимать участие на форуме была совершено нейтральна и никого не задевала. Понимаю, что такой ответ модератора был намеренно провокационным.
Однако, получив адекватный ответ, она обиделась. Не ожидала, что я отвечу тем же ? Кстати, ту свою фразу я убрал - адресат её прочитал и хватит.

Вы не доказали пока еще неправоту Зотьева.

Неправота Зотьева здесь уже многократно доказана. Чтобы понять это именно Марине, с её гуманитарным образованием, ей достаточно обратиться к более компетентным, чем она в этом вопросе специалистам. В качестве такового могу ей порекомендовать местного админа aidа.

Зотьеву надо было Вас бойкотировать. Вот и всё.

Я с Зотьевым общаться не собирался и его не искал. Даже понятия не имел, что в мире существует такая личность.
Он сам меня нашёл вот здесь http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html  
Причём прибежал он туда уже сразу с громким лаем и брызганьем слюной.  Можно там в этом убедиться

---1. Иуда, как утверждают некоторые авторы, был весьма красив.

А лицо-то у Зотьева нормальное, хорошее лицо.

Про лицо Зотьева я ничего плохого не говорил, и никого не оценивал именно по лицу. Если же Марина поняла эту фразу именно в этом контексте, то становится ещё более понятен её интеллект и менталитет.
Однако каково бы ни было любое лицо,  ничто мешает быть последним подлецом тому, кто за ним скрывается.
Фотография Зотьева здесь присутствует лишь в контексте с расположенной рядом с ним ссылкой http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html , Чтобы каждый мог оценить, что же за личность скрывается за этим лицом.

Да если даже он в чем-то и ошибся, человеку свойственно ошибаться, любому человеку.

Да, человеку свойственно ошибаться, но нормальному человеку не свойственно при этом подло, там, где оппонент не может возразить, оскорблять его и писать про него различную чушь.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&sid=9925729cdac7cbd0038aa10af9e6d5ac&start=30
http://extremal-mechanics.org/archives/5108

Он получил именно за это. Получил ещё не до конца, но это дело времени.

А Вы так подло сразу и с работы хотели бы уволить, и студентов-абитуриентов настроить. Доносить решили на него с помощью нашей площадки?!

Не сразу. Долго (долго !) пытался его уговорить http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html
Но он вместо этого первым начал на меня через интернет  распространять всякие гнусности. Можно даже по датам проверить.
1. 04/06/2013 (Зотьев)  (этот материал им уже был многократно откорректирован)
2. Сб июн 08, 2013 15:05 (Зотьев ФИАН)
3. 08 Июня 2013, 16:45:23 (German БФ)  

У Зотьева есть полная возможность защищаться здесь. Ему даже для этого эккаунт админы помогли создать.
У меня же нет возможности отвечать там на их гнусные инсинуации поскольку меня там не регистрируют.
В общем-то, поэтому там и идёт диалог лишь только между личностью Морозова и личностью Зотьева, в отличие от здесь, где контингент обсуждающих весьма широк.

[TiGER]

А почему бы и нет?
Если бы у Германа была возможность выступить в ответ на выступление Зотьева в том же самом журнале, где была напечатана статья Зотьева, то, я полагаю, он бы так и сделал.

Именно так.
То, что я даю здесь ссылки на все гнусные в мой адрес высказывания со стороны Зотьева, а он, подло изгаляясь там, ни разу не дал ссылку на этот форум, и вычищает со своего сайта ссылки, которые давались другими людьми, лишь показывает его подлость и мою порядочность по сравнению с ним.
И это лишь дополнительно доказывает мою правоту.
Поэтому и рекомендации абитуриентам появились, только когда его поведением на этих сайтах выявилась его явная и откровенная подлость. Так что здесь элементарная арифметика, либо пострадают десятки и сотни студентов, обучаясь у такого преподавателя, либо пострадает один преподаватель. Вы какой вариант выбираете ?

К сожалению, с гнусностью можно и нужно бороться всеми средствами. Иначе она (гнусность) распространяется с молниеносной быстротой.
Мои средства вполне адекватны и не выходят за рамки правового поля. И, более того, именно этим полем я и руководствуюсь, что можно видеть по официальным письмам.
Если кто-то так не считает - переубеждать я не намерен.

И если у Зотьева есть аргументы, чтобы обвинить меня в некомпетентности или некорректности, то он может воспользоваться этими же средствами.
У меня такие аргументы есть, и я это делаю. Более того, делаю не только ради своей защиты, но и ради научной истины, поскольку то, что он опубликовал в научном ВАК-журнале, есть лженаука.
И, к сожалению, уже и редактор журнала вляпался в эту же историю вместе с Зотьевым.

И, несмотря на то, что здешние мнения о сложившейся ситуации мне любопытны, но не они определяют исход дела. Для этого есть другие, уполномоченные на то инстанции.

Процесс продолжается...

И последнее. Все мои ответы оппонентам были лишь реакцией на неадекватные выпады в мой адрес. И здесь, и на других сайтах. Всё это зафиксировано в интернете и легко проверяемо.
Я никогда не нападал первым но и не привык подставлять вторую щёку. Однако и защищаться я умею.
Об этом свидетельствуют все последующие сообщения "нападающих", получивших адекватный ответ.

Я позднее ещё кое-что отвечу, и мы будем продолжать информировать здесь о ходе этого процесса.
И в связи с занятостью, возможно, это буду не только я, а кто-то из нашей команды .

[Herodotus]

Да кое-что интересное тут  появилось, пока я отсутствовал.
Отвечаю, на что успею

Да долгое время можно было публиковаться только в изданиях, подконтрольных определённым структурам.
это позволяло отфильтровывать им неугодных и оставлять только тех, у кого имеется чрезвычайно гибкий позвоночник и длинный язык для вылизывания сапог вышестоящих в иерархической лестнице. И у каждого нижестоящего, имеющего такой позвоночник, была мечта через много лет взобраться по этой лестнице на следующую ступеньку и самому уже подставлять свои сапоги под языки следующих поколений, отфильтрованных по этим же признакам. При этом, конечно, не забывая о сапогах тех, кто всё ещё стоит выше них, поэтому и позвоночник требуется поддерживать в гибком состоянии. И это состояние закрепляется у них на всю жизнь.
Так за много лет, за редкими исключениями, и сформировался нынешний контингент в научной среде. И они больше не в науке сильны, а в гибкости позвоночника и длине и подвижности языка. О чём, собственно, сейчас и свидетельствует необходимость реформ этих структур, о которых все говорят. Яркий пример тому - пр-р Зотьев, не знающий элементарных практических вещей по физике, но зато имеющий длинный язык,  обсуждать например "многомерные пространства". Таких среди них полно - почти каждый (за редким исключением).
Интернет выбил из под их задниц стул (а точнее, мягкое кресло), на котором они долгое время сидели, и за который всё ещё судорожно цепляются. Поэтому теперь им остаётся только скулить и лязгать зубами на другие издательства, публикующие неугодные им материалы.

 Продолжайте, пожалуйста. В пункты 3а и 7а' вы уже вписались.  

[TiGER]

Продолжайте, пожалуйста.

продолжение

[TiGER]

сюда этот диалог тоже подходит очень кстати. пусть здесь копия тоже будет
оригинал здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg3986314#msg3986314

А зачем мне обсуждать Зотьева?
..........
У меня, нет образования по гидравлике, я вам об этом сразу написал, но вот разобраться я могу при желании, которого нет. Поскольку нет никакого стимула. Так что можете обвинять меня в некомпетентности. Это не сделает вашу позицию прочнее.

Обсуждать Зотьева вам нужно было затем, что именно вы начали доказывать, что он прав. При этом не имея даже специального образования в этой области. И написали вы об этом не сразу,  а только когда вас конкретно ткнули мордой в лужу. Повелись вы на мою настойчивость в доказательстве лжеучёности этого субъекта и попытались доказать обратное, чем и сделали мою позицию ещё прочней, чем она была.

Шарлатаном согласно определению называется, человек, не имеющий образования в данной области, но пытающийся показать обратное. Согласно этому определению - вы в гидродинамике и есть шарлатан. Что и требовалось доказать.
И именно это и делает мою позицию прочней…

Ведь суть в "Эффекте Трещалова" , который явственно отдает шарлатанством. Даже если я и Зотьев ошиблись по поводу вашей конкретной формулы, то это вовсе не означает существования "эффекта Трещалова". Вот когда вы предъявите прототип, который вы пока создать не смогли, вот тогда и имеет смысл  говорить. И не надо ссылаться на термояд, там наличие самого явления доказано, не удается сделать устройство которое можно применять на практике. Создание модели, способной продемонстрировать эффект Трещалова не представляет особого труда, если верно то, что вы пишете.

К тому же еще раз повторяю вы сами, никто вас не заставлял, указали, что опираетесь на разработку Ленева, который так и не смог создать что-то работоспособное за много лет, кроме многочисленных интернет сообщений. Чем вы от него отличаетесь.

Все физические явления понимались и принимались спустя некоторое (иногда длительное) время. Примеров тому огромное множество. В качестве одного из них могу привести "солитон Рассела" и "солитон Крылова"
http://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2006_18.pdf  

Или, например вот это http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=null&paperid=16375&option_lang=rus
И комментарии к этой статье http://khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm

Теоретически, то есть сначала на бумаге, были доказаны и другие эффекты, экспериментальное подтверждение которых приходило значительно позднее и при усилии многих специалистов, то есть с привлечением значительных ресурсов. Вот ещё один пример http://erg.h17.ru/pub/info/mgd+/mgd+.htm

О других аналогичных открытиях (отнюдь не всех) и как они пробивали себе дорогу можно почитать, например здесь http://erg.scienceontheweb.net/interview.html

И можете плеваться и скрипеть зубами, сколько вам влезет, но гидродинамический эффект, названный моим именем (не мной названный, а людьми, которые в этом разбираются и имеют образование в этой области !), в конце концов тоже займёт своё место. Мне это приятно. Экспериментальных доказательств, что такой эффект существует, множество, и не обязательно именно я приведу однозначное экспериментальное доказательство этого эффекта, как многократно уже происходило в мировой практике.
Однако, приоритет на открытие этого эффекта уже зафиксирован огромным числом публикаций, в том числе и в ВАКовских изданиях, в том числе и в англоязычной литературе. И теперь, как бы под давлением каких либо личностей они не пытались от этого откреститься, но  "топором это уже не вырубишь".

[TiGER]

Да, человеку свойственно ошибаться, но нормальному человеку не свойственно при этом подло, там, где оппонент не может возразить, оскорблять его и писать про него различную чушь.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&sid=9925729cdac7cbd0038aa10af9e6d5ac&start=30
http://extremal-mechanics.org/archives/5108

Он получил именно за это. Получил ещё не до конца, но это дело времени.

Не сразу. Долго (долго !) пытался его уговорить http://erg.h17.ru/Phisics-online1.html
Но он вместо этого первым начал на меня через интернет  распространять всякие гнусности. Можно даже по датам проверить.
1. 04/06/2013 (Зотьев)  (этот материал им уже был многократно откорректирован)
2. Сб июн 08, 2013 15:05 (Зотьев ФИАН)
3. 08 Июня 2013, 16:45:23 (German БФ)  

У Зотьева есть полная возможность защищаться здесь. Ему даже для этого эккаунт админы помогли создать.
У меня же нет возможности отвечать там на их гнусные инсинуации поскольку меня там не регистрируют.
В общем-то, поэтому там и идёт диалог лишь только между личностью Морозова и личностью Зотьева, в отличие от здесь, где контингент обсуждающих весьма широк.

а что то куда то товарищ зотьев пропал
а то он там на лебедевском форуме так активно выступал и веселился, и по поводу, и чаще без повода.

а теперь товарищ зотьев пропал куда то.
может он заболел ?
или поводы кончились ?



хотя вроде начался учебный год, может он просто учебой студентов занят. будем надеяться, что действительно не заболел а студентов учит.

[TiGER]

ну,  документы по этому вопросу, наверное, здесь будут еще выкладываться.
а я хотел мораль всего происходящего вывести.

мораль такова: интернет за последнее время воспитал когорту людей, которых можно охарактеризовать как "быдло", которые решили, что прикрывшись разными  никами и размахивая флажками различных стран (хоть антарктиды), можно безнаказанно нести всякую чушь, оскорблять других и т.п.

однако выясняется, что где бы вы не находились, вас всегда можно достать, вытащить из под ваших ников и выпороть.
так что культуру общения в интернете можно заставить соблюдать, хоть и не уговорами, но силовыми методами.
вот такая мораль.

[moonhoax]

однако выясняется, что где бы вы не находились, вас всегда можно достать, вытащить из под ваших ников и выпороть.
так что культуру общения в интернете можно заставить соблюдать, хоть и не уговорами, но силовыми методами.
вот такая мораль.

Что-то незаметно пока, чтобы ваши попытки "выпороть" Зотьева возымели какое-либо действие. Статьи его по-прежнему доступны в интернете, его высказывания о вас по-прежнему лежат на forum.lebedev.ru. Все, что у вас есть - "постановление" без подписи и печати и ответ из Минобра о том, что поднятые вами вопросы будут рассмотрены Комиссией по борьбе с лженаукой.

[TiGER]

Что-то незаметно пока, чтобы ваши попытки "выпороть" Зотьева возымели какое-либо действие. Статьи его по-прежнему доступны в интернете, его высказывания о вас по-прежнему лежат на forum.lebedev.ru. Все, что у вас есть - "постановление" без подписи и печати и ответ из Минобра о том, что поднятые вами вопросы будут рассмотрены Комиссией по борьбе с лженаукой.

видите, как полезно, эту информацию выкладывать - вы уже этой темой заинтересовались, а это уже плюс.

дальше.
там написано, не про то что зотьева уже "выпороли", а написано, в общем, что существуют механизмы, что любое некультурное "быдло" можно достать, где бы оно не скрывалось и, если оно действительно быдло, - выпороть. и ни у кого не должно быть иллюзий, что такое поведение возможно.

дальше.
вы знаете, как медленно работают такие механизмы ? иногда месяцами, а то и годами.
так что - следите за релизами.

[moonhoax]

там написано, не про то что зотьева уже "выпороли", а написано, в общем, что существуют механизмы, что любое некультурное "быдло" можно достать, где бы оно не скрывалось и, если оно действительно быдло, - выпороть. и ни у кого не должно быть иллюзий, что такое поведение возможно.

Так пока вы ничем не доказали, что механизмы работают.

вы знаете, как медленно работают такие механизмы ? иногда месяцами, а то и годами.

Да, знаю. Потому и спрашиваю, не рано ли вы начали победно трясти своими бумажками?

[moonhoax]

а вы как хотите, что бы эти статьи тоже были вытерты ? так это уже невозможно при любых обстоятельствах - они опубликованы официальными изданиями, имеющими соответствующие лицензии от минсвязи и коммуникаций, выпущены на бумажных носителях и просто так удалены уже быть не могут. только ответственность за эти публикации несет тот, где они опубликованы.

Ответственность за клевету у Зотьева либо у издания может наступить в том случае, если вы сумеете доказать, что вы - не шарлатан. Мало ли, Комиссия признает ваше открытие фальсификацией и лженаукой. Суд без заключения экспертизы все равно не сможет установить, является ли характеристика, данная вам Зотьевым, клеветой. Тут вам надо бы озаботиться как можно более оперативным получением ответа из Комиссии по лженауке.

и повторю, что речь там шла не именно про "порку" зотьева, а про улучшение культуры в интернете.
и даже если этот процесс удастся как то замять (а санкции там по этой статье очень даже нехилые катят, да еще и при такой статье это может пагубно и на его педагогической карьере сказаться),

Странная у вас позиция, сударь Трещалов. Вам бы думать о том, как доказать, что вы - не шарлатан. А вы заботитесь об "улучшении культуры в интернете".

то этот прецедент - уже даже в таком виде, в текущем состоянии, заставит некоторое "быдло" (даже какое то другое "быдло", к этому процессу не относящееся, а просто прочитавшее эти мессаги) все же соблюдать хотя бы некоторую культуру в интернете.

Если вы так трогательно заботитесь о культуре, вам нужно было подавать на 130ю статью. Потому как с клеветой еще не ясно, как карта ляжет.

кстати, а тем, что в его оправдание вы ничего не сказали, а лишь обратили внимание, что механизм "порки" вроде как запущен, но он достаточно медленный, вы лишь подтвердили, что "порки" он достоин

Между тем, что я ничего не сказал в оправдание Зотьева, и тем, что он достоин "порки", нет ровным счетом никакой логической связи.

[TiGER]

Так пока вы ничем не доказали, что механизмы работают.
Да, знаю. Потому и спрашиваю, не рано ли вы начали победно трясти своими бумажками?

наденьте очки и следите за релизами

Ответственность за клевету у Зотьева либо у издания может наступить в том случае, если вы сумеете доказать, что вы - не шарлатан. Мало ли, Комиссия признает ваше открытие фальсификацией и лженаукой.
Тут вам надо бы озаботиться как можно более оперативным получением ответа из Комиссии по лженауке.

издание тут вообще не причем. да и комиссия по лженауке тоже.
вам уже объяснили, что это два разных процесса.

Суд без заключения экспертизы все равно не сможет установить, является ли характеристика, данная вам Зотьевым, клеветой.

ух ты ! речь уже про суд пошла ?
мы в суд пока не подавали, да и не знаю, собираемся подавать или нет. надо будет уточнить.
а слово "шарлатан" не является юридическим термином.
в чем же именно заключается клевета - ну если вы не видите, тогда блаженствуйте в неведеньи. меньше будете знать - крепче будете спать
да и вообще, что ж вы так разволновались то ? все эти документы (копии документов) не на для вас выкладывались а так публике - почитать на досуге.
можете их и для других целей употребить - только распечатайте сначала на мягкой бумаге

Странная у вас позиция, сударь Трещалов. Вам бы думать о том, как доказать, что вы - не шарлатан. А вы заботитесь об "улучшении культуры в интернете".

чем мешает одно другому ?

Если вы так трогательно заботитесь о культуре, вам нужно было подавать на 130ю статью. Потому как с клеветой еще не ясно, как карта ляжет.

какую статью применять - пусть решают те, кому положено.

Между тем, что я ничего не сказал в оправдание Зотьева, и тем, что он достоин "порки", нет ровным счетом никакой логической связи.

ну и хорошо