Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[TiGER]

о, барахтаемся еще

Со скуки сходил посмотреть, что такое Energy Globe Award.

вот ведь от скуки то какая любознательность просыпается или есть другие причины ?
да кстати, а почему вы не сказали, что это фейк ?
видите сколько "фейков" уже посмотрели, и протокол, и письмо в кранблиф, и евросертификат.
вот еще один "фейк", если не хватило

Короче говоря, неясно, почему сударь Трещалов считает факт присуждения ему этой премии доказательством того, что его открытие не является фальсификацией.

ну потому что это открытие не является фальсификацией, наверное поэтому сударь Трещалов так и считает. все просто

И, кстати, к Еврокомиссии, насколько я понял, премия прямого отношения не имеет, т.к. учреждена частным лицом. А от ЕК там - только почетные гости.

ну и еще один вопрос осталось уточнить.
суду (если вдруг, не дай бог, до этого дойдет) какие мнения в расчет придется принять ?
почетных гостей ек,
вот эти сертификаты,
вот эти статьи,
вот эти документы,

или мнение Herodotusa -"скорее все же" или "не скорее все же",
или мнение быдло-лехмана, который даже языком еле ворочает,
или мнение moonhoax, у которого, собственно, и нет никакого мнения

кстати, а слабо на суде в свидетели пойти ? защищать то своего протеже нужно не только болтовней на форуме
ну Herodotusу, ладно, далеко слишком, но от него достаточно будет и "written statment" с его "скорее все же". Правильно, Herodotus ? Так оно там у вас называется ?
а ? как ? слабо ?

[moonhoax]

да кстати, а почему вы не сказали, что это фейк ?

Потому, что на сайте EGA в базе данных проектов есть и ваш - это любой может проверить. Одна проблема - премия EGA ровным счетом ничего не доказывает.

видите сколько "фейков" уже посмотрели, и протокол, и письмо в кранблиф, и евросертификат.
вот еще один "фейк", если не хватило

Зачем вы так примитивно передергиваете? Фейком я до сих пор назвал только ваше "постановление". И то, потому, что вы не можете толком объяснить, как оно к вам попало, почему оно никак не удостоверено. Это - ваша проблема, а не моя.

И зачем вы называете премию "евросертификатом", если очевидно, что к деятельности Еврокомиссии она прямого отношения не имеет?

ну потому что это открытие не является фальсификацией, наверное поэтому сударь Трещалов так и считает. все просто

Мало ли, как считает сударь Трещалов. Вопрос в том, чем он свое мнение может подтвердить.

ну и еще один вопрос осталось уточнить.
суду (если вдруг, не дай бог, до этого дойдет) какие мнения в расчет придется принять ?

Российскому суду будет совершенно наплевать на мнение ЕК, которая, к тому же никаких "сертификатов" Трещалову не выдавала. Точно так же суду будет наплевать на любые премии, а также публикации в персональных сайтах, онлайн-библиотеках и прочих сомнительных источниках.

Российский суд примет во внимание заключение экспертизы. А с экспертизой у вас, боюсь, будет туго. Особенно, в свете того, что ваше открытие рассматривает Комиссия по лженауке.

[Herodotus]

Короче говоря, неясно, почему сударь Трещалов считает факт присуждения ему этой премии доказательством того, что его открытие не является фальсификацией.

Как раз тот факт, что сударь Трещалов считает факт присуждения ему этой премии доказательством того, что его открытие не является фальсификацией, и наводит на размышления.   

[moonhoax]

Как раз тот факт, что сударь Трещалов считает факт присуждения ему этой премии доказательством того, что его открытие не является фальсификацией, и наводит на размышления.  

Не, ну это при большом желании можно объяснить наивностью, например. Хотя, есть подозрение, что в плане судебных тяжб у сударьа Трещалова наличествует вполне конкретный опыт, и предъявить подобную бумажку в качестве доказательства в суде он вряд ли решится.

[TiGER]

Потому, что на сайте EGA в базе данных проектов есть и ваш - это любой может проверить.

да, чем дальше в лес - тем больше дров - уж даже и в базу данных ega забрел. молодец ! похвально !
ну вот еще одна ссылка http://www.regnum.ru/news/1142760.html
хотя наверняка ее тоже видели но почему-то про нее молчите. а почему ?

Зачем вы так примитивно передергиваете? Фейком я до сих пор назвал только ваше "постановление". И то, потому, что вы не можете толком объяснить, как оно к вам попало, почему оно никак не удостоверено. Это - ваша проблема, а не моя.

почему вы решили что я вам это должен объяснять ? не хотите понимать  - не понимайте – это ваша проблема, а не моя.

И зачем вы называете премию "евросертификатом", если очевидно, что к деятельности Еврокомиссии она прямого отношения не имеет?
 

потому что я называю вещи своими именами - не премией, а сертификатом.
вы читать умеете ? ну так поднимите глаза и прочтите. переводчик нужен ?
эмблемку еу видите ? очки нужны ?
и кстати,  именно денежной премии там, насколько я знаю, не предполагалось.

Мало ли, как считает сударь Трещалов. Вопрос в том, чем он свое мнение может подтвердить.

а у вас со зрением совсем плохо – к врачу обратитесь.
это уже приводилось
сертификаты,
статьи,
документы,

Российский суд примет во внимание заключение экспертизы. А с экспертизой у вас, боюсь, будет туго. Особенно, в свете того, что ваше открытие рассматривает Комиссия по лженауке.

ну точно мозги все пропил - который раз уж говорю - кранблиф занимается другим вопросом, к этому процессу отношения не имеющему. на каком языке еще сказать чтоб понял ?

ну, думаю, с экспертизой вот этого туго не будет



это даже котам известно

[TiGER]

Как раз тот факт, что сударь Трещалов считает факт присуждения ему этой премии доказательством того, что его открытие не является фальсификацией, и наводит на размышления.   

введите в курс - на какие размышления это наводит

[TiGER]

Хотя, есть подозрение, что в плане судебных тяжб у сударьа Трещалова наличествует вполне конкретный опыт, и предъявить подобную бумажку в качестве доказательства в суде он вряд ли решится.

ух ты, какая красивая ссылка ! даже не знал.
вопрос - а почему же не решится предъявить то ? чем плох этот документ ?

[moonhoax]

ну вот еще одна ссылка http://www.regnum.ru/news/1142760.html
хотя наверняка ее тоже видели но почему-то про нее молчите. а почему ?

Не видел. Да и мало ли в интернете ссылок?

почему вы решили что я вам это должен объяснять ? не хотите понимать  - не понимайте – это ваша проблема, а не моя.

Лично мне не обязаны. Однако, странно, что вы не хотите разъяснить свою позицию по этим бумагам. Вы их зачем-то здесь демонстрируете, но от прямых вопросов об их природе и значении систематически уклоняетесь. Очень похоже на троллинг.

потому что я называю вещи своими именами - не премией, а сертификатом.

И что этот "сертификат" удостоверяет? То, что вам присудили премию? Или что-то еще?

вы читать умеете ? ну так поднимите глаза и прочтите. переводчик нужен ?
эмблемку еу видите ? очки нужны ?

Мало ли, какая там эмблемка. Важно то, что с ЕК фонд, выдавший вам "сертификат" напрямую не связан.

и кстати,  именно денежной премии там, насколько я знаю, не предполагалось.

Разве кто-то говорил о денежной премии? К чему вы это?

это уже приводилось

А толку? Все это никакой ценности не имеет.

ну точно мозги все пропил - который раз уж говорю - кранблиф занимается другим вопросом, к этому процессу отношения не имеющему. на каком языке еще сказать чтоб понял ?

Если Комиссия признает ваше открытие фальсификацией, Зотьев будет прав в своем определении вас как шарлатана и с юридической точки зрения. Так что, определенная связь между этими процессами есть.

[moonhoax]

вопрос - а почему же не решится предъявить то ? чем плох этот документ ?

Тем, что этот "документ" никакой юридической силы не имеет.

[Марина Славянка]

Тем, что этот "документ" никакой юридической силы не имеет.

Ну, откуда Вы знаете, раз документ этот не видели?
Чет  получается злой у нас Бубка...

[TiGER]

Тем, что этот "документ" никакой юридической силы не имеет.

вот, действительно, рассмешил
интересно, кто вам сказал, что нет этого юридического документа ? у меня то его нет, но есть  вот этот, например
по нему можно судить, что и тот существует.
только я не пойму - какое отношение он сюда имеет, и какая необходимость его предъявлять ?
почему об этом вообще заговорили ?

Ну, откуда Вы знаете, раз документ этот не видели?
Чет  получается злой у нас Бубка...

а чем же он злой то, бубка ? тем, что пытается рассуждать о вещах, которых не видел ,и в которых ничего не понимает ?
ну пусть поблаженствует в своей вере
пусть помечтает 

[moonhoax]

Ну, откуда Вы знаете, раз документ этот не видели?
Чет  получается злой у нас Бубка...

Марина, иногда имеет смысл более внимательно читать, перед тем как писать подобные сообщения. Сударь Трещалов привёл скан "документа", который он называет "сертификатом", на прошлой странице.

[moonhoax]

интересно, кто вам сказал, что нет этого юридического документа ? у меня то его нет, но есть 

Где я написал, что документа нет? Вы всерьёз думаете, что можете увести разговор в сторону такими незамысловатыми передергиваниями?

[TiGER]

Лично мне не обязаны. Однако, странно, что вы не хотите разъяснить свою позицию по этим бумагам. Вы их зачем-то здесь демонстрируете, но от прямых вопросов об их природе и значении систематически уклоняетесь. Очень похоже на троллинг.

на все вопросы были даны уже по десятку ответов, но вы же не хотите видеть очевидных вещей. да как хотите ! можете хоть голову по уши в песок затолкать, чтоб не видеть вокруг происходящего.
длины шеи хватит, то ?

И что этот "сертификат" удостоверяет? То, что вам присудили премию? Или что-то еще?
Мало ли, какая там эмблемка. Важно то, что с ЕК фонд, выдавший вам "сертификат" напрямую не связан.

не видите, что он удостоверяет ? ну и ладно. песок  в уши не засыпался еще ?

Если Комиссия признает ваше открытие фальсификацией, Зотьев будет прав в своем определении вас как шарлатана и с юридической точки зрения. Так что, определенная связь между этими процессами есть.

ну если комиссия не признает вот это лженаукой



тогда есть такой вариант




а вы пока голову из песку не вынимайте. свыкнетесь с окружающим (с песком в ушах), тогда и собственная голова в песке нормой покажется  

[TiGER]

Где я написал, что документа нет? Вы всерьёз думаете, что можете увести разговор в сторону такими незамысловатыми передергиваниями?

в какую сторону ? вы всерьез думаете, что я с вами тут всерьез раговариваю ?

[moonhoax]

в какую сторону ? вы всерьез думаете, что я с вами тут всерьез раговариваю ?

Я думаю, вы занимаетесь примитивной демагогией.

[TiGER]

Я думаю, вы занимаетесь примитивной демагогией.

думайте на здоровье и ждите очередных релизов
или не ждите (и не думайте)

[TiGER]

Российский суд примет во внимание заключение экспертизы. А с экспертизой у вас, боюсь, будет туго. Особенно, в свете того, что ваше открытие рассматривает Комиссия по лженауке.

я вот еще о чем подумал.
а что у вас на этой комиссии по лженауке свет клином сошелся ?
почему вы решили, что российский суд более будет ссылаться на мнение  лжекомиссии, а не на вот эти публикации, среди которых несколько изданий вак, десяток других изданий, сетртификаты, публикации в иностранных изданиях,  публикация всемирной водной ассоциации и огромная куча еще других, некоторые под эгидой минобрнауки.

каким бы не было мнение этой комиссии (которая даже никаких полномочий не имеет, а является лишь общественной организацией) оно будет лишь одним из многих - не более.

[moonhoax]

каким бы не было мнение этой комиссии (которая даже никаких полномочий не имеет, а является лишь общественной организацией) оно будет лишь одним из многих - не более.

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук.

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и верований в существование паранормальных явлений — астрологии, уфологии, учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные попыткам технического «внедрения» новых неизвестных полей и источников энергии, существование которых не доказано наукой (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика).

Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета.

Из Википедии

[TiGER]

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований — научно-координационная организация при Президиуме Российской академии наук.

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки (псевдонауки) и

ну так и я о том же. а при чем тут российский суд ?
перед судом все равны, что ран, что президиум, что рядовой гражданин. и мнения их равноценны.