Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[TiGER]

Суд без заключения экспертизы все равно не сможет установить, является ли характеристика, данная вам Зотьевым, клеветой.

ух ты ! речь уже про суд пошла ?
мы в суд пока не подавали, да и не знаю, собираемся подавать или нет. надо будет уточнить.

хотя зотьев вроде сам в суд советовал подавать




надо будет напомнить.
надо же его просьбу исполнить

[moonhoax]

ух ты ! речь уже про суд пошла ?

А что, постановление разве не является поводом для возбуждения дела, которое потом передается в суд?

а слово "шарлатан" не является юридическим термином.
в чем же именно заключается клевета - ну если вы не видите, тогда блаженствуйте в неведеньи. меньше будете знать - крепче будете спать

У вас в постановлении указана статья за клевету. Единственное, что в цитируемых вами отрывках можно рассматривать, как клевету - утверждение, что вы шарлатан. При условии наличия подтверждения обратного из источников, которые суд сочтет достаточно авторитетными (т.е., экспертизы). Или там есть какая-то другая клевета?

[TiGER]

А что, постановление разве не является поводом для возбуждения дела, которое потом передается в суд?

поводом для кого ?

Или там есть какая-то другая клевета?

не видите, тогда забудьте и расслабьтесь.
но некоторые видят - зря что ль постановление состряпали.

[moonhoax]

поводом для кого ?

Для полици_и. Или вы представляете какой-то другой ход событий?

но некоторые видят - зря что ль постановление состряпали.

То, что "состряпали", думаю, видят все.

[TiGER]

Для полици_и. Или вы представляете какой-то другой ход событий?

То, что "состряпали", думаю, видят все.

ну вот и хорошо, пока разобрались.
надеюсь вопросы пока кончились.
ждите следующих релизов.
или не ждите - как хотите

[Herodotus]

Ответственность за клевету у Зотьева либо у издания может наступить в том случае, если вы сумеете доказать, что вы - не шарлатан.

Этого недостаточно. Трещалов должен будет доказать, что Зотьеву было известно, что Трещалов - не шарлатан, до того, как он опубликовал свой вывод о том, что Трещалов - шарлатан. Иначе, чего доброго, он может сам попасть под статью о клевете.   

[moonhoax]

Этого недостаточно. Трещалов должен будет доказать, что Зотьеву было известно, что Трещалов - не шарлатан, до того, как он опубликовал свой вывод о том, что Трещалов - шарлатан. Иначе, чего доброго, он может сам попасть под статью о клевете.   

В таких тонкостях я не разбираюсь. Полагаю, что незнание Зотьева его от ответственности за клевету не освобождает, буде таковая доказана. Однако же, думаю, что, в случае признания "открытия" Трещалова фальсификацией, Зотьев так или иначе будет иметь все основания подать встречный иск.

[Herodotus]

В таких тонкостях я не разбираюсь. Полагаю, что незнание Зотьева его от ответственности за клевету не освобождает, буде таковая доказана. Однако же, думаю, что, в случае признания "открытия" Трещалова фальсификацией, Зотьев так или иначе будет иметь все основания подать встречный иск.

"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -"
"Заведомо ложных" значит, что Зотьев должен был знать, что Трещалов не шарлатан. А если он этого не знал (а судя по всему, и знать не мог), то и взятки гладки.

[TiGER]

Этого недостаточно. Трещалов должен будет доказать, что Зотьеву было известно, что Трещалов - не шарлатан, до того, как он опубликовал свой вывод о том, что Трещалов - шарлатан. Иначе, чего доброго, он может сам попасть под статью о клевете.  

В таких тонкостях я не разбираюсь. Полагаю, что незнание Зотьева его от ответственности за клевету не освобождает, буде таковая доказана. Однако же, думаю, что, в случае признания "открытия" Трещалова фальсификацией, Зотьев так или иначе будет иметь все основания подать встречный иск.

смотри ка, какая активность тут образовалась задело за животрепещущееее ?

но что то у вас у обоих и со зрением и с мозгами туговато.
повторяю для плоховидящих - термин "шарлатан" не является юридическим
повторяю для тупомозговых  - "открытия", "эффекты", "физики и химии" к этому процессу отношения не имеют.

Зотьев так или иначе будет иметь все основания подать встречный иск.

повторяю еще раз - мы на него никаких исков пока не подавали.
на кого он будет подавать "встречный иск" ? на прокуратуру ?

[moonhoax]

"Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -"
"Заведомо ложных" значит, что Зотьев должен был знать, что Трещалов не шарлатан. А если он этого не знал (а судя по всему, и знать не мог), то и взятки гладки.

Наверное, так

[Herodotus]

смотри ка, какая активность тут образовалась задело за животрепещущееее ?

но что то у вас у обоих и со зрением и с мозгами туговато.
повторяю для плоховидящих - термин "шарлатан" не является юридическим
повторяю для тупомозговых  - "открытия", "эффекты", "физики и химии" к этому процессу отношения не имеют.

повторяю еще раз - мы на него никаких исков пока не подавали.
на кого он будет подавать "встречный иск" ? на прокуратуру ?

В законе сказано "распространение" - донос в органы это тоже распространение.   Впрочем, Зотьеву придется доказывать, что вы знали, что он не знал, что вы не шарлатан, поэтому можете пока не волноваться.

[TiGER]

Этого недостаточно. Трещалов должен будет доказать, что Зотьеву было известно, что Трещалов - не шарлатан, до того, как он опубликовал свой вывод о том, что Трещалов - шарлатан. Иначе, чего доброго, он может сам попасть под статью о клевете.   

ну доказать то это будет проще простого. я уж тоже дело это изучил поподробней.

зотьеву давалась вот эта ссылка. и он подтвердил, что ее видел.

тем не менее продолжал свои инсинуации в адрес оппонента.
так что доказать - как "два пальца..." - извините, я не юридическим языком.
скиньте эту инфу зотьеву, нам не жалко. у него хоть какой то шанс защиты появится, а то жалко беднягу. а так - хоть еще побарахтается немного.

[TiGER]

Что-то незаметно пока, чтобы ваши попытки "выпороть" Зотьева возымели какое-либо действие. Статьи его по-прежнему доступны в интернете, его высказывания о вас по-прежнему лежат на forum.lebedev.ru. Все, что у вас есть - "постановление" без подписи и печати и ответ из Минобра о том, что поднятые вами вопросы будут рассмотрены Комиссией по борьбе с лженаукой.

а вы как хотите, что бы эти статьи тоже были вытерты ? так это уже невозможно при любых обстоятельствах - они опубликованы официальными изданиями, имеющими соответствующие лицензии от минсвязи и коммуникаций, выпущены на бумажных носителях и просто так удалены уже быть не могут. только ответственность за эти публикации несет тот, где они опубликованы.

и повторю, что речь там шла не именно про "порку" зотьева, а про улучшение культуры в интернете.
и даже если этот процесс удастся как то замять (а санкции там по этой статье очень даже нехилые катят, да еще и при такой статье это может пагубно и на его педагогической карьере сказаться), то этот прецедент - уже даже в таком виде, в текущем состоянии, заставит некоторое "быдло" (даже какое то другое "быдло", к этому процессу не относящееся, а просто прочитавшее эти мессаги) все же соблюдать хотя бы некоторую культуру в интернете.

и теперь видно, что даже ярые его защитники уже согласны с тем, что статья эта ему уже катит, но барахтаются и сучат лапками, пытаясь хоть какое-то оправдание ему найти или смягчающие обстоятельства
вам помочь ?

[moonhoax]

зотьеву давалась вот эта ссылка. и он подтвердил, что ее видел.

Разве эта ссылка что-нибудь доказывает?

[moonhoax]

а вы как хотите, что бы эти статьи тоже были вытерты ? так это уже невозможно при любых обстоятельствах - они опубликованы официальными изданиями, имеющими соответствующие лицензии от минсвязи и коммуникаций, выпущены на бумажных носителях и просто так удалены уже быть не могут. только ответственность за эти публикации несет тот, где они опубликованы.

и повторю, что речь там шла не именно про "порку" зотьева, а про улучшение культуры в интернете.
и даже если этот процесс удастся как то замять (а санкции там по этой статье очень даже нехилые катят, да еще и при такой статье это может пагубно и на его педагогической карьере сказаться), то этот прецедент - уже даже в таком виде, в текущем состоянии, заставит некоторое "быдло" (даже какое то другое "быдло", к этому процессу не относящееся, а просто прочитавшее эти мессаги) все же соблюдать хотя бы некоторую культуру в интернете.

и теперь видно, что даже ярые его защитники уже согласны с тем, что статья эта ему уже катит, но барахтаются и сучат лапками, пытаясь хоть какое-то оправдание ему найти или смягчающие обстоятельства
вам помочь ?

Никаких убедительных подтверждений, что Зотьеву светит статья, вы не привели. Так же, как и убедительных подтверждений того, что ваше открытие не является шарлатанством. Вот, когда будут "релизы", тогда посмотрим. Пока у вас ничего нет.

[TiGER]

Разве эта ссылка что-нибудь доказывает?

доказывает

Никаких убедительных подтверждений, что Зотьеву светит статья, вы не привели.

эти доказательства (косвенные) привели вы. напару со своим напарником
а если и не "светит", то и хорошо.
а получится, как в анекдоте про "мизер" в преферансе

Так же, как и убедительных подтверждений того, что ваше открытие не является шарлатанством.

полагаю, эти доказательства по ссылке, по которой вы ходили.
а по этой ссылке доказательство того, что "формула  зотьева" - это шарлатанство

Вот, когда будут "релизы", тогда посмотрим. Пока у вас ничего нет.

ну вот и хорошо, значит пока все выяснено и вопросов пока быть более не должно.

[Herodotus]

ну доказать то это будет проще простого. я уж тоже дело это изучил поподробней.

зотьеву давалась вот эта ссылка. и он подтвердил, что ее видел.

тем не менее продолжал свои инсинуации в адрес оппонента.
так что доказать - как "два пальца..." - извините, я не юридическим языком.
скиньте эту инфу зотьеву, нам не жалко. у него хоть какой то шанс защиты появится, а то жалко беднягу. а так - хоть еще побарахтается немного.

Ссылка, особенно учитывая гордо представленные публикации в Lambert Academic Publishing, скорее все же свидетельствует в пользу того, что сударь. Трещалов - шарлатан.   Конечно, для полного комплекта не хватает ордена Льва и Солнца и диплома Академий Информатизации и Тринитаризма.

[TiGER]

Ссылка, особенно учитывая гордо представленные публикации в Lambert Academic Publishing, скорее все же свидетельствует в пользу того, что

что бы понять, кто здесь шарлатан, далеко ходить не надо.
и даже гадать "скорее все же" или "не скорее все же"  - это даже котам понятно



а ссылка, по которой вы ходили, вам давалась для других целей. и вы поняли - для каких
но барахтайтесь дальше -  ищите "смягчающие обстоятельства" .
еще раз спрашиваю - помочь ?

[TiGER]

Конечно, для полного комплекта не хватает ордена Льва и Солнца и диплома Академий Информатизации и Тринитаризма.

сертификат еврокомиссии их не заменит ?
(подробнее по ссылке на нем)

[moonhoax]

Ссылка, особенно учитывая гордо представленные публикации в Lambert Academic Publishing, скорее все же свидетельствует в пользу того, что сударь. Трещалов - шарлатан.   Конечно, для полного комплекта не хватает ордена Льва и Солнца и диплома Академий Информатизации и Тринитаризма.

Со скуки сходил посмотреть, что такое Energy Globe Award. Премия - не за технические или научные достижения. На соискание подаются проекты. Причем, проекты не состоявшиеся (или не обязательно состоявшиеся), а планируемые. Каких-либо специфических требований к научному обоснованию практик, применяемых в проектах, не приводится. Ну, и ученых в жюри не наблюдается в каких-либо значимых количествах - в основном менеджеры и политики.

Короче говоря, неясно, почему сударь Трещалов считает факт присуждения ему этой премии доказательством того, что его открытие не является фальсификацией.

И, кстати, к Еврокомиссии, насколько я понял, премия прямого отношения не имеет, т.к. учреждена частным лицом. А от ЕК там - только почетные гости.