Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[TiGER]

Ссылочками не побалуете?

глаза поднимите - их там вагон

ну вот одна из них, кажется.

[TiGER]

Поскольку в постановлении идет речь о клевете, важен ответ-заключение Комиссии. Если позицию Зотьева признают правильной, доказать клевету сударьу Трещалову не удастся.

ну и в свете этого еще раз хотел спросить - каково ваше мнение по этому вопросу ?

а интересно, ( просто гипотетически ).
вдруг лжекомиссия рф признала "открытие зотьева",
вдруг суд рф признал экспертизу лжекомиссии,
интересно а какой-нибудь другой суд тоже признает правомочной экспертизу лжекомиссии рф  ?
или "закон зотьева" для гидродинамики будет справедлив только на территории рф ?

[TiGER]

но что то не информируют меня об ответе из лжекомиссии. нет его пока, наверное.
а может их разогнали уже ?

хм, запрос этот уже в вак отправили.



а вак ведь не занимается лженаукой. вак ведь вроде занимается аттестацией научных и преподавательских кадров. то есть запрос теперь вроде перенаправлен как раз по назначению.

а лжекомиссию действительно что ли разогнали уже ?
кто знает ?

[TiGER]

вот еще ссылку на статью по этому поводу скинули.
похоже, как раз по делу

[moonhoax]

вот еще ссылку на статью по этому поводу скинули.

Кто скинул? Вы - сами себе?

[TiGER]

Кто скинул? Вы - сами себе?

нет. не сам себе.
по вопросу того, что запрос в вак отправили, скажете что-нибудь ?
экспертиза лжекомиссии вроде уже не при делах, а всю "защиту" вы на ней строили. будете строить новую "защиту" ?
вы - последняя надежда зотьева

о ! могу один вариант "защиты" подкинуть !
скажите, что это фейк 

[moonhoax]

по вопросу того, что запрос в вак отправили, скажете что-нибудь ?

Отправили и отправили. Ответа пока нет? Нет. Вот когда ответ будет, тогда и поговорим.

экспертиза лжекомиссии вроде уже не при делах, а всю "защиту" вы на ней строили. будете строить новую "защиту" ?
вы - последняя надежда зотьева

Пока ответа из Комиссии (точнее, из Минобра) нет, "не при делах" - исключительно ваши фантазии. С ВАКом - то же самое. А ответы могут быть очень и очень неудобными для вас, сударь Трещалов. Так что, не торопитесь торжествовать победу.

[TiGER]

А ответы могут быть очень и очень неудобными для вас, сударь Трещалов. Так что, не торопитесь торжествовать победу.

а чем могут быть неудобными ответы ?
в российской федерации будет признан действующим "закон зотьева" ?

Отправили и отправили. Ответа пока нет? Нет. Вот когда ответ будет, тогда и поговорим.

правильно.
единственое на что вам остается уповать, так это на инерционность системы и нежелание ее принимать решение по актуальным вопросам, потому что это тоже самое, что рубить сук на которм они сидят.

но пока предварительный ответ таков

[moonhoax]

но пока предварительный ответ таков

Это мы уже проходили. Без подписей и печатей - бумажка известной ценности.

[moonhoax]

Кстати, позвольте поинтересоваться: как мы выяснили, премия Energy Globe Award присуждается за проекты. Одним из требований к подаваемым на рассмотрение проектам является указание основных вех и сроков реализации проекта. Премию вам выдали в 2008 году, а на дворе - 2013 год. Как у вас с внедрением дела? За пять лет какие-то вехи должны были бы достигнуты, нет?

[moonhoax]

но пока предварительный ответ таков

И еще хотел спросить: каким образом органы правопорядка сделали заключение о том, что Зотьев клевещет, когда называет вас шарлатаном?

[TiGER]

Кстати, позвольте поинтересоваться: как мы выяснили, премия Energy Globe Award присуждается за проекты. Одним из требований к подаваемым на рассмотрение проектам является указание основных вех и сроков реализации проекта. Премию вам выдали в 2008 году, а на дворе - 2013 год. Как у вас с внедрением дела? За пять лет какие-то вехи должны были бы достигнуты, нет?

этим не я занимаюсь, поэтому не в курсе. но здесь это не в тему - мы здесь клевету зотьева обсуждаем.
или вы хотите хитрым образом сменить тему ?

И еще хотел спросить: каким образом органы правопорядка сделали заключение о том, что Зотьев клевещет, когда называет вас шарлатаном?

за ответом обратитесь в соответствующие органы или проконсультируйтесь с адвокатом.

[TiGER]

Это мы уже проходили. Без подписей и печатей - бумажка известной ценности.

по назначению ее использовали ?
предупреждал же, что предварительно распечатать нужно на мягкой бумаге.
а вы прям так что ли ее применили, в исходном виде ?

[moonhoax]

этим не я занимаюсь, поэтому не в курсе. но здесь это не в тему - мы здесь клевету зотьева обсуждаем.
или вы хотите хитрым образом сменить тему ?

Нет, тему я менять не хочу. Тем более, что этим постоянно занимаетесь именно вы. То у вас все эти постановления - борьба за культуру общения в интернете, то попытка наказать за клевету. Отмечу также, что рецензия Зотьева (как и рецензии других специалистов) утверждает, что реализация вашего открытия невозможна в принципе. Поэтому вопрос о ходе внедрения - совсем не праздный.

[surrogate]

ну так и я о том же. а при чем тут российский суд ?
перед судом все равны, что ран, что президиум, что рядовой гражданин. и мнения их равноценны.

 +@> +@> +@> +@> +@>
А ещё говорят, что у вас в лапутянии слоны летают на ушах, а доллары растут на деревьях

[TiGER]

ну так и я о том же. а при чем тут российский суд ?
перед судом все равны, что ран, что президиум, что рядовой гражданин. и мнения их равноценны.

+@> +@> +@> +@> +@>
А ещё говорят, что у вас в лапутянии слоны летают на ушах, а доллары растут на деревьях

во-во ! видите, вы на это обратили внимание, в губка боб даже не заметил - у него какие то другие, абстрактные мысли - он головой по уши в песке, и не видит элементарных вещей.
я думал он давно на это внимание обратит и даже ответ ему уже подготовил вот этот



а он этого даже и не заметил

[TiGER]

Отмечу также, что рецензия Зотьева (как и рецензии других специалистов) утверждает, что реализация вашего открытия невозможна в принципе. Поэтому вопрос о ходе внедрения - совсем не праздный.

если вы читали статью (статьи) по ссылке выше, то можете оценить "ценность" мнений Зотьева ( и других "специалистов")
а если не можете, то и ладно - будьте головой в песке.

[moonhoax]

если вы читали по ссылке выше, то можете оценить "ценность" мнений Зотьева ( и других "специалистов")
а если не можете, то и ладно - будьте головой в песке.

А какую ценность имеет "по ссылке выше", если оно написано вами же? Вы приведите что-нибудь авторитетное - из рецензируемых источников.

[TiGER]

А какую ценность имеет "по ссылке выше", если оно написано вами же? Вы приведите что-нибудь авторитетное - из рецензируемых источников.

для того чтобы понять "ценность" вот этой формулы много пядей во лбу не надо.



и если кто-то пишет такую формулу ,то "ценность" всего что им по этому же поводу же написано понятна даже котам

но показывал я вам это авторитетное уж сотню раз. а какой смысл, если у вас голова в песке глубоко и надолго
на прошлой странице публикацию минобразования видели ? есть что сказать ?
ладно покажу еще раз. не вы, так другие посмотрят:
one,
two,
three,
four,
five,


только повторяю уже в который раз - это все не имеет отношения к статье 128.1 ук рф, из-за которой вы и ввязались в эту болтовню, потому что только протокол из пр.орг. вас и заинтересовал.

[surrogate]

для того чтобы понять "ценность" вот этой формулы много пядей во лбу не надо.

и если кто-то пишет такую формулу ,то "ценность" всего что им по этому же поводу же написано понятна даже котам

но показывал я вам это авторитетное уж сотню раз. а какой смысл, если у вас голова в песке глубоко и надолго
на прошлой странице публикацию минобразования видели ? есть что сказать ?
ладно покажу еще раз. не вы, так другие посмотрят:
one,
two,
three,
four,

только повторяю уже в который раз - это все не имеет отношения к статье 128.1 ук рф, из-за которой вы и ввязались в эту болтовню, потому что только протокол из по вас и заинтересовал.

Я не понимаю вашей позиции, вы обвиняете одного жулика и идиота в некомпетентности, но при этом защищаете все написаные ранее такими же жуликами теории, считая их незыблемым фундаментом физики?

http://www.youtube.com/watch?v=vCHwQjbpl58