Лженаучная информации в ВАКовском журнале пресечена ! Идем дальше.

[TiGER]

Я не понимаю вашей позиции, вы обвиняете одного жулика и идиота в некомпетентности, но при этом защищаете все написаные ранее такими же жуликами теории, считая их незыблемым фундаментом физики?

не затруднит на понимаемый язык перевести  - о чем это ?
- про каких жуликов речь ?
- про какие теории от жуликов ?
- какие теории я(или кто ?) считаю незыблемым фундаментом ?
- какие теории я(или кто ?) защищаю ?

[surrogate]

- про каких жуликов речь ?
- про какие теории от жуликов ?
- какие теории я(или кто ?) считаю незыблемым фундаментом ?
- какие теории я(или кто ?) защищаю ?

Главред журнала, которому я обратил на это внимание, даже слушать ничего не хочет о том, что публикует лженаучную информацию и настаивает, что она таковой не является.
Однако, если это так, то придётся переписывать все (все!) учебники по гидравлике, гидродинамике, гидроэнергетике и смежным наукам, выпущенные со времён Бернулли, Торричелли и Паскаля.
Надо пресечь публикацию такой лженаучной информации в зародыше.

Речь про всю современную "науку" проплаченную кагалом, и всю так называемаю историю её "развития". Изначальная цель этой искуственно созданной пропагандистской индустрии - расчленение единых знаний наших предков, уничтожение их языка, на котором невозможно было лгать и манипулировать общественным сознанием, так как тот язык был привязан к конкретным вещам и был самодостаточным, содержал в себе саму суть мироздания и изучая его любой индивид получал в своей голове цельное мировосприятие, а не мозаичную лажу, которую получаем мы изучая обрубки языков с намешанными в них словами-паразитами(псевдо-научными, или как их ещё называют, заумными), с помощью которых любую информацию можно подать с какой угодно окраской.

Под жуликами я подразумеваю различных релятивистов и галюцинирующих искревлениями пространств, черно-бело-коричневыми дырами, свёрнутыми тринадцатью измерениями и прочей ахинеей, доказать которую не представляется возможным, а для предварительно обыдлённого народа этого достаточного, чтобы считать эту лажу передним краем науки, ведь этим говноедам выделяются миллиардные гранты и шнобелевские премии. Если вы не поняли, речь о Эйнштейнах, Хокингах и Пенроузах.

[surrogate]

- про какие теории от жуликов ?

Ну начнём с азов, попробуйте найти определение материи, энергии, гравитации. Найдите природные аналоги отрицательным и дробным величинам, точнее убедитесь, что их просто напросто НЕ БЫВАЕТ.

[TiGER]

Ну начнём с азов, попробуйте найти определение материи, энергии, гравитации. Найдите природные аналоги отрицательным и дробным величинам, точнее убедитесь, что их просто напросто НЕ БЫВАЕТ.

не начнем.
потому что я не большой спец в этом, и потому что лучше начать это в где-нибудь в другом месте. сюда это отношения не имеет

- про каких жуликов речь ?
- про какие теории от жуликов ?
- какие теории я(или кто ?) считаю незыблемым фундаментом ?
- какие теории я(или кто ?) защищаю ?

Под жуликами я подразумеваю различных релятивистов и галюцинирующих искревлениями пространств, черно-бело-коричневыми дырами, свёрнутыми тринадцатью измерениями и прочей ахинеей, доказать которую не представляется возможным, а для предварительно обыдлённого народа этого достаточного, чтобы считать эту лажу передним краем науки, ведь этим говноедам выделяются миллиардные гранты и шнобелевские премии. Если вы не поняли, речь о Эйнштейнах, Хокингах и Пенроузах.

можете называть хокингов и т.п. релятивистов жуликами - я в этом не спец. и судить не могу.
но мы здесь, если вы заметили (или не поняли), не про "релятивистов галюцинирующих" говорим, а про другие персоны. и категорию "жулики" у меня к ним пока нет оснований употребить.

[TiGER]

вот еще скинули кое-какую инфу. разбирайтесь сами. я сам пока не в курсе подробностей.

[surrogate]

вот еще скинули кое-какую инфу. разбирайтесь сами. я сам пока не в курсе подробностей.

А что здесь непонятного? Эти ублюдки не отвечают ни за свои слова, ни за слова своих коллег, к тому же, всегда можно сослаться на опечатку в журнале, даже не пытаясь разобраться в вопросе, вот такие они современные учОные...

Вы же видите, что даже отсутствие компетентных специалистов в области гидродинамики не мешает комиссии бороться со "лженаукой" +@>

[TiGER]

Отправили и отправили. Ответа пока нет? Нет. Вот когда ответ будет, тогда и поговорим.

А что здесь непонятного? Эти ублюдки не отвечают ни за свои слова, ни за слова своих коллег, к тому же, всегда можно сослаться на опечатку в журнале, даже не пытаясь разобраться в вопросе, вот такие они современные учОные...

Вы же видите, что даже отсутствие компетентных специалистов в области гидродинамики не мешает комиссии бороться со "лженаукой" +@>

хотелось бы слышать мнение "защитников" по этому поводу. их тут много было, значит и мнений, наверное, тоже много будет. послушаем.

единственное, что я пока увидел из этого текста, что респондент даже невнимательно ознакомился с запросом.
пишет "поскольку у одного из авторов пропала двойка в знаменателе"
когда там все наоборот - не пропала она, а появилась 



но что я еще понимаю по этому тексту, так это то, что они ждут еще каких то пояснений.
ну, как только они будут, мне их,  наверное, тоже дадут. тогда выложу

[TiGER]

ух ты, уже и ответ прислали !
быстро, однако, не ожидал.
вот он
 


у губки боба есть очередная возможность заявить, что это фейк

губка - слово за тобой

[moonhoax]

но что я еще понимаю по этому тексту, так это то, что они ждут еще каких то пояснений.
ну, как только они будут, мне их,  наверное, тоже дадут. тогда выложу

Вам мягко намекнули, что еще не поздно отказаться от обвинений Зотьева в лженаучных утверждениях. Ну, а, если будете настаивать, найдут рецензента, который компетентно разберется с вашим вопросом и даст надлежащую оценку.

P.S. Зачем вы скрыли текст письма?

[surrogate]

P.S. Зачем вы скрыли текст письма?

Да уж, действительно очень интересно, зачем этот рьяный боец со лженаукой скрыл предмет собствественного рассуждения - сомнительное электронное письмо без фамилий, дат и ссылок.

[TiGER]

P.S. Зачем вы скрыли текст письма?

да, техническая накладка.
поторопился положить письма и даже получил выговор за спешку.
но письма будут лежать там через некоторое время - ждите.

Вам мягко намекнули, что еще не поздно отказаться от обвинений Зотьева в лженаучных утверждениях. Ну, а, если будете настаивать, найдут рецензента, который компетентно разберется с вашим вопросом и даст надлежащую оценку.

а вы считаете, что у него нет лженаучных утверждений ?!  вот это круто ! может все-таки глаза разуете ?

ну губка, вы меня смешите все больше и больше
первое письмо лежало там еще со вчерашнего вечера и вряд ли вы его могли не прочитать и прекрасно видели, что там написано, что оценка будет даваться зотьевским творениям,  даже с учетом того, что у них, как оказалось затруднения со специалистами по гидравлике .

я вам просто уже удивляться начинаю, как можно видеть то, чего нет, и не видеть совершенно очевидное.
научите. так, наверное жить легче - затолкал голову в песок и уверен, что наверху все хорошо. правда все остальные части тела, которые снаружи, доступны для всех ветров и непогод, но самое главное, что голова то этого не знает - она в то песке по уши. благодать 

[TiGER]

скрыл предмет собствественного рассуждения - сомнительное электронное письмо без фамилий, дат и ссылок.

а вам, что и фамилии и адреса и даты и явки еще дать ?
а ключ от квартиры ? тоже  нужен ?

не верите в их достоверность ? ну считайте, что это фейк .
ну можете голову тоже в песок затолкать - песку много вокруг - для всех голов хватит.
вон губка боб уже одну песочницу занял

[moonhoax]

первое письмо лежало там еще со вчерашнего вечера и вряд ли вы его могли не прочитать и прекрасно видели, что там написано, что оценка будет даваться зотьевским творениям,  даже с учетом того, что у них, как оказалось затруднения со специалистами по гидравлике .

В письме, которое вы поторопились выложить вчера, было написано, что его автор сходу специалиста по гидродинамике для разбирательства с вашим вопросом не нашел. Автор письма также спросил, собираетесь ли вы настаивать именно на лженаучности утверждений Зотьева, в то время как это может быть простой опечаткой. Я понимаю, что вы толкуете письмо так, как выгодно вам, но здесь не слепые. Тем более, что письмо - явно не официальный ответ.

[TiGER]

Я понимаю, что вы толкуете письмо так, как выгодно вам, но здесь не слепые. Тем более, что письмо - явно не официальный ответ.

похоже, что именно слепые
но успокойтесь вы, что ж вы так разволновались то ? считайте что это фейк.
а официальным ответ оттуда быть и не может. от нас в эту инстанцию, насколько я знаю, официальных запросов не направлялось, почему же должен быть официальный ответ ?
это как я понял обычное письмо для уточнения деталей. детали уточнены и направлены. к сожалению не все их успели увидеть, но кое-кто, наверное посмотрел - кто рано встает (или поздно ложится ) тому бог благоволит
но не волнуйтесь - вы эти письма тоже скоро увидите.

[moonhoax]

но успокойтесь вы, что ж вы так разволновались то ? считайте что это фейк.

От того, что вы будете в каждом сообщении повторять, что кто-то "разволновался", ваши сообщения более убедительными не станут. Так же, как и если вы будете приписывать мне утверждения, которых я не делал. Например, о том, что каждая ваша новая бумажка - фейк. Эти приемы - очевидная демагогия низкого пошиба.

[TiGER]

Автор письма также спросил, собираетесь ли вы настаивать именно на лженаучности утверждений Зотьева, в то время как это может быть простой опечаткой.

вот это мне тоже понравилось. этот зотьев уже на весь интернет раструбил, как он открыл новый закон гидравлики - "закон зотьева", а вы про опечатку задвигаете
это равносильно тому, что случайно налетел лбом на столб. и так пять раз подряд

[TiGER]

Например, о том, что каждая ваша новая бумажка - фейк. Эти приемы - очевидная демагогия низкого пошиба.

если вам от этого спокойней на душе, то так и считайте.

[moonhoax]

этот зотьев уже на весь интернет раструбил, как он открыл новый закон гидравлики - "закон зотьева", а вы про опечатку задвигаете

Ссылочку на утверждение Зотьева об открытии им нового закона гидравлики не затруднит привести?

[TiGER]

Ссылочку на утверждение Зотьева об открытии им нового закона гидравлики не затруднит привести?

[moonhoax]

Если вы плохо понимаете русский язык, я могу повторить свою просьбу еще раз:

этот зотьев уже на весь интернет раструбил, как он открыл новый закон гидравлики - "закон зотьева", а вы про опечатку задвигаете

Ссылочку на утверждение Зотьева об открытии им нового закона гидравлики не затруднит привести?