"...и распределение несправедливое."
Распределение всегда справедливо, по определению, а чтобы сделать его ещё
"справедливее", необходимо неизмеримо большее желание, чем оно есть. Желание и до сих пор процентов на 90 обеспечивает успех в обществе.
Распределение всегда справедливо, по определению,Опа.
Что за абра-кад-абра.
Что бу утверждать что распределение было справедливым
необходимо понять смысл самого слова справедливость?
Данное слово, на мой взгляд, должно выражать идею равенства, одинаковости: быть посередине, стремится к середине, быть справедливым.
Тогда обнаруживается ЦЕЛЬ к чему надо стремится - к равенству во всех сферах деятельности человека, равенство всех перед законом и ответственности перед обществом (нету), одинаковый для все доступ к знаниям(нету), к охране здоровья (нету), к духовным и материальным благам(нету), к управлению государством( нету), список видимо можно продолжать....., а зачем, когда справедливости нету.
Выходит распределение никогда не бывает справедливым, но стремится к этому наша задача.
Горлопаны начнут кричать было уже, не хотим! Не было этого, не было! Была только декларирована эта цель справедливого общества, но её извратили, полагаю умышленно.
Разобравшись с целью, становится понятным как это можно сделать.
Пути её достижения как мы видим различные.
Можно повторить ОКтябрь.
Можно например, в области мат.благ сделать как в Швеции, увеличить благосостояние бедных, за счет налогообложения богатых (собираются кстати делать). А главное паразитов не кормить, не думаю что, у Рыжего Толика, больше прав на блага, чем у энергетика обслуживающего электроустановку. Эти блага надо поменять,тогда желающих на место Толика резко сократится и это правильно.