Трактат об инерции. Инерция знакомая и незнакомая

[Ltlekz49]

т.е. колесо изобрели после Ньютона?

ведь колесо то  - это механизм для инерции

Не путай колесо для телеги (которое собственно и изобретали), с маховиком, где уже изобретённое колесо применили по новому.

[Ltlekz49]

Это как???

А ты сравни формулировки Ньютона с "современными", и поймёшь, как извратили их смысл наши современники.

[Михаил Гонца]

Вот отрывок предпоследнего моего письма к Канареву:

 Введя фиктивную силу инерции (с отрицательным знаком),
Даламбер уравновешивает все силы, действующие на тело (все точки тела) и
тем самым как бы "уничтожает" движение, сведя динамику к статике.
Но раз так, значит уже нет никакого движения (и по инерции тоже!).
Нет сил - нет движения!  Авторы Ваших учебников должны были более четко
указать, что Принцип Даламбера сводит задачи динамики к статике, что он более
не применим к динамике. Об этом ясно сказано и в Википедии и в Энциклопедичесом
словаре. Если этот момент не заметить, то легко впасть в ошибку.
Вот почему считаю этот Принцип вредным.
Инерция - это физическое явление, а не сила! Феномен, а не сила!
Если тело ДВИЖЕТСЯ по инерции, значит на него подействовала сила (результирующая)
и своим импульсом придала телу соответствующую скорость, которая сохраняется
вечно, если тело никогда не провзаимодействует с другими телами.
Об этом и говорит Закон инерции.

И последнее. По-доброму советую Вам глубже анализировать любой физический вопрос,
а те что вошли в фундамент классики Науки - очччччень дажже тщательно!
Закон сохранения энергии Вы не можете опровергнуть сомнительными экспериментами
и тем более ссылками на таковые других экспериментаторов.
Для меня Научная истина есть самое ценное достояние человеческой мысли и без твердого
убеждения я не могу принять "сырые" утверждения.
Я искренне хочу сохранить с Вами добрые отношения, ибо из всего сонма людей, с которыми
я общался на форумах и через письма, кроме Вас не увидел таких же искренне желающих постигать
Научную истину и стоять за нее насмерть - всем авторитетам и всем чертям назло.

                          Всего доброго!

[комукак]

Не путай колесо для телеги (которое собственно и изобретали), с маховиком, где уже изобретённое колесо применили по новому.

маховик не обязательно должен быть круглым:


http://www.youtube.com/watch?v=Z4lmRaeBnps

(система "вертухляй")

[Бычков]

Даламбер ввел фиктивную силу инерции с отрицательным знаком
специально, чтобы уравновесить все силы, действующие на
движущееся тело, и свести весь анализ сил к статике.
Но тогда движение как бы отменяется и все задачи Механики
становятся задачами статики.
Однако именно эту "тонкость" Канарев не понял и настаивает на
анализе движения.

Прошу прощения!
Так Вы, оказывается, здесь хотели поговорить о силе инерции?
Зачем же тогда так назвали тему?
Ведь инерция и сила инерции совершенно разные понятия.
У инерции размерность - [1/c]. У силы инерции - Ньютон, или [м⁴/с⁴].
Сила инерции - это -ma, проявляющая себя всегда при ускоренном движении массы.
И из-за того, что она не проявляет себя в остальных случаях она не становится фиктивной.
Это реальная и объективная сила.
В сотню раз реальнее четырёхмерного пространства-времени...

[Ltlekz49]

Я обязан разве что послать Вас куда - нить...
А истина в учебнике Перышкина.
Что не осилить ну по ряду причин - самостоятельно:просто задайте вопрос.
Я Вам доходчиво?

Гравио,чтоты тут делаешь, не отчитавшись о выполнении домашнего задания по силе инерции?
Проведи опыт и отчитайся о результате. А до тех пор тебе здесь вроде нечего околачиваться со своим флудом.

[Ltlekz49]

Умничка.
Но к Законам какие в учебниках а не придуманные Вами.
И начинать надо с гравитации:
Земля  имеет магнитное и электрическое поле.
Факт.
Земля состоит из атомов.
Факт.
Каждый атом - носитель части электрического и магнитного поля Земли
Факт.
Магнитное тяготение
Факт.
Электрическое тяготение
Факт.
Оба тяготения ОДНОВРЕМЕННО и есть гравитация.
Осознаете это - перейдем к инерции.

Гравио! Я ж тебе давно предложил перейти к инерции непосредственно перед быстро едущим автомобилем.
Хватит трепаться. делай домашнее задание, проверь "фиктивна" ли сила инерции. О результате ОБЯЗАН ДОЛОЖИТЬ.

[Михаил Гонца]

Прошу прощения!
Так Вы, оказывается, здесь хотели поговорить о силе инерции?
Зачем же тогда так назвали тему?
Ведь инерция и сила инерции совершенно разные понятия.
У инерции размерность - [1/c]. У силы инерции - Ньютон, или [м⁴/с⁴].
Сила инерции - это -ma, проявляющая себя всегда при ускоренном движении массы.
И из-за того, что она не проявляет себя в остальных случаях она не становится фиктивной.
Это реальная и объективная сила.
В сотню раз реальнее четырёхмерного пространства-времени...

В этой Теме хочу поговорить обо всем что касается инерции.
Давайте продолжим спокойно и, может быть, найдем что-то новенькое... 

[Ltlekz49]

Глупенький ты Телкин-Бычков ..
Масса это термин.
И какое у термина может быть свойство - ведомо лишь таким дятлам как ты.

Малограмотный ты, Гравио.
Масса - это термин, означающий количество вещества.
И гравитация - свойство вещества пропорциональное его количеству. т.е. массе. Кратко - свойство массы.

[Михаил Гонца]

Прошу прощения!
Так Вы, оказывается, здесь хотели поговорить о силе инерции?
Зачем же тогда так назвали тему?
Ведь инерция и сила инерции совершенно разные понятия.
У инерции размерность - [1/c]. У силы инерции - Ньютон, или [м⁴/с⁴].
Сила инерции - это -ma, проявляющая себя всегда при ускоренном движении массы.
И из-за того, что она не проявляет себя в остальных случаях она не становится фиктивной.
Это реальная и объективная сила.
В сотню раз реальнее четырёхмерного пространства-времени...

Мне кажется, что смешиваются понятия импульса силы
F=mv   с "силой инерции"

[Ltlekz49]

Лет через сто после Ньютона Иога́нн Карл Фри́дрих Га́усс открыл, а ещё лет через 50 Джеймс Клерк Ма́ксвелл подтвердил, что масса имеет размерность [м³/с²], а плотность [1/c²].
Уже в наши дни учёный дiдусь, имя и фамилия которого пока не известна, открыл, что эфир имеет размерность [м⁰/с], или [1/с], а также то, что плотность массивного тела, или проще говоря, массы определяется двумя факторами заложенными в неё: инерционным эфиром э_И, содержащимся в пределах тела и гравитационным эфиром э_Г, определяемым общим для всей Вселенной эфиром.
Таким образом, плотность массы ro есть не что иное, как э_И*э_Г = [1/c²], масса не что иное, как V*ro, а инерция - не что иное, как э_И = [1/c].

Ну, это положим, всё также из разряда мысленных экспериментов. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГДЕ, Дидусь???

[Ltlekz49]

Погодите-погодите... Магниты не только притягиваются, но и отталкиваются.
Электрические заряды также. А гравитация только притяжение!
Вот и объясните КАК это происходит.

Ничего он не объяснит. Это ФЛУД КЛАССИЧЕСКИЙ с целью засрать тему.

[Ltlekz49]

Я не могу стереть чужие комментарии.
Могу повесить замок. Но тогда обсуждение прекратится.

Проси прикрепить тему, и вычисти весь этот понос.

[Петров А. М.]

Я не вникал в частности работ Канарева, чтоб изучать его ошибки. Но Канарев не признаёт закон сохранения энергии, и в этом он прав.
А Вы, даже годами мусоля уравнения колебаний не видите, что в резонансе энергия  колебательной системы растёт. Ну надо же быть таким тупым!...

Виктор, читать умеешь? Ещё раз воспроизвожу расчёт энергии осциллятора в режиме резонанса (обозначения величин сохраняю те же, что в «Механике» Ландау-Лифшица, сс.82-85).
Уравнение движения:
х′′+ω²x=(1/m)F(t).
В случае резонанса внешняя сила представляется гармоническим колебанием постоянной амплитуды f на собственной частоте осциллятора ω:
F(t)=fсоs(ωt).
Тогда, решая уравнение, получаем закон движения осциллятора в виде колебания той же частоты ω,, сдвинутого по фазе на 90º относительно входного воздействия, с линейно возрастающей во времени амплитудой:
х(t)=(ft/2ωm)sin(ωt).
Имея решение уравнения движения, вычислим энергетический баланс осциллятора. Для наглядности сделаем это почленно.
Кинетическая энергия осциллятора:
Ек=m(х′)²/2= (f²t²/8m)соs²(ωt).
Потенциальная энергия (энергия «сжатой пружины»):
Еп=mω²x²/2= (f²t²/8m)sin²(ωt).
Суммарная внутренняя энергия осциллятора
Ек+Еп=f²t²/8m.
Как видим, энергия осциллятора возрастает во времени по квадратичному закону. За счёт чего? За счёт работы внешней силы. Вычислим и эту величину:
А=∫F(t)dx=f²t²/8m.
В целом, энергетический баланс осциллятора имеет вид:
m(х′)²/2+mω²x²/2=∫F(t)dx, т.е.
Ек+Еп=А.
Всё ясно? Сколько ещё будешь балаболить, что энергию осциллятора мы считаем сохраняющейся? Она растёт стремительно, пропорционально квадрату времени:  Е =f²t²/8m.

[Конешно]

Погодите-погодите... Магниты не только притягиваются, но и отталкиваются.
Электрические заряды также. А гравитация только притяжение!
Вот и объясните КАК это происходит.

Может вам ещё объяснить как детей делают

[Track-Dbf]

Спасибо идеалистам - НИЧЕГО.
Наоборот, эти идеалисты вообще отрицают силу инерции (Алекспо и Аид в данной местности и Гравий в Греции).
Как в таком случае можно узнать о инерции что то новое?

Думаю, что все согласятся с этим. Ничего нового нет с 1687 года.

Получается, что «Математические начала натуральной философии» (1687) Ньютона - это заурядная догма, которую используют как подлог.

"Никто не сможет сказать, почему [тело], приведенное в движение, где-нибудь остановится, ибо почему оно скорее остановится здесь, а не там? Следовательно, ему необходимо или покоиться, или двигаться до бесконечности."

«Физика», Аристотель, (IV век до н. э.)

"Движущееся тело останавливается, если сила, его толкающая, прекращает свое действие."

«Механика», Аристотель, (IV век до н. э.)

Обычное многовековое банальное жульничество.

[Track-Dbf]

Малограмотный ты, Гравио.
Масса - это термин, означающий количество вещества.
И гравитация - свойство вещества пропорциональное его количеству. т.е. массе. Кратко - свойство массы.

На равенство инертной и гравитационной масс обратил внимание ещё Ньютон, он же впервые доказал, что они отличаются не более чем на 0,1 % (иначе говоря, равны с точностью до 10⁻³). На сегодняшний день это равенство экспериментально проверено с очень высокой степенью точности (чувствительность к относительной разности инертной и гравитационной масс в лучшем эксперименте на 2009 год равна (0,3±1,8)·10⁻¹³).

Масса как научный термин была введена Ньютоном как мера количества вещества, до этого естествоиспытатели оперировали с понятием веса. В труде «Математические начала натуральной философии» (1687) Ньютон сначала определил «количество материи» в физическом теле как произведение его плотности на объём. Далее он указал, что в том же смысле будет использовать термин масса. Наконец, Ньютон вводит массу в законы физики: сначала во второй закон Ньютона (через количество движения), а затем — в закон тяготения, откуда сразу следует, что вес пропорционален массе. Ньютон явно указал на эту пропорциональность и даже проверил её на опыте со всей возможной в те годы точностью: «Определяется масса по весу тела, ибо она пропорциональна весу, что мной найдено опытами над маятниками, произведенными точнейшим образом» (эти опыты Ньютон подробно описал в III томе своих «Начал»).

Фактически Ньютон использует только два понимания массы: как меры инерции и источника тяготения. Толкование её как меры «количества материи» — не более чем наглядная иллюстрация, и оно подверглось критике ещё в XIX веке как нефизическое и бессодержательное. 

Так зачем нас дурят, синьоры?

[Track-Dbf]

Проси прикрепить тему, и вычисти весь этот понос.

Оставьте его в покое - пусть флудит. 

Висмут является сильнейшим диамагнетиком, причем эффект диамагнетизма на нём можно наблюдать в простых лабораторных условиях, в отличие от других доступных, но очень слабых диамагнетиков. Подвешенный на тонкой нити образец висмута заметно на глаз отталкивается от любого полюса магнита. Имея достаточно большие блоки висмута и мощный магнит, даже в домашних условиях можно увидеть, что силы отталкивания достаточно чтобы оторвать магнит от опоры. Это так называемая диамагнитная левитация.

Йоську Ньютона на кол.    Истерики, слёзы излишни, синьоры. Лучше бы его ленивые и трусливые наглы сожгли в своё время за жульничество. А сейчас - такой национальный позор!

Стыдно.

[Ltlekz49]

Даламбер ввел фиктивную силу инерции с отрицательным знаком
специально, чтобы уравновесить все силы, действующие на
движущееся тело, и свести весь анализ сил к статике.
Но тогда движение как бы отменяется и все задачи Механики
становятся задачами статики.
Однако именно эту "тонкость" Канарев не понял и настаивает на
анализе движения.

Врёте оба. ДАламбер ввёл ФИКТИВНУЮ силу инерции в статическую (неподвижную) систему, где силы инерции реальной не может быть в принципе, чтобы эту статическую систему СДЕЛАТЬ ЭКВИВАЛЕНТНОЙ по действующим силам системе динамической, где сила инерции имеется.
А равновесие сил, приложенных к телу ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ ВСЕГДА, и в статике, и в динамике, на то и 3-ий закон, запрещающий извращения с неуравновешенными силами.
Возьмём неподвижную цепную карусель. Приложим к её подвесной кабинке горизонтальную силу, направленную от центра, равную mRΩ². И Всё. Вот вам принцип дАламбера во всей красе. Кабинка отклонилась от вертикали точно так, как при вращении карусели. Ни про какие СО дАламбер речи не вёл, это современное извращение для запудривания мозгов.

[nootelepat]

Всех философов--надо вешать ...