Я уважаю АН СССР, но считаю, что она не имела рычаги реальной власти, которыми можно было бв заблокировать, такое массовое политическое и общественное движение, как перестройка.
Наоборот, ученые в СССР обладали огромной властью. Разумеется, не каждый сам по себе, а находящийся под прикрытием АН СССР. Поэтому, придя к власти, Андропов обратился, в первую очередь, именно к АН СССР, чтобы та создала программу по выводу СССР из предкризисного состояния. Ей даже дали время на ее разработку, выбрав в качестве Генсека Черненко. Но к приходу Горбачева, портфель по этой теме у этих дармоедов, оказался пуст. То есть, объявление Горбачевым перестройки было чистейшей авантюрой, ибо она ни чем не была подкреплена. Но делать что-то надо было? А что? И тогда у Горбачева появилась Целостная концепция перестройки. Вы о ней слышали "...процесс пошел... новое мышление...", да и могли читать в "Известиях". Проблема возникла именно из-за того, что эта Концепция была рожедна не в стенах АН СССР. А чтобы ее внедрить, нужно, как тогда говорили "желание трудящихся", ибо сама КПСС и ее Генсек права не имели делать что-либо по собственной инициативе. То есть, если кто-то поручит Генсеку что-то сделать, он начнет делать. Если нет, то и прав у него нет. А кто мог поручить? Политбюро. А оно вообще не поддержало Горбачева в этой перестройке. Тогда общественняа организация. Какая? КПСС? Для принятия решения на уровне ЦК нужно решение первичной партийной организации. А его не было. Тогда остается вариант: если АН СССР возьмет под свое "крыло" эту самую Целостную концепцию, и рекомендует ее к внедрению, тогда КПСС и Генсек, выполняя волю трудящихся, просто обязаны были выполнить это решение. Но АН СССР ответила: "Вы политики, вот и болейте за СССР, а мы - ученые, мы будем болеть за науку". То есть, попросту послала КПСС и ее Генсека. Так было. И что оставалось Горбачеву? Только уповать на СМИ. И журналисты предали. Вот и вся перестройка.
У нас же была Советская власть, а не тоталитаризм, как нам об этом трубят все "доброжелатели".