Гравитация и электричество

[aid]

Зачем? Вектор- движение. Оно имеет направление.Скорость- ОДНА ИЗ характеристик движения. Количественная мера. Какое направление может быть у количества?

Я не пойму, почему у альтернативщиков желание так менять определения физических величин, чтобы содержательность их уменьшалась? Так скорость характеризует и быстроту движения и направление - можно находить относительную скорость, используя векторы. А так - ну выкинули Вы вектор из скорости - это что-то облегчило, улучшило? Количественная мера - это модуль скорости.

[aid]

Я приколист над минскими шутами...прикалываюсь, как НЕТРОНЫ ЛЕТЯТ ЗА МИЛЛИОНЫ КМ

А что им не даст лететь на миллионы км не расскажете?

[НеПрохожий]

Ну, какой же он идеалист? По вашему, дак самый что ни на есть материалист и реалист.

Он не понял, что я иронизирую

[aid]

Ну, какой же он идеалист? По вашему, дак самый что ни на есть материалист и реалист.

С массой без материи?

[НеПрохожий]

А что им не даст лететь на миллионы км не расскажете?

Нет нет не это прикольно а то как они поворачивают потом на 180° возвращаются на 500-1300 км от Земли и...."НЕТРОНЫ" РАСПАДАЮТСЯ
ВОТ ЧТО КРУТО

[aid]

Мне не нужны ответы гения не платные, не бесплатные, если гений из Минска работает бесплатным клоуном, почему бы не приколоться над таким шутом, браво,  НЕТРОНЫ РУЛЯТ

Да уж, хорошее чувство юмора может быть признаком интеллекта, но когда человек ржет над опечаткой, это удручающее зрелище

[НеПрохожий]

С массой без материи?

Ну и что? А центр масс неподвижный при движении тела это тоже не материализм? А котики лапами пашут в невесомости и оттолкнуться от воздуха не могут это что?

[AlexEngine]

Докажите.

Не берусь..

Я не выпаливаю "знаю", как это делает ортодоксальная "физика" на любой вопрос..
Я честно говорю:  НЕ ЗНАЮ...

[mi.shka]

Уже
Я разобрал это Позорище еще на Мембране "по винтикам"...
Да в том-то и дело, что НИ простоты НИ надежности, ни КПД, НИ "длительного хранения"...
ПО всем этим параметрам "водяной маховик Ревкорма" - САМЫЙ ПЛОХОЙ НА ПЛАНЕТЕ!!!

А теперь попробуй не спеша подумать и собери обратно.

[aid]

Нет нет не это прикольно а то как они поворачивают потом на 180° возвращаются на 500-1300 км от Земли и...."НЕТРОНЫ" РАСПАДАЮТСЯ
ВОТ ЧТО КРУТО

А то, что некоторые нейтроны могут распасться на 500 км, а некоторые улететь дальше - Вам в голову прийти конечно не может. Вы же еще не прочли в БСЭ закон радиоактивного распада?

[НеПрохожий]

Да уж, хорошее чувство юмора может быть признаком интеллекта, но когда человек ржет над опечаткой, это удручающее зрелище

Опечатка это такая мелочь тьфу на неё, НЕТРОНЫ УЛЕТАЮТ НА МИЛЛИОН КМ, ПОТОМ ВОЗВРАЩАЮТСЯ В РАЙОН РПЗ...ВОТ ЭТО КРУТО!!!

[НеПрохожий]

А то, что некоторые нейтроны могут распасться на 500 км, а некоторые улететь дальше - Вам в голову прийти конечно не может. Вы же еще не прочли в БСЭ закон радиоактивного распада?

Нет нет НЕТРОНЫ  улетели на миллион км, умерла так умерла!!!

[aid]

Не берусь..

Я не выпаливаю "знаю", как это делает ортодоксальная "физика" на любой вопрос..
Я честно говорю:  НЕ ЗНАЮ...

Я прошу доказать это Ваше утверждение:

Ваша попытка сделать это с помощью "школьного уровня" обернулась жестким фиаско Улыбка

Ну хорошо, хоть Вы признались, что не беретесь обосновать свое утверждение
 

[AlexEngine]

...скорость характеризует и быстроту движения и направление....

Нет, конечно..
Скорость характеризует только "быстроту"
Направление Движения характеризует ПЕРЕМЕЩЕНИЕ
Учите матчасть..

[aid]

Нет нет НЕТРОНЫ  улетели на миллион км, умерла так умерла!!!

Все улетели? Ну-ну. Давате, НеПрохожий, я думаю, до Вас уже дошло, в чем состоит Ваша глупость на этот раз, и Вам уже пора сказать, что специально пишете глупости, чтобы победить американцев

[aid]

Нет, конечно..
Скорость характеризует только "быстроту"
Направление Движения характеризует ПЕРЕМЕЩЕНИЕ
Учите матчасть..

Я уже спросил у Вас, кто Автор определения скорости. Как же я без этого буду учить матчасть?

[AlexEngine]

... Вы признались, что не беретесь обосновать свое утверждение...

Это - ложь..
Я "признал" что не могу доказать ВАШЕ утверждение
Вы разучились, похоже, не только умножать...
Но и читать?  

[aid]

Это - ложь..
 

Какая патетика.
Вы перечитайте сообщение. Кто же виноват, что Вы подставились. Если бы я хотел, чтобы Вы доказали мое утверждение, я бы так и спросил, а не писал бы одно слово "докажите".
  Эх, Алекс, не умеете Вы понимать прочитанного

[mi.shka]

Что-то я вообще не пойму - это Вы почему-то движение по окружности назвали движением по синусоиде. Я вот и не могу Вас понять.

Это нормально. Вы также не понимаете, как это , имея "вектор скорости" в одном направлении, точка движется в другом.

[AlexEngine]

Я уже спросил у Вас, кто Автор определения скорости. ...

Где вы такое спросили у меня?!
Покажите!?
Наверное, модератор стерла...  
Аид!
Это уже агония...