Гравитация и электричество

[aid]

Не от хорошей жизни, а токмо истины для. Что толку от вашей "содержательности, если у вас "вектор скорости" направлен в одну сторону, а  ДВИЖЕНИЕ- в другую? Потому как одновременно по дуге и по прямой никак не получится.

Мишка, я уже выше спросил у Вас - если они направлены в разные стороны, укажите, пожалуйста, угол между этими направлениями.

И я Вас очень прошу объяснить, как точка движущаяся по окружности может при этом двигаться по синусоиде? Это ей проще делать, чем по прямой двигаться?

[AlexEngine]

Вообще-то спросил еще на 41 странице в сообщении 811 ....

Вот сообщение №811

А ты подумай.

Уже
Я разобрал это Позорище еще на Мембране "по винтикам"...

....найди рациональное применение- для недлительного хранения, теперь присовокупь простоту и надежность при невысоких требованиях к максимуму КПД- и всегда найдется место применения.

Да в том-то и дело, что НИ простоты НИ надежности, ни КПД, НИ "длительного хранения"...
ПО всем этим параметрам "водяной маховик Ревкорма" - САМЫЙ ПЛОХОЙ НА ПЛАНЕТЕ!!! [/i][/color]

ГДЕ?!
Где ваш вопрос про "автора" в МОЕМ сообщении

[aid]

Вот сообщение №811

 
Уже
Я разобрал это Позорище еще на Мембране "по винтикам"...

Да в том-то и дело, что НИ простоты НИ надежности, ни КПД, НИ "длительного хранения"...
ПО всем этим параметрам "водяной маховик Ревкорма" - САМЫЙ ПЛОХОЙ НА ПЛАНЕТЕ!!!

ГДЕ?!
Где ваш вопрос про "автора" в МОЕМ сообщении

Прошу прощения - сообщение 810.
 Ответ #810 : Сегодня в 15:17:36 »
   
ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеИзменить Удалить сообщениеУдалить

Цитата: AlexEngine от Сегодня в 15:15:15
С Учителями мне и везло и не везло, как всем нам Улыбка
Но, Определения Учителя не придумывают Улыбка
Определения придумывают их Авторы Улыбка
И вам надо бы это знать...
Но - не дано Улыбка

Но учителя Ваши требовали от Вас НЕправильные определения, типа того, что скорость - векторная величина. Не повезло Вам с учителями.
А кто Автор определения скорости?

[AlexEngine]

Значит, движение точки при вращении по окружности при ее данном положении не имеет определенного направления? Я Вас правильно понял?

Друг мой "движение... при данном ...положении" - ОКСЮМОРОН
Если Движение, то БОЛЬШЕ ОДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Аид!
Передохните!!!!!!!

[aid]

Если Движение, то БОЛЬШЕ ОДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ[/b][/color]
[/size]

Одновременно? 

[mi.shka]

И какой угол между этими направлениями не ответите?

Жаль, Мишка, что Капустин в Вас победил.

Попробуйте спросить что-то поумнее.

А КАКАЯ РАЗНИЦА КАКОЙ, ЕСЛИ ОН ЕСТЬ?
Или в матикохвизике быстро поднятый бутерброд не считается упавшим?

[aid]

Попробуйте спросить что-то поумнее.

А КАКАЯ РАЗНИЦА КАКОЙ, ЕСЛИ ОН ЕСТЬ?
Или в матикохвизике быстро поднятый бутерброд не считается упавшим?

Так значит, угла назвать не можете. Спасибо.
Теперь, надеюсь, Вы поясните, как вращающаяся по окружности точка одновременно движется по синусоиде?

[AlexEngine]

Для Аида...
Эксклюзивно!
Автор определения термина "Скорость" НЕ ИЗВЕСТЕН...
Так же как, авторы терминов: "Сила", "Ускорение", "Движение", "Перемещение", "Путь", "Направление"....
Вообще Авторы у терминов появились сравнительно недавно
Так, например, точно известно, кто автор терминов "Фотон", "Мультифотонное поглощение", "Волна де Бройля", "Кривизна Пространства и Времени", "Большой Бах", "Инвариант скорости света", "квантовая телепортация", ... далее везде

[НеПрохожий]

Все улетели?

Оплатите счёт, заключите договор и тогда получите ответ
Вот Алексей молодец, здорово он это придумал!!!

[AlexEngine]

Одновременно? 

НИ в коем случае!!\
Если ДВИЖЕНИЕ, то ТОЛЬКО РАЗНОВРЕМЕННО

[aid]

Для Аида...
Эксклюзивно!
Автор определения термина "Скорость" НЕ ИЗВЕСТЕН...

Спасибо, я так и думал. Тогда поясните, пожалуйста, по какому источнику мне учить матчасть с определением скорости, если Автор не известен?

[aid]

НИ в коем случае!!\
Если ДВИЖЕНИЕ, то ТОЛЬКО РАЗНОВРЕМЕННО

Ну слава труду.

От НАЧАЛЬНОГО положения Точки - к КОНЕЧНОМУ положению Точки..

Так куда направлено движение и перемещение точки в начальном положении, например?

[mi.shka]

Еще один. Доказать, что мое доказательство потерпело фиаско.

Ну так докажите каким образом ПРИ ПОСТОЯННОМ НЕСОВПАДЕНИИ ВЕКТОРА СКОРОСТИ И НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ХВИЗИКИ УМУДРЯЮТСЯ СЛЕПИТЬ ОДНО С ДРУГИМ.
Понимаете? постоянном!

[НеПрохожий]

Какая патетика.
Вы перечитайте сообщение. Кто же виноват, что Вы подставились.

Как приятно наблюдать драку двух адвокатов США и НАСА, минский адвокат США  как это не странно пока на свободе.

[aid]

Ну так докажите каким образом ПРИ ПОСТОЯННОМ НЕСОВПАДЕНИИ ВЕКТОРА СКОРОСТИ И НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ХВИЗИКИ УМУДРЯЮТСЯ СЛЕПИТЬ ОДНО С ДРУГИМ.
Понимаете? постоянном!

Мишка, Вы мне так и не ответили, какой угол между направлением движения и скоростью.
Далее, Вы так и не ответили, какое направление движения у точки, движущейся по окружности.

[aid]

Как приятно наблюдать драку двух адвокатов США и НАСА, минский адвокат США  как это не странно пока на свободе.

А у Непрохожего все - адвокаты США и НАСА

[НеПрохожий]

Ну слава труду.

Какой знакомый лозунг, и опять же про победу над американцами... зачем они сами себя победили

[AlexEngine]

Так куда направлено движение и перемещение точки в начальном положении, например?

Никуда
Учите матчасть..

[НеПрохожий]

А у Непрохожего все - адвокаты США и НАСА .

Нет не все , но эти двое точно

[aid]

Никуда
Учите матчасть..

А в каком-то промежуточном?
В конечном?

Заранее спасибо за ответы.