О "силе инерции"

[Олег Владимирович Лавринович]

Так и есть, это его основное свойство, которое собственно и делает его материей и свойство это -вытеснение или выталкивание за пределы занимаемого им объёма, всей остальной материи. То есть, благодаря этому свойству, каждая частица эфира занимает свой участок общего пространства, что позволяет эфиру, равномерно рассредоточиться по всему объёму вселенной. Ну почти равномерно, есть течения есть турбулентности и как следствие возможно существование областей разной плотности эфира (не количественная плотность).

А откуда он знает,куда толкать?

[mven]

а как эфир движущиеся в космосе тела догоняет?
и крутится вместе с ними,
штоб в центр тела вливаться
и все  прижимать к этим телам т.н. гравитацией ?

Это к Виктору вопрос, его модель. В моём понимании всё несколько иначе, точнее наоборот  .
 

[mven]

А откуда он знает,куда толкать?

Он знает откуда, со своей территории, а куда, ему похоже всё равно.

[Семенец Ю.Л.]

Значит ли это, что фраза "Объект А подействовал своей массой на объект Б с силой F" неграмотна &/.
Эка Вас понесло.
У Ньютоновцев по проще будет.
Имеют объект на скорости V₀, массой m, который под действием постоянной силы F через время t приобретает скорость V.
\[ \frac {V - V_0}{t} \]
Это выражение называют ускорением - а
Импульс - это время действия силы, потому
\[ F*t = m*a*t = m*v \]
Слева импульс внешней силы, который накапливается и сохраняется в импульсе силы инерции справа.
Когда время действия внешней силы заканчивается, то и наступает стабильное состояние тела mv = Const Первый закон Ньютона.
И в чем тут фундаменталисты заблуждаются?
Ньютоновцам действительно стоит только посочувствовать, это когда они встречаются с такими "пояснятелями" механики Ньютона,
типа уважаемого Семенца.

Значит ли это, что фраза "Объект А подействовал своей массой на объект Б с силой F" неграмотна

 Ваша фраза абсолютно не логична.

Реальность:
Взаимодействуют  элементарные объекты в реальном пространстве, например электрон, позитрон, …. - это объекты  – факт.

Нереальность:
Пространственные функции  в Евклиде  и эталонная частота – назначенный Ньютоном инструмент.  Инструмент Ньютона дополнился симметричной (относительно фундаментальных функций) функцией масса.

Трех простейших параметрических функций  и их комбинаций  достаточно для наличия законов механики (кг, с, м3).

Эка Вас понесло.
У Ньютоновцев по проще будет.
Имеют объект на скорости V0, массой m, который под действием постоянной силы F через время t приобретает скорость V.

                                        \[ \frac {V - V_0}{t} \]

Да они привязывают ИСО к объекту, спокойно движущемуся в  структурах космоса, как бы забывая, что вокруг у них  должна быть пустота,  где объекты не чувствительны друг другу, то есть, -  хаос для такой модели не запрещен.

Но, идентичное состояние спокойных объектов в структурах космоса – не хаос.       ИСО – ширма для АСО.

ИСО – сигнал о несостоятельности пустой модели.

F∗t=m∗a∗t=m∗v
Слева импульс внешней силы, силы инерции справа

Нет, Вы записали одно и тоже (функцию импульс) через разные комбинации функций.
Импульс – функция, но не действие, с ударом, к примеру, путать опасно.

который накапливается и сохраняется в импульсе силы инерции.

Бункер с импульсами, силами, инерциями, говорите?

Бред.
После  нестабильного баланса сохраняется новый стабильный баланс системы  «объект – космос».

Когда время действия внешней силы заканчивается, то и наступает стабильное состояние тела mv = Const Первый закон Ньютона.

Перезагрузитесь:
Когда влияние внешних тел  заканчивается, то и наступает стабильное состояние тела с постоянными характеристиками некоторых функций, в том числе, импульс  mv = Const Первый закон Ньютона.

[Олег Владимирович Лавринович]

 Ваша фраза абсолютно не логична.

Реальность:
Взаимодействуют  элементарные объекты в реальном пространстве, например электрон, позитрон, …. - это объекты  – факт.

Нереальность:
Пространственные функции  в Евклиде  и эталонная частота – назначенный Ньютоном инструмент.  Инструмент Ньютона дополнился симметричной (относительно фундаментальных функций) функцией масса.

Трех простейших параметрических функций  и их комбинаций  достаточно для наличия законов механики (кг, с, м3).

 

Да они привязывают ИСО к объекту, спокойно движущемуся в  структурах космоса, как бы забывая, что вокруг у них  должна быть пустота,  где объекты не чувствительны друг другу, то есть, -  хаос для такой модели не запрещен.

Но, идентичное состояние спокойных объектов в структурах космоса – не хаос.       ИСО – ширма для АСО.

ИСО – сигнал о несостоятельности пустой модели.


Нет, Вы записали одно и тоже (функцию импульс) через разные комбинации функций.
Импульс – функция, но не действие, с ударом, к примеру, путать опасно.

Бункер с импульсами, силами, инерциями, говорите?

Бред.
После  нестабильного баланса сохраняется новый стабильный баланс системы  «объект – космос».




Перезагрузитесь:
Когда влияние внешних тел  заканчивается, то и наступает стабильное состояние тела с постоянными характеристиками некоторых функций, в том числе, импульс  mv = Const Первый закон Ньютона.

Я категорически не согласен с этим импульсом!Это в технике в замкнутой ,по определению ,системе (а  физическая система замкнутой может быть ,если все имеющиеся тела в своих движениях ограничены  реальными связями или стенками). С точки зрения физики открытых систем ,никакого импульса тело не уносит и не сохраняет.Каждое новое взаимодействие происходит с чистого листа со случайными параметрами.

[Dachnik]

 Ваша фраза абсолютно не логична.

Реальность:
Взаимодействуют  элементарные объекты в реальном пространстве, например электрон, позитрон, …. - это объекты  – факт.

Нереальность:
Пространственные функции  в Евклиде  и эталонная частота – назначенный Ньютоном инструмент.  Инструмент Ньютона дополнился симметричной (относительно фундаментальных функций) функцией масса.

Трех простейших параметрических функций  и их комбинаций  достаточно для наличия законов механики (кг, с, м3).

 

Да они привязывают ИСО к объекту, спокойно движущемуся в  структурах космоса, как бы забывая, что вокруг у них  должна быть пустота,  где объекты не чувствительны друг другу, то есть, -  хаос для такой модели не запрещен.

Но, идентичное состояние спокойных объектов в структурах космоса – не хаос.       ИСО – ширма для АСО.

ИСО – сигнал о несостоятельности пустой модели.


Нет, Вы записали одно и тоже (функцию импульс) через разные комбинации функций.
Импульс – функция, но не действие, с ударом, к примеру, путать опасно.

Бункер с импульсами, силами, инерциями, говорите?

Бред.
После  нестабильного баланса сохраняется новый стабильный баланс системы  «объект – космос».

Перезагрузитесь:
Когда влияние внешних тел  заканчивается, то и наступает стабильное состояние тела с постоянными характеристиками некоторых функций, в том числе, импульс  mv = Const Первый закон Ньютона.

Чудны дела твои Господи.
Семенец меня механике Ньютона учит &/

[дiдусь]

Поправочка, во первых не эфир, а эфир Вашей версии. Во вторых, даже будучи нульмерным, чтобы не слипнуться в кашу, расположившись во времени, он должен иметь тоже свойство, хоть как тужьтесь, но эфир должен отталкивать себе подобных, иначе в один пук слипнется, и что с него взять тогда?

Чтобы в пук слипнуться он должен иметь свойство притягиваться. Оно ему и нахрен не нужно, так же, как и свойство отталкиваться. У него имеется гораздо более чудесное свойство: проникать не только сквозь материальные тела и сквозь самого себя без всяких проблем и задержек, но и останавливаться там, где ему вздумается. А это свойство диалектически содержит в себе и отталкивание и притяжение.
Вы забыли свойство точки не занимать места в пространстве, а только его обозначать.
А это означает, что в одну точку можно поместить бесконечное число точек не изменив её формы, а также то, что и точка может разместиться где угодно, не повлияв на форму его места, например, на линии, поверхности, в объёме и т.д и т.п.
Вот благодаря таким свойствам, эфир, во-первых до сих пор не обнаружим инструментальными способами (и никогда не будет обнаружен), а во-вторых, именно он является агентом законов природы по контролю за повсеместным их исполнением. Он - надсмотрщик природы!
Поскольку он субстанция идеальная, а не материальная, его и обнаружить можно лишь тому, у кого имеются мозги.
Причём, мозги желательно иметь хотя бы с двумя извилинами! 
Шутю, конечно. +@>

[дiдусь]

Чудны дела твои Господи.
Семенец меня механике Ньютона учит &/

А чо ж тебя не поучить? Если ты опозорился, заявив, что у гравитационной постоянной G размерность [м³/с²/м], причём после того, как в своей же собственной формуле показал её правильную размерность - [м³/с²/кг].
Наверное паредрал откуда-то ту формулу, нихрена не поняв её суть, вот и опозорился. +@> +@>

[Ltlekz49]

Любой нормальный физик, пытая природу, никогда не берёт в рассмотение всю её, а выделяет замкнутую систему взаимодействующих тел, привязывая СО к самому массивному телу системы или к её ЦМ - именно для такого подхода сформулирована вся система законов механики Ньютона, где Следствием4 является вывод о неизменности состояния ЦМ замкнутой системы тел от любых взаимодействий внутри замкнутой системы. Это разом делает фальшивкой равноправие любых ИСО.

[Олег Владимирович Лавринович]

Любой нормальный физик, пытая природу, никогда не берёт в рассмотение всю её, а выделяет замкнутую систему взаимодействующих тел, привязывая СО к самому массивному телу системы или к её ЦМ - именно для такого подхода сформулирована вся система законов механики Ньютона, где Следствием4 является вывод о неизменности состояния ЦМ замкнутой системы тел от любых взаимодействий внутри замкнутой системы. Это разом делает фальшивкой равноправие любых ИСО.

Когда мы говорим о функционировании технических устройств и их "принципах" все это правомочно. Но ,если говорить о строгом  физическом смысле взаимодействия ,импульса,энергии,то ,систему придется приоткрыть (хотя бы потому,что два тела составляют СИСТЕМУ только в процессе контакта.Как только взаимодействие закончилось ,говорить о системе можно только гипотетически держа в уме характеристики . ) И после стокновения два шарика на какое -то время независимы и никакого импульса не сохраняют. Просто ,мы заранее  знаем,что они тут  с нами  и прореагируют со стенкой или еще с чем(дется им все равно некуда) ,так ,как мы ожидаем.Поскольку,техник всегда упрощает и замыкает.Если угодно,запрягает. А физик должен смотреть шире, иначе он от техника уверует в наличие энергии и импульса.

[Ltlekz49]

Когда мы говорим о функционировании технических устройств и их "принципах" все это правомочно. Но ,если говорить о строгом  физическом смысле взаимодействия ,импульса,энергии,то ,систему придется приоткрыть (хотя бы потому,что два тела составляют СИСТЕМУ только в процессе контакта.Как только взаимодействие закончилось ,говорить о системе можно только гипотетически держа в уме характеристики . ) И после стокновения два шарика на какое -то время независимы и никакого импульса не сохраняют. Просто ,мы заранее  знаем,что они тут  с нами  и прореагируют со стенкой или еще с чем(дется им все равно некуда) ,так ,как мы ожидаем.Поскольку,техник всегда упрощает и замыкает.Если угодно,запрягает. А физик должен смотреть шире, иначе он от техника уверует в наличие энергии и импульса.

Нет, именно так физик познаёт природу, точно так же, как и техник пользуется полученными знаниями.
Если мы разгоняем НАВСТРЕЧУ два автомобиля, с целью их лобового ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, то пофиг несущественная их кинетическая энергия ОТНОСИТЕЛЬНО ДОРОГИ, важна и существенна их взаимная кинетическая энергия, которая и определит характер взаимодействия.
Тот же опыт можно поставить для ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ "вдогон", тут энергия взаимодействия также будет совсем не та, что их кинетические энергии относительно дороги.
И совершенно не важно, что после взаимодействия они перестанут быть системой взаимодействующих тел, мы то изучаем именно свойство их взаимодействия в зависимости от скорости (опять же взаимной, а не относительно дороги), поэтому только на время опыта мы эти два авто выделяем из всей вселенной в отдельную изолированную систему.

[kio]

Чтобы в пук слипнуться он должен иметь свойство притягиваться. Оно ему и нахрен не нужно, так же, как и свойство отталкиваться. У него имеется гораздо более чудесное свойство: проникать не только сквозь материальные тела и сквозь самого себя без всяких проблем и задержек, но и останавливаться там, где ему вздумается. А это свойство диалектически содержит в себе и отталкивание и притяжение.
Вы забыли свойство точки не занимать места в пространстве, а только его обозначать.
А это означает, что в одну точку можно поместить бесконечное число точек не изменив её формы, а также то, что и точка может разместиться где угодно, не повлияв на форму его места, например, на линии, поверхности, в объёме и т.д и т.п.
Вот благодаря таким свойствам, эфир, во-первых до сих пор не обнаружим инструментальными способами (и никогда не будет обнаружен), а во-вторых, именно он является агентом законов природы по контролю за повсеместным их исполнением. Он - надсмотрщик природы!
Поскольку он субстанция идеальная, а не материальная, его и обнаружить можно лишь тому, у кого имеются мозги.
Причём, мозги желательно иметь хотя бы с двумя извилинами! 
Шутю, конечно. +@>

http://www.youtube.com/watch?v=u-NMaiGtJwA&list=UUvPuVwtqcIF90dprFznCKdw

[дiдусь]

... физик должен смотреть шире, иначе он от техника уверует в наличие энергии и импульса.

Зачем физику техник, чтобы "уверовать" в наличие энергии и импульса. Физику достаточно знать русский язык и прочитать определение энергии и импульса. Существует всё, чему дано определение, и даже больше этого.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, именно так физик познаёт природу, точно так же, как и техник пользуется полученными знаниями.
Если мы разгоняем НАВСТРЕЧУ два автомобиля, с целью их лобового ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, то пофиг несущественная их кинетическая энергия ОТНОСИТЕЛЬНО ДОРОГИ, важна и существенна их взаимная кинетическая энергия, которая и определит характер взаимодействия.
Тот же опыт можно поставить для ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ "вдогон", тут энергия взаимодействия также будет совсем не та, что их кинетические энергии относительно дороги.
И совершенно не важно, что после взаимодействия они перестанут быть системой взаимодействующих тел, мы то изучаем именно свойство их взаимодействия в зависимости от скорости (опять же взаимной, а не относительно дороги), поэтому только на время опыта мы эти два авто выделяем из всей вселенной в отдельную изолированную систему.

Физик тащится в кильватере техники и спешит показать свою необходимость . Два автомобиля сталкиваются,это понятно ,но,отскочивший от удара автомобиль совершенно никакой энергии или импульса не несет для   следующего столкновения,взаимная скорость сближения с которым до факта этого второго не определена .

[тормоз]

Любой нормальный физик, пытая природу, никогда не берёт в рассмотение всю её, а выделяет замкнутую систему взаимодействующих тел, привязывая СО к самому массивному телу системы или к её ЦМ - именно для такого подхода сформулирована вся система законов механики Ньютона, где Следствием4 является вывод о неизменности состояния ЦМ замкнутой системы тел от любых взаимодействий внутри замкнутой системы. Это разом делает фальшивкой равноправие любых ИСО.

когда говорите о Природе, то помолчали бы об Ньютоне
когда говорите об ньютонских игрушках, то  -  помолчали бы о Природе,
т.к. в Природе нету ньютонских игрушек  

а то ведь идиотами смотритесь

[Семенец Ю.Л.]

Я категорически не согласен с этим импульсом!Это в технике в замкнутой ,по определению ,системе (а  физическая система замкнутой может быть ,если все имеющиеся тела в своих движениях ограничены  реальными связями или стенками). С точки зрения физики открытых систем ,никакого импульса тело не уносит и не сохраняет.Каждое новое взаимодействие происходит с чистого листа со случайными параметрами.

…физическая система замкнутой может быть ,если все имеющиеся тела в своих движениях ограничены  реальными связями …

Все правильно, такая система – объект (структура элементарных объектов) Параметры такой структуры постоянны, то есть ничего не меняется внешне и внутренне, в разные мгновения, – спокойное движение – замкнутая система.

Ньютон гипотезу измыслил о модели устройства вселенной на базе пространства Евклида.
По этому объект – замкнутая система – по определению. 

Но есть и другие модели:
«Объект – структура космоса» - замкнутая система.

На место многое встает, включая безусловность в наличии ИСО и адекватность моделей Даламбера. 

. С точки зрения физики открытых систем ,никакого импульса тело не уносит и не сохраняет.

Двигаться может объект, функции, в том числе импульс, двигаться не могут – по определению.

Каждое новое взаимодействие происходит с чистого листа со случайными параметрами.

С чистого листа  законы Ньютона не работают, ИСО им подавай - СО не может привязываться к неспокойному объекту.

Примите к сведению:
Каждый элементарный элемент вселенной связан с каждым  элементарным элементом вселенной. 

[Семенец Ю.Л.]

Чудны дела твои Господи.
Семенец меня механике Ньютона учит &/

Опять Вы  все напутали, я не согласен с  моделью Ньютона.
Объясняю это зомбированным, и вижу «аргументированное» противостояние.

[Ltlekz49]

Физик тащится в кильватере техники и спешит показать свою необходимость . Два автомобиля сталкиваются,это понятно ,но,отскочивший от удара автомобиль совершенно никакой энергии или импульса не несет для   следующего столкновения,взаимная скорость сближения с которым до факта этого второго не определена .

Естественно!! Ведь следующего тела скорей всего не будет, будет свалка. Но нас то интересовало именно это уникальное взаимодействие, и мы выяснили, что скорость и кинетическая энергия относительно дороги ничего не значат для ЭТОГО взаимодействия, а важна их ВЗАИМНАЯ скорость. Принцип относительности Галилея, однако.
А как там вещали звёзды, это только астрологам интересно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Естественно!! Ведь следующего тела скорей всего не будет, будет свалка. Но нас то интересовало именно это уникальное взаимодействие, и мы выяснили, что скорость и кинетическая энергия относительно дороги ничего не значат для ЭТОГО взаимодействия, а важна их ВЗАИМНАЯ скорость. Принцип относительности Галилея, однако.
А как там вещали звёзды, это только астрологам интересно.

Так и я  вещаю,что двум сцепившимся котам нет разницы, что там происходит с ними в другой СО.Автомобили слипнутся ,ладно,а молекулы  ? Но каждое соударение не несет для следующего ничего!(если конечно не брать в расчет внутреннюю энергию,колебания и вращения). Следующий удар может быть лобовой и вдогонку и чуть касание.Ну и куда девается первоначальный импульс? Перемещение же в пространстве не требует никаких усилий по тому что любая точка ничем не отличается от соседней . Перемещение относительно и индифферентно.

[revkom]

http://www.youtube.com/watch?v=u-NMaiGtJwA&list=UUvPuVwtqcIF90dprFznCKdw

Прекрасная лекция..! Не хотел сначала до конца слушать, но увлёкся...