Зачем России война с Украиной?

[Mirodar]

Ты хотя бы допускаешь,что бога Яхве(в любом его описаниии и понимании) может не существовать,а Иисуса в прошлом могло просто не быть?Допускаешь такое?

Нет, не допускаю потому, что слишком много фактов и доказательств свидетельствуют о Триедином Боге, я рекомендую Вам потратить пару часов Вашего драгоценного времени и ознакомиться с моей подборкой материала, после, возможно, многие вопросы у Вас сами собой разрешатся.

Ты религиозный фанатик.Сожалею...

В этом разделе лучше не допускать религиозные споры. Хотите продолжить? Создайте соответствующую тему в разделе религии.

Да,я тоже так считаю.Сторонников нашей народной организации объединяет прежде всего кровь и желание дать народу свободу идти своим путём,не озираясь на инородцев,не приклоняясь перед тиранами и деспотами и не позволяя себя ограблять жуликам.Во всём остальном,после крушения россии и становления Светлой Руси,у людей будет полная свобода мысли.Безо всяких государственных церквей и религий.Каждый будет чтить тех богов,каких пожелает сам.

Потому в разделе СБ спор на религиозные темы нецелесообразен.Даже спор на темы биологии нецелесообразен сейчас,будучи находящимся в теме об отношениях Русичей из Украины и эрэфии...

[Иоанн Богослов]

Во всём остальном,после крушения россии и становления Светлой Руси,у людей будет полная свобода мысли.Безо всяких государственных церквей и религий.Каждый будет чтить тех богов,каких пожелает сам.

Каждый выбирает сам, но вопрос в другом, понравится ли Творцу всего живого и неживого Ваше поклонение, благодарность другим несуществующим божкам? Мы ведь не живем в этом мире вечно...

[Mirodar]

Каждый выбирает сам, но вопрос в другом, понравится ли Творцу всего живого и неживого Ваше поклонение, благодарность другим несуществующим божкам? Мы ведь не живем в этом мире вечно...

Я не знаю,в каком мире мы можем жить вечно,и есть ли такой мир вообще.Я ни разу не общался с Творцом как отдельной личностью.Я ни разу не поклонялся ни одному сверхсуществу,кроме того,которому в детстве учили кланяться до земли родители в церквях под звуки молитв,прославляющих героев еврейской мифологии,чьё существование в истории до сих пор окончательно не доказано.

Но я знаю наверняка,что ни одно существо,чьё сознание в миллиарды раз ниже по способностям Сознания Существа,Сотворившего Вселенную,не имеет морального права вещать от имени Творца,притом объявляя свои домыслы догмами.

Поэтому для окружающих я сторонник науки,как средства всеобщего познания мира.А для самого себя я являюсь тем,кем мне морально приятней являться.И это мой личный взгляд,который я никому не имею права навязывать каким бы то ни было способом.

[Вирк]

Мы ведь не живем в этом мире вечно...

 А мы - вечно! 

[Иоанн Богослов]

Поэтому для окружающих я сторонник науки,как средства всеобщего познания мира.

Если это так, тогда это для Вас: http://patrio.org.ru/index.php?showtopic=3566 - ЧИСЛА 3, 7, 12 И МИРОУСТРОЙСТВО

[lpz]

А теперь посмотрим на отсутствие т.н. "метопизма"(увеличения передних частей черепа при относительно длительном срастании метопического шва,что естественно[с дарвином не спорим]освобождает пространство для роста "творческой" части головного мозга,да и для увеличения и усложнения мозга в целом):

Авдеев,Расология - Анализируя частоту возникновения метопизма у разных рас и народов,

он(Анучин,прим.ред.) делает такой вывод:
Цитировать
Таблица результатов наблюдений показывает, что у европейцев лобный шов встречается много чаще, чем у других рас. В то время, как для различных серий европейских черепов процент метопизма найден варьирующим от 16 до 5, серии черепов низших рас в большинстве случаев только 3,5-0,6 процентов. Известное соотношение существует, по-видимому, между наклонностью к метопизму и интеллигентностью расы. Мы видим, например, что во многих расах более интеллигентные племена представляют больший процент метопических швов. У высших представителей монгольской и белой рас он выражается цифрой, по крайней мере в 8-9 раз большею, чем у австралийцев и негров.

А что на Анучина-то ссылаетесь, брали бы Галля основателя френологии, тот считал, что весь ум и разнообразные способности души в шишках черепа. Или Аристотеля тот полагал, что мозг вообще нужен для охлаждения души, а ум, разумеется, в сердце.
Что там и как на заре науки намерили вообще неясно. Больше-меньше - это не разговор, тогда даже статитсики еще как таковой не было. И структура мозга была совершенно непонятна, потому и могли ходить всякие бредовые мысли о важности объема мозга.

Авдеев,Расология -

Цитировать
Именно лобные доли мозга, отвечающие за высшие проявления человеческой психики и интеллекта, у некоторых индивидуумов в процессе начальной фазы роста оказывают повышенное давление на соответствующие отделы лобной кости, раздвигая их, что, в свою очередь, и вызывает появление лобного шва под названием метопизм. Многие современные капиталистьно настроенные антропологи тщетно пытаются затемнить дело в этом достаточно ясном вопросе, ибо развитие фрагментов черепа протекает в соответствии с постулатами такой точной инженерной дисциплины, как сопротивление материалов...Эти заявления одного из мэтров русской антропологии никак не могут быть отнесены к категории расистских, ибо Институт Антропологии Академии Наук Российской Федерации сегодня гордо носит имя Дмитрия Николаевича Анучина, а вышецитированная работа является его докторской диссертацией.
Авдеев,Расология -

А вот придуркам, берущимся популяризировать младенческий период отечественной науки, надо бы знать, что мозг в основном состоит из глиальных клеток - они дают объем, а не нейроны. У неандертальца мозг был больше, чем у кроманьонца. Что же он умнее что ли? У Тургенева мозг был почти 3 кг, а у Анатоля Франса 800 г. что же Тургенев умнее Франса? - Просто нейроглия разрослась и все. И то что нейроглия разрастается - это не однозначно хорошо для мозга. Чем больше нейроглии, тем труднее нейронам устанавливать связи между собой.
Есть даже современная теория одна, что снижение интеллектуальной продуктивности в среднем и пожилом возрасте как раз связана с избыточным ростом нейроглии.

Много позднее известный советский генетик Николай Петрович Дубинин в книге «Что такое человек?» (М., 1983) в политически корректной форме изложил сходный комплекс идей: «Мозг человека обладает генетически детерминированными свойствами. Для нормального развития мозга нужна нормальная генетическая программа. Доказано, что 5/6 мозга формируется у человека после рождения.

Формирование мохзга это образование связей между нейронами и их специализация. А генетическая детерминация в том, что содержание индивидуального опыта хранится в лобных долях, а базовые эмоции в гиппокампе, зрение в затылке (31 что ли поле Брока не помню точно) и  т.д. и т.п.
Но вся эта специализация идет различными путями. Точность - тысячи и десятки тысяч нейронов. И чем мозг моложе тем вариативность больше.
Соответственно, и то, что мозг окостенеет раньше или позже не имеет существенного значения. вернее если позже то хуже, потому что больше ударов мозг на себя примет, череп хуже его защитит. И это может иметь последствия.
А то что мозг распирает в объемах при его формировании - так это бред некомпетентных популяризаторов -параноиков. Водянку он м.б. имеет ввиду, этот ваш Авдеев, и по себе судит.

[Mirodar]

Отвечу просто,потому что сложно отвечать уже лень...Это как собаке объяснять,что она собака.

1)Давность научного открытия не указывает на его неверность.Ньютон свои знаменитейшие открытия сделал вообще в 17 веке.И ничего.До сих пор пользуемся,не отбрасывая,но дополняя и развивая.Так же и с классической расовой теорией.
2)Насчёт творческой способности конкретных мозговых отделов вы сами дали ссылку,лишь подтвердившую положения расовой теории.
3)Зависимость культурного потенциала расы от сложности строения мозга её представителей,в том числе и от пресловутой частоты метопизма,убедительно показана нам историей.Очевидны различия в культурных достижениях негров,монголоидов и Белых.И,как ни странно,всё это пропорционально частоте метопизма и сложности строения мозга вообще.
Я вчера кидал правдолюбу ссылку,так вот беру цитату оттуда же:

Был выдвинут аргумент, что тест IQ связан с культурой определённого общества. Однако это легко опровергнуть, таким фактом, что азиаты, только прибывшие в Америку и далёкие от специфики американской культуры (чего, конечно нельзя сказать об американских неграх) в тестах негров опередили. Также и американские индейцы, которые как всем известно, являются группой общества, находящейся не в лучшем социальном положении, опередили негров. И наконец, белые бедняки с небольшим преимуществом, но опережают даже верхний класс чернокожих, которые вполне интегрировались в культуру Америки.

http://or83.blogspot.com/2007/05/blog-post_22.html
Сайт левый,но эти же данные можно найти ещё много где,если поискать.Я тебя убеждать всё равно не собираюсь,тебе хватит и метопизма с его очевидным историческим значением.Да и вообще,эти вещи вполне очевидны для любого нормального человека.

Ну покажите мне,покажите хотя бы десяток чистокровных представителей "низших" рас,достигших таких же,или вообще каких-либо культурных высот,подобных тем,которые покорили Белые!  +@>

Напомню,что согласно официальной истории государственность тем же славянам принесли варяги.И государство сформировалось весьма быстро А вот с неграми Африки получается сложнее...Привозят им трактора,земельку пахать чтобы,а они их разбирают на части,и украшения дикарские делают  Сколько их не окультуривали...никак не могут окультуриться Мозги слишком примитивные.Извилин мало,да и такие они примитивные по форме,больше похожие на обезьяньи,как и другие части тела негров  +@>

[lpz]

Отвечу просто,потому что сложно отвечать уже лень...Это как собаке объяснять,что она собака.

1)Давность научного открытия не указывает на его неверность.Ньютон свои знаменитейшие открытия сделал вообще в 17 веке.И ничего.До сих пор пользуемся,не отбрасывая,но дополняя и развивая.Так же и с классической расовой теорией.

Короче ссылку дай пожалуйста на нормальную научную работу, где будет указаны величины выборок, как замеряли величину шва, и как величина шва коррелирует с уровнем IQ. Слышал, что такое корреляция?
Это совершенно конкретная величина.
А г*, каким вы со своими братьяими по вере переписываетесь, без единой нормальной цитаты, без единой интернетовской ссылки,используй пожалуйста сам.
Я теоретически (в общем и целом на уровне современных представлений) обосновал, почему любые шишки и швы не могут иметь влияния на умственные и творческие способности, но если будут нормальные данные о таком влиянии, с интересом с ними ознакомлюсь.

[Mirodar]

Короче ссылку дай пожалуйста на нормальную научную работу, где будет указаны величины выборок, как замеряли величину шва, и как величина шва коррелирует с уровнем IQ. Слышал, что такое корреляция?
Это совершенно конкретная величина.
А г*, каким вы со своими братьяими по вере переписываетесь, без единой нормальной цитаты, без единой интернетовской ссылки,используй пожалуйста сам.
Я теоретически (в общем и целом на уровне современных представлений) обосновал, почему любые шишки и швы не могут иметь влияния на умственные и творческие способности, но если будут нормальные данные о таком влиянии, с интересом с ними ознакомлюсь.

Вообще то,любому нормальному человеку хватает истории и классической антропологии Плюс к этому обычная логика.Негр всегда был тупым.Азиат заселил США намного позже негра,но показал результаты в тестах IQ выше.Индеец из резервации показал результат выше Белый бедняк показал результат выше,чем богатый ниггер.Белый - двигатель прогресса,он и учёный,и композитор,и мыслитель,и поэт,и изобретатель.Азиат потребитель и улучшатель.Негр тупо потребитель и паразит,никогда ничего не изобретший.Частота метопизма совершенно пропорциональна этим данным(в порядке убывания:белый,монголоид,негр),и я не видел ни одной научной работы,которая бы жёстко опровергала зависимость способностей мозга от механических факторов

Ты вообще с логикой знаком? Ты понимаешь,что не я должен тебя убеждать,а ты меня? И как ты меня хочешь убедить,если среди негров нет даже ни одного исключения,то есть нет ни великих изобретателей,ни великих мыслителей,и вообще никого,кроме бегунов,боксёров и преступников  +@>

Нет.Неспособность негров к творчеству - объективная реальность,как и пропорциональная связь между частотой метопизма и творческими достижениями.Так зачем я вообще должен тратить на тебя время,отрицатель объективной реальности?  Убеди меня,и тогда,может быть,потрачу.

P.S. Также замечу,чтобы ты знал,что наука всегда состоит из теории и практики  Голой практики не бывает,то есть никогда нельзя охватить практикой все вопросы.Но доктора биологических наук,тем не менее,сочли соотношение теории и практики в работах Авдеева достаточным,чтобы рекомендовать его книги в учебные заведения.А это своего рода "знак качества",то есть этим работам можно доверять в высокой степени.

А ты просто шумишь от бессилия,потому что аргументов у тебя,по сути,совсем нет Да и не может их быть у того,кто стремится не просто ставить под сомнение,а этим сомнением опровеграть объективную реальность,а именно слабоумие негроидной расы.

[lpz]

Вообще то,любому нормальному человеку хватает истории и классической антропологии Плюс к этому обычная логика.Негр всегда был тупым.Азиат заселил США намного позже негра,но показал результаты в тестах IQ выше.Индеец из резервации показал результат выше Белый бедняк показал результат выше,чем богатый ниггер.Белый - двигатель прогресса,он и учёный,и композитор,и мыслитель,и поэт,и изобретатель.Азиат потребитель и улучшатель.Негр тупо потребитель и паразит,никогда ничего не изобретший.
Частота метопизма совершенно пропорциональна этим данным(в порядке убывания:белый,монголоид,негр),и я не видел ни одной научной работы,которая бы жёстко опровергала зависимость способностей мозга от механических факторов

Какой ты все-таки глупый! Нет одного негра, нет одного индейца, нет одного белого или азиата! Ты хоть это понимаешь или нет?

Речь идет об огромных популяциях. Если одна выборка из популяции  в среднем показала результат чуть выше выборки из другой популяции, то как это относится к конкретному черному Джону Смиту и к конкретному белому Джону Смиту?

НИКАК! надо сравнить конкретного черного Джона Смита с конкретным белым Джоном Смитом и тогда уже судить, кто из них показывает более хорошие результаты и в чем именно.
Белый Джон Смит может оказаться блестящим баскетболистом, а черный - превосходным математиком, хотя ожидали от них прямо противоположного.
Ну и что ожидания часто обманывают.

На вот поразмышляй на досуге над этим графиком, что он значит?

Ты вообще с логикой знаком? Ты понимаешь,что не я должен тебя убеждать,а ты меня? И как ты меня хочешь убедить,если среди негров нет даже ни одного исключения,то есть нет ни великих изобретателей,ни великих мыслителей,и вообще никого,кроме бегунов,боксёров и преступников  +@>

Нет.Неспособность негров к творчеству - объективная реальность,как и пропорциональная связь между частотой метопизма и творческими достижениями.Так зачем я вообще должен тратить на тебя время,отрицатель объективной реальности?  Убеди меня,и тогда,может быть,потрачу.

В чем я тебя должен убеждать? Я спросил, чего вы привязались к неграм? Ты как настоящий жид ответил мне вопросом на вопрос, "что ты привязался к расовой теории?"
Пришлось разгромить в пыль, то что ты вслед за неадекватными популяризаторами называешь "теорией".
Позволь снова задать вопрос, что вы привязались к неграм?

Какой практический вывод следует из того, что какая-то выборка из популяции негров показала более низкие результаты в каком-то испытании, чем выборка "белых"?

Ты же тут вроде как представляешь какое-то "движение", вот я и спрашиваю о конкретном предложении, которое вытекает из ваших расистских высказываний, причем не для СШП, а для России.

Как нас, проживающих в РФ, касается, что негры в среднем в чем-то там лучше или хуже? У нас негров нет практически.

[Mirodar]

То есть ты,защитник животных,хочешь сказать,что негры из африканской глубинки,эти дикари,могут показать результаты тестов IQ выше,чем негры,живущие в США?     

lpz,ну ты совсем чтоли чокнулся? 

И не "какая-то выборка",а выборок брали несколько,в разное время.И эти выборки ститистически корректны.Не дураки,знаешь ли,занимаются математической статистикой Не lpz всякие,у которых даже хрен знает,какое образование,и есть ли оно вообще.

И опять же,все показатели IQ негров совершенно адекватно подтверждаются историей и современностью.Негры тупые.Хорошие бегуны?Да.Хорошие боксёры?Да.Подходят для сосуществования с Белыми в одном государстве?Нет.Ни как материал для продолженния рода,ни как участники культурного развития,ни как вообще хоть сколько-нибудь полезные существа.

А почему разговор зашёл о неграх?Так "отмотай" назад страницы,и посмотри сам,почему я о них упомянул,а ты отчаянно рванул их защищать,теперь начав отступать за неимением аргументов.

Расовая теория - научна.Это научный факт,не требующий здесь доказательств.

И речь не о конкретно негроидной расе,а о расах вообще,об их взаимодействии.Во-первых,стоит признать,что расы не равны.Это факт,он очевиден.Какая-то лучше бегает,какая-то лучше думает,какая-то лучше делает ещё что-то.Но нет ни у одной из цветных рас ничего,что принесло бы Белым(при сожительстве с Белыми в одном государстве и равных правах с Белыми)пользы больше,чем вреда от этих цветных.Расовая изоляция естественна,как сама природа.А её нарушение всегда неизбежно влечёт за собой конфликты на межрасовой почве,которые подрывают государство изнутри.

Не с Белых расистов начинаются развалы государств,а с тех,кто невзирая на волю коренного Белого народа заставляет административными методами Белых сожительствовать с иными биологическими видами.

И Белые по способности подчинять себе силы природы,по способности адаптироваться к экологии планеты,являются высшей расой.При этом я не утверждаю,что цветные,испокон веков жившие на своих землях,должны испытывать какие-то комплексы или преклоняться перед нами.Нет.Просто глупо надевать Белым на шею хомут на их земле,вбрасывая в их общество против их воли инородцев,да ещё и уравнивая Белых с "низшими" расами в правах.Это абсурд.

Естественное неравенство между отдельными особями,
племенами и расами есть общий принцип в организованном мире.
И.И.Мечников

Ясная мысль, сильная воля и глубокое настроение идут
параллельно чистоте крови и соков организма и стоят в строгом соответствии с ними.
И.А.Сикорский

[lpz]

Во-первых,стоит признать,что расы не равны.

Хорошо, пусть так расы в среднем не равны по различным показателям. Желтая, как ты видишь на графике, несколько умнее белой.
Дальше что? Практический вывод какой?
Я о практическом выводе спрашиваю.
Давайте поразим всю белую расу в правах по сравнению с желтой, потому что желтая в среднем чуть-чуть умнее?

[Иоанн Богослов]

Давайте поразим всю белую расу в правах по сравнению с желтой, потому что желтая в среднем чуть-чуть умнее?

Белая раса была самой высокоразвитой, все крупнейшие культурные и научные достижения в основном были осуществленны белой расой, но еврейские коммунистические, демократические, сексуальные революции и войны 20-го века уничтожили практически всю активную, мыслящую часть белой расы, в итоге заметно снизилось качество генофонда, встал вопрос о выжимаемости белой расы, в этот же период времени восточно-азиатские страны переживают период промышленого, научного и культурного подъема.

[Mirodar]

Хорошо, пусть так расы в среднем не равны по различным показателям. Желтая, как ты видишь на графике, несколько умнее белой.
Дальше что? Практический вывод какой?
Я о практическом выводе спрашиваю.
Давайте поразим всю белую расу в правах по сравнению с желтой, потому что желтая в среднем чуть-чуть умнее?

Дискуссии насчёт того графика,который ты привёл,не утихают до сих пор.Например,очень часто это преуспевание аргументируют тем,что монголоиды выигрывают в тестах типа,грубо говоря,"быстро запомнить и воспроизвести в некой последовательности".Почему выигрывают?Да потому,что они зубрилы по сути,всю свою историю зубрят те же иероглифы,не зная смысла огромного количества своих письменных знаков.Просто зазубривая наиболее часто употребляемые.Это общеизвестно.А для таких испытаний творческого склада ума не надо.Может быть,они и преуспевают в мышлении по шаблонам,эффективней по шаблонам живут,но творить они,на данный момент,не способны совершенно.

И это при том,что Белый мир сейчас находится в состоянии стремительного вымирания,интеллектуальной и духовной деградации,подавления рождаемости,разложения расовых и этнических культурных маркеров,под гнётом алко- и наркоолигархов.А цивилизации Азии,по традиционным представлениям,имели высшую культуру и государственность ещё за тысячи лет до того,как у Белых вообще появились государства,письменность и сколь-нибудь высокая культура.

Странно,не правда ли?  А вообще,желтокожие всегда "дышали Белым в спину".Этого я и не отрицал.Но никогда чёрные или "бурые"(или "серые",типа арабов или кавказоидов)не поднимались даже до "второй позиции рейтинга культурности".У этих вся история состоит из животной похоти,кровавых мясорубок и торговли.Всё!

И как же чудесно эти данные перекликаются с метопизмом!Совершенно пропорционально! 

А что касается практики,то даже творчество(а на него жёлтые не способны,смотрите и на Японию,и на Китай) - далеко не единственный параметр,обуславливающий необходимость расовой изоляции.Совершенно несомненным является вред от межрасового смешения.Это уже признаёт почти весь культурный мир,правда мафиозная цензура и диктатура пока ещё сильней чистой логики.

Помимо этого всего ещё куча уникальных чисто анатомических качеств,присущих каждой расе целиком и очевидно влияющих на мировосприятие человека(а это есть самый настоящий материализм,являющийся основой традиционной науки),перерубают все мосты,которые пытаются наводить между расами некие подлецы с целью расы скинуть в один плавильный котёл,изуродовав тем самым многообразие человеческой природы.

У Авдеева в книгах примеров на этот счёт масса.Тот же расовый дальтонизм,чисто статистически подтверждённый.Неужели он не влияет на восприятие мира?

Какова рациональность скидывания всех рас в одно государство,когда у каждой расы особая генетическая программа эволюции,развития,выстроенная тысячами лет здорового антропогенеза,с изоляцией от рас иных?ДА ОНА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ!

Совершенно очевидно,что расы людей слишком различны,чтобы взаимодействие разных рас в долгосрочной перспективе развития людей приносило людям больше пользы,чем развитие рас изолированным,естественным путём.Разумеется,не без крайне необходимого сотрудничества цивилизаций,живущих на одной планете.Но только если оно потребуется.А так,каждой расе разумно идти тем путём,который уже определён природой.Это и есть рациональный путь.Сомневаться в нём,учитывая то,сколько уже государств погублено внутренними межрасовыми конфликтами,глупо.

Зато несомненно,что расцвет всех цивилизаций(способных к расцвету без помощи более высшей расы)приходился именно на те эпохи,когда людей разных рас не стремились ставить в зависимость друг от друга.


Все существующие очаги шовинизма - реакция рас на насаждение мультикультурализма и мультирасовой общественной структуры.

Практическое решение предельно простое - межрасовый развод,как наиболее быстрый,рациональный и наиболее гуманный в долгосрочной перспективе метод разрешения межнациональных конфликтов.Ибо гуманного к себе отношения достойны не только цветные,но и Белые,которые имеют полное право жить на своей земле без инородцев,и имеют полное право на скорейшее выселение чужих,с тем,чтобы скорее обрести уверенность в завтрашнем дне,дне без угрозы конфликта на расовой почве в своём собственном государстве.

[lpz]

Ты заврался и запутался уже вконец. Как у азиатов могли возникнуть государства и культурные творения, если они, по твоему, "не способны к творчеству".
Про "пропорциональность" с "метапизмом" тоже привязываться не буду. Глупость твоя очевидна, но не верхний ее предел меня интересует, а нижний край.

Практическое решение предельно простое - межрасовый развод,как наиболее быстрый,рациональный и наиболее гуманный в долгосрочной перспективе метод разрешения межнациональных конфликтов.Ибо гуманного к себе отношения достойны не только цветные,но и Белые,которые имеют полное право жить на своей земле без инородцев,и имеют полное право на скорейшее выселение чужих,с тем,чтобы скорее обрести уверенность в завтрашнем дне,дне без угрозы конфликта на расовой почве в своём собственном государстве.

Да-а? и как же осуществить "межрасовый развод"?
Во-первых, куда девать всех смешанных товарисчей, Баракобаму там всякого и т.п.
А во вторых, как определить, какие земли чьи?
Без войны дело явно не обойдется. Т.е. вы призываете к войне на расовой основе. Так?

[Mirodar]

Ты заврался и запутался уже вконец.

Нет.Ты хотел бы,чтоб так было,потому что запутался сам.Не перекладывай с больной головы на здоровую.

Как у азиатов могли возникнуть государства и культурные творения, если они, по твоему, "не способны к творчеству".

Судя по известной истории - не способны.Но как знать,может у них были белые вожди в древности?  В Китае том же...Ничего об этом не слышал,"эрудит"?  +@> А ещё у них найдёны десятки пирамид,в которых захоронены были европеоиды...Ну,в общем,отправляйся лучше читать и разбираться в проблеме.Не моя вина,что ты так плохо знаком с данным вопросом,что такой ты никудышный "востоковед"  Между тем замечу,что,например,индейцы,которые ныне и по частоте метопизма,и по результатам тестов оказываются ниже Белых по способностям,в древности,как мы знаем,имели свои(хотя тоже не факт,но всё же америка с европой не граничат так,как россия с китаем)высокоразвитые цивилизации:Майя,Ацтеки и пр...И метопизм среди найдённых черепов индейцев того периода,"как ни странно",встречается намного чаще,чем ныне.Почти так же часто,как сейчас у Белых  А ведь,вроде как,тоже "монголоиды"...Хотя,весьма специфические,"краснокожие",а не "желтокожие"...Но это уже другой вопрос.Монголоиды и ладно.

Про "пропорциональность" с "метапизмом" тоже привязываться не буду. Глупость твоя очевидна, но не верхний ее предел меня интересует, а нижний край.

Как может быть очевидна чья-то глупость тому,кто сам очевидно глуп?Врывается,начинает подвергать сомнению научность расовой теории,которая научной признана по факту уже давно,и когда работы Авдеева признаются ведущими биологами,притом,очевидно,ни одной работы Авдеева даже и не прочитавший целиком.Не много себе позволяешь?Итак ведёшь дискуссию некорректно,и уже давно не имея аргументов....

Да-а? и как же осуществить "межрасовый развод"?
Во-первых, куда девать всех смешанных товарисчей, Баракобаму там всякого и т.п.

Вот ты и есть смешанный,тут я и сам уже сомневаться перестал.Тебя этот вопрос так сильно волнует,что уже второй раз спрашиваешь,волнуешься за свою пятую точку...Ну да ладно.Повторю,если так боишься:к смешанным подход будет индивидуальный.Мы обозначаем лишь вектор - сохранение расовой идентичности Русской нации.Вот в таком ключе и будет жить государство.А уж как будем двигаться по этому вектору - будет решать народ сообща,ибо никаких вождей и московских центров больше не будет.

А во вторых, как определить, какие земли чьи?

Есть изначальные ареалы расселения всех рас.Они не изменились и по сей день.Далее,у каждой нации есть земли,которые числились за ней всегда.Ну и есть спорные,без них никогда дело не обходится.Только их всегда немного,и потому вопрос вполне можно решить за столом переговоров.История таких случаев знает достаточно,чтобы непорядочные люди не делали вот такие глупые заявления:

Без войны дело явно не обойдется.

Как же тебе это стало "явно"?Провидец чтоли?  +@>

Т.е. вы призываете к войне на расовой основе. Так?

К ней не надо призывать,она итак идёт от начала времён.Но я бы назвал это не войной,а конкуренцией.Между разными биологическими видами.Она объективна,и является залогом эволюции жизни на планете.

[lpz]

Про глупость, признаю, я не хорошо сказал, хотел исправить, но ты уже процитировал.
Впрочем, твоя вина в том, что заслужил такую формулировку, присутствует. Зачем же явно врешь-то? "Прямо пропорционально" метапизму было бы - белый, желтый, черный, а так желтый, белый, черный.
Ненаучность и бредовость расистских предрассудков я показал, и мы же не в научный журнал обсуждаем твою статью, а беседуем "за политику".
Так что не суть важно это все

Какие же выводы следуют из вашей теории? Для  белых России, США, Латинской Америки. Жуткие, прямо скажем. Белые в Росии пошли все нах в европейскую часть. Чукотка с алмазами чукчам, и т.д. и т.п.
А из США куда все белые пойдут? И там сколько метисов - это же вообще уму нерастижимо. Ну ладно, США предположим распадутся на 3 страны, условно говоря, Негрию, Латинию и WASPию, которые метисов между собой поделят. А вот с Бразилией и прочими странами Латинской Америки как?
Там расизма нет, никто расовых войн устраивать не будет, как же им размежеваться-то и все отдать индейцам?

[Дубов]

Речь не о политиках-евреях, а о простых русских.
Ну и не очень простых, типа дурачков-агентов и спецслужбистов с этого форума.
ВСЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ ПОНИМАТЬ. А там - что будет....

Все эти агенты просто мелочь, люди то идут ни к ним, а в националистические партии, возглавляемые евреями и их ставленниками. Чем это может обернуться? Тем, что русские встанут по разные стороны баррикад, а евреи будут руки потирать, взирая на братоубийство, придут к власти евреи-националисты устроят такой беспредел..., в итоге весь мир ополчится против России и будет большая война, как это уже было с Германией. Что нужно делать? Работать с людьми, разъяснять им ситуацию, то, что евреи взяли русских в кольцо, что нужны новые люди и новая интеллегенция. Нужно работать с людьми без оглядки и через несколько лет политически грамотных людей в России будут миллионы.

[Ilja72]

евреями и их ставленниками.

А Гитлер тоже был "ставленником" или  чего уж там - евреем?
Да "готсвенничек плоскомордый"?

Как оне снюхались то с жидовским провокатором прюветом.

2Привет
Псиинаа..ты где?
Червь ты прямоточный, ты еще не пернул а уже воняет.
Когда последний раз ты "осуждал" мою внешность, чего то там про мои глаза - Я САМ ТЕБЕ СКАЗАЛ - "ТЫ ЕЩЕ СКАЖИ ЧТО КУДРЯВЫЙ" - и ты жывотное в соседней ветке ляпнуло - типа "с кудряшками".
Жывотное - ну почему ты такое тупое?

[Mirodar]

Про глупость, признаю, я не хорошо сказал, хотел исправить, но ты уже процитировал.
Впрочем, твоя вина в том, что заслужил такую формулировку, присутствует. Зачем же явно врешь-то? "Прямо пропорционально" метапизму было бы - белый, желтый, черный, а так желтый, белый, черный.

Я уже указал,что насчёт теста IQ до сих пор нет однозначного мнения.И "творческие качества" не есть одно и то же,что интеллект.

БЕЛЫЕ:цивилизация,культура,духовность,творчество,малый процент извращенцев(в основнов полукровки)
МОНГОЛОИДЫ:цивилизация,культура,духовность отчасти,творчества нет,извращения "на каждой улице"
ЧЁПНЫЕ:цивилизации нет,культура сводится к "музыке" типа RAP,курению наркотиков,насилию,духовности нет,творчеством не пахнет,изврещенцев пруд пруди.

Вот это и есть соответствие частоте метопизма

Ненаучность и бредовость расистских предрассудков я показал, и мы же не в научный журнал обсуждаем твою статью, а беседуем "за политику".
Так что не суть важно это все

Очевидная научность расовой теории отлично демонстрируется как значимым количеством учёных с мировыми именами,работавших в этой области,так и их достижениями,которыми до сих пор ползуется наука,так и положительными рецензиями ведущих биологов.

Какие же выводы следуют из вашей теории? Для  белых России, США, Латинской Америки. Жуткие, прямо скажем. Белые в Росии пошли все нах в европейскую часть. Чукотка с алмазами чукчам, и т.д. и т.п.
А из США куда все белые пойдут? И там сколько метисов - это же вообще уму нерастижимо. Ну ладно, США предположим распадутся на 3 страны, условно говоря, Негрию, Латинию и WASPию, которые метисов между собой поделят. А вот с Бразилией и прочими странами Латинской Америки как?
Там расизма нет, никто расовых войн устраивать не будет, как же им размежеваться-то и все отдать индейцам?

Во-первых,ещё раз повторяю:расовые войны - естественное состояние антропосферы.Они могут быть и горячими,и холодными(как,например,война значимой часи еврейского народа против множества крупных стран и народов).Это конкуренция между видами,от неё никуда не денешься.

Во-вторых:что произойдёт в США,нас мало интересует.Наша первоосновная задача - наведение порядка на своей земле.Никакие земли,приносящие нам больше пользы,чем вреда,мы ни одному малому народу не отдадим.Мы вообще оставляем за собой право распоряжаться наибольшей частью земель т.н. "малых народов россии".Мы - народ,который основал это государство.Мы - народ,который творил и созидал здесь.Мы - народ,который пролили за эту землю столько крови,сколько в жилах всех малых народов никогда даже и не текло.Это наша земля.Мы Белые,а все цветные народы являются для нас чужими.То есть отношение к ним всегда как к чужакам,и церемониться мы с ними не будем.Однако,есть чужаки,которые нам никогда не мешали и не мешают,которые честно и справедливо не претендуют,в основной своей массе,на что-либо,кроме просто маленьких кусков нашей земли для их маленьких народов.Мы не против того,чтобы они остались с нами,тем более,что они комплиментарны по отношению к Русским.Те же народы Крайнего Севера вообще достойны огромного уважения за сохранение своей расовой и культурной идентичности,за свою самобытность,за свой здоровый национализм,что вывело их к моменту крушения режима пускай и "потрёпанными" пьянством,но всё же едиными,несмешанными,самостоятельными.

Единственный субъект россиянии,который на построссийском пространстве будет от Руси несомненно отделён - кавказ.Эти народы вообще никогда не относились к нам положительно,всегда были агрессивными,всегда были паразитами,всегда требовали больше,чем могли произвести(а ровным счётом вообще ничерта не производили и не производят сейчас),и вдобавок всегда вызывали естественное отвращение у большинства Русских.

С кавказом трёпа не будет.Их участь уже решена,на Руси эти негодяи жить не будут.