Зачем России война с Украиной?

[lpz]

У вас на аватаре, вообще, индеец с цыганом. Прям продолжение бывшего аватара Миродара. Только продолжающей надписи не хватает: "А когда кровь не чиста, получаются уроды."

 Кстати, ваша неприклонность по расовому вопросу свидетельствует о вашем смешанном происхождении. Уж не знаю, кто напортачил, вам виднее.

а твои антихристинаские выпады свидетельствуют о том, что ты иудей. "Цыган", между прочим, о котором ты пытаешься сказать, что он урод - президент республики Белорусь, флаг которой ты повесил в знак своей гос. принадлежности.

[Mirodar]

А вот тут я вынужден вмешаться.Дело в том,что если вернуться на дясяток-другой сообщений назад,то станет видно,что эти выпады спровоцированы Ивановым,неуклонно навязывающим то тут то там свои религиозные воззрения,доводя дело до абсурда заявлениями типа "православие будут преподавать в школах".Не всякому,знаете ли,хочется,чтобы его ребёнка принуждали к подобным вещам,и особую остроту этому выражению придаёт нынешнее положение в нашей стране,где подобный ход со стороны властей вполне возможен.Просто по причине их авторитарного всевластия.

Так что предлагаю всем просто не разжигать споров на тему религий,ибо чаще всего в конечном счёте это оказывается делом вкуса и личного выбора.По крайней мере на сегодня Давайте оперировать более объективными данными ;)

P.S. Позволю себе процитировать «Технотронную Авесту» профессора П.М.Хомякова:

...чтобы понять, на Творца или на его Врага работает тот или иной
человек, структура, идеология, эгрегор, надо просто проанализировать действия
этих субъектов с точки зрения выполнения замысла Творца.
Способствуют они этому или нет.

Критерии, как и при оценке эволюционной продвинутости живого, просты.
Работаешь на познание и овладение миром – работаешь на Творца. Тормозишь
этот процесс, запутываешь его или сознательно противишься – работаешь на
Врага...

[lpz]

А ты кто такой,чтобы устраивать здесь допросы?Ты гость в нашем разделе,не забывайся  

И почему какие-то признанные специалисты должны быть "у нас"(а Русские националисты есть вообще организация сетевая,с минимизированными или отсутствующими официальными отношениями между участниками)???

Почему мы не можем пользоваться достижениями учёных,формально не являющихся Русскими расистами и националистами?   Какая глупость,Боже мой....

лпз,ты вынуждаешь меня смеяться,пощади!  +@>

Пользуйтесь, но у посетителей должно быть представление о том, насколько вы ими квалифицированно пользуетесь. Раз ни одного специалиста с профильным образованием среди ваших идеологов нет, значит едва ли квалифицированно.


P.S. Моя старая аватара:


тыкайте, чтобы узнать про лопарей.



Генетические исследования последних лет выявили у современных саамов общие черты с потомками древнего населения Атлантического побережья ледникового периода — современных басков и берберов. Таких генетических признаков не обнаружено у более южных групп Севера Европы.

Вообще почему расизм вреден? Да потому что это почва для безтолковых совершенно раздоров. Вот лопари "хорошие" или "плохие" в расовом отношении? Миродар их считает за образец, а вообще-то они родственики басков и берберов, т.е. "хачей".
Реальные проблемы экономические, миграционные пытаться выразить в антропологических понятиях - глупо и контрпродуктивно.

[Mirodar]

Пользуйтесь, но у посетителей должно быть представление о том, насколько вы ими квалифицированно пользуетесь. Раз ни одного специалиста с профильным образованием среди ваших идеологов нет, значит едва ли квалифицированно.

А кто вам сказал,что среди наших идеологов нет специалистов?  И почему вы не удосуживаетесь сначала ознакомиться с научными работами,доступно излагающими(а именно доступное изложение и признаётся наивысшим успехом научного труда) достижения учёных,работавших в области расовой теории,и имеющими множество положительных оценок со стороны учёных?Да и консультируют того же пресловутого Авдеева лучшие специалисты в данной области по всему миру.И с чего вы взяли,что общество Русских националистов и расистов ограничивается посетителями данного форума?  +@>

P.S. Моя старая аватара:


тыкайте, чтобы узнать про лопарей.

[фоты лопарей]

Генетические исследования последних лет выявили у современных саамов общие черты с потомками древнего населения Атлантического побережья ледникового периода — современных басков и берберов. Таких генетических признаков не обнаружено у более южных групп Севера Европы.[/url]

Я прекрасно знаю,кто такие лопари и как они обычно выглядят.Так же хочу вам указать,что большое количество народов-полукровок(являющихся результатами смешения исходных рас)в дальнейшем смешении с представителями "рас-прародителей" очень легко могут давать потомство,морфологически почти вообще неотличимое от чистой расы.

Грубо говоря,потомки еврейского мужчины через 2-3 поколения скрещивания с чисто русскими женщинами могут выглядеть образцовыми белыми.Примеров масса.Так что:
во-первых:не все лопари с фоток являются лопарями чистокровными,это очевидно
во-вторых:ты не смог доказать племенную принадлежность девушки с моего аватара,основываясь на формах её черепа,лишь тупо и по-детски ткнув пальцем "вот!смотри!на фотках люди похожи на твою с аватара,знач она лопарь! "
в-третьих:ты даже при большом желании не смог бы этого сделать,т.к. девушка смеётся,и общий вид её черепа разглядеть невозможно по причине временной мимической деформированности внешних тканей.

Вообще почему расизм вреден? Да потому что это почва для безтолковых совершенно раздоров. Вот лопари "хорошие" или "плохие" в расовом отношении? Миродар их считает за образец, а вообще-то они родственики басков и берберов, т.е. "хачей".

Расизм вреден только для таких,как ты.Не умеющих,не желающих признавать его совершенную научность со всеми вытекающими(ну не по себе будет негру,который узнаёт,что его раса не способна к творчеству,т.к. "творческие отделы" мозга расположены за лобными долями,а метопизма у негров почти не бывает вообще),либо просто комплексующих по поводу своей расовой неполноценности.

Реальные проблемы экономические, миграционные пытаться выразить в антропологических понятиях - глупо и контрпродуктивно.

Наоборот - весьма научно и наиболее рационально в контексте доминирующей философской доктрины материализма,отвергающего всяческие абстрактные изыскания и излишества,и на протяжении уже не первого века успешно разбивающего различные гуманистические кривые зеркала,откровенно порой притесняющие научное познание.Не буду уже упоминать о том,как наука развивалась в средневековье,и как "гуманизм" на неё влиял...

Итог:успокойся,лпз,от науки никуда не денешься,она всё равно выведет все "низшие" расы на чистую воду 
P.S. О твоей квалификации и твоём образовании посетители тоже ничего не знают.Или знают? Может быть отсканишь,например,свой диплом? А если ты сам не имеешь образования,то какое право имеешь на осуждение других?

[Grey]

Движение цивилизации всегда шло с севера, с запада на дикий восток и юг, а вся "хистория" о древних "цветных" "цивилизациях" это нелепость. Нет ни одного факта, ни одного изделия "древних" цветных "мастеров". ничего.

 Поправочка. движение РИМСКОЙ цивилизации. Тут то самое римское vae victim работает. Семитская цивилизация сдохла а ее остатки выродились в религию и свод баек "Тора" в результате победы римлян в пунических войнах.

 Китайская цивилизация сдохла и осталась лишь в декорациях и своде баек "конфуцианство" в резульатате победы романской цивилизации в опиумных войнах.
 Кстати, кельты как цивилизация сгинули тоже проиграв римлянам.

 Нарождающаяся цивилизация ацтеков была разграблена и отформатирована испанцами. Которые к тому времени тоже были не мавры, а обыкновенное романское государство.

 Япония стала романской после поражения в ВМВ и 10летней оккупации амерами.
 Индия стала романской после смерти Махатмы Ганди. Д.Неру убил на корню все идеи реставрации хинди и сделал индусов обычной романской державой.
 
 Россия перестала быть цивилизацией вместе с гибелью династии рюриковичей. Смутное время перелопатило быт, а внук Михаила Романова (!) Петр завершил перестройку русичей в романскую державу.

 ПОСЛЕДНЯЯ цивилизация нероманского типа - персия. Иран.

 И все. 
Именно поэтому так сейчас ЗОГ нагнетает нацизм. Именно поэтому в адрес цветных сыпятся смехуечки и ***охаханьки.
 Потому как это подготовка к последней схватке. К уничтожению последних инакомыслящих.
 Ну а потом, в монотонном мире можно будет легко продавать кепочки и кока-колу. Богатеть, трахаться и вырождаться в свое удовольствие.

 Силы реставрации же давятся и будут давиться. Либо уводится от конфликта цивилизаций в сторону. Например, на борьбу с "жидами" как нацией а не с иудеями как мировоззрением.... ненавидеть амеров по паспорту, а не англосаксонских наследников римской максимы vae victim...

[lpz]

А кто вам сказал,что среди наших идеологов нет специалистов?  И почему вы не удосуживаетесь сначала ознакомиться с научными работами,доступно излагающими(а именно доступное изложение и признаётся наивысшим успехом научного труда) достижения учёных,работавших в области расовой теории,и имеющими множество положительных оценок со стороны учёных?Да и консультируют того же пресловутого Авдеева лучшие специалисты в данной области по всему миру.И с чего вы взяли,что общество Русских националистов и расистов ограничивается посетителями данного форума?  +@>
Я прекрасно знаю,кто такие лопари и как они обычно выглядят.Так же хочу вам указать,что большое количество народов-полукровок(являющихся результатами смешения исходных рас)в дальнейшем смешении с представителями "рас-прародителей" очень легко могут давать потомство,морфологически почти вообще неотличимое от чистой расы.

Кто тебе сказал, что я не знакомился с опусами чудака Авдеева? Просто я в отличие от тебя немного представляю, как выглядит современная антропология. Я не специалист в ней, но небольшой курс в МГУ прошел.
Мне нетрудно понять, лошара человек или нет в том или ином вопросе. Если пользуется терминологией более чем полувековой давности - полная лошара. Дальше, сразу заметен гон. Ученый выдвигает гипотезу, потом производит опыт и ему в общем-то пох, подтвердилась гипотеза или нет. Гонщик наоборот сначала носится с идеей, а потом под нее подверстывает то, что где-то слышал или читал. Авдеев гонщик. Гонщиков в научном сообществе на дух не переносят.

Грубо говоря,потомки еврейского мужчины через 2-3 поколения скрещивания с чисто русскими женщинами могут выглядеть образцовыми белыми.Примеров масса.Так что:
во-первых:не все лопари с фоток являются лопарями чистокровными,это очевидно
во-вторых:ты не смог доказать племенную принадлежность девушки с моего аватара,основываясь на формах её черепа,лишь тупо и по-детски ткнув пальцем "вот!смотри!на фотках люди похожи на твою с аватара,знач она лопарь! "
в-третьих:ты даже при большом желании не смог бы этого сделать,т.к. девушка смеётся,и общий вид её черепа разглядеть невозможно по причине временной мимической деформированности внешних тканей.

Да пох на твою аватару. Это же просто для демонстрации тупости расистского подхода и все.

Расизм вреден только для таких,как ты.Не умеющих,не желающих признавать его совершенную научность со всеми вытекающими(ну не по себе будет негру,который узнаёт,что его раса не способна к творчеству,т.к. "творческие отделы" мозга расположены за лобными долями,а метопизма у негров почти не бывает вообще),либо просто комплексующих по поводу своей расовой неполноценности.Наоборот - весьма научно и наиболее рационально в контексте доминирующей философской доктрины материализма,отвергающего всяческие абстрактные изыскания и излишества,и на протяжении уже не первого века успешно разбивающего различные гуманистические кривые зеркала,откровенно порой притесняющие научное познание.Не буду уже упоминать о том,как наука развивалась в средневековье,и как "гуманизм" на неё влиял..

.

Ты идиот или полный идиот? Майлз Дэвис неспособен к творчеству? Луи Армстронг неспособен к творчеству? Вся современная музыка двух Америк основана на негритянских ритмах и гармониях.
Какой-то чудак сказал ерунду про локализацию творческих способностей, а ты вместо того,чтобы проверить, с чего он это взял, сразу поверил и сформировал на этой почве предрассудок. Вот это и есть расизм и это плохо, глупо, и вредно. Это путь чмошников и дилетантов.

Итог:успокойся,лпз,от науки никуда не денешься,она всё равно выведет все "низшие" расы на чистую воду 
P.S. О твоей квалификации и твоём образовании посетители тоже ничего не знают.Или знают? Может быть отсканишь,например,свой диплом? А если ты сам не имеешь образования,то какое право имеешь на осуждение других?

Ты совсем уже чокнулся? Если в моем обществе узнают с каким чмом я тут переписываюсь, меня будут считать странным.
Чмо это не оскорбление. Вы действительно чмори и быдло по общественному положению. Я под своим именем могу общаться с такими как вы только если из прокуратуры или суда придет официальная просьба и я соглашусь выступить экспертом.

Всё, айчох. Желаю поумнеть.

[Вирк]

а твои антихристинаские выпады свидетельствуют о том, что ты иудей.

 Хреновый из вас шерлок холмс... Давайте, попробуйте ещё раз.

"Цыган", между прочим, о котором ты пытаешься сказать, что он урод - президент республики Белорусь, флаг которой ты повесил в знак своей гос. принадлежности.

 Какой какой какой пренадлежности? Гос? Т.е. сраное гражданство, для вас важнее расы, этноса и даже национальности?

  $*#Встречайте! Снова на сцене, импераст-типичнус! Коэффициент интеллекта 68!

[Вирк]

Ты идиот или полный идиот? Майлз Дэвис неспособен к творчеству? Луи Армстронг неспособен к творчеству?

 Не способны. Играть музыку - не творчеству. Да и музыкой такое дерьмо, как джаз, назвают только идиоты, нихрена не смыслящие в Музыке.

Вся современная музыка двух Америк основана на негритянских ритмах и гармониях.

 Ритмах - да. Но гармонии - там нету ни на грош. И потом современная "музыка двух америк" - это попросту попсня, т.е. музыка для дебилов. Так что ваше увлеченние вполне понятно. Продолжайте слушать майкла джексона, шер и киркорова.

Ты совсем уже чокнулся? Если в моем обществе узнают с каким чмом я тут переписываюсь, меня будут считать странным.

 А как всякому имперасту вам крайне важно одобрение окружающих, даже если они такие же ничтожества. Тяжело жить с таким бременем    Собственно, ваше смешанное происхождение всё больше подтверждается. Белого человека в первую очередь интересует истинна, а не кол-во сторонников.

Чмо это не оскорбление. Вы действительно чмори и быдло по общественному положению. Я под своим именем могу общаться с такими как вы только если из прокуратуры или суда придет официальная просьба и я соглашусь выступить экспертом.

 По вашем монологам можно мографии писать.  Тут вам всё есть! Одновременно снисходительное пренебрежение, потом неохотное включение в тему, и снова уход в сторону, защитная стенка нигилизма, бахвальство "крутыми" свзями, прямое оскорбление, выдавание своих домыслов за "общеизвестный факт" (а потому не нуждающийся в доказательствах), естесственно лавина специальной терминологии (в тщетной надежде сойти за эксперта), оскорбление уже агульно всего, к кому-чему имеет отношение оппонент, и на закуску угрозы и неудачная попытка сыронизировать.

[Mirodar]

Кто тебе сказал, что я не знакомился с опусами чудака Авдеева? Просто я в отличие от тебя немного представляю, как выглядит современная антропология. Я не специалист в ней, но небольшой курс в МГУ прошел.
Мне нетрудно понять, лошара человек или нет в том или ином вопросе. Если пользуется терминологией более чем полувековой давности - полная лошара. Дальше, сразу заметен гон. Ученый выдвигает гипотезу, потом производит опыт и ему в общем-то пох, подтвердилась гипотеза или нет. Гонщик наоборот сначала носится с идеей, а потом под нее подверстывает то, что где-то слышал или читал. Авдеев гонщик. Гонщиков в научном сообществе на дух не переносят.

А причём тут то,кем является Авдеев в твоей терминологии?  +@> Он сам признаётся,что он "археолог".До него выполнена уже масса работы,которую научный мир до сих пор не отвергает,и не надо иметь много учёных степеней,чтобы понять вещи,столь талантливо и доступно изложенные множеством замечательных учёных.Да и ещё раз повторяю,кем бы Авдеев ни был,положительных рецензий учёные пишут на его работы достаточно много,чтобы признать его как достойного научного конкурента.Не для тебя,конечно.Какой уж ты там "курс" прошёл в МГУ(скорее в школьном классе коррекции) - я не знаю,но вообще сомневаюсь,что у тебя есть хотя бы высшее образование   А вот Авдеев "Русскую расовую теорию до 1917 года" в АН издал   Насчёт терминов и их давности...Ну давай,скажи физикам,которые пользуются различными константами,выведенными учёными прошлых веков,что они лошары Хотя...кто тебя к физикам подпустит,или к учёным вообще.Тебе дискутировать только на зоне можно позволить,"разъяснять пацанам,что она лошары,типа не знают новых слов кароче   ".Вместе с тем терминология вообще вещь достаточно вторичная.Тем более,если расовой теорией сегодня занимаются столь немногие по причине закономерного идологического давления властей.Важно не слово,а смысл.Можешь это понять,"лошара"?И вообще,покажи-ка сначала,какие такие "устаревшие" термины использует тот же Авдеев,которым уже давно нашли замену современные учёные,работающие в области расовой теории

Да пох на твою аватару. Это же просто для демонстрации тупости расистского подхода и все.

Скорее твоей глупости.

Ты идиот или полный идиот? Майлз Дэвис неспособен к творчеству? Луи Армстронг неспособен к творчеству? Вся современная музыка двух Америк основана на негритянских ритмах и гармониях.
Какой-то чудак сказал ерунду про локализацию творческих способностей, а ты вместо того,чтобы проверить, с чего он это взял, сразу поверил и сформировал на этой почве предрассудок. Вот это и есть расизм и это плохо, глупо, и вредно. Это путь чмошников и дилетантов.

Тебя я даже не буду спрашивать,идиот ты или нет.Отвечаю:я не являюсь идиотом в какой бы то ни было степени.Восприятие же музыки(открою тебе секрет,глупышка) - дело личного вкуса.И оценка её - тоже.Негритянские же ритмы и "гармонии" столь примитивны,что любого академического музыканта от них просто стошнит.А лучше покажи мне знаменитого
негра-философа,негра-физика,негра-биолога,негра-математика,вообще хоть какого-нибудь негра,который продвинул цивилизацию вперёд,а не похвастался тем,какое мутное и примитивное дерьмо он умеет по-обезьяньи набрякивать на каком-то предмете.А ты не покажешь,защитник "низших" рас   И даже не потому,что твой интеллект низок,а просто потому,что негры стоят на низшей ступени человеческой эволюции,а Белые - на высшей.И за компом ты сейчас протираешь свой зад потому,что комп изобрёл Белый.И интернет изобрёл Белый.

Ты совсем уже чокнулся? Если в моем обществе узнают с каким чмом я тут переписываюсь, меня будут считать странным.
Чмо это не оскорбление. Вы действительно чмори и быдло по общественному положению. Я под своим именем могу общаться с такими как вы только если из прокуратуры или суда придет официальная просьба и я соглашусь выступить экспертом.

Всё, айчох. Желаю поумнеть.

Конечно тебя будут считать странным твои друзья низшей или смешаной расовой принадлежности,если узнают,что ты посмел нарушить закон джунглей и пообщаться с высшей Белой расой,да ещё и с одними из лучших её представителей - Русскими националистами.

Так что,действительно,выбирай себе собеседников по своему уровню - клубных наркоманов,алкашей,унтерменшей и т.п. А на Белых тявкать ты ещё умом не дорос   Уж извини,но ты сам наталкиваешь меня на такие выводы.

[Mirodar]

а твои антихристинаские выпады свидетельствуют о том, что ты иудей.

А это,кстати,вообще ппц...Ты откуда выпал,из средневековья? ???

Весь мир честной у нас,видимо,делится на христиан и "жидов"? Полный ппц в общем,хотя я и не лююбю употреблять этих неологизмов,типа "пцп,нах,ваще" и т.п.,но вынуждают некоторые пещерные инквизиторы...

[lpz]

А причём тут то,кем является Авдеев в твоей терминологии? ... 

Чудо, я объяснил, что Авдеев гонщик-параноик, а не ученый. Ты этого понять не можешь, конечно, потому что сам такой же. У вас, параноиков, есть какая-то идея априорная типа "белая раса" - лучше всех и вы под нее подверстываете любые факты любым способом. Если в чем-то "белая раса" "хуже", значит то, в чем она хуже - это фигня.

Скорее твоей глупости.Тебя я даже не буду спрашивать,идиот ты или нет.Отвечаю:я не являюсь идиотом в какой бы то ни было степени.Восприятие же музыки(открою тебе секрет,глупышка) - дело личного вкуса.И оценка её - тоже.Негритянские же ритмы и "гармонии" столь примитивны,что любого академического музыканта от них просто стошнит.А лучше покажи мне знаменитого
негра-философа,негра-физика,негра-биолога,негра-математика,вообще хоть какого-нибудь негра,который продвинул цивилизацию вперёд,а не похвастался тем,какое мутное и примитивное дерьмо он умеет по-обезьяньи набрякивать на каком-то предмете.А ты не покажешь,защитник "низших" рас  

Музыка дело личного вкуса, а вкус формируется отчасти сам собой, отчасти пиаром. А научная известность вся - пиаром. Нет что ли? Больше всех нобелевских лауреатов на душу населения среди евреев. Так что выбирай, либо "белая раса с чистой кровью" глупее всяких адских помесей, либо научная известность дело пиара и организованности неформальных этнических структур.

Негров ученых полно.
https://webfiles.uci.edu/mcbrown/display/faces.html
http://www.teachingk-8.com/archives/online_extras/african_american_scientific_contributions_extended_list_by_john_cowens.html
http://www.infoplease.com/spot/bhmscientists1.html
http://www.loc.gov/rr/scitech/selected-internet/africanamericans.html

И даже не потому,что твой интеллект низок,а просто потому,что негры стоят на низшей ступени человеческой эволюции,а Белые - на высшей.

А что ты к неграм-то вообще привязался? Их что у нас в России много? Ты хоть с одним негром общался когда-нибудь? Добрые, открытые люди, между прочим, негры.
Или ты все-таки в Юсанецтане сидишь, а ЦРУшник? Негры у тебя там за окном в баскетбол играют?

Уж извини,но ты сам наталкиваешь меня на такие выводы.

Ладно, меня на самом деле другое интересует.
Что вы предлагаете-то позитивного? И как с этим связан ваш расизм?

Вот, предположим, сбылись ваши мечты. Распалась РФ. Образовалась Новгородская республика на территории нынешней Новгородской области. Вы там заправляете.
Я предположим, мулат, для простоты, чтобы не возиться с определением смешенного происхождения. Сразу видно, что я наполовину белый, наполовину негр. Работаю я, скажем, в музее новгородсккого кремля, кандидат наук, специалист по берестяным грамотам. Женат, предположим, на полурусской-полукореянке и имею от нее, предположим, двоих детей мелкого возраста.
Вот, что вы со мной делать будете?

[Bomber Bayraktar TB2]

Обалдеть, что за литература! Цитирую "Бобров Г. Эпоха мертворожденных»: Яуза, Эксмо; М.; 2008"

"… Загодя надо мозгами шевелить: взводный уже завелся.
– Как вы ***ли со своим национализмом, падлы… Все – дружно! Вы – кавказёры черножопые, урюки Бабайстана, балтийские чухонцы, кишиневские мамалыжники, крымские зверьки, наши, окраинские – пидары мокрожопые… Все национально озабоченные подпевалы забугорья! Сколько еще от вас крови будет?! Сколько – еще?!! Только нам одним – ничего ни от кого не надо, кроме как умирать на ваших мелочных войнах. На всех кладбищах Союза – офицерские кости без имен и крестов. Зато потом, отвоевав, приезжаете толпой попсовых уродов – звезды голубого экрана на *** никому не нужные, с чудовищным акцентом, коверкая слова, рассказываете взахлеб, как здорово рубить капусту в Москве, лапать наших баб и жрать водку, и при этом, шалавы, искренне и праведно, до корчей, ненавидите русских! Мы вас трогали, ***ки? Звали сюда?! – Юра делает решительный шаг к самому рослому телевизионщику. – Я маму твою – ебал! Понял, чурек!!!"

Высокий стиль!!! Читайте и наслаждайтесь. Не пойму только, почему в инете за эту бадагу надо еще деньги платить. Наверное, полоскайте себе мозги, дурачки, за свой счет. Вот только неудобно за издательство, которое раньше печатало вообщем не плохую литературу. Но, видать, времена тяжелые настали. Из комитета команду дали и печатай такое. Нет, лучше читать передовицы "Правды", чем подобное чтиво. Между прочим, автор к Украине имеет косвенное отношение. К России тоже. Маргинал. К тому же, украинофоб.

[Ilja72]

Работаю я, скажем, в музее новгородсккого кремля, кандидат наук, специалист по берестяным грамотам. Женат, предположим, на полурусской-полукореянке и имею от нее, предположим, двоих детей мелкого возраста.

Если бы у бабки были яйца, то она была бы дедкой.
Я сам знаю тамошних этнографов, историков,
и работников Новгородского музея.
НЕТ ТАМ НИ МУЛАТОВ, НИ ЕЩЕ КАКОЙ херни!

Чудо, я объяснил, что Авдеев гонщик-параноик, а не ученый.

Лпз. Если Авдеев будет проводить конференцию здесь на БФ, хотя он только что в очередной раз пояснил, что это нахрен не нужно. Но я ужос какой  упорный. Временами навязчивый. Когда мне что то надо.
Его епересете ЕВРОПА читает, народ Швеции, Германии, Дании приезжает и дарит ему ОЧЕНЬ ЦЕННЫЕ, во всех смыслах, книги. Ты понимаешь?
ИЗ запасников Музеев Мюнхена, Штутгарта. Епть. С ним цивилизация общается.
Так что ж, не время конференции тебя в ветку не пускать что ли?

Да и здесь. В этой ветке. С одной стороны нужна полемика, ну ты чего то совсем уж "двинулся".ПЕРЕБОР. Лпз.
Не нравится что обзываются?
Так ты сам начал тут "щеки надувать", "пальцы гнуть".
ТЫ САМ НАЧАЛ, агрессивно к "местным", не диалог, не полемику, а вообще - читаю тебя в этой ветке  - бред сплошной. Какие то домыслы нелепые, отсебятина в цитатах и.т.д.
Иль ты так приревновал к ветке "ДПНИ"?

З.Ы. Я уж не пишу о том, что движ Ингерманландия не по этой теме, хотя уверен что правильный движ. Есть на то ну очень веские основания. Необходимо заполучить Новгород. Обязательно необходимо.

[Mirodar]

Чудо, я объяснил, что Авдеев гонщик-параноик, а не ученый. Ты этого понять не можешь, конечно, потому что сам такой же. У вас, параноиков, есть какая-то идея априорная типа "белая раса" - лучше всех и вы под нее подверстываете любые факты любым способом. Если в чем-то "белая раса" "хуже", значит то, в чем она хуже - это фигня.

Ах,если бы ты знал,скольким подобным тебе я уже объяснял все эти моменты...И как лень тратить время на таких,как ты 

Ну да ладно.
1)"Гонщик-параноик"?А ты сам то хоть чего-нибудь добился на научном поприще,любитель потявкать?Авдеев уже добился признания.И книжечку в РАН издал,этот "гонщик-параноик"  +@> А ты вообще нипойми кто,нипойми что,и тявкать ещё себе позволяешь на взрослых дяденек...
2)Твоя субъективная вольная трактовка,а-ля "у вас параноиков есть кака-то априорная идея",никого особо не интересует,я полагаю
3)Немного о "гонщиках-параноиках".Ты,видимо,дурилкин,думаешь,что все научные открытия делаются без почвы предположений,без упреждающих обобщений и теорий.Наверное,эксперименты учёных,все как один,происходят по ньютоновскому типу:"сидел под деревом,шлёпнулось яблоко,эксперимент завершён"?  +@>
А как же Эйнштейн и его ОТО,а как же Маркс и его материализм?А как же Менделеев и его периодическая система?  Убейся короче....

Музыка дело личного вкуса, а вкус формируется отчасти сам собой, отчасти пиаром. А научная известность вся - пиаром. Нет что ли? Больше всех нобелевских лауреатов на душу населения среди евреев. Так что выбирай, либо "белая раса с чистой кровью" глупее всяких адских помесей, либо научная известность дело пиара и организованности неформальных этнических структур.

1)Научная известность "вся пиаром"?Ты что,совсем обнаглел?И при чём тут известность,когда есть принципиальные прорывы в познании мира,как у Ньютона,Эдиссона,Столетова?
Кстати,о Столетове.Он открыл фотоэффект,и никаких премий за это до сих пор не получил.А вот Эйнштейн,лауреат нобелевской,открыл частный случай(второй закон) работы первого закона фотоэффекта(столетовского),и получил за это нобелевскую.Например,Пастернак,Солженицын...Эти два еврея вообще напойми за что получили премии.Так,может быть,нобелевская премия зачастую="приз зрительских симпатий"?Ты вообще знаешь,сколько нобелевских лауреатов из евреев получили премии за всякую там поэзию и литературу?Не знаешь?Узнай сначала,а потом вещай,оратор эдакий.Важен принципиальный прорыв в познании мира.Объективный.Вот в этой области у Белых ну точно не меньше достижений,чем у евреев.А вообще-то больше
2)Белый,имеющий 1/16 еврейской крови,и носящий еврейскую фамилию - грубо говоря "практически белый".Если такой "еврей" сделал открытие,то оно принадлежит "Белой крови"

Негров ученых полно.
https://webfiles.uci.edu/mcbrown/display/faces.html
http://www.teachingk-8.com/archives/online_extras/african_american_scientific_contributions_extended_list_by_john_cowens.html
http://www.infoplease.com/spot/bhmscientists1.html
http://www.loc.gov/rr/scitech/selected-internet/africanamericans.html

Мне нужны великие учёные.Люди с мировыми именами,совершившие прорывные открытия.А тебе нужно съездить в США,и глянуть,сколько в Нью-Йорке том же работает ниггеров не то,чтобы в науке,но хотя бы в банках или других местах,где нужна интеллектуальная работа...

А что ты к неграм-то вообще привязался? Их что у нас в России много? Ты хоть с одним негром общался когда-нибудь? Добрые, открытые люди, между прочим, негры.
Или ты все-таки в Юсанецтане сидишь, а ЦРУшник? Негры у тебя там за окном в баскетбол играют?

А чего ты привязался к расовой теории?Ну объясняет она популярно,почему они не могут быть гениальными или хотя бы неординарными,чего обидного для тебя то?Ты у нас из WWF,права зверей защищаешь?

[Mirodar]

Ладно, меня на самом деле другое интересует.
Что вы предлагаете-то позитивного? И как с этим связан ваш расизм?

Вот, предположим, сбылись ваши мечты. Распалась РФ. Образовалась Новгородская республика на территории нынешней Новгородской области. Вы там заправляете.
Я предположим, мулат, для простоты, чтобы не возиться с определением смешенного происхождения. Сразу видно, что я наполовину белый, наполовину негр. Работаю я, скажем, в музее новгородсккого кремля, кандидат наук, специалист по берестяным грамотам. Женат, предположим, на полурусской-полукореянке и имею от нее, предположим, двоих детей мелкого возраста.
Вот, что вы со мной делать будете?

Так бы сразу и сказал,что за свою задницу испугался  А то права негров тут давай отстаивать,учёных понужать...

Что-что,отправим тебя к специалистам,для определения того,насколько полноценным и белым может быть твоё потомство.Посмотрим на твою "родословную",сколько твоих предков и чего сделали для нашего народа,сколько для Русского народа(не для России,именно для нашего народа)сделал ты сам.А там уже и решим,что с тобой делать.Решим демократично,не без учёта мнения народа.И вообще,решающих будет не убывающе мало,как при гитлере или путине,а столько,сколько нужно для справедливости,как при истинном народовластии.

Если ты ничерта не сделал для спасения нашего народа,если ты осознанно причинял ему вред(в расовом,социальном,культурном смыслах),если твои предки были нипойми кем,если твоё потомство сможет в лучшем случае пахать на пашне с кучей паталогий организма( как это в подавляющем большинстве случаев случается с полукровками,согласно статистике,разумеется ),то зачем ты нам нужен?

Нуждаться мы в таких не будем точно.Но и рубить сплеча не собираемся.Решим всё цивилизованно,в зависимости от перспективной и фактической пользы для нашего народа и нашей расы.Народ и раса - вот наши высшие ценности.

Не бойся,если общее экологическое и социальное положение дел на нашей земле не будут нас вынуждать к радикальным путям решения таких задач,то никто тебя не "вывезет в лесок" и не "пристрелит".Мы не стремимся кому-либо мстить,на ком-либо отыгрываться,брызгать слюной и биться в эмоциональных конвульсиях.Мы просто хотим взять своё,спасти свой народ,дать ему то,что он заслуживает по праву - Русское государство для Русских людей.

Так что думай сам.Но знай,и передавай всем своим близким:предположенное тобой - не "наши мечты",а логичное развитие ситуации на построссийком пространстве после нашей победы,которая столь же неминуема,сколь неминуем был кризис,предсказанный и описанный профессором Хомяковым за несколько лет до своего начала.

[Вирк]

Кстати,о Столетове.Он открыл фотоэффект,и никаких премий за это до сих пор не получил.А вот Эйнштейн,лауреат нобелевской,открыл частный случай(второй закон) работы первого закона фотоэффекта(столетовского),и получил за это нобелевскую.

 Вроде бы Столетов не открыл, а экспериментально доказал явление фотоэффекта. А также вывел первый закон фотоэффекта.

 Интересен другой факт: в класической литературе, в школьных и ВУЗовских учебниках первый закон фотоэффекта - так и называют - первый, а второй закон - называют именем эйнштейна. Т.е. тугодума и любителя инцеста продолжают пиарить и сейчас. И делают это по всем направлениям. Про голивудские опусы использовать фамилию альбертика - как нарицательный аналог таланта или гения, я думаю все знают. Или расхожее мнение в среде обывателей, что эйнштейн получил шНобелевскую премею за СТО (а тот факт, что на премию его толкали 14 раз знает далеко не каждый). Но нет предела ЗК технологиям... В очередном "шедевре" редалиерт 3 (это такая ПК игрушка для детишек, которые ещё даже не доросли до уроков физики) показывают такой ролик:

 Война нераспавшегося СССР и НАТО, красных прижимают и один отважный советский генерал использует, только что созданную, машину времини для исторической диверсии. А именно отправляется в прошлое с учёным, создавшим эту самую машину, и убивает эйнштэйна со словами: "Мы лишим капиталистов их технологического преимущества!" (мол вот он гений, создавший всю современную науку) и возращается в настоящее, а там уже... красная армия добивает остатки НАТОвского сопротивления. Но!.. внезапно подло в спину на СССР нападает Япония (тоже мне нашли агрессора, ладно бы китай). Генерал отдаёт приказ: "Запустите в них ядерные бомбы". Адьютант делает удивлённое лицо: "Что простите?" Учённый хлопает себя по лбу: "Мы поменяли историю, убив Эйнштейна. В этой новой реальности, без эйнштейна, в мире нет атомного оружия..."

 Когда мне показали этот ролик, я поначалу долго смеялся. Но потом стало грустно.

[Mirodar]

Благодарю за поправки,Вирк.
Действительно,Столетов подарил миру первый закон фотоэффекта,а Эйнштейну дали нобелевскую «за заслуги перед теоретической физикой, и особенно за открытие закона фотоэлектрического эффекта».За открытие закона,что и Столетов сделал тоже,причём раньше Но сути дела это всё ведь действительно не меняет.Суждение по нобелевским премиям о вкладе лауреатов в развитие цивилизации - вот что меня "обрадовало" 

Нобелевская,а ещё премия мира есть,а ещё Евровидение и российский герой-гомосек Виктор Белан...Я не случайно поставил нобелевскую в один ряд с евровидением.Да,ею награждали многих действительно великолепных первооткрывателей и исследователей.Но вместе с тем и огромное множество таких людей,кто скорее,извиняюсь,"наложил" людям в мозги,нежели вложил в систему знаний о вселенной что-то действительно новое.И это мой субъективный взгляд,на который я имею право.А вот оспорить работы нобелевского же лауреата Уильями Шокли,доказавшего прямую зависимость менталитета человека от его биологии,вряд ли кто сегодня сумеет.Ибо это вам не "архипелаг гулаг" читать и "вдумываться",а "видеть и признавать".

[lpz]

Ну да ладно.
1)"Гонщик-параноик"?А ты сам то хоть чего-нибудь добился на научном поприще,любитель потявкать?Авдеев уже добился признания.И книжечку в РАН издал,этот "гонщик-параноик"  +@> А ты вообще нипойми кто,нипойми что,и тявкать ещё себе позволяешь на взрослых дяденек...

Ранее я назвал условия возможности нашей  с тобой, Авдеевым или Хомяковым коммуникации в реальном мире по содержательным вопросам.

2)Твоя субъективная вольная трактовка,а-ля "у вас параноиков есть кака-то априорная идея",никого особо не интересует,я полагаю
3)Немного о "гонщиках-параноиках".Ты,видимо,дурилкин,думаешь,что все научные открытия делаются без почвы предположений,без упреждающих обобщений и теорий.Наверное,эксперименты учёных,все как один,происходят по ньютоновскому типу:"сидел под деревом,шлёпнулось яблоко,эксперимент завершён"?

 

Гонщики параноики никакого отношения к научным открытиям не имеют. Они только пересказывают в ключе своей сверхценной идеи то, что обнаружили другие. А если сам какие-нибудь опыты и делает то либо фалисифицирует результаты либо "гонит". Последнне заметно легко, а вот чтобы обнаружить фальсификациюю требуются иногда годы нужно же перепроверять заново.
 Поскольку такой контингент страстно рвется в науку, их научились определять давно, безошибочно и "отстреливают" на дальних подступах к чему -то серьезном. Т.е. компиляцию Авдеев в серьезном издании опубликовать мог, а свои популяризаторские, но с идеологическим уклоном книжки - нет.

А как же Эйнштейн и его ОТО,а как же Маркс и его материализм?А как же Менделеев и его периодическая система?  Убейся короче....1)Научная известность "вся пиаром"?Ты что,совсем обнаглел?И при чём тут известность,когда есть принципиальные прорывы в познании мира,как у Ньютона,Эдиссона,Столетова?

Конечно, и ты называнием распиаренных фамилий людей, живших 4-5 ПОКОЛЕНИЙ назад это только подтверждаешь. Почему ты знаешь о Столетове? Потому что есть какой-никакой русский пиар. Но Маркса с Эйнштейном называешь раньше - потому что еврейский пиар массивней. Про Ньютона и речи нет, английский пиар самый крутой, по-крайней мере в науке.

[lpz]

.А чего ты привязался к расовой теории?Ну объясняет она популярно,почему они не могут быть гениальными или хотя бы неординарными,чего обидного для тебя то?Ты у нас из WWF,права зверей защищаешь?

Дурацкая потому что теория и вы глупо ей пытаетесь пользоваться.
Предметная область этой теории на пересечении нескольких дисциплин: антропологии, генетики, этнографиии, психологии, социологии. И они еще образуют смежные дисциплины: генетическая антроплогия, психогенетика, этнопсихология. Почти в каждой из перечисленных полно академиков. А академик к обычному эксперту, относится также как обычный эксперт к автору того, что ему принесли на экспертизу. В смысле своих полномочий и авторитета. А есть еще такая организация как ВАК, которая если захочет, расформирует, например, любой докторский совет (т.е. то что производит докторов). Т.е. доктору наук, казалось бы крутню, в своей области, против этих структур вообще ни вякнуть ни пискнуть. А в чужой области доктор наук - обычный человек. Доктор наук, примерно как полковник. В своем округе - царь и бог, а в генштабе - секретарь разве что или помощник.

Антропология сейчас это генетическая антропология, совершенно понятно. Надо искаать конкретные гены, которые скажем отвечают за внешний вид и за интеллект и доказать, что эти гены связаны между собой!
Вы наверное слышали, что генетики сейчас "расшифровали геном". Это значит - что они выяснили какой участок ДНК отвечает за синтез какого конкретно белка или аминокислоты и т.д. ВСЁ! Как какие-то особенности синтеза этого белка приведут скажем к носу картошкой или к шнобелю неизвестно. Но задача в принципе подъемная. С интеллектом хуже во сто крат. Психогенетики, например, могут оценить наследуемость интеллекта методом разлученных близнецов. Но это если среда более или менее постоянная. А если среда существенно иная - нет. Если вместо людей волки - будет маугли. Гену просто нет шанса экспрессировать, т.е. проявить себя. Поди докажи, что белые лучше волков в отношении черного ребенка!
Далее, как мереется интеллект, думаю знаете тест IQ - все проходили. Дурацкие задачки, специально так сконструированные, чтобы не не быть связанными со знанием. А есть ли у человека мотивация решать эти задачки? Может он просто не хочет или боится (ребенок). Вы же наверное тестировали свой IQ заметили, что он варьируется и на 10 и на 20 пунктов в зависимости от состояния и мотивации и готовности. Достоверный факт, что в зависимости только от отношений с экспериментаторм данные IQ могут гулять на 10 пунктов, правда, это у детей. Вся разница между белыми и черными - 10 пунктов. В среднем по многосоттысячным выборкам. Т.е. в каждом конкретном случае, она может быть объяснена чем угодно.
Далее, IQ не означает обязательно больших достижений. У нобелевских лауреатов в среднем 130, а самый большой 150 с чем-то у бразильской домохозяйки, которая сидит и смотрит сериалы. И вот она задачки специально отвязанные от каких-либо знаний, решает только так.
А ученым нужна еще и железная задница. Т.е. мотивация, которая обусловлена отчасти культурно (особенности воспитания), отчасти какими-то личностными особенностями и ребенка и родителей. Т.е.
если ты еврей, будь ты хотьдегенерат каких мало родители, м.б. такие же денгенераты, тебе говорят учись, учись старайся. и В результате получается эффект. А если ты негр буль ты хоть умный, хоть какой родители тебе говорят иди поиграй, что дома киснешь.
нО самое -то главное социальная среда. приходит ребенко в определнную, школу и затем в определенный вуз и там сталкивается с определенным отношением.
И вот так вот это все влияет и синтез белков и среда и культура и личные особенности и еще звезды на небе, которые тоже влияют, хотя вообще совершенно непостижимо как.

[lpz]

Теперь конкретно по вашему движению, в частности, основываясь на твоем последнем сообщении.
Вы совершенно не  умеете маскировать свой мотив власти.
Т.е. дайте мы будем решать определять судьбы, кого куда.
Но раз вы так это говорите, то вам естественный ответ: "пошли нах". Чтобы что-то решать надо что-то предложить. Например, давайте создадим справедливое общество (большевики). Или давайте выгоним чурок (Поткин). И т.п.
А у вас - давайте разгромим РФ (т.е. все развалим), чтобы мы могли что-то решать. Т.е. в принципе что-то решатьь вы м.б. сможете если, все будет разгромлено.
И к кому вы обращаетесь? Типа к "белым", т.е. быдляку, которому нечем гордится, кроме своего происхождения, которое от него не зависит и которому нечего терять.
Шансы на успех у такого движения, само собой, минимальны. Но вред в сложные времена произойти может.

Вот так, ребята. Надеюсь этот экскурс в реальность вам поможет.