"Альтернативная" энергетика.

[Вашкевич Виктор]

1. Если ты этого ещё не понял, то и не напрягайся - не поймёшь всё равно. Займись "эмпириокритиканством".
2. "турбина Ленева" это не тоже самое, что "турбина Трещалова". И обсуждается отдельно.

3. Про "эффект Ленева" я ничего не ведаю.
Про "эффект Трещалова" впервые написано здесь http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm (дату посмотрите). Не мной написано.

Из твоей ссылки:

                                О сверхъединичности эффекта
Можно ли создать на основе эффекта Трещалова «вечный двигатель», заставив его неограниченно долго работать в замкнутом цикле? Ответ однозначный — нет!


На этот я возражаю - "турбина Ленева"  может быть "вечным двигателем".

Так вот я не понял, - ты занимаешься дискредитацией альтернативной энергетики по заказу английских спецслужб,
или исполняешь заказ от Российской Академии Наук?

[TiGER]

На этот я возражаю - "турбина Ленева"  может быть "вечным двигателем".

Где "турбина Ленева"  может быть "вечным двигателем" ?
Хотелось бы на это взглянуть.
У тебя есть что-то более конкретное, кроме, как стучать своей (твоей) головой об пол, чтобы это подтвердить ?

[Вашкевич Виктор]

Где "турбина Ленева"  может быть "вечным двигателем" ?
Хотелось бы на это взглянуть.
У тебя есть что-то более конкретное, кроме, как стучать своей (твоей) головой об пол, чтобы это подтвердить ?

Ну ты можешь признать, что гидравлический таран  практически показывает принципиальную возможность "вечного двигателя"?
В помощь тебе ну вот хотя бы эта ссылка:

http://khd2.narod.ru/hydrodyn/rampump.htm

[lubitel_]

Поскольку аргументированных возражений на этот аргумент нет, (во всяком случае я их не видел, кроме мишкиных "возражений", которому всё не нравится - "дождь идёт плохо - мокро, нет дождя тоже плохо - сухо"), то следует ли это расценивать, как то, что последний аргумент против моей идеи рассыпается ?

Кто картинки нарисовал?

[TiGER]

Ну ты можешь признать, что гидравлический таран  практически показывает принципиальную возможность "вечного двигателя"?
В помощь тебе ну вот хотя бы эта ссылка:
http://khd2.narod.ru/hydrodyn/rampump.htm

Нет,  не могу признать. Гидротаран интегрирует энергию всего проходящего через устройство потока по времени и потом единовременно выдаёт эту энергию на порцию воды. КПД такой штуки также не более 50-60%. И что ?
Это всё твоё "стучание головой об пол" ? Или есть ещё ? Давай.

А если ты под "вечным двигателем" подразумеваешь квазибесконечный поток воды и любую турбину, которая энергию этого потока частично забирает, то я по этому поводу уже высказался здесь http://dxdy.ru/post783893.html#p783893
и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4173165#msg4173165

Кто картинки нарисовал?

Это важно ?
Если да, то Пикассо. Так пойдёт?

[mi.shka]

Поскольку аргументированных возражений на этот аргумент нет, (во всяком случае я их не видел, кроме мишкиных "возражений", которому всё не нравится - "дождь идёт плохо - мокро, нет дождя тоже плохо - сухо"), то следует ли это расценивать, как то, что последний аргумент против моей идеи рассыпается ?

Мишке не нравится когда тычут пальцем в безоблачное небо и говорят: видишь- дождь идет!
Споры из-за двойки- это не идея а вопрос грамотности. Тем более что и грамота сама- вилами по воде писана очень во многих местах.
Увы, пока это сродни благого намерения: я хочу чтобы всем было хорошо!
Ну дык хотеть не вредно.

Нет механизма- нет идеи. Извини, но твои колеса- это телега для перевозки гробов.

[Вашкевич Виктор]

Нет,  не могу признать. Гидротаран интегрирует энергию всего проходящего через устройство потока по времени и потом единовременно выдаёт эту энергию на порцию воды. КПД такой штуки также не более 50-60%. И что ?
Это всё твоё "стучание головой об пол" ? Или есть ещё ? Давай.

А если ты под "вечным двигателем" подразумеваешь квазибесконечный поток воды и любую турбину, которая энергию этого потока частично забирает, то я по этому поводу уже высказался здесь http://dxdy.ru/post783893.html#p783893
и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg4173165#msg4173165

http://the-mostly.ru/misc/hydro_ram_pump.html

Несложный и остроумный механизм - гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя, поднимает воду на высоту нескольких десятков метров Он может месяцами непрерывно работать без присмотра, регулировки и обслуживания, снабжая водой небольшой посёлок или ферму.


Тогда стучи свой головой по столу, пока этот текст ни изменится:

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя,
поднимает воду на высоту нескольких десятков метров

[Вашкевич Виктор]

Мишке не нравится когда тычут пальцем в безоблачное небо и говорят: видишь- дождь идет!
Споры из-за двойки- это не идея а вопрос грамотности. Тем более что и грамота сама- вилами по воде писана очень во многих местах.
Увы, пока это сродни благого намерения: я хочу чтобы всем было хорошо!
Ну дык хотеть не вредно.

Нет механизма- нет идеи. Извини, но твои колеса- это телега для перевозки гробов.

Это у Германа нет механизма, его "механизм" - только эскиз на бумаге.
А у Ленева есть механизм, и он вопреки всем проискам противников работает.

[TiGER]

Мишке не нравится когда тычут пальцем в безоблачное небо и говорят: видишь- дождь идет!

Мишке нужно снять шоры с глаз и тогда он увидит и где "безоблачное небо"  и где "дождь идет!". Напрягись сними шоры.

Споры из-за двойки- это не идея а вопрос грамотности. Тем более что и грамота сама- вилами по воде писана очень во многих местах.

Мишка так и не понял. Ты смотрел в детстве мультфильм по "три банана" ? Мораль его уловил ?
Так вот "двойка в знаменателе" (отсутствие этой двойки) - это не только вопрос грамотности, но это ещё и просто символ, но не суть. Хотя может я слишком витиевато выразился - кому нужно - поймут.

Увы, пока это сродни благого намерения: я хочу чтобы всем было хорошо!
Ну дык хотеть не вредно.

Это благие намерения, так что это действительно не вредно...

Нет механизма- нет идеи. Извини, но твои колеса- это телега для перевозки гробов.

Да ! И я догадываюсь чьих гробов ! А ты ? Догадываешься ? ...

[mi.shka]

http://the-mostly.ru/misc/hydro_ram_pump.html

Несложный и остроумный механизм - гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя, поднимает воду на высоту нескольких десятков метров Он может месяцами непрерывно работать без присмотра, регулировки и обслуживания, снабжая водой небольшой посёлок или ферму.


Тогда стучи свой головой по столу, пока этот текст ни изменится:

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя,
поднимает воду на высоту нескольких десятков метров

Виктор, не все то правда, что написано на заборах.
Увы, писателей- Вашкевичей много...

[TiGER]

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя,
поднимает воду на высоту нескольких десятков метров

Ясно, стучание Вашкевичем головой об пол усиливается...   +@>
Побереги голову, Вашкевич, чем ты есть будешь, если она пострадает...

[mi.shka]

Да ! И я догадываюсь чьих гробов ! А ты ? Догадываешься ? ...

Ты сначала сделай.
Тогда сможешь говорить и про шоры, и про претендентов на перевозку.

[Вашкевич Виктор]

Ясно, стучание Вашкевичем головой об пол усиливается...   +@>
Побереги голову, Вашкевич, чем ты есть будешь, если она пострадает...

Но ты стучи, стучи головой по этому тексту, пока ни изменится.

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя,
поднимает воду на высоту нескольких десятков метров

[Вашкевич Виктор]

Виктор, не все то правда, что написано на заборах.
Увы, писателей- Вашкевичей много...

Ты тоже можешь биться головой о заборы с текстом:

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя,
поднимает воду на высоту нескольких десятков метров

[TiGER]

Но ты стучи, стучи головой по этому тексту, пока ни изменится.

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя, поднимает воду на высоту нескольких десятков метров

Стучать придётся Вашкевичу и об пол и об стол, и наверное всё сильнее и сильнее, после того, как он пояснит, какой же источник энергии у обычной ГЭС и почему же он и её то "вечным двигателем" не обзывает.

[mi.shka]

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии

Какой ИДИОТ это написал?

[ival]

Мишке не нравится когда тычут пальцем в безоблачное небо и говорят: видишь- дождь идет!
Споры из-за двойки- это не идея а вопрос грамотности. Тем более что и грамота сама- вилами по воде писана очень во многих местах.
Увы, пока это сродни благого намерения: я хочу чтобы всем было хорошо!
Ну дык хотеть не вредно.

Нет механизма- нет идеи. Извини, но твои колеса- это телега для перевозки гробов.

Винтовой пароход перетянул колесный еще в 19 веке, потому что винт не только толкает но еще и тянет. Лопатки турбины Ленёва вода толкает и тянет одновременно, и к тому же не тратится энергия на закручивание потока как у одиночного винта. Может и  двойку в этом случае надо не просто убрать из знаменателя, а перенести в числитель?

[TiGER]

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии

Какой ИДИОТ это написал?

Такой же, как Вашкевич. Неужели трудно  об этом догадаться ..  +@>

[Вашкевич Виктор]

Стучать придётся Вашкевичу и об пол и об стол, и наверное всё сильнее и сильнее, после того, как он пояснит, какой же источник энергии у обычной ГЭС и почему же он и её то "вечным двигателем" не обзывает.

О том, что обычная ГЭС - не вечный двигатель,  можешь прочесть сам в любом учебнике или справочнике.

И в справочнике же можешь прочесть про гидравлический таран:

гидравлический таран, не нуждаясь в источнике энергии и не имея двигателя,
поднимает воду на высоту нескольких десятков метров

[TiGER]

Может и  двойку в этом случае надо не просто убрать из знаменателя, а перенести в числитель?

Мишка это уже сделал однажды... 
Только вовремя опомнился ...