Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет

[Ser100]

Выложил 2-ю редакцию статьи «Влияние скорости гравитации на смещения параметров орбит планет» (скачать можно здесь  здесь    http://modsys.narod.ru/Stat/statii.html  (или на зеркале  https://googledrive.com/host/0BwnV2Ac6zvhMalpOVGktQ1Jic1U/Stat/statii.html ), где я рассмотрел влияние не только скорости гравитации, но и влияние скорости самой Солнечной системы, на смещения параметров орбит планет. А при проведении вычислительных экспериментов на математической модели Солнечной системы учел запаздывание потенциалов по координатам (потенциалы Лиенара-Вихерта) и динамическое давление поля (подобие потенциалов Вебера), чего раньше никто не делал.

Так вот, получившиеся экспериментальные данные говорят о том, что, при учете только запаздывания потенциалов по координатам и при скорости гравитации равной скорости света у меня получились очень большие вековые смещения параметров орбит четырех внутренних планет при скорости Солнечной системы по осям неподвижной системы координат от -300 км/с до +300 км/с. А самые большие величины получились у Меркурия, которые я привожу ниже в графе «расчет по Юдину». А при очень больших нелинейностях, вызванных малой скоростью гравитации при скорости 300 км/с, например, когда 100 лет смещение уменьшается, а потом 100 лет увеличивается или изменяется очень неустойчиво, я привожу данные при скорости 200 км/с и, если и в этом случае смещение получается не очень стабильное, то я отмечаю данные звездочкой. Интересно отметить и то, что смещения по моему расчету примерно соответствуют смещениям расчета по Ньютону, когда у меня скорость Солнечной системы равна нулю (но только для первых четырех параметров).

При этом наблюдаемые значения я даю по моей теории планет Ser0 в стандартной эпохе J2000, а отклонения (доверительный интервал) указываю для разности наблюдаемых значений и рассчитанных по Ньютону, т.е. при скорости гравитации равной бесконечности, для доверительной вероятности 95%, т.е. как два среднеквадратичных отклонения. А в связи с тем, что для изменения большой полуоси орбиты и угловой скорости отсутствуют наблюдаемые и расчетные по Ньютону значения, я даю прочерки. В таблице вековые смещения даны для перигелия (dAlfaP) в угл.сек, узла восхождения (dAlfaU) в угл.сек, угла наклона (dBetta) в угл.сек, эксцентриситета (dEks) в безразмерных величинах увеличенных в 1000000 раз, большой полуоси орбиты (dR) в тыс.км и угловой скорости (dW) в рад/век.


_________наблюдения____расчет_по Ньютону____разность_____расчет_по Юдину (-300,+300)

dAlfaP______+578,04________+529,71________+48,33+/-9,08______-15612,46*______+13154,15
dAlfaU______-433,15_________-451,41________+18,26+/-10,84_____+14947,73_______-21722,00
dBetta_______-19,84__________-21,45__________+1,61+/-0,51______+5542,41*_______-3321,74*
dEks________+20,10_________+20,49___________-0,39+/-4,28______-4470,99*_______+1673,37*
dR____________-______________-__________________-___________+28359,33______-38035,28*
dW___________-______________-__________________-____________+459,09*_______-314,58*


И по приведенным выше данным легко можно сделать выводы о том, что
1)- скорость гравитации должна быть не менее 100 скоростей света, т.е. имеем нарушение принципа ТО о том, что никакое взаимодействие не может распространяться со скоростью более скорости света.
2)- при разной абсолютной скорости Солнечной системы процессы в таких ИСО, движущихся равномерно и прямолинейно относительно абсолютной системы отсчета (тоже ИСО), протекают по разному, а, следовательно, нарушается принцип равноправия ИСО.

А, что касается потенциалов Лиенара-Вихерта, то Ландау, когда выводит формулу для учета этих потенциалов, только делает вид, что выводит именно эту формулу, но, проделав несколько махинаций, получает формулу, которая не учитывает запаздывание этих потенциалов. Дело в том, что в СТО считается, что во всех инерциальных системах процессы протекают одинаково, но, если учесть запаздывание потенциалов, то это будет не так и СТО и ОТО будут явно ложными учениями, а Ландау надо этого не допустить, т.к. при этом возможно, что даже сила Лоренца будет не нужна. А кроме этого, если учитывать только запаздывание потенциалов по координатам, то нарушаться будут и законы сохранения энергии системы и ее момента количества движения (не говоря уже о 3-м законе Ньютона).

  
При этом, рассмотрение этих вопросов вывело мое исследование на рассмотрение самых разнообразных других вопросов - это и эффект Доплера и различные подходы для описания явлений природы (Ньютон, Эйлер, Лагранж, Герц, Юдин) и расчет скорости гравитации Лапласом и Ван Фландерном и многое другое. Например, очень подробно рассмотрены ошибки определения параметров орбит двойных пульсаров на примере двойного пульсара PSR 1913+16. Поэтому, в кратком выступлении я не могу осветить содержание всей статьи (50 страниц плюс 100 страниц приложений) и вынужден ограничиться только изложением выводов, сделанных в статье в основном по данным вычислительных экспериментов.  

[Ser100]

Выводы

1. Скорость гравитации оказывает очень заметное влияние на смещения параметров орбит планет как при запаздывании потенциала по координатам, так и при динамическом давлении гравитационного потенциала (если, его наличие будет доказано) и по предварительным данным должна быть никак не меньше 100 скоростей света.

2. Инерциальных систем отсчета не существует, т.к. при разной скорости равномерного и поступательного движения Солнечной системы вековые смещения параметров орбит планет получаются существенно разные. Более того, при этом возможно определить и абсолютную скорость поступательного движения системы, а не только вращательного, как утверждал Ньютон.

3. Формулы Вебера и Гербера для учета запаздывания потенциалов являются не только ошибочными, т.к. в них запаздывание потенциалов совершенно не влияет на смещения  параметров орбит планет, кроме перигелиев, но и являются принципиально антинаучными, т.к. согласно им ускорение тела (действующая на него сила) зависит от его ускорения, чего не должно быть принципиально.

4. Все существующие теории не учитывают скорость гравитации или электромагнитного поля, а в учебниках специально дается такой вывод для запаздывающих потенциалов Лиенара-Вихерта, чтобы получившаяся формула не учитывала запаздывание потенциалов по координатам. При этом, преобразования Лоренца для поля движущегося заряда тоже не учитывают этого запаздывания и отражают только псевдонаучные преобразования Лоренца для потенциала, распространяющегося с бесконечной скоростью. Таким образом, по большому счету, вся электродинамика и теории тяготения являются псевдонаучными теориями и в частности теория поля Максвелла и ОТО Эйнштейна.

5. При аналитическом решении реальных, а не учебных задач, полученный результат всегда надо проверять решением этой задачи численными методами, т.к. при этом у нас не только полностью исключаются принципиальные ошибки, но и решение получается почти точным, а не приблизительным, как при аналитическом решении. И, если при аналитическом решении мы не можем гарантировать даже значение первой значащей цифры, то при численном решении мы можем гарантировать точность практически в любой значащей цифре (все зависит от шага решения и применяемого типа данных для переменных).

6. Законы сохранения энергии и момента количества движения в Природе принципиально не выполняются, т.к. при запаздывании потенциала по координатам (потенциалы Лиенара-Вихерта) обязательно не будет выполняться третий закон Ньютона, но при решении задач, когда эффект запаздывания по координатам будет практически отсутствовать, ими можно пользоваться не только для решения практических задач, но и в теоретическом плане.

7. Наблюдаемое значение уменьшения периода обращения двойного пульсара PSR 1913+16, которое приводят Тейлор и Вайсберг является не наблюдаемым, а расчетным значением, полученным ими из уравнений ОТО. Таким образом, оценка скорости гравитации Ван Фландерном по изменению этого параметра является ошибочной, а, если учесть, что в расчетах у него имеются и ошибки, то следует заключить, что на сегодняшний день не существует объективных оценок скорости гравитации.

8. При описание явлений Природы необходимо использовать предлагаемый мною мощностной подход, который в отличие от силового подхода Эйлера позволяет описывать и явления, где у нас при контакте тел друг с другом происходит проскальзывание, например, при качении шара или колеса.

9. Для описания эффекта Доплера необходимо использовать формулу, которая называется формулой Лоренца, но с моими значениями углов, которые получаются при учете запаздывания сигнала по координатам, аналогично запаздыванию потенциалов Лиенара-Вихерта.


С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ом]

Энштейн ничего не знал о гравитонах. Свет может быть и движется 300000 км/с, если это только не иллюзия. А гравитоны шпарят куда быстрее фотонов.

Галактики разлетаются друг от друга с ускорением. А откуда они так быстро "узнают" об изменении масс других галактик. Ясно, что некие частицы гораздо оперативнее передают информацию об этих изменениях, чем фотоны.

[Ом]

Сергей Юдин, а вы проводилли корреляцию ваших расчетов с естественной потерей массы планет из за испарения газовых оболочек, например?

[Король Альтов]

Уважаемый Сергей Юдин!
А нельзя ли некоторые плохо обьяснимые эффекты типа векового смещения перигелия Меркурия, Венеры Земли и Марса как раз обьяснить влиянием скорости гравитации? Нельзя ли также красное смещение попытаться представить как подобный эффект?

[Lons]

Выводы
               . . . . . . . . . .
9. Для описания эффекта Доплера необходимо использовать формулу, которая называется формулой Лоренца, но с моими значениями углов, которые получаются при учете запаздывания сигнала по координатам, аналогично запаздыванию потенциалов Лиенара-Вихерта.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

        1) Знакомы ли вы с работами О.Д. Ефименко?
        2) Как деформируется, по-вашему,  кулоновское поле точечного заряда, движущегося с субсветовой скоростью относительно наблюдателя? Сплющивается ли оно по известной формуле?  

[Ser100]

Сергей Юдин, а вы проводилли корреляцию ваших расчетов с естественной потерей массы планет из за испарения газовых оболочек, например?

Нет, хотя в принципе это сделать не сложно.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ser100]

Уважаемый Сергей Юдин!
А нельзя ли некоторые плохо обьяснимые эффекты типа векового смещения перигелия Меркурия, Венеры Земли и Марса как раз обьяснить влиянием скорости гравитации? Нельзя ли также красное смещение попытаться представить как подобный эффект?

Что касается смещения параметров орбит планет, то это, как это следует из приведенных мною данных, вполне возможно и сейчас мне надо так подобрать скорость гравитации и скорость Солнечной системы, чтобы не только расчетные значения смещений по одной планете или по одному параметру совпали с наблюдаемыми значениями, а для всех планет и для всех параметров .

А вот, что касается красного смещения, то здесь я пока ничего определенного сказать не могу (не занимался этим вопросом), но, если отвечать сходу, то быстрее всего этот эффект не будет объясняться запаздыванием потенциалов по координатам.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Король Альтов]

Уважаемый Сергей Юдин! Насколько мне известно, вы занимаетесь своей программой движения планет солнечной системы уже порядка 20лет.
Хотелось бы задать ряд вопросов, поскольку я и сам не прочь для себя подобную программу смастерить.
1). Где вы берете информацию для проверки точности своей программы?
2). Какой алгоритм интегрирования задействован (я имею в виду численный метод интегрирования - Рунге-Кутта, Адамса и т.д.)?
3). Какие взяты модели планет и Солнца точечные или несколько уточненные?
4). На какой временной интервал прогноза ваша программа дает прецезионную точность?

[Король Альтов]

Что касается смещения параметров орбит планет, то это, как это следует из приведенных мною данных, вполне возможно и сейчас мне надо так подобрать скорость гравитации и скорость Солнечной системы, чтобы не только расчетные значения смещений по одной планете или по одному параметру совпали с наблюдаемыми значениями, а для всех планет и для всех параметров .

На мой взгляд эта задача представляет исключительный интерес, в том числе и как некий способ определения скорости гравитации.

А вот, что касается красного смещения, то здесь я пока ничего определенного сказать не могу (не занимался этим вопросом), но, если отвечать сходу, то быстрее всего этот эффект не будет объясняться запаздыванием потенциалов по координатам.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Я тоже склоняюсь к такой точке зрения.

[Ser100]

        1) Знакомы ли вы с работами О.Д. Ефименко?
        2) Как деформируется, по-вашему,  кулоновское поле точечного заряда, движущегося с субсветовой скоростью относительно наблюдателя? Сплющивается ли оно по известной формуле?  

Что касается первого вопроса, то быстрее всего не знаком, а по второму вопросу у меня в статье есть подробный ответ. Если коротко, то нет. Да даже, если бы оно и сплющивалось, то известная Вам формула Лоренца для потенциалов в движущейся системе координат все равно не правильная.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ser100]

Уважаемый Сергей Юдин! Насколько мне известно, вы занимаетесь своей программой движения планет солнечной системы уже порядка 20лет.
Хотелось бы задать ряд вопросов, поскольку я и сам не прочь для себя подобную программу смастерить.

Уважаемый Король Альтов, ответам на все Ваши вопросы у меня в статье посвящено не менее 30 страниц и с данными по тестам и с кусками кода программы, поэтому пересказывать 30 страниц считаю нецелесообразно. Ознакомьтесь со статьей и, если останутся какие то вопросы, то я на них отвечу.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ltlekz49]

Выводы

6. Законы сохранения энергии и момента количества движения в Природе принципиально не выполняются, т.к. при запаздывании потенциала по координатам (потенциалы Лиенара-Вихерта) обязательно не будет выполняться третий закон Ньютона, но при решении задач, когда эффект запаздывания по координатам будет практически отсутствовать, ими можно пользоваться не только для решения практических задач, но и в теоретическом плане.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Извини, фигня. Основанная на совершенно неверном понимании 3-го закона.
Вы (и большинство) путаете ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ и ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ.
Взаимодействие предусматривает равные силы, действующие в противоположных направлениях и приложенные к взаимодействующим телам. Например, Земля притягивает Луну, а Луна с такой же силой Землю. Или, магнит притягивает железку в мыльнице на воде, и железка с такой же силой притягивает магнит. Здесь возможно запаздывание.
А вот противодействие приложено всегда в той же точке и в то же время, что и действие. Например Луна движется по орбите под действием силы притяжения Земли и силы инерции, действующей на луну ввиду её ускоренного движения. Или железка в мыльнице движется под действием притяжения магнита и приложенного к той же мыльнице сопротивления воды. Т.е. Действие и Противодействие никогда не разделены ни в пространстве ни во времени и никакого запаздывания нет и быть не может.
Третий закон Ньютона незыблем.
А он напрямую связан с законом сохранения энергии, поэтому и этот закон не троньте.

[Ser100]

Извини, фигня. Основанная на совершенно неверном понимании 3-го закона.

А Вы уверены, что Вы его понимаете правильно, а то я тут неделю назад дискутировал по этому вопросу на dxdy http://dxdy.ru/topic78622.html  , и высказал мысль, что возможно Ньютон в этом законе вообще говорил не о силах, а об импульсе. По крайней мере в формулировках первых двух законов говорится четко о силе, а в третьем законе уже о действии. И хотя эту тему прикрыли, но дискуссия была.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Ltlekz49]

А Вы уверены, что Вы его понимаете правильно, а то я тут неделю назад дискутировал по этому вопросу на dxdy http://dxdy.ru/topic78622.html  , и высказал мысль, что возможно Ньютон в этом законе вообще говорил не о силах, а об импульсе. По крайней мере в формулировках первых двух законов говорится четко о силе, а в третьем законе уже о действии. И хотя эту тему прикрыли, но дискуссия была.
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Ещё раз извини.
Где в первом речь о силе? Первый строго именно об отсутствии каких либо сил, вследствие чего тело и не меняет своего состояния.
Вот второй чётко о силе и вызванном ею изменении движения.
А вот третий у него сформулирован не чётко, он сам запутался между взаимодействием и противодействием, поскольку рассматривал в основном  контактные взаимодействия, где взаимодействующие тела одновременно и противодействуют друг другу. Чётко разграничиваются действие и противодействие только при взаимодействии неконтактном, через поля.

[Ser100]

Ещё раз извини.
Где в первом речь о силе?

Свои три закона Ньютон сформулировал так
1- Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
2- Изменение количества движения пропорционально приложенной силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
3- Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Lons]

Что касается первого вопроса, то быстрее всего не знаком, а по второму вопросу у меня в статье есть подробный ответ. Если коротко, то нет. Да даже, если бы оно и сплющивалось, то известная Вам формула Лоренца для потенциалов в движущейся системе координат все равно не правильная. С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

1) Олег Дмитриевич украинец. Воевал на фронте Великой Отечественной, попал в плен. После освобождения американцами из лагеря судьба занесла молодого парня в Штаты, где он набрался наглости написать письмо самому Эйнштейну с просьбй выхлопотать стипендию, так как "очень учиться хочется, а не на что жить". И демарш увенчался-таки успехом, наверно, один шанс на миллион. Четверть века (жив ли теперь?) он разрабатывал теорию "запаздывающих интегралов" вопреки идеям своего финансового благодетеля. Жизнь иногда устраивает фокусы почище, чем у КИО с Акопяном!

     Что касается известной формулы сплюснутого поля, то она ведь вытекает не только из преобразований Лоренца, но и из потенциалов Лиенара-Вихерта, что всегда преподносилось как свидетельство верности СТО. Однако, я что-то не знаю, были ли в истории физики подтверждающие эту формулу эксперименты?   

[Ltlekz49]

Свои три закона Ньютон сформулировал так
1- Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
2- Изменение количества движения пропорционально приложенной силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
3- Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе - взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

В первом говорится об отсутствии сил: "пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами".
А в третьем он допустил всё таки смешение совершенно разных явлений: ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.

[Странник2]

1) Олег Дмитриевич украинец. Воевал на фронте Великой Отечественной, попал в плен. После освобождения американцами из лагеря судьба занесла молодого парня в Штаты, где он набрался наглости написать письмо самому Эйнштейну с просьбй выхлопотать стипендию, так как "очень учиться хочется, а не на что жить". И демарш увенчался-таки успехом, наверно, один шанс на миллион. Четверть века (жив ли теперь?) он разрабатывал теорию "запаздывающих интегралов" вопреки идеям своего финансового благодетеля. Жизнь иногда устраивает фокусы почище, чем у КИО с Акопяном!
  

Олег Дми́триевич Ефиме́нко (14 октября, 1922, Харьков, Украина — 14 мая, 2009, Моргантаун, Западная Виргиния, США) — физик, профессор в университете западной Виргинии.
Ефименко разрабатывал не совсем теорию запаздывающих потенциалов, он разрабатывал теорию со-гравитационного поля, аналог магнитного поля в электродинамике.

[vamin]

В первом говорится об отсутствии сил: "пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами".
А в третьем он допустил всё таки смешение совершенно разных явлений: ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ и ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.

   Не подскажете, Ньютон свои статьи писал на английском или латыни?