Китай - на Луне!

[moonhoax]

PS By the way, пруфлинк от просто бла-бла тем и отличается, что обязательно указывается источник, где в его валидности можно убедиться лично. Обычная вещь, принятая ещё в печатные времена в виде ссылочного аппарата в научной среде.

Совершенно согласен с данным замечанием. А то, ведь, какая-нибудь истероидная психопатка, вместо того, чтобы воспитывать парнокопытное потомство, возьмется считать "средние величины" по лунному грунту, а ссылки на источник, в котром можно убедиться в валидности этих расчетов, давать не хочет. Не говоря уже о рецензиях от специалистов на эти самые расчеты. А некормленное потомство тем временем нервно хрюкает в свинарнике

[viewer]

Совершенно согласен с данным замечанием. А то, ведь, какая-нибудь истероидная психопатка, вместо того, чтобы воспитывать парнокопытное потомство, возьмется считать "средние величины" по лунному грунту, а ссылки на источник, в котром можно убедиться в валидности этих расчетов, давать не хочет. Не говоря уже о рецензиях от специалистов на эти самые расчеты. А некормленное потомство тем временем нервно хрюкает в свинарнике

Ну а коли согласен, что ждёшь? Давай подтирай свои говна.  
А что касается пруфлинка по подсчёту средних величин - да как два пальца обосвальт, изволь



изучай, узнаешь много нового.  +@>

[moonhoax]

Ну а коли согласен, что ждёшь? Давай подтирай свои говна. 

Только после того, как увижу ссылку на источник подтверждающий валидность ваших "расчетов" по грунту, милочка. В рецензируемом журнале, дорогуша +@>

[viewer]

Только после того, как увижу ссылку на источник подтверждающий валидность ваших "расчетов" по грунту, милочка. В рецензируемом журнале, дорогуша +@>

А почему уж сразу не в нобелевской диссертации? 
Отчего вдруг у насатого и такие скромные запросы?
Давай, не стесняйся, гулять, так гулять! 
А пока мне статью в рецензируемом журнале по 4-м арифметическим действиям предъяви.
Вдруг 2x2 уже креативно пересмотрели, а я и не в курсе. 

[moonhoax]

А почему уж сразу не в нобелевской диссертации?  
Отчего вдруг у насатого и такие скромные запросы?
Давай, не стесняйся, гулять, так гулять!  
А пока мне статью в рецензируемом журнале по 4-м арифметическим действиям предъяви.
Вдруг 2x2 уже креативно пересмотрели, а я и не в курсе.  

Это, гражданочка, все - пустые слова и ваша обычная шизофазия. А кому интересны пустые слова и шизофазия душевнобольной опровергательницы? Правильно, никому.

[Чёрный Глиммунг]

 да как два пальца обосвальт,

    Во, кстати. Совсем забыл про загадку. Давай-ка Вьюш, я скажу что это,



а потом ты, Великий Определитель Истиннаго Цвета По Снимкам, прокомментируешь.

   А это, конечно, асфальт:



    Идеального чёрного цвета, который ему обеспечивает гудрон. Вьюш, а также другие опровергашки, посмотрите ещё раз на квадратики. В чём дело? Где хотя бы один квадратик чёрного цвета? Вы же требуете аутентичности цвета лунного грунта на снимках аполлоновских миссий (а самые упоротые и на китайских). Скажите, почему асфальт-то не чёрный? Что, это заговор асфальтоукладчиков?

     Я подчёркиваю, что снят идеально чёрный асфальт. Прокомментируй, Вьюш.

[viewer]

Это, гражданочка, все - пустые слова и ваша обычная шизофазия. А кому интересны пустые слова и шизофазия душевнобольной опровергательницы? Правильно, никому.

Бла-бла-бла...
Ты уже тему средних величин прошёл?   
А ну марш за уроки



Через два часа вернусь проверю. 

[moonhoax]

Бла-бла-бла...
Ты уже тему средних величин прошёл?  

А вы не выкручивайтесь, гражданочка. Нам ваши "средние величины" - фиолетовы. Нас интересует рецензии на ваши "расчеты". Такие рецензии, в которых бы ваша методология расчетов применительно к научным работам по лунному грунту подтверждалась. Ну и выводы относительно его существования чтобы были прокомментированы. А средним величинам вы лучше своих парнокопытных отпрысков обучите, чтобы, значить, друг-дружку не сильно обижали, когда вы им жрать подкинете +@>

[viewer]

    Во, кстати. Совсем забыл про загадку. Давай-ка Вьюш, я скажу что это,



а потом ты, Великий Определитель Истиннаго Цвета По Снимкам, прокомментируешь.

   А это, конечно, асфальт:



    Идеального чёрного цвета, который ему обеспечивает гудрон. Вьюш, а также другие опровергашки, посмотрите ещё раз на квадратики. В чём дело? Где хотя бы один квадратик чёрного цвета? Вы же требуете аутентичности цвета лунного грунта на снимках аполлоновских миссий (а самые упоротые и на китайских). Скажите, почему асфальт-то не чёрный? Что, это заговор асфальтоукладчиков?

     Я подчёркиваю, что снят идеально чёрный асфальт. Прокомментируй, Вьюш.

Комментирую - баланс белого настрой. 
Кстати, идеально чёрный  - только свежеуложенный асфальт, снятый без бликов зеркальной поверхности битумной плёнки на гравии. И разумеется при корректном ББ. 

[viewer]

А вы не выкручивайтесь, гражданочка. Нам ваши "средние величины" - фиолетовы. Нас интересует рецензии на ваши "расчеты". Такие рецензии, в которых бы ваша методология расчетов применительно к научным работам по лунному грунту подтверждалась. Ну и выводы относительно его существования чтобы были прокомментированы. А средним величинам вы лучше своих парнокопытных отпрысков обучите, чтобы, значить, друг-дружку не сильно обижали, когда вы им жрать подкинете +@>

НамМне ваши "средние величины" "рецензии" - фиолетовы.

Учи уроки, двоечник



может человеком станешь наконец.

[НеПрохожий]

Глиммунговатого похоже головой лупили об асфальт

[viewer]

Глиммунговатого похоже головой лупили об асфальт

Об "идеально чёрный"

[НеПрохожий]

Об "идеально чёрный"

Я то полагал его битами по голове били поэтому он стал дурачком, а его об асфальт головой били и возили! вот он и увидел, что чёрный асфальт белый!!!

[Чёрный Глиммунг]

Комментирую - баланс белого настрой. 

    Ты всерьёз полагаешь, что ББ превратит серый на снимке асфальт в чёрный? 

Кстати, идеально чёрный  - только свежеуложенный асфальт, снятый без бликов зеркальной поверхности битумной плёнки на гравии.

     Не считай других глупее себя, понятно, что взят был свежеуложенный асфальт, брал прямо из-под катков. В Гугле был запрос картинок по слову "Асфальтирование", картинки не выбирал, брал почти подряд. Вот 16 из них, дальше лень было складывать:



     Так что можешь сам по ББ откорректировать и показать, как серый асфальт превращается в настоящий чёрный, ага. 

Об "идеально чёрный"

     Вьюш, стыдоба-то какая.  Ты опять НеПрохожему поддакиваешь. Как ты низко пал. Хотя остроумно, этого не отнять. 

[ramta]

Вот и я спрашиваю как вы поределяете что освещённости на этих двух фотах разные? Как делают все опроверги -- на глазок?

 Это Глимунг то опроверг?! Не знал...
А я ведь всего лишь пытался применить его методу - "Кролик в Шляпе" ! И вот... такой конфуз!!!
------------------------------
ЗЫ.
 Но Вы то, надеюсь, мысль не теряли за )<.  И понимаете, что реальную освещённость и цвет поверхности не стоит уравнивать с произвольно засвеченным фото?

 Или все картинки, для сравнения, и китайский график напрасны.И Вы ничего не желаете видеть?
Ну,кроме своей   мысли  , конечно.
)))

[Шнуфель]

Глиммунговатого похоже головой лупили об асфальт

Да не, он просто чувство собственного достоинства в кабаке заложил за кусок пирога с грибами. Теперь вишь - у насарогов шестерит. Пичалька 

[НеПрохожий]

Да не, он просто чувство собственного достоинства в кабаке заложил за кусок пирога с грибами. Теперь вишь - у насарогов шестерит. Пичалька 

Ну вышел из кабака и его по асфальту раскатали и головой об асфальт били! Вот отсюда у него такие ассоциации!

[НеПрохожий]

    опять НеПрохожему поддакиваешь. Как ты низко пал. Хотя остроумно, этого не отнять.  

Никто мне не поддакивает, а просто люди соглашаются с очевидным
Ну явно безумный больной играет в 48 лет детскими игрушками
И странные ассоциации с асфальтом! Ну какое тут остроумие? Глиммунга били головой об асфальт вот он и сошёл с ума, сочувствую бритоголовому братку, работа у него была тяжелой - рэкет!

[ramta]

... Итак подумайте ещё раз и скажите что вы хотели сказать.

А  давайте Вы, сначала, ещё раз подумаете и попробуете понять, что фото с зайчихой сильно пересвечено. И, в этом смысле, к реальности не имеет никакого отношения. $

 Ну, а потом уж других учить будете.
 

[SaJA]

А  давайте Вы, сначала, ещё раз подумаете и попробуете понять, что фото с зайчихой сильно пересвечено. И, в этом смысле, к реальности не имеет никакого отношения. $

 Ну, а потом уж других учить будете.
 

Как интересно то. Видите ли в чём дело. Пересвет/недосвет зависит от снимаемого объекта. Фотка с зайчихой ничерта не пересвечено. Теневая часть зайчихи получилась прекрасно. НО любому фотографу понятно, что раз получилась теневая чать, то освещённая часть будет в пересвете. Как я уже говорил ранее (мишке) Не хватает у фотоаппаратуры ДД для корректной передачи всех лунных градаций яркости. Вытащите теневую часть -- получите полный пересвет освещённой. Вытяните освещённую часть получите полную темень в тени и практически чёрную лунную поверхность. Азы фотодела однако.

Таким образом говорить что снимок с зайчихой пересечен -- некорректно. Съёмка велась зайчихи, а не поверхности. И конечно же имеено из-за этого снимок реален на все 100.