Китай - на Луне!

[Ltlekz49]

Ну и где свежие научные данные, новые фотографии, сенсационные откровения с этой, т.с. "шинемы"?

Ну ночь на дворе!! Дождитесь рассвета, тогда и получите новые данные. И будет это примерно 13.01.2014.

[Николай LXIII]

Ну ночь на дворе!! Дождитесь рассвета, тогда и получите новые данные. И будет это примерно 13.01.2014.

И чего же это, наши косоглазые друзья, попёрлись на Луну, на ночь глядя? 

[Ltlekz49]

И чего же это, наши косоглазые друзья, попёрлись на Луну, на ночь глядя? 

Так у них ещё два дня впереди. а от ночи никуда не деться.

[Николай LXIII]

Так у них ещё два дня впереди. а от ночи никуда не деться.

Ладно, уговорили... ждём-с... 

[Fed_OR]

   Пошло на пользу, значит, моё замечание Непрохожему, вспомнили о звёздах? Хорошо.
Вот здесь http://esoreiter.ru/index.php?id=0604/040604_2.htm&dat=news&list=06.2004     100500-е объяснение наличия или отсутствия звёзд на снимках.
   Да, тексту скоро 10 лет. Так чем дальше, тем меньше сомневающихся (не домохозяек, а думающих людей), говорить не о чем. Таких малоизвестных сайтов типа местного, где бы собирались опровергатели, крайне мало, почти никто и не знает о теме.

[ival]

Ну ночь на дворе!! Дождитесь рассвета, тогда и получите новые данные. И будет это примерно 13.01.2014.

Будет все та же шинема с мутными картинками из песочницы, и ничего другого. Договорная игра китайцев с госдепом и никакой науки. Чтобы она возникла, необходимо появиться полноценной базе как в сталинском СССР, а этого ни в США ни в Китае нет, никогда не было, и в будущем не ожидается. Ничего кроме лжи об успехах они предъявить не в состоянии. Читай о последнем пленуме ЦК КПК, у них началась перестройка)).

[ramta]

http://forums.airbase.ru/2006/10/t51833,18--astronavty-ne-videli-zvezd-na-lune.html

Красильников :
Я специально смотрел прошлой осенью, когда звезды были хорошо видны. Пока идещь по темной аллее к остановке автобуса - звезд до фига. Как вышел на остановку на шоссе, освещенную фонарями - звезд нетути. Хоть на фонари смотри, хоть мимо фонарей...




 

Вот это , последнее, весьма наглядно )))
хотя хорошо видно только одну звёздочку, но зато очень чётко

[viewer]

Ну и где свежие научные данные, новые фотографии, сенсационные откровения с этой, т.с. "шинемы"?
Что же, получается, правы наши косоглазые братья, которые говорили:
http://www.youtube.com/watch?v=J_tAo1m_VKA ?

Если бы "шинема" была не хyйня, мы сейчас имели бы массу научных данных и фотографий разнообразных лунных пейзажей, соответствующих современным достижениям техники. Но, на деле, мы наблюдаем полнейшую тишину, которая, в сравнении с данными наших советских луноходов, очень красноречиво свидетельствует, что "шинема", действительно - хyйня.

Тс-с-с-с!
Пeндocы об этом пока не догадываются!
А если и догадываются, но делают вид - то это для нас в принципе одна шынима! 

[mi.shka]

Расскажи что ты выпил перед тем как написать выделенной мной в твоём предложении?  

Как можно показать на ролике с Аполлоном что то под двигателям, если камера смотрит прилично вперёд и ближайшая  от двигателя точка попадающая в поле зрения камеры в добром десятке метров от движка (в отличии от зайчихи)? Завязывай уже с мухоморами.  

Это в каком таком ДОБРОМ ДЕСЯТКЕ МЕТРОВ, если в кадре крестовина шарниров в левом углу видна???
Твой персональный пепелац каких размеров был?

Ты, кстати, так и не показал в каком месте на виде сбоку находится эта крестовина, и как ее можно увидеть ИЗНУТРИ пепелаца.

[Николай LXIII]

Будет все та же шинема с мутными картинками из песочницы, и ничего другого. Договорная игра китайцев с госдепом и никакой науки. Чтобы она возникла, необходимо появиться полноценной базе как в сталинском СССР, а этого ни в США ни в Китае нет, никогда не было, и в будущем не ожидается. Ничего кроме лжи об успехах они предъявить не в состоянии. Читай о последнем пленуме ЦК КПК, у них началась перестройка)).

Эта "договорная игра", на самом деле, игра кукловодов, марионетки которых, как бы "договариваются". Но, похоже, кукловоды заигрались и находятся сейчас в неловком положении: Их марионетки уже настолько избрехались, что им самим уже очевидно, что их брехня не лезет ни в какие ворота. Китайская марионетка, попытавшись подыграть мерикосовской, вляпалась в такое дерьмо, что сейчас судорожно ищет повод чтоб соскочить с "лунной" темы. Для этого, в ближайшее время, должно произойти чего-то, отвлекающее внимание ольманкинда - то ли взрывы, то ль войнушка...

[SaJA]

А если приведу, то обещаешь себя принародно гомиком объявить?
 

А если приведёшь совершенно не то, что мне приписываешь обещаешь пойти на ***?

[SaJA]

А ну да, цветочки, цветочки... И бледненько как то.

Но может стоит сделать грунт у крольчихи под цвет шляпы?   Там и Луна реальная прорисуется. Как Вы считаете?

Так всё уже сделано до нас:

[SaJA]

Ну это наверное ты под рождество привык псилоцибы маринованными мухоморчиками закусывать.   +@>
То что ты там навыделял (я исключительно про текст, во избежание...) относится к кетайцзу, а про лохолёт я спросил, цитирую
Или ты кинешься уверять, что пятно засветки просто в камеру не попадало?  

Не важно. к чему это относится. Ты просто не понимаешь смысл слов которыми оперируешь.

Я не уверен что оно там вообще было (к примеру другой фазовый угол и всё прощай "пятно"), но даже если и было то ещё раз повторяю камера смотрит далеко вперёд. Как можно желать что то увидеть под двигателем глядя в другую сторону? 
И что надо было выкурить для появления таких желаний? 

[SaJA]

Ну и где свежие научные данные, новые фотографии, сенсационные откровения с этой, т.с. "шинемы"?
Что же, получается, правы наши косоглазые братья, которые говорили: http:.//www.youtube.com/watch?v=J_tAo1m_VKA ?

Если бы "шинема" была не хyйня, мы сейчас имели бы массу научных данных и фотографий разнообразных лунных пейзажей, соответствующих современным достижениям техники. Но, на деле, мы наблюдаем полнейшую тишину, которая, в сравнении с данными наших советских луноходов, очень красноречиво свидетельствует, что "шинема", действительно - хyйня.

Скажите сколько раз вам надо повторить, что сейчас Заяц спит.Ночь у него. Через несколько дней проснётся.  

[SaJA]

Вот это , последнее, весьма наглядно )))
хотя хорошо видно только одну звёздочку, но зато очень чётко

Да и то не звёздочка, а юпитер.

Но тут ведь хохма в чём. НеПрохожий с какого то хрена решил, что фотоаппарат абсолютно идентичен человеческому глазу. Но ведь это не верно. Фотоаппарат легко заставить не "сужать зрачок" когда он смотрит на яркие объекты, а вот глаз аставить так сделать весьма проблематично.
Очень кстати хорошо, что в среде опровергов попадаются таки индивидуумы до которых даже осле объяснений это не доходит. 

[SaJA]

Это в каком таком ДОБРОМ ДЕСЯТКЕ МЕТРОВ, если в кадре крестовина шарниров в левом углу видна???
Твой персональный пепелац каких размеров был?

Ты, кстати, так и не показал в каком месте на виде сбоку находится эта крестовина, и как ее можно увидеть ИЗНУТРИ пепелаца.

Ну так возьми вид сбоку и проведи линию от камеры в окошке до крестовины. А потом продли её до поверхности и доложись. Само собой учти что вьюша хочет увидеть область под двигателем до того как она ушла в тень модуля. То есть модуль ещё не сидит на поверхности.

Ты просто слепой. Как и остальные опроверги:

Кмеру можешь чуточку повернуть вниз.

[Шнуфель]

А ты спектральные характеристики данной субстанции возьми, как это Коновалов с лунным грунтом сделал



а потом по ним смоделируй цвет,



вот он и будет корректным.

Ну вот, снова наш глистоносный друг слил.  И, как всегда после слива, убежал и спрятался. Уже как-то не слишком оригинально становится. Ждем-с, когда он, обсохнув, как обычно, появится, сияя девственностью, с вальяжной улыбочкой: "А что вы, детишки, тут делали, пока дядя Глистунг стирал обгаженные портки пил абсент с Верленом и Рембо?" 

[Николай LXIII]

Скажите сколько раз вам надо повторить, что сейчас Заяц спит.Ночь у него. Через несколько дней проснётся.  

Ему что ли на Земле поспать не давали? Чего он "Луну" вздремнуть попёрся?  +@>

[ival]

Скажите сколько раз вам надо повторить, что сейчас Заяц спит.Ночь у него. Через несколько дней проснётся.  

Только дегенератам НАСА не дано понять, что научно-техническое убожество не способно даже к качественной фальсификации "полетов на Луну".

[Ltlekz49]

Ему что ли на Земле поспать не давали? Чего он "Луну" вздремнуть попёрся?  +@>

Он сел поутру, что успел, то и сделал, дай ты ему отдохнуть, шёл бы сам поспать до старого нового года.