Китай - на Луне!

[НеПрохожий]

Может показаться, что я здесь преклоняюсь перед китайцами и пытаюсь их защищать. Это не так.
Я защищаю тот советский задел, который наши ученые создали полвека назад. Если его не будут использовать, то он пропадет. Китайцы много вариантов луноходов сделали, а остановились на нашем, естественно, доработав. Причем при доработке использовались разработки наших спецов и даже сами спецы работали.

Ну нет у них опыта, нет кадров, нет технологий...и главное, все что они показали, это все имеет признаки фальсификации
Даже необычный ОЧЕНЬ КОНТРАСТНЫЙ солнечный зайчик похоже отражение от зеркала на боку  игрушки макета. Так фольга мятая не отражает свет. Я проверил. ЭТО ЗЕРКАЛО. Можете проверить сами.

[Николай LXIII]

Ну нет у них опыта, нет кадров, нет технологий...и главное, все что они показали, это все имеет признаки фальсификации
Даже необычный ОЧЕНЬ КОНТРАСТНЫЙ солнечный зайчик похоже отражение от зеркала на боку  игрушки макета. Так фольга мятая не отражает свет. Я проверил. ЭТО ЗЕРКАЛО. Можете проверить сами.

Главным доказательством фальшивости китайских фоток, является: 1. Их очень малое количество (при современное технике, этих фоток должен быть полный завал). 2. Отсутствие каких-либо признаков, свойственных исключительно лунным снимкам.
Эти фотки, более напоминают упражнения юных фото-художников, на тему "китайский заяц на Луне". Поучились бы лучше своих у НАСАтых коллег...
Для сравнения можно взять панорамы с советских "Луноходов" - даже при том, что они, тщательно отобраны на предмет противоречия НАСАвской версии и, в большинстве своём, тщательно отредактированы, на них очень хорошо видно, как должны выглядеть настоящие лунные снимки.

[НеПрохожий]

Главным доказательством фальшивости китайских фоток, является: 1. Их очень малое количество (при современное технике, этих фоток должен быть полный завал). 2. Отсутствие каких-либо признаков, свойственных исключительно лунным снимкам.
Эти фотки, более напоминают упражнения юных фото-художников, на тему "китайский заяц на Луне". Поучились бы лучше своих у НАСАтых коллег...
Для сравнения можно взять панорамы с советских "Луноходов" - даже при том, что они, тщательно отобраны на предмет противоречия НАСАвской версии и, в большинстве своём, тщательно отредактированы, на них очень хорошо видно, как должны выглядеть настоящие лунные снимки.

Да там много ГЛАВНЫХ  доказательств, среди которых и перечисленные Вами

[Николай LXIII]

Да там много ГЛАВНЫХ  доказательств, среди которых и перечисленные Вами

Да, конечно, это всё субъективные суждения. У каждого есть свои "ГЛАВНЫЕ" доказтельства. 

[НеПрохожий]

Да, конечно, это всё субъективные суждения. У каждого есть свои "ГЛАВНЫЕ" доказтельства. 

Нет это  объективные доказательства. То что показывает нам Китай на своей "Луне" не согласуется с ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью и таких несогласованных моментов очевидного вранья  больше ДВУХ

[Николай LXIII]

Нет это  объективные доказательства. То что показывает нам Китай на своей "Луне" не согласуется с ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью и таких несогласованных моментов очевидного вранья  больше ДВУХ

Я говорю не о самих докзательствах, а о суждении об их ГЛАВНОСТИ. То, что таких доказательств больше двух, я не спорю.

[НеПрохожий]

Я говорю не о самих доказательствах, а о суждении об их ГЛАВНОСТИ. То, что таких доказательств больше двух, я не спорю.

Ну да так и есть. При любом раскладе китайцы  сфальсифицировали  "полет" зайчика просто безобразно!

[stary]

Согласен! Китайские картинки-иероглифы статичны и маломобильны, им трудно подстраиваться под изменения.
А русский язык мгновенно усваивает новые направления и сразу же начинает работать. Пример тому, "атомный", "ракетный" или любой другой научный язык.
Взять даже родственный украинский язык, который усиленно насаждается на государственном уровне. Но не получается. Люди даже на бытовом уровне, которые говорят на украинском, если чего-то не поняли, то сразу же переходят на русский, как только разговор переходит за пределы бытовых тем. Вряд ли на ракетных заводах Украины спецы могут общаться по своей профессии на украинском языке. А ученые активно сопротивляются украинским словам, им просто трудно создавать новые термины, так как нету базы для этого. Они даже создали свою РАН (Русская Академия Наук) Украины, чтобы не общаться на украинской мове.
Даже здесь, на форуме, постоянно рождаются новые слова и понятия, а самые удачные закрепляются и начинают жить своей жизнью. Например, опровергунов сразу узнают на других форумах по их лексике и языку. И, если это махровые и заскорузлые форумы, то сразу же выкидывают.

http://www.youtube.com/watch?v=DxoxblxqtE0

[Pribavkin]

Наконец-то я нашел раздавленный зайчиком лунный камень!
На начальном участке левой колеи виден камень, половина которого раздавлена.
Так что китайский заяц резвится не в пустыне Гоби, а плавает в море Дождей.

[Coзерцaтeль]

 +@>

Наконец-то я нашел раздавленный зайчиком лунный камень!
На начальном участке левой колеи виден камень, половина которого раздавлена.
Так что китайский заяц резвится не в пустыне Гоби, а плавает в море Дождей.

Вы там в своих консерваториях определитесь уже - заяц афера или нет?

[Николай LXIII]

+@>Вы там в своих консерваториях определитесь уже - заяц афера или нет?

А без "консерваторий", своей головой подумать, слабо? 

[ramta]

Наконец-то я нашел раздавленный зайчиком лунный камень!
...

 Это да, но ещё не означает, что это Луна. Там же, чуть дальше по колее, и нераздавленный есть.

 Вы вот про этот снимок  что скажете  :
?

Применительно к моему вопросу по карте:


 Левый нижний угол. "Рюмка" и камни рядом выстроились в правильный круг.
???

[Pribavkin]

А теперь вспомним историю АМС «Луна-9», запущенной нами в 1966 г. Она совершила первую мягкую посадку на Луну и передала на Землю видеопанораму нашего спутника. Так вот: эта панорама была опубликована в газетах США раньше, чем в СССР! Возник скандал, препирательства, усанцы напутали с параметрами развёртки принятой ими панорамы, но факт: обе стороны вели непрерывный перехват радиообмена с лунными объектами другой стороны. И пусть в чём-то путали, но многое в нём и понимали. А если понимали, знали частоты, то вполне могли послать ложный сигнал, приводящий к аварии, например, при попытке прилунения. Напортить гораздо легче, чем исправить. «Луна-15» с большой скоростью врезалась в Луну. Сама ли? Из-за неточностей в про?грамме? По ошибке оператора? Или в результате радиопомехи, созданной усанцами? Тогда это не обсуждалось. Ответа я до сих пор не знаю, но склоняюсь к последнему и хотел бы услышать хотя бы косвенное подтверждение от бывших работников советского КИКа.

Что-то подобное, как и с "Луной-15", могло произойти и с китайским "Чаньэ-3" и по этой причине они, видимо, приняли решение сдвинуть время посадки на Луну на 1,5 часа раньше объявленного (то есть на один оборот) и посадку они производили полностью в автоматическом режиме, чтобы аппарат не принимал никаких сигналов и не было вмешательства со стороны. Тут тоже был использован советский опыт.

[НеПрохожий]

Наконец-то я нашел раздавленный зайчиком лунный камень!
На начальном участке левой колеи виден камень, половина которого раздавлена.
Так что китайский заяц резвится не в пустыне Гоби, а плавает в море Дождей.

Как будто в пустыне Гоби не может быть таких "камней"??? Например кусок застывшего дерьма животных!

[НеПрохожий]

Это да, но ещё не означает, что это Луна. Там же, чуть дальше по колее, и нераздавленный есть.

 Вы вот про этот снимок  что скажете  :
?

Применительно к моему вопросу по карте:


 Левый нижний угол. "Рюмка" и камни рядом выстроились в правильный круг.
???

Вообще то  раздавленный камень это как раз признак того, что Зайчик ...на Земле!!! Глина хорошо нарушается от  наезда колёса....опять же навоз, а вот базальтам  по хрен такой наезд! Шлакам тоже по хрен!

[Pribavkin]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=68

Любопытно, что Новости Космонавтики не терпят опровергунов, тем не менее, они на этой странице обсуждают звезды на лунном небе, которое они нашли на фотографиях, присланных "Чаньэ-3".
То есть: гони природу в дверь - она влетит в окно.

[НеПрохожий]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=68

Любопытно, что Новости Космонавтики не терпят опровергунов, тем не менее, они на этой странице обсуждают звезды на лунном небе, которое они нашли на фотографиях, присланных "Чаньэ-3".
То есть: гони природу в дверь - она влетит в окно.

В пустыне Гоби ночью звезды видны! А съёмки днем делают заставку фон : Чёрное небо, на этом фоне звёзд может и не быть!

[Pribavkin]

Там же, чуть дальше по колее, и нераздавленный есть.

Я там смотрел, но пришел к выводу, что камень находится между двумя колеями - поэтому целый.

[НеПрохожий]

Я там смотрел, но пришел к выводу, что камень находится между двумя колеями - поэтому целый.

Лунные камни это куски метеоритов куски базальтов или шлак им по барабану наезд зайчика, если камень разрушился то это признак  Земли , кусок глины, куски навоза , комки мокрого песка

[ramta]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=68

Любопытно, что Новости Космонавтики не терпят опровергунов, тем не менее, они на этой странице обсуждают звезды на лунном небе, которое они нашли на фотографиях, присланных "Чаньэ-3".
То есть: гони природу в дверь - она влетит в окно.

 Там определили, что" любимый" снимок ИВАЛа :

показывает южное полушарие.
 Но если это Земля, то должен быть восток? Кто в созвездиях разбирается?
 Можно нехилый довод надыбать!


 А вот "север Луны"  :

 

Кто то там созвездие Ориона увидел. Тоже бы прошерстить на предмет соответствия -*' )))