Китай - на Луне!

[Coзерцaтeль]

А Вы в состоянии дать разъяснения? Не сочтите за укол

читайте выше - найденные вами "звезды" - это битые пиксели на матрице.

[aj26]

Посмотрите хотя бы на линию горизонта. Она плоская - земная.

А лунная должна быть кривая ?  

Изначально она должна быть в практически идеальном состоянии, отборная. Событие  не рядовое. Разве не так?

В теории, может и так. На практике - всякое может быть.

Кроме того, дефекты должны быть по всему снимку, не только на небе.

Да. Но их можно нормально разглядеть только на достаточно темном монотонном фоне. При высветлении фона приходится достаточно сильно напрягаться, чтобы увидеть хоть что-то. Вот анимация с наложением кропов все тех же снимков:



Похожие "звезды" можно разглядеть и на лунной поверхности, снятой Луноходами.

И ещё, пиксели должны иметь примерно одинаковый размер, а тут они разные. Причём сильно разные. И большое количество белых. Означает ли это, что они выходят из строя группами?

Приведенные снимки с разных сайтов, на "американском" сайте снимок качеством похуже. На выраженность поврежденного пикселя на снимке может также влиять степень прогрева матрицы, параметры экспозиции, степень деградации, вариации чувствительности из-за попадания частиц СКЛ/ГКЛ. Наверное, это не полный список. Да, белые точки могут означать повреждение группы рядом расположенных светочувствительных элементов.

[НеПрохожий]

Луна пошла на убыль... ЗаЕц что - нибудь новенькое выдал на ГОРА???
Фотография с восходом Солнца, конечно, хороша , но... этого в ложившейся ситуации  мало!?

Камера сдохла и заяц сдох

[stary]

Камера сдохла и заяц сдох

Ну, подождем еще один земной месяц... время терпит , хотя , кажется , фокус не удался...

[aj26]

Ну, подождем еще один земной месяц... время терпит , хотя , кажется , фокус не удался...

Фокусы - это к Моисею, Старый.

[НеПрохожий]

Ну, подождем еще один земной месяц... время терпит , хотя , кажется , фокус не удался...

Все фотографий и кадров больше не будет

[ramta]

А лунная должна быть кривая ?  

Кто то приводил уже  примерное сравнение горизонтов Земли и Луны.  Снимки Луноходов так же можно посмотреть.

В теории, может и так. На практике - всякое может быть.

Но не настолько же.  Всё небо утыкано.

...
Похожие "звезды" можно разглядеть и на лунной поверхности, снятой Луноходами.

Там и аппаратура аналоговая, и помехозащищённость при передаче неизвестно какая. Цифровой снимок можно хранить и передавать хоть сотню раз, пока не получится.

Приведенные снимки с разных сайтов, на "американском" сайте снимок качеством похуже. На выраженность поврежденного пикселя на снимке может также влиять степень прогрева матрицы, параметры экспозиции, степень деградации, вариации чувствительности из-за попадания частиц СКЛ/ГКЛ. Наверное, это не полный список. Да, белые точки могут означать повреждение группы рядом расположенных светочувствительных элементов.

 Вот здесь поподробнее, если можно. Если повреждена матрица, то на снимках должны быть одинаковые артефакты и в одинаковых местах. Скажем, верхний левый угол фото.
 1. Я скачал , высветлил и сравнил Ваши снимки http://xinhua2.com/wp-content/uploads/2013/12/wpid-6ed01cd8a9ac89bce84eb73c34ed6e50.jpg и http://xinhua2.com/wp-content/uploads/2013/12/wpid-6ed01cd8a9ac89bce84eb73c34ed6e50.jpg . Сходства "повреждений" не увидел. В верхнем левом углу у одного есть четыре ярких точки в виде пирамиды, а у другого - тоже четыре, но уже в виде неправильной буквы Г ))) , упавшей на спину . В остальном тоже нет сходства. Возможно, не те снимки смотрел?

 2. Битый пиксель имеет вид прямоугольной точки, обычно цветной.  Но если высветлить тёмное в снимке и увеличить раз в 7-10 :


 то можно увидеть синие и красные шары с ярким центром , занимающие несколько десятков пикселей ( около 70- ти пикселей в одном из них насчитал!). Белые "артефакты" имеют вид крестов, минимум из пяти пикселей, с яркой точкой посередине.
 Странно они "выходят из строя", всёж...

 Кроме того , как может столь одинаково испортиться большое число групп пикселей. Имеется ввиду форма (крест), размер и , главное , белый цвет. То есть не имеют ни красного , ни зелёного , ни синего оттенка. Так удачно бьются!

[aj26]

Кто то приводил уже  примерное сравнение горизонтов Земли и Луны.  Снимки Луноходов так же можно посмотреть.

На снимках луноходов горизонт искривлен из-за отклонения осей панорамирования камер от вертикали. Не будь этого, мы бы увидели точно такой же горизонт, как на китайских и американских снимках.

Но не настолько же. в шоке  Всё небо утыкано.

Вот, кстати, похожий снимок со "звездами".
А обсуждать форму и конфигурацию дефектов на разных jpeg-снимках, извините, не намерен.

[Pribavkin]

2. Битый пиксель имеет вид прямоугольной точки, обычно цветной.  Но если высветлить тёмное в снимке и увеличить раз в 7-10 :


 то можно увидеть синие и красные шары с ярким центром , занимающие несколько десятков пикселей ( около 70- ти пикселей в одном из них насчитал!). Белые "артефакты" имеют вид крестов, минимум из пяти пикселей, с яркой точкой посередине.
 Странно они "выходят из строя", всёж...

 Кроме того , как может столь одинаково испортиться большое число групп пикселей. Имеется ввиду форма (крест), размер и , главное , белый цвет. То есть не имеют ни красного , ни зелёного , ни синего оттенка. Так удачно бьются!

Я видел звезы, просто поворачивая экран под разным углом - у меня ноутбук.

[zzcw]

Из заочного диалога на "НК":

- Второй лунный день заканчивается, - терминатор подходит к заливу Радуга. Каков итог второго лунного дня работы? Что новенького?
- Ничего. В принципе ничего нового быть не может.

- Сколько проехал, куда приехал, что обнаружил?
- 30 метров. К соседней свалке камней. Те же камни только в профиль.

============================================================
Луны в обозримом не будет. Не то, что людей (это уже обсуждать неприлично), не будет ни луноходов (ни российских, ни китайских, ни американских тем более), ни настоящего лунного грунта. Чтоб научиться, нужно много-много силенок потратить.

[ramta]

Я видел звезы, просто поворачивая экран под разным углом - у меня ноутбук.

  )))

 Правильно видели.
Просто aj26  не хочет раскрыть свой "небольшой секрет".  
Вот насчёт этой нехитрой компилляции:


Обратите внимание на засветку справа в обоих вариантах.( Почему вдруг она одна и та же, вплоть до совпадения  действительных артефактов, а  только яркость разная)
 
   )))

[ramta]

А обсуждать форму и конфигурацию дефектов на разных jpeg-снимках, извините, не намерен.

 Ну тогда, может, скажете, как вместо формулы 1 + 2 у Вас получилась 1 + (1+1)/2 ?

Вот здесь:


Использовать второй раз  тот же снимок, изменив только яркость и прирезав низ от другого, наверно многие здесь смогут. Только выдавать его за оригинальный не надо. 
Иначе это называется - ПОДЛОГ.  $

ЗЫ. Но, возможно, Вам не даёт покоя крышка от краски  Глимунга.
Очень жаль.

[aj26]

Ну тогда, может, скажете, как вместо формулы 1 + 2 у Вас получилась 1 + (1+1)/2 ?

Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите (C)
Какие еще формулы, вы точно в порядке ?

[ramta]

Когда Вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что Вы бредите (C)
Какие еще формулы, вы точно в порядке ?

Вы на своё "творчество" посмотрите, ага?  $ А потом другим диагноз ставить уже будете.

ЗЫ. 1- это фото №1;   2- это фото №2.

А жаль - потому, что думал, что встретил серьёзного человека среди  защитников аполлониады.
Ошибся.

[aj26]

Вы на своё "творчество" посмотрите, ага?  $ А потом другим диагноз ставить уже будете.

Посмотрел. С нетерпением жду подробностей о таинственных формулах.

[ramta]

Посмотрел. С нетерпением жду подробностей о таинственных формулах.

 Выше пост дочитайте.

[aj26]

Выше пост дочитайте.

Дочитал. Забавно. Повторите-ка еще раз, чтобы я мог убедиться, что это никак не полуночный бред: вы полагаете, что я "использовал второй раз  тот же снимок, изменив только яркость и прирезав низ от другого" ? И это при том, что в моем исходном посте присутствуют ссылки на оба снимка, так что любой может загнать их в ФШ, вытянуть детали в тенях и, наложив один на другой, получить ровно ту же картину, которую я получил выше ?
...
Куда же вы исчезли ? Банкет без продолжения - не банкет!  

[НеПрохожий]

Мухомор мухоморов обожрался

[ival]

Ну, подождем еще один земной месяц... время терпит , хотя , кажется , фокус не удался...

В Гоби выпал снег, поэтому и камера срочно сдохла. Выше разрешение картинок нельзя было делать, сухую траву видно. А в мае вся Гоби уже зеленая, поэтому все закончится раньше.

Чтобы купюру признать фальшивой, хватит и одного признака из сотен, а на китайских картинках таких признаков по несколько на каждой. И чего ради народ тратит время на это бездарное враньё?

[stary]

Фокусы - это к Моисею, Старый.

Как раз Моисей  - то и не умел делать фокусы...