Обсуждение конференции публициста, автора книги «Удар русских богов» В.А.Истархова.

[Семицветов]

      "Ничего - лишнего". Диалектика есть целесообразность Мира.

Известен древний афоризм: ничего сверх меры, возникшем на другом афоризме: мир создан мерой и числом. Диалектика есть основа, на которой целесообразно создаётся мироздание.

[Простолюдин]

Вы заблуждаетесь, вероятно не представляя себе устройство мироздания и всё же, я склонен так думать, не понимая диалектики.

         Всякого рода замечания по поводу понимания или непонимания диалектики, следует предварять
определением понятия "противоположности".

         Вы пока такого определения не предоставили, т.е. не прошли соответствующую сертификацию....
         

[Семицветов]

         Всякого рода замечания по поводу понимания или непонимания диалектики, следует предварять
определением понятия "противоположности".

         Вы пока такого определения не предоставили, т.е. не прошли соответствующую сертификацию....
         

Это ваша сертификация. В одном из предыдущих моих постов я выставил свою и придерживаюсь её. Намерен придерживаться и впредь. Тем не менее для большей ясности и акцентирования ради замечу, что нет надобности определять то, что уже определено.

[Эльфа-СтарЛордз]

В общем так "Семицветов" - выпорот ты мной по полной программе. О логике ты имеешь весьма сбойное представление.  Для верующего это вполне нормально.

Я задаю вопрос: "Какого бога Вы отрицаете?" У вас обоих разное понятие о боге - кстати, Семицветов - эзотеричен, близок к буддизму и философии, а не просто верующий.

Алексей, это минус в Ваших наблюдениях. Дополню, что мировосприятие Семицветова, шире Вашего, поэтому в его терминологии есть такие понятия, которых не у Вас.

Я не хочу сказать, что он хуже и лучше Вас. Он - другой.
У него пробуждены и развиты духовные тела - у Вас нет. Поэтому Вы не видите того, что видит и слышит он. Его диапазон мировосприятия шире.

Итак, повторяю - что Вы подразумеваете под богом, в которого не верите?

Понятие бога широко: есть вселенский, есть мифический, есть представленческий, есть абсолютный бог и т. д.

Установим сначала конценсус:

• Итак, Ваше понятие бога?
• В какой объём понятия он вмещается или это неделимая категория?
• Какими признаками содержания понятия он наделён?

[Эльфа-СтарЛордз]

Вернёмся, всё-таки, к Истархову....

В Свердловске готовится очередное политическое судилище
над книгой В.А. Истархова "Удар Русских Богов"Заключение специалиста

относительно книги Истархова В.А. «Удар Русских Богов» – М.: «Русская Правда», 2006. – 416 стр.

Специалист: Мельник Игорь Карпович

образование - высшее психологическое, кандидат психологических наук, процессор кафедры психологии Академии Федеральной службы безопасности России, эксперт Генеральной прокуратуры Российской Федерации с 1994 года,  специалист в области социальной и юридической психологии, доцент,  полковник Федеральной службы безопасности

Стаж работы в качестве психолога - с 1979г.,
Стаж работы в качестве эксперта Генеральной прокуратуры РФ - с 1994г.

Поставленные вопросы:

1. Имеются ли в тексте рассматриваемой книги призывы к мыслепреступникской  деятельности; к насильственному изменению основ конституционного строя; созданию незаконных вооруженных формирований; осуществлению террористической деятельности; к возбуждению расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; к массовым беспорядкам?

2. Имеются ли в тексте рассматриваемой книги призывы к мыслепреступникской  деятельности; к насильственному изменению основ конституционного строя; созданию незаконных вооруженных формирований; осуществлению террористической деятельности; к возбуждению расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; к массовым беспорядкам?

3. Имеются ли в рассматриваемой книге высказывания, относящиеся к  пропаганде и агитации возбуждающей социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также унижающие достоинства людей по  признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к  религии?

4. Имеются ли в рассматриваемой книге пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности?

Москва
Анализ начат: 18 февраля 2009 г. Анализ окончен: 4 марта 2009г.

Для подготовки заключения специалисту представлен экземпляр книги:
В.А. Истархов «Удар Русских Богов» – М.: «Русская Правда», 2006. – 416 стр.

Исследование включало в себя анализ следующих элементов:

- источники информации;
- каналы распространения информации;

- Читать далее весь текст этой новости

[Стойкий]

Это что ещё за тля? 
Уровень понимания бога - третий.  ?
http://www.kpe.ru/articles/1251
На 12 страницах сообщений, сделанных за полгода, проблесков разума не обнаружено. Возможно, сбрендивший поп-расстрига. Обнаружил в библии двойные стандарты и сбрендил.  ?
http://www.kpe.ru/articles/1391
 "Умберто Эко, выдающийся итальянский писатель, автор известных в элитарных кругах произведений «Имя розы» и «Маятник Фуко», профессор Болонского университета, знаменитый своими работами в медиевистике, истории культуры и семиотике, в начале 1996 года в интервью российской «Общей Газете» высказал крамольную мысль: «Библия — это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать её от начала до конца». Оказывается, что по западной статистике 17% людей, прочитавших Библию от начала до конца, сходят с ума."

Поскольку посвящения библии придурку недоступны, то носиться со своими грошовыми идеями будет всю оставшуюся жизнью  ?

Если ты умный, а не тупой ишак, питающийся козьими какашками, то ты сможешь на научном уровне описать создание Богом этого мира, чтобы человечество узрело Создателя своего и на этой планете наступил запланированный свыше мир:


Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресел его, доколе не придёт Примиритель, и Ему покорность народов.   Бытие 49:10.


Ну ты в курсе, кто ты есть.

[А. Ю. Экономов]

Я задаю вопрос: "Какого бога Вы отрицаете?" У вас обоих разное понятие о боге - кстати, Семицветов - эзотеричен, близок к буддизму и философии, а не просто верующий.

Алексей, это минус в Ваших наблюдениях. Дополню, что мировосприятие Семицветова, шире Вашего, поэтому в его терминологии есть такие понятия, которых не у Вас.

Я отрицаю любого бога. Мировосприятие "Семицветова" не богаче моего, а гораздо беднее - он пользуется пустыми понятиями, которые тобой ошибочно воспринимаются как признак  чего-то стОящего.  На самом деле, что ты, что он и нескольких осмысленных предложений составить не можете.  Это и наблюдается...

[А. Ю. Экономов]

Итак, повторяю - что Вы подразумеваете под богом, в которого не верите?

Понятие бога широко: есть вселенский, есть мифический, есть представленческий, есть абсолютный бог и т. д.

Вот только не "не верю", а доказательно отрицаю.   Насчёт доморощенных понятий в виде "вселенский, абсолютный, представленческий" ничего сказать не могу. 

И ещё раз напоминаю, что по данному вопросу имеется тема "Бог как иллюзия".

[Шляпник]

Да хоть "му-му..." Общайся  с себе подобными.  Визжи,  потявкивай  суесловно - именно так ты дурак и "мыслишь".
*
Повторно

Можно устроить идиотам карантин? Нет, ни в коем случае не затыкать им рот!! А просто, поняв, что это идиот, что ему главное не понять что-либо, а покрасоваться на форуме, не обращать на него внимания - не реагировать на его присутствие. Не реагировать до тех пор, пока он не задаст вопрос на правильном русском языке по теме обсуждения, то есть до момента, когда станет видно, что он хочет поумнеть. А до того момента пусть «тусуются» в своей компании, пусть кичатся своим идиотизмом друг перед другом. Поверьте, это им очень неинтересно - они же удовлетворяют свой комплекс неполноценности - им же нужно унизить кого-либо умного, чтобы приподняться над ним. Ну, какой им интерес унижать друг друга? Им же неинтересно приподниматься над идиотом.

Вот и заставьте этих идиотов делать то, что им неинтересно, - пусть получают «кайф», прыгая друг на друге. Тогда они либо сами уйдут, либо умнеть начнут.

Ю.И. МУХИН

Алёша,я с г.Мухиным совершенно согласен по данному вопросу.Задаю вопрос на правильном русском языке тебе уже не помню в какой раз.Доказывать своё заявление,что Бога нет станешь или так и будешь продолжать получать свой голословный "кайф",да ещё и выводы делать далекоидущие из собственного голословия?

[Шляпник]

Вот так и крути у своей глупой головы, если сути вопроса не понимаешь.

В данном случае суть проста.Или у тебя,Алёша,есть неопровержимые доказательства отсутствия Бога и ты их предоставляешь или по поводу чужой глупой головы ты сильно погорячился.

[Шляпник]

        Неполнота этого определения и порождает лишние споры.
Бог - творец всего сущего, лишивший себя возможности что-либо изменять в созданном им мире.

Довольно необычное определение,если не сказать более.Кто автор?

[А. Ю. Экономов]

Доказывать своё заявление,что Бога нет станешь...

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30101.0

[А. Ю. Экономов]

Или у тебя есть неопровержимые доказательства отсутствия Бога и ты их предоставляешь или по поводу чужой глупой головы ты сильно погорячился.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30101.0

[Ставр]

Если ты умный, а не тупой ишак, питающийся козьими какашками, то ты сможешь на научном уровне описать создание Богом этого мира, чтобы человечество узрело Создателя своего и на этой планете наступил запланированный свыше мир:


Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресел его, доколе не придёт Примиритель, и Ему покорность народов.   Бытие 49:10.


Ну ты в курсе, кто ты есть.

Неприятно, когда вонючая библейская вошь тыкает, пользуясь своей временной недоступностью.
Ты сначала посмотрел бы название темы, а потом размещал цитатки из истории дебильных иудейских похождений, придурь иудейная.
http://www.kpe.ru/press/mera/269/1716/ - Эгрегориальное водительство
Так кого ты узрел?  ?

Твой "примиритель" пришёл две тысячи лет назад вместе с универсальным преклонятором.

[Шляпник]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30101.0

Читал.Твои оппоненты гораздо убедительнее,на мой взгляд.А другого,более серьёзного ничего нет у тебя?Не убедительно.Кстати,тема раньше вроде явно пополнее была.Чьих-то постов,вроде,не хватает.Никого не потёр,Алёша?А то я твою манеру знаю.Если сказать нечего,то большой ты любитель потереть,чтобы твою поротую задницу не узрели.Но ты то знаешь,что она порота и я знаю.Что нам остальные?Верно?А ежели потереть возможности не имеешь,то своё мозговое мелководье словесным хамством закрыть тужишься бессмысленно.Лёша,некультурный ты очень.Очень некультурный.

[Простолюдин]

Довольно необычное определение,если не сказать более. Кто автор?

          Определения формируют структуры в индивидуальном ментальном пространстве, которые создают определённую направленность ума индивида и обусловливают его общественную активность. Использование чужих определений равносильно внесению путаницы в собственную голову, отказу от самостоятельного постижения жизни общества и следованию чужим намерениям и планам.

          Структурируемые понятия должны образовывать систему, призванную содействовать отысканию решений поставленных перед сознанием задач.

[А. Ю. Экономов]

Читал.Твои оппоненты гораздо убедительнее,на мой взгляд.

Вот и докажи, что убедительнее. А твой "взгляд", это не доказательство.

[Шляпник]

          Определения формируют структуры в индивидуальном ментальном пространстве, которые создают определённую направленность ума индивида и обусловливают его общественную активность. Использование чужих определений равносильно внесению путаницы в собственную голову, отказу от самостоятельного постижения жизни общества и следованию чужим намерениям и планам.

          Структурируемые понятия должны образовывать систему, призванную содействовать отысканию решений поставленных перед сознанием задач.

Я Вам одну вещь скажу.Вы только не обижайтесь (с).Иногда простота хуже воровства,но не в этом случае,как мне кажется.Я к тому,что если попросить 100 человек дать определение,допустим,табуретки,то они будут довольно похожими.Как думаете?

[Шляпник]

Вот и докажи, что убедительнее. А твой "взгляд", это не доказательство.

А я и не утверждаю,что мой взгляд есть истина в последней инстанции.Вполне возможно,что я ошибаюсь.Ты,Алёша,просто чего-то недопонимаешь, видимо.

[А. Ю. Экономов]

          Использование чужих определений равносильно внесению путаницы в собственную голову, отказу от самостоятельного постижения жизни общества и следованию чужим намерениям и планам.

           

Понял. Каждый будет использовать собственные определения и это приведёт к общему положительному результату.  То есть, если тебя будут оперировать, то медсестра совершенно не обязана знать, что скальпель, это скальпель и будет вполне нормально, если она будет подсовывать хирургу нечто совсем другое. А и правильно - нечего потакать   "чужим намерениям и планам".