Обсуждение конференции публициста, автора книги «Удар русских богов» В.А.Истархова.

[А. Ю. Экономов]

А я и не утверждаю,что мой взгляд есть истина в последней инстанции.Вполне возможно,что я ошибаюсь.

Говори по существу и в соответствующей теме.

[Простолюдин]

Я Вам одну вещь скажу.Вы только не обижайтесь (с).Иногда простота хуже воровства,но не в этом случае,как мне кажется.Я к тому,что если попросить 100 человек дать определение,допустим,табуретки,то они будут довольно похожими.Как думаете?

          Табуретка - это предмет, доступный непосредственно нашим ощущениям и часто употребляемый в быту и несмотря на это, думаю, определения будут различаться. Что же говорить об абстрактных понятиях, имеющих многочисленные связи с другими отвлечёнными понятиями и, как бы, несколько "сроднившихся" с ними и представляющих в нашем сознании  уже "братву" или "семью"? Здесь путаница неизбежна.

[Простолюдин]

Понял. Каждый будет использовать собственные определения и это приведёт к общему положительному результату.  То есть, если тебя будут оперировать, то медсестра совершенно не обязана знать, что скальпель, это скальпель и будет вполне нормально, если она будет подсовывать хирургу нечто совсем другое. А и правильно - нечего потакать   "чужим намерениям и планам".

         Не тяготи себя пустыми заботами, - 1) давать определения от нечего делать никто не будет.
                                                            2) Речь идёт об абстрактных понятиях, скальпель же таковым не
                                                                является.
                                                             3) Давать им определения не просто, в чём ты уже имел возможность
                                                                 убедиться, не пройдя сертификацию.

[А. Ю. Экономов]

         Здесь путаница неизбежна.

Вот то-то и оно... Ты сторонник отсутствия науки.  Именно это следует из твоего дурацкого мнения.  А в общем,  ты призываешь к глобальному взаимонепониманию. Это опять от большого твоего ума.

[А. Ю. Экономов]

         Не тяготи себя пустыми заботами, - 1) давать определения от нечего делать никто не будет.
                                                            2) Речь идёт об абстрактных понятиях, скальпель же таковым не
                                                                является.
                                                             3) Давать им определения не просто, в чём ты уже имел возможность
                                                                 убедиться, не пройдя сертификацию.

А какой смысл давать определение, если собеседники не в силах усвоить его содержание?

[Простолюдин]

Вот то-то и оно... Ты сторонник отсутствия науки.  Именно это следует из твоего дурацкого мнения.  А в общем,  ты призываешь к глобальному взаимонепониманию. Это опять от большого твоего ума.

         Ты живёшь в иллюзорном мире, реальный же преисполнен "взаимонепонимания". Много ты встретил здесь понимающих тебя?   Каждый, подобно тебе, - носитель своей правды и готов доказывать свою правоту...

[Шляпник]

Говори по существу и в соответствующей теме.

Погоди,Юрьич.Ты же сам сделал заявление,а я только попросил доказать,чего ты сделать оказался не в состоянии.Мало того,ты ещё из недоказанного заявления сделал вывод.Этак можно знаешь до чего договориться?До недоказуемой болтологии или того ещё хуже.Что о тебе граждане подумают?Потом сам будешь говорить,что на форуме большинство идиоты,которые с тобой несогласны.А как же с тобой согласиться,если ты все свои умозаключения строишь на заявлении,которое сам же доказать не можешь?Не допускаешь мысли,что ты ошибаешься?

[Простолюдин]

А какой смысл давать определение, если собеседники не в силах усвоить его содержание?

         Короче, слушая твои отговорки, понимаешь, что уже крайне необходимо внедрять всеобщую сертификацию способности мыслить самостоятельно, ибо канарейки, поющие с чужого голоса, очевидно способствуют деградации общества.

[Шляпник]

         Табуретка - это предмет, доступный непосредственно нашим ощущениям и часто употребляемый в быту и несмотря на это, думаю, определения будут различаться. Что же говорить об абстрактных понятиях, имеющих многочисленные связи с другими отвлечёнными понятиями и, как бы, несколько "сроднившихся" с ними и представляющих в нашем сознании  уже "братву" или "семью"? Здесь путаница неизбежна.

Определения будут отличаться,не не думаю,чтобы сильно,а уж принципиально вряд ли.Кстати,под абстрактным понятием что Вы имеете ввиду?Бога?

[А. Ю. Экономов]

        Ты живёшь в иллюзорном мире, реальный же преисполнен "взаимонепонимания". Много ты встретил здесь понимающих тебя?   Каждый, подобно тебе, - носитель своей правды и готов доказывать свою правоту...

Не... Это ты в таком мире живёшь, да ещё стараешься взаимонепонимание усугубить.  И не нужно ко мне всяких дураков "прислонять", я исхожу из фактов.

[А. Ю. Экономов]

         Короче, слушая твои отговорки, понимаешь, что уже крайне необходимо внедрять всеобщую сертификацию способности мыслить самостоятельно, ибо канарейки, поющие с чужого голоса, очевидно способствуют деградации общества.

Я уже объяснял, что понятие "противоположность", если дать его развёрнутое определение,  кратким не выйдет.  Да и не по твоему уму оно.

Вот, к примеру, как вообще развивалось смысловое наполнение понятия "противоположность". И это, лишь малая часть.

http://philosoff.ru/rus/philosophy/history/antique/epoha_aristote/ucenie_ari48.shtml

[Шляпник]

я исхожу из фактов.

Это заметно. +@>

[Простолюдин]

Не... Это ты в таком мире живёшь, да ещё стараешься взаимонепонимание усугубить.  И не нужно ко мне всяких дураков "прислонять", я исхожу из фактов.

          Факт - понятие многоплановое, порождённое многими причинами, и исходить из них можно в разных направлениях. Жаль, что не понимаешь...

[Эльфа-СтарЛордз]

Вот только не "не верю", а доказательно отрицаю.   Насчёт доморощенных понятий в виде "вселенский, абсолютный, представленческий" ничего сказать не могу.

Речь обо всевозможных значениях понятия "бог". Доморощенных понятий не существует - это не философия, и не отдел искусства.
Есть только неправильно (ошибочно) или частно определённые понятия.
Я ещё раз спрашиваю - какое именно содержание и определение понятия вкладываете Вы в это слово "бог"?

И ещё раз напоминаю, что по данному вопросу имеется тема "Бог как иллюзия".

Меня не надо отсылать ни к какой теме. Я спрашиваю у Вас Ваше определение бога.

[А. Ю. Экономов]

Я спрашиваю у Вас Ваше определение бога.

Я уже отвечал на этот вопрос.

[А. Ю. Экономов]

          Факт - понятие многоплановое, порождённое многими причинами, и исходить из них можно в разных направлениях. Жаль, что не понимаешь...

Факт, понятие не многоплановое.  Это вообще звучит весьма странно "многоплановость факта".  А что я не понимаю? Что можно исходить в разных направлениях?   Ну, это только твоё мнение о  моей понятливости и не более того, а вот мои сообщения, например,  по поводу всяческих мифов говорят о строго противоположном...  Как же это я не понимаю, если сам и сообщаю о преднамеренно искажённых трактовках тех или иных фактов?

Ты пустозвон...  Еще не было случая, чтобы тобой был разобран конкретный вопрос.

[А. Ю. Экономов]

Меня не надо отсылать ни к какой теме.

Надо. Я сторонник конкретики, а не визгов по поводу...

[Эльфа-СтарЛордз]

В момент прочтения статьи В Свердловске готовится очередное политическое судилище
над книгой В.А. Истархова "Удар Русских Богов" появилось странное пречувствие: Истархов пишет о себе в третьем лице, как о совершенно другом человеке (позиция наблюдателя), так, словно Иванов, - одно лицо, а Истархов - другое.

Поневоле приходится верить, что Иванов может быть правопреемником Хохлова:

По версии газеты «Русская Правда» (№ 38, 2005 г.) материалы «Истархова» принадлежат В. А. Хохлову, проживавшему в Солнечногорске и погибшему в 2005 году в автомобильной катастрофе.

Источник - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Сомнительный факт - нет ссылки на статью газеты.

Кто живёт в Солнечногорске, подскажите - что это за Хохлов?
Кто-нибудь что-нибудь знает о нём?
Был ли в реальности такой человек?
Насколько правдиво пишет издание "Русская правда"?
Можно ли ей доверять?

[Эльфа-СтарЛордз]

Надо. Я сторонник конкретики, а не визгов по поводу...

А я конкретно спрашиваю о Вашем понимании и определении понятия "бог". А пока только одни отмазки и слышу.
...Визжат свиньи, а я говорю.

[Шляпник]

А я конкретно спрашиваю о Вашем понимании и определении понятия "бог". А пока только одни отмазки и слышу.
...Визжат свиньи, а я говорю.

Это ж  Экономов.С ним с непривычки диковато беседовать.Если будете пытаться с ним спорить,то я даже знаю какими он Вас эпитетами охарактеризует. +@>