Обсуждение конференции публициста, автора книги «Удар русских богов» В.А.Истархова.

[Семицветов]

А ничего смешного нет на самом деле, я просто показал к какому нелепому выводу привело твоё "доказательство".  Рыдать нужно тебе, а не хохотать, при таких то мыслительных особенностях.

Рыдай сам, Экономов. Для тебя ведь диалектический бинер - пустое понятие, а потому ты проехал мимо Ленина.

[Семицветов]

но у меня хватает ума не залезать в те темы, где я ничего не смыслю.  

Такие ментально-словесные шедевры нужно выделять шрифтом и цветом, поскольку на кое-что ума всё же не хватает.

[Стойкий]

Иногда лучше молчать, чем говорить

Ты такой болтун видимо потому, что ума не хватает помолчать в некомпетентных для тебя темах.
Все кобовцы – полоумные, судя по тебе.

[А. Ю. Экономов]

Ты, я смотрю, совсем в диалектике ни бум-бум. Но тогда хоть свою формальную логику напряги и следи за тем, что тебе говорится. Лично у меня нет никакого желания тебя выпороть, хоть и следует. Твои утверждения повисают в воздухе, а ты и не замечаешь. Тебе даёшь ссылки на работы Ленина и выделяешь шрифтом то, что необходимо увидеть, чтобы ты, наконец, понял, а что же такого важного сказал Ленин, например, о НЭПе. Но ты не видишь и похоже упорно не хочешь видеть. Как же тебя в этом случае назвать? Зачем же тебе факты, если ты их не хочешь замечать?

У тебя не факты, а неверное восприятие текстов.

[Прон]

Тогда Вам нужен коммунизм.

Я этого никогда и не отрицал. Я за коммунизм, но я за тот коммунизм, который не надо строить и тем более не за тот, ради которого надо кого-то убивать. Ростки коммунизма уже есть - это семья. Планета Земля - наша общая коммуна, коммуна для человечества, и человечество от этого никуда не денется.  Задача каждой нации в отдельности создать в пределах своего государства коммунистические отношения, отношения уважения, доброты, доверия друг к другу. Это задача для национальных правительств. Задача международных организаций создать такие же отношения между нациями отношения доброты, уважения, доверия. Вот и всё, коммунизм на Земле будет построен, дальше можно будет просто жить и радоваться.

[А. Ю. Экономов]

Рыдай сам, Экономов. Для тебя ведь диалектический бинер - пустое понятие, а потому ты проехал мимо Ленина.

Иди к ядреням... Я не собираюсь воспринимать новомодные словечки из оккультизма  как доказательства.

[Прон]

В Германии - увы, капитализм! Социализм - прежде всего бесклассовое общество. Разве в Германии ликвидированы социальные различия (качественная характеристика классов)?
Кроме того, социализм не может быть построен в отдельно взятой стране, это обще-мировое явление.

Собственность, тем более ликвидная, быть ничьей НЕ МОЖЕТ. Она обязательно будет чьей-то. Кто-то будет иметь право ей рапоряжаться, а кто-то нет. Неужели вам не понятна эта истина??

Важна ведь в конце то концов не сама собственность, а прибыль которую может получить собственник средств производства.

На форуме КПРФ один парень, кажется Калесников, высказал такую простую мысль:" Кто распоряжается прибылью - тот и буржуй".  Ну и что что КПСС меняла по своему усмотрению  как перчатки собственников (директоров), прибылью то распоряжалась она. А это значит что она была буржуинской партией.

[Семицветов]

Иди к ядреням... Я не собираюсь воспринимать новомодные словечки из оккультизма  как доказательства.

Ещё раз: пара противоположностей составляет единое (!) диалектическое понятие, которое рассыпается в формальной голове. Оккультизм здесь не при чём. Диалектическая пара человек-Бог - единое понятие. Нельзя резать по живому без последствий для паталогоанатома. То что сегодня так активно происходит в России, является следствием непоследовательности гения и тупости посредственности. Сам угадай, о ком речь. Здесь всё - и православие, и неоязычество, и позитивизм в науке, и т.н. "шарлатанство" в той же науке, и навязанный капиталистизм после похорон "коммунизма" и многое чего ещё.

[Александр Мазин]

Тогда ты должен считать, что Ленин, например, атеистом не был.  Ещё не были атеистами Павлов, Рассел...  В общем  кто был, атеистом, тот им на самом деле не был.  Думаешь издеваюсь?  Нет - лишь довожу твою мысль до её практического применения и мысль эта выглядит вполне дурацкой.  

Совершенно верно, Ленин атеистом не был. Просто потому, что атеизма вообще не существует. Если Ленин верил в победу, например, проблетарской революции, значит, он был человеком верующим.
Что касается гонений на раввином, попов и муфтиев. Так ведь эти репрессии осуществлялись не против Бога, а против служителй церквей. Которые, по роду своей службы просто обязаны защищать и выражать интересы Бога, а на деле они предали Бога, и встали на путь богоборчества. Вот поэтому к ним были применены репрессивные меры. А под каким лозунгом это проводилось, это совершенно неважно. Ибо Ленину надо было не уничтожить РПЦ, а сохранить ее. Это и было сделано. И РПЦ сохранилась, и ислам с иудаизмом не заняли место РПЦ.

[Семицветов]

 Ну и что что КПСС меняла по своему усмотрению  как перчатки собственников (директоров), прибылью то распоряжалась она. А это значит что она была буржуинской партией.

Мне ещё раз печально приходится констатировать: увы, в Германии буржуазный капитализм, который ну просто обязан поляризовать социум, деля его на классы со всеми вытекающими последствиями. А высокий уровень жизни в Германии сложился за счёт ограбления слабых стран-доноров, ведь мир, благодаря всемирному капитализму, так же поляризован, и одно простое наличие классов, в данном случае бедных и богатых государств, автоматически порождает паразитов. Кто же будет спорить, что в странах-донорах зарплата за ту же работу намного меньше, чем в странах-паразитах? Вот и стремится та же Германия вынести за пределы страны "чёрные" производства, извлекая для своих граждан и здоровье, и сверхприбыль. Социализм, блн.
Что же касается КПСС, то чиновники от неё были самыми настоящими буржуями, тут же, после развала СССР, оказавшиеся с весьма немалым стартовым капиталом.

[А. Ю. Экономов]

Диалектическая пара человек-Бог - единое понятие.

Бога нет, соответственно, нет и "диалектической пары".

[Семицветов]

Совершенно верно, Ленин атеистом не был. Просто потому, что атеизма вообще не существует. Если Ленин верил в победу, например, проблетарской революции, значит, он был человеком верующим.
Что касается гонений на раввином, попов и муфтиев. Так ведь эти репрессии осуществлялись не против Бога, а против служителй церквей. Которые, по роду своей службы просто обязаны защищать и выражать интересы Бога, а на деле они предали Бога, и встали на путь богоборчества. Вот поэтому к ним были применены репрессивные меры. А под каким лозунгом это проводилось, это совершенно неважно. Ибо Ленину надо было не уничтожить РПЦ, а сохранить ее. Это и было сделано. И РПЦ сохранилась, и ислам с иудаизмом не заняли место РПЦ.

Ленин отрицал Бога, а это и есть атеизм. Вера вообще здесь не при чём.

[А. Ю. Экономов]

Совершенно верно, Ленин атеистом не был. Просто потому, что атеизма вообще не существует.

Такие странные высказывания я даже комментировать не буду.

[Семицветов]

Бога нет, соответственно, нет и "диалектической пары".

Твой ментальный ступор понятен. Поэтому ещё раз: когда официальная наука вынуждена будет под давлением фактов признать наличие Творца, тут же появится и диалектическая пара.

[А. Ю. Экономов]

Твой ментальный ступор понятен. Поэтому ещё раз: когда официальная наука вынуждена будет под давлением фактов признать наличие Творца, тут же появится и диалектическая пара.

Вот иди в тему "Бог как иллюзия" и расскажи о "фактах", на которые ты так уповаешь, а покамест,  кроме твоего словоблудия,  эти "факты" никак не обозначены. 

[Семицветов]

Вот иди в тему "Бог как иллюзия" и расскажи о "фактах", на которые ты так уповаешь, а покамест,  кроме твоего словоблудия,  эти "факты" никак не обозначены. 

Я же тебе говорил, Экономов, что обошёлся ты со мной весьма нехорошо в той теме и туда я не приду, да и не интересно мне. Что толку тебе доказывать наличие Бога? Тут, пока, опять же, нет признания официальной науки, только личный опыт может помочь.

[Ставр]

Ты такой болтун видимо потому, что ума не хватает помолчать в некомпетентных для тебя темах.
Все кобовцы – полоумные, судя по тебе.

Это что ещё за тля?  
Уровень понимания бога - третий.  ?
http://www.kpe.ru/articles/1251
На 12 страницах сообщений, сделанных за полгода, проблесков разума не обнаружено. Возможно, сбрендивший поп-расстрига. Обнаружил в библии двойные стандарты и сбрендил.  ?
http://www.kpe.ru/articles/1391
 "Умберто Эко, выдающийся итальянский писатель, автор известных в элитарных кругах произведений «Имя розы» и «Маятник Фуко», профессор Болонского университета, знаменитый своими работами в медиевистике, истории культуры и семиотике, в начале 1996 года в интервью российской «Общей Газете» высказал крамольную мысль: «Библия — это гиперинформация, создаваемая 2000 лет, и только сумасшедший может читать её от начала до конца». Оказывается, что по западной статистике 17% людей, прочитавших Библию от начала до конца, сходят с ума."

Поскольку посвящения библии придурку недоступны, то носиться со своими грошовыми идеями будет всю оставшуюся жизнью  ?

[Ставр]

Ты такой болтун

Да это сбрендивший Гаврик. Только он тыкал первому встречному. 

[Александр Мазин]

Уже какой раз спрашиваю - доказательство того, что бог есть,  ты можешь предоставить?

Я так думаю, что если вам явится Бог, и скажет, что он есть Бог, что вы предпримите? Разумеется, потребуете справку из психушки. Это, во-первых. Во-вторых, вы потребуете документ с печатями и подписями, удостоверяющими, что Он действительно является Бог. В-третьих, вам понадобится справка из ЖЕКа или с паспортного стола, с соответствующими подписями и печатями. После, когда вам все это будет предоставлено, вы все равно будете утверждать, что все эти справки и документы липовые, и потребуете доказательств. Например, чуда. Ну там, чтобы море рсступилось, или манна с неба посыпалась, или еще что. Если и это случится, вы скажете, что это обыкновенный фокус иллюзиониста.
Одна деталь. Настоящий Бог не станет доказывать, что он есть Бог. Такая ситуация уже была в пустыне, и длилась она 40 лет, в течение которых евреи требовали от Бога доказательств, что он не жуоик, а настоящий Бог. За что, собственно, и были прокляты. Так что лично я не стану брать вас за руку, и вести знакомить с Богом. Тем более, что это можете сделать вы сами.
Вам нужны доказательства? А зачем? Что вы с ними станете делать? Предположим, вы их не получите, что изменится в вашей жизни? Ничего. Предположим, вы их получите, и что изменится в вашей жизни? также ничего. Тогда зачем вам эти доказательства? Просто, чтобы были? Те доказательства, которые имею я (они изложены выше), меня устраивают. Есть и еще, но излагать их бесполезно. Меня они убедили. Вас они не убедят, и вы скажете, что я это все придумал. И зачем тогда этот разговор?

[рrivet]

Для тебя ведь диалектический бинер - пустое понятие

Ну кое что ( процента 3 ) упало из оккультизма в философию, в т.ч. и Ленин 2-3 пункта знал.

Видимо, общался с кем-то из умных людей и нахватался верхушек