Пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности

[наталья гончарова]

События:  Ещё поползновения как-то связать пенсии и рождаемость
9 сентября, 2010, Вильнюс /Елена Юркявичене - БЕЛТА/. Дети в Литве после наступления 18 лет должны будут платить каждому из родителей налог в размере 5% - такой законопроект намерена внести на обсуждение нынешней сессии парламента Литвы фракция капиталистов и центра, сообщает корреспондент БЕЛТА.

Закон, по мнению его автора - самого богатого члена парламента миллионера Вальдемараса Валкюнаса, поможет Литве спасти от краха выплачивающий пенсии Фонд социального страхования, в бюджете которого образовалась дыра. Как прокомментировал литовской прессе свое предложение парламентарий, такая помощь детей пожилым родителям позволила бы не повышать пенсионный возраст для мужчин и женщин до 65 лет, а также повысила бы рождаемость - ведь чем больше детей, тем больше защита родителей в старости, тем больше стремление родителей дать детям достойное воспитание и образование.
Источники: Налог для совершеннолетних детей на содержание родителей предлагается ввести в Литве, http://www.belta.by/ru/all_news/world?id=523962
У работающих совершеннолетних по 5% хотят брать на содержание родителей, http://ru.delfi.lt/news/live/u-rabotayuschih-sovershennoletnih-po-5-hotyat-brat-na-soderzhanie-roditelej.d?id=36314461
"Нужно отказаться от бисмарковского пенсионного обеспечения и перейти на историческую модель, когда дети заботятся о своих родителях… Иначе получается, что дети одних жителей будут платить пенсию тем, у кого детей нет. Конечно, речь не идет о людях, которые не могут иметь детей. Это другой случай. Но общая ситуация такова" - Об этом в интервью LTV заявил инвестиционный банкир Гирт Рунгайнис.
Источник: Рунгайнис: Главная гарантия пенсии – хорошо воспитанные дети, http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rungajnis-glavnaya-garantiya-pensii-horosho-vospitannye-deti.d?id=43662903
С тех пор об этом не слышно, видимо, было отвергнуто, зачем Литве рождаемость?
Крайне любопытно, что  6 августа 2013 в нашу Думу тоже поступило аналогичное предложение – отчислять 2% заработка.  Смотрела некоторые форумы, отзывы людей были в основном положительные  - своим люди готовы были отчислять и 2, и 4%. Вообще же, думаю, готовы и до 10-15% из своего заработка отдавать своим родителям. С тех пор так же об этом не слышно.
А как вы относитесь к тому , чтоб платить  процентов 10 своего заработка СВОИМ родителям, а не в ПФ неизвестным вам старцам?

[наталья гончарова]

А что так, нет "умных" ответов типа Ой-ой-ой и Бе-бе-бе? Слово Литва произвело впечатление?


Что можно накопить, проедая каждый год вдвое больше, чем откладываешь?
Сейчас разговор идет об отмене накопительной части пенсий – и правильно. Наконец-то проявляется какой-то рассудок.
Вопрос риторический, но так как большинство думает, что можно очень много, отвечу всерьез – НИЧЕГО, КРОМЕ ДОЛГОВ.
 Бюджет ПФ  на 2013
Сейчас мощнейшим образом раскручивается ложь «Нас обокрали, нас обокрали, наши пенсии украли!» А как же на самом деле?
Вот бюджет ПФ на 2013 год:
Всего 6,3 триллиона рублей, из них без накопительной части – 5,8 триллиона, в т.ч. из казны – 3 триллиона . Только они там спрятаны во фразе «за счет межбюджетных трансфертов, получаемых из федерального бюджета». Чтоб вы не догадались, что у вас ничего не заработано, половина ваших пенсий – ДОТАЦИЯ из бюджета, попросту – халява.
Федеральный закон РФ о бюджете ПФ на 2013 и плановый период 2014 и 2015 годов, http://www.pfrf.ru/budzhet_pfr/22814.html
Это не ВАС обокрали, это ВЫ прете из казны по 3 ТРИЛЛИОНА в год , при этом голося «Нас обокрали, нас обокрали, наши пенсии украли!» – что вы сейчас почувствовали , печаль ( из меня сделали халявщика) или радость ( как я их!)?
Проверьте,  пожалуйста, ссылку, чтоб убедиться, что это правда. Проверили?
Так что можно «накопить», каждый год проедая по 3 добавочных триллиона?

[315]

События:  Ещё поползновения как-то связать пенсии и рождаемость
9 сентября, 2010, Вильнюс /Елена Юркявичене - БЕЛТА/. Дети в Литве после наступления 18 лет должны будут платить каждому из родителей налог в размере 5% - такой законопроект намерена внести на обсуждение нынешней сессии парламента Литвы фракция капиталистов и центра, сообщает корреспондент БЕЛТА.

Это не единичный случай фашистских решений.

Министр здравоохранения Литвы Риманте Шалашявячюте заявила, что эвтаназия может стать "хорошим выходом" для необеспеченных больных, которые не в состоянии оплатить услуги паллиативной медицины.
«Эвтаназия может быть хорошим выбором для бедных людей, которые в силу бедности не имеют доступа к медицинской помощи» - вот что она заявила. И продолжала так же цинично - что, мол, «Литва не социальное государство, где паллиативная помощь доступна всем нуждающимся. Поэтому эвтаназия может стать решением для людей, которые «не хотят беспокоить родственников зрелищем собственных страданий», - приводит слова чиновницы "Коминформ".
"После этого уже не удивительно, что этот же самый «министр здравоохранения», которому бы больше подошло работать в концлагере или возглавлять айнзац-команду, также подняла вопрос о «педиатрической эвтаназии». Она напомнила литовской общественности, что это «право» уже имеют бельгийские дети", пишет издание.
http://www.pravda.ru/news/world/europe/easteurope/14-08-2014/1221344-litva-0/

А как вы относитесь к тому , чтоб платить  процентов 10 своего заработка СВОИМ родителям, а не в ПФ неизвестным вам старцам?

Не в ущерб пенсий.
Сейчас средняя зарплата 33280 рублей, от которой 10% не хватит даже на нищенское существование.
Конечно можно наплодить десяток или два детей, но на среднюю зарплату их даже не прокормить и уж тем более не дать образования, что исключает будущую высокооплачиваемую работу и обеспеченную старость родителей.

[315]

Что можно накопить, проедая каждый год вдвое больше, чем откладываешь?

С этого и нужно было начинать, а то прям изошлись высокопарностями - повышение рождаемости, спасение нации.
Проблему пенсионного фонда решить можно отдав эксклюзивное право распространения сигарет и алкоголя.

Сейчас разговор идет об отмене накопительной части пенсий – и правильно. Наконец-то проявляется какой-то рассудок.

А как быть с наивными людьми, которые поверили государству обещавшему удваивать каждый дополнительный рубль, положенный в ПФ?

[наталья гончарова]

Призрак бродит по России, призрак отмены пенсий: ещё голос.
Ловушка для денег – нужны ли нам пенсии?
http://www.youtube.com/watch?v=6HK3frHFTKw
Марат Харисов, рассуждает, как раньше жили без пенсий, как помогал обычай.
Это один из тех людей, которые сами дошли ( до мысли, что пенсии делают семью и детей бессмысленными, а бессмысленными делами мы заниматься не любим).
У него просто рассуждения, у меня же - «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по станам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай.  http://pension.hop.ru/book.htm
И таких людей будет все больше.
А как вы думаете, можно ли прожить без пенсий? ( Марат считает, что да).

[idler]

Сейчас средняя зарплата 33280 рублей, от которой 10% не хватит даже на нищенское существование.

Зачем же так открыто демонстрировать своё непонимание текста?

Сейчас, выдавая Вам 33280 рублей зарплаты, работодатель дополнительно отдаёт в ПФР 22%, то-есть 7321,16 рублей. Так вот, пусть эти самые 7321,16 рублей идут напрямую на пенсионные счета Ваших родителей. Вы по прежнему будете получать 33280 рублей, но  туева хуча чиновников, называемая Пенсионным фондом перестанет получать зарплату ни за что, а Ваши родители будут получать 7321,16 руб. Если Вы  у них один - конечно, маловато будет.
Вот поэтому, Вы вряд ли, но подрастающее поколение уже задумается по поводу проблемы деторождения.
В этой идее много подводных камешков. Но проблемы и существуют для того, что бы их решать

[диоген]

Призрак бродит по России, призрак отмены пенсий: ещё голос.
Ловушка для денег – нужны ли нам пенсии?
http://www.youtube.com/watch?v=6HK3frHFTKw
Марат Харисов, рассуждает, как раньше жили без пенсий, как помогал обычай.
Это один из тех людей, которые сами дошли ( до мысли, что пенсии делают семью и детей бессмысленными, а бессмысленными делами мы заниматься не любим).
У него просто рассуждения, у меня же - «Как пенсии уничтожали Великие нации», первое в мире историко-демографическое исследование зависимости рождаемости от пенсий, по станам: США, Германия, Англия, Франция, Россия, Китай.  http://pension.hop.ru/book.htm
И таких людей будет все больше.
А как вы думаете, можно ли прожить без пенсий? ( Марат считает, что да).

ну да за идиотов людей держите.. $ $
ничего вы не доказываете.. кроме того что не надо вывозить капитал за рубеж.. поднять производительность и помогать молодым парам в полученнии жилья .. если они родили хотя бы пару детей..все было в СССР..и Воспроизводство людей было на уровне..

[диоген]

События:  Ещё поползновения как-то связать пенсии и рождаемость
9 сентября, 2010, Вильнюс /Елена Юркявичене - БЕЛТА/. Дети в Литве после наступления 18 лет должны будут платить каждому из родителей налог в размере 5% - такой законопроект намерена внести на обсуждение нынешней сессии парламента Литвы фракция капиталистов и центра, сообщает корреспондент БЕЛТА.

Закон, по мнению его автора - самого богатого члена парламента миллионера Вальдемараса Валкюнаса, поможет Литве спасти от краха выплачивающий пенсии Фонд социального страхования, в бюджете которого образовалась дыра. Как прокомментировал литовской прессе свое предложение парламентарий, такая помощь детей пожилым родителям позволила бы не повышать пенсионный возраст для мужчин и женщин до 65 лет, а также повысила бы рождаемость - ведь чем больше детей, тем больше защита родителей в старости, тем больше стремление родителей дать детям достойное воспитание и образование.
Источники: Налог для совершеннолетних детей на содержание родителей предлагается ввести в Литве, http://www.belta.by/ru/all_news/world?id=523962
У работающих совершеннолетних по 5% хотят брать на содержание родителей, http://ru.delfi.lt/news/live/u-rabotayuschih-sovershennoletnih-po-5-hotyat-brat-na-soderzhanie-roditelej.d?id=36314461
"Нужно отказаться от бисмарковского пенсионного обеспечения и перейти на историческую модель, когда дети заботятся о своих родителях… Иначе получается, что дети одних жителей будут платить пенсию тем, у кого детей нет. Конечно, речь не идет о людях, которые не могут иметь детей. Это другой случай. Но общая ситуация такова" - Об этом в интервью LTV заявил инвестиционный банкир Гирт Рунгайнис.
Источник: Рунгайнис: Главная гарантия пенсии – хорошо воспитанные дети, http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/rungajnis-glavnaya-garantiya-pensii-horosho-vospitannye-deti.d?id=43662903
С тех пор об этом не слышно, видимо, было отвергнуто, зачем Литве рождаемость?
Крайне любопытно, что  6 августа 2013 в нашу Думу тоже поступило аналогичное предложение – отчислять 2% заработка.  Смотрела некоторые форумы, отзывы людей были в основном положительные  - своим люди готовы были отчислять и 2, и 4%. Вообще же, думаю, готовы и до 10-15% из своего заработка отдавать своим родителям. С тех пор так же об этом не слышно.
А как вы относитесь к тому , чтоб платить  процентов 10 своего заработка СВОИМ родителям, а не в ПФ неизвестным вам старцам?

если учесть что вся работа за границей.. то врят ли закон их там достанет..

[Валдай]

Наталья как же Вы людей ненавидите
хотите чтобы они в старости от голода и холода подыхали
я понимаю, Вам офицеры приказали - писать, что без пенсий будет лучше, как завещал великий Пукин
но Вы то как человек, совесть имеете?

[диоген]

А что так, нет "умных" ответов типа Ой-ой-ой и Бе-бе-бе? Слово Литва произвело впечатление?


Что можно накопить, проедая каждый год вдвое больше, чем откладываешь?
Сейчас разговор идет об отмене накопительной части пенсий – и правильно. Наконец-то проявляется какой-то рассудок.
Вопрос риторический, но так как большинство думает, что можно очень много, отвечу всерьез – НИЧЕГО, КРОМЕ ДОЛГОВ.
 Бюджет ПФ  на 2013
Сейчас мощнейшим образом раскручивается ложь «Нас обокрали, нас обокрали, наши пенсии украли!» А как же на самом деле?
Вот бюджет ПФ на 2013 год:
Всего 6,3 триллиона рублей, из них без накопительной части – 5,8 триллиона, в т.ч. из казны – 3 триллиона . Только они там спрятаны во фразе «за счет межбюджетных трансфертов, получаемых из федерального бюджета». Чтоб вы не догадались, что у вас ничего не заработано, половина ваших пенсий – ДОТАЦИЯ из бюджета, попросту – халява.
Федеральный закон РФ о бюджете ПФ на 2013 и плановый период 2014 и 2015 годов, http://www.pfrf.ru/budzhet_pfr/22814.html
Это не ВАС обокрали, это ВЫ прете из казны по 3 ТРИЛЛИОНА в год , при этом голося «Нас обокрали, нас обокрали, наши пенсии украли!» – что вы сейчас почувствовали , печаль ( из меня сделали халявщика) или радость ( как я их!)?
Проверьте,  пожалуйста, ссылку, чтоб убедиться, что это правда. Проверили?
Так что можно «накопить», каждый год проедая по 3 добавочных триллиона?

да все просто если производство упало в 200 раз чего ждем с..ЧУДЕС..А кто это организовал неужто пенсионеры..Так с кого спрашивать..?

[наталья гончарова]

Уважаемый Диоген - КОНЕЧНО, ПЕНСИОНЕРЫ эту разруху и ОРГАНИЗОВАЛИ - а кто развалил СССР и нашу промышленность? Ваше же поколение.

Небольшое отступление
Откуда берутся ваши пенсии (и что от вас скрывают)
                                                         Просвещение о пенсиях
Процентов 99 понятия не имеют – большинство считает, что падают с неба, и кто-то все время норовит эту манну украсть.
А вот здесь: Нотариато.ру, Отчисления с заработной платы сотрудников, http://www.notariato.ru/article/a00008-otchislenija-s-zarabotnoj-platy-sotrudnikov/
Очень понятно, на чиселках, объясняется откуда: программист Сидоров из нашего примера имеет номинальную зарплату 50 тысяч. Чистыми , «на руки», он получит 43,5 – 6,5 уйдут на налоги, т.е. на ВСЕ – армию, флот, медицину, образование, гестапо-милицию, дороги, ЛЭП, водопроводы, и прочее, и прочее, и прочее – всего 6,5 тысяч.
А СВЕРХ этой суммы в 50 тысяч, работодатель, ТАЙНО от вас, ни в какой ведомости вам не показав, перечислит в ПФ 11 тысяч, более четверти вашей чистой зарплаты. (Эти деньги вас платит работодатель, поэтому они вас якобы не касаются, но платит-то он из Фонда Оплаты вашего, между прочим, Труда, и эти деньги все равно входят в себестоимость, так что это из ВАШИХ зарплат, фактически).
Таким образом, пенсии вам платят работники, т.е. поколение ваших детей.
-Но как же накопления, наши накопления, мы же накапливаем! – заголосят многие и многие.
Никаких накоплений нет. Той суммы, что собирается с работников,  т.е. ваших детей, а это 3 триллиона рублей хватает только на половину вашей пенсии, другую, ещё 3 триллиона, государству приходится добавлять из бюджета, т.е. с нефти и газа. http://maxpark.com/community/5512/content/2855768#comment_38031585
Разумеется, так не было задумано, это происходит потому, что работников , т.е. ваших детей не хватает ровно вдвое – рождаемость сейчас 1,5 ребенка на женщину, а для содержания стариков должна быть 3.  Итак, государство подкидывает вам денег на вашу бездетность – платит вам за то, что вы вымираете – а ведь эти деньги могли бы пойти на что-то полезное, на науку, искусства, оборону, да мало ли что – а идут на поощрение нашего вымирания.
Так скажите мне, что можно «накопить», если каждый год проедать вдвое больше, чем откладываешь? Правильно – ничего. НЕТ У ВАС НИКАКИХ НАКОПЛЕНИЙ, и НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Итак, у пенсий реально 2 источника: зарплаты ваших детей и нефть.
А теперь сознайтесь, только честно: вы знали, откуда берутся пенсии? 

(Предыдущие опросы показывают, что большинство все-таки понимает, что пенсии- таки берутся из зарплат наших детей. Отсюда один шаг до логичного вывода: ОНИ И ДОЛЖНЫ ЗАВИСЕТЬ ОТ ЗАРПЛАТ НАШИХ ДЕТЕЙ, а не от вашего рабочего стажа 30-летней давности, который к собираемым деньгам вообще никакого отношения не имеет.)

[idler]

Уважаемая Наталья! Вы написали мне личное сообщение, но по каким-то причинам я не имею права отправлять личные сообщения на форуме. Поэтому отвечу здесь.

Я не могу себя назвать сторонником Вашего подхода к организации пенсионного обеспечения граждан России. Но я отчётливо вижу нежизнеспособность существующей системы. Ваш подход на лишён недостатков, но он, или его элементы могут и должны быть использованы при совершенствовании пенсионного обеспечения граждан.

С моей точки зрения связь между количеством детей в семье и пенсией родителей должна существовать.

[315]

Сейчас, выдавая Вам 33280 рублей зарплаты, работодатель дополнительно отдаёт в ПФР 22%, то-есть 7321,16 рублей. Так вот, пусть эти самые 7321,16 рублей идут напрямую на пенсионные счета Ваших родителей.

В самой идее, что работодатель будет перечислять деньги прямо на счета родителей работников, нет ничего плохого, но это существенно сложнее как для бухгалтерии организации, так и для фискальных органов.

Вы по прежнему будете получать 33280 рублей, но  туева хуча чиновников, называемая Пенсионным фондом перестанет получать зарплату ни за что, а Ваши родители будут получать 7321,16 руб. Если Вы  у них один - конечно, маловато будет.

Даже если и 5 детей, то все равно маловато будет, а вот качественно поднять их, даже на 2 таких зарплаты, будет практически невозможно.

Штат ПФ действительно очень раздут, но вообще без этой структуры не обойтись.

Вот поэтому, Вы вряд ли, но подрастающее поколение уже задумается по поводу проблемы деторождения.

Подрастающее поколение с радостью вообще откажется от пенсии, при условии увеличения зарплаты на сумму пенсионных отчислений, но это не повлияет на рождаемость.
Вопрос деторождения большей частью лежит в плоскости собственного благополучия на ближайшее время (до 20 лет) и только в оставшейся части присутствует сегмент обеспеченной старости.

В этой идее много подводных камешков. Но проблемы и существуют для того, что бы их решать

Эту проблему решать необходимо, но точно не отменой пенсий.

[Юрий Б.]

Не беспокойтесь. Капиталистьное правительство скоро отменит пенсии.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Профсоюзы в РФ поддерживают идею о 4-дневной рабочей неделе
http://ria.ru/society/20141007/1027282728.html
Готовится очередной мощный удар по производительному (читай - русскому)
населению РФ-ии. Становится ещё труднее поднимать детей. Значит заводить
детей русские будут ещё меньше, а инородные хрематисты - ещё больше.
Это ещё более приблизит сход славянства с исторической сцены.

[Михайлова]

1. В самой идее, что работодатель будет перечислять деньги прямо на счета родителей работников, нет ничего плохого, но это существенно сложнее как для бухгалтерии организации, так и для фискальных органов.
2.
Даже если и 5 детей, то все равно маловато будет, а вот качественно поднять их, даже на 2 таких зарплаты, будет практически невозможно.

3. Штат ПФ действительно очень раздут, но вообще без этой структуры не обойтись.
Подрастающее поколение с радостью вообще откажется от пенсии, при условии увеличения зарплаты на сумму пенсионных отчислений, но это не повлияет на рождаемость.
Вопрос деторождения большей частью лежит в плоскости собственного благополучия на ближайшее время (до 20 лет) и только в оставшейся части присутствует сегмент обеспеченной старости.
4. Эту проблему решать необходимо, но точно не отменой пенсий.

1. Ничего сложного ни для бухгалтерии, ни для фискальных органов. Только из каких средств платить пенсии уже реальным пенсионерам, если пенсионные отчисления будут оседать на счетах ныне работающей молодежи?
2. Качественно поднять пенсии возможно если бы цель государственного устройства (политико-экономическая формация) была бы не прибыль любой ценой, а повышение благосостояния граждан. Есть же пример, СССР. Достойна пенсия и старость для всех граждан страны.
3. И штат и пр. Вот вы не в курсе, а отработавшим в ПФ 20-ть лет дают беспроцентную ссуду 3 млн. руб. на приобретение жилья. И что? А зарплата чиновника госкорпорации Миллера 2 млн. руб. В ДЕНЬ! Это как? Не систему пенсионного обеспечения нужно менять, а всю систему государственного устройства. Молодежь и спрашивать не надо. Хорошая зарплата и им неинтересно, кто и сколько им перечисляет на пенсионную карточку, это дело государственных мужей, которые назвались  слугами народа и обязана блюсти его чаяния.
4. Каждый раз я стараюсь объяснить некоторым "умникам", которые считают ,что пенсионеров "кормит" работающая молодежь . Спешу вас разочаровать. Еще не известно, кто кого кормит, кто платит налоги, прибыль буржуинству, банкирам и пр. захребетникам, и в том числе и пенсии пенсионерам. Представьте, что пенсионер достает из своего кошелька 20 руб. и отдает их за батон хлеба. Что в этой цене? А я объясню.
Зарплата персонала, который производит сырье (зерно) со всеми налогами, в том числе и пенсионными отчислениями, зарплата производителя мукомольной и выпекающей хлеб компании со всеми прочими "накладными" на зарплату как и в производстве сырья, то е и логистика, то же и торговля. Но это еще не все. В этой цене прибыль посредников, акционеров и банковского капитала, что является "лишней надстройкой" в условии капитализма. Если вы только поймете, какой процент составляет эта "лишняя надстройка" в цене батона хлеба вы удивитесь : до 50%.
5. Автор как в темечко капает по капле свою идиотскую идею и думает, что темечко пробьет. 
Не пробьет. Почему? Потому, что автор понятия не имеет ни о структуре формирования ПФ, ни в экономике распределения этих средств.
И,наконец, нас (сегодняшних пенсионеров) обворовали и я объясню почему. До 2002 года существовал накопительный фонд для граждан моложе 1953 года рождения. И с 1998 года (начала персонифицированного учета и начисления пенсий на карточки) . Этот фонд благополучно похерили и никто об этом не вспоминает. Целых пять лет бухгалтерия начисляла и перечисляла средства в накопительный фонд и вдруг! Бах! Теперь накопительый фонд существует только для граждан моложе 1967 года рождения. А деньги где?

[315]

Только из каких средств платить пенсии уже реальным пенсионерам, если пенсионные отчисления будут оседать на счетах ныне работающей молодежи?

К примеру, с монопольного права распространения ПФ алкоголя и табака. Это право отобрали у мелких торговцев, поэтому не вижу препятствий для аналогичного отбора у крупного ритейла.

[Михайлова]

К примеру, с монопольного права распространения ПФ алкоголя и табака. Это право отобрали у мелких торговцев, поэтому не вижу препятствий для аналогичного отбора у крупного ритейла.

Не надо мудрствовать. На кого человек трудится, тот и обязан начислять и перечислять средства на содержание этого работника, когда он выработает свой ресурс. Раньше это было государство, сейчас частники и госбюджет (для работников бюджетной сферы). Какие дети?!!!  Дурдом на выезде.

[bender]

Не надо мудрствовать. На кого человек трудится, тот и обязан начислять и перечислять средства на содержание этого работника, когда он выработает свой ресурс. Раньше это было государство, сейчас частники и госбюджет (для работников бюджетной сферы). Какие дети?!!!  Дурдом на выезде.

Девушка видел сёдня Ваши фотки. В полном восхищении!!!!!!!

[315]

Не надо мудрствовать. На кого человек трудится, тот и обязан начислять и перечислять средства на содержание этого работника, когда он выработает свой ресурс. Раньше это было государство, сейчас частники и госбюджет (для работников бюджетной сферы).

Подобное было бы нормально в социалистической системе, где некоторые переплаты государству компенсируются комплексом социальных благ.

Какие дети?!!!   Дурдом на выезде.

Дети не причем!
Есть убыточная и несправедливая система, которая отжирает много, а отдавать будет очень мало.
Ее необходимо менять, чтобы отчисленные деньги работали на плательщика и создавали ему достойную пенсию. К примеру, ссуживались на ипотеку на 2% ниже банковских ставок. А расходы на действующих пенсионеров должно на себя брать государство, как приемник социалистического наследия.