Манипуляции сознанием

[kio]

[Татьяна Н]

Таня Вы своей новой аватаркой руматке совсем мосги повредите,
 

Да это ведь всего лишь аватарка - картинка.
Впрочем...не думаю, что там осталось что-то неповреждённое...

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=m7HPKJHo8D0

[Татьяна Н]

счастливый человек это индивидуум самостоятельный, он недолжен надеяться што его психикой и состоянием кто то будет управлять со стороны и делать его счастливым

Вот! 
 )<   

[Андрей2011]

Имена бога это другое. Совсем не связаны с человеком или пониманием мира людей. Они владельцы права. Право это херувимы. Похожи на львов и львиц. Астрал налагает вето. Нет права атаковать. Без него всегда проигрыш. Право это херувим, если оно у тебя то процентов 30 уже выигрыш.  Это все свободные суши. Самое могучее право на убийство. Состоит из 500 прав. Похож он на сфинкса. Эта накидка. Она содержит 500 малых прав солнца. Граммототрон, или для некоторых граминион. Право применятся против сущей огромной силы. Так же против бессмертных. Главное обнаружить. Зрачки у него не сформированы. Сетчатка как у насекомых. Поэтому управляют им люди, смертные. Вот здесь и ошибки. Грешны. Чувства долбят, жажда наказать. Я знаю, ты не знаешь. Сейчас граммототрон выступает на стороне Украинских жрецов. Против Коловрата древлян.
    Обнаружен ген бессмертных, во многих людях России. Так он текет уже. Энергия когда нибудь закончился. И все он будет на нашей стороне. И обратит свой меч на жречество. Такой договор. О равных взаимоотношениях.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Да это ведь всего лишь аватарка - картинка.
Впрочем...не думаю, что там осталось что-то неповреждённое...

картинка симпотшная. а у руматки и без того фантазия воспалившаяся

[Татьяна Н]

картинка симпотшная. а у руматки и без того фантазия воспалившаяся

Ну это ведь его проблемы - я ж ему не доктор. +@>
Мне кажется, у него и без картинок фантазия зашкаливает - одержимая всего тремя мыслями.

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=9NHKLMV1kTE

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 +@> таинственные масонские символы, по всей видимости это

 

 один глаз всевидящее око = глаз ОДИНа, = ОД ИН = круг женский мягкий влажный = влагалище

циркуль = раздвинутые женские ноги

угольник = магический волосатый или бритый женский уголок, между ног, притягивающий взоры мужчин

  буква "G"  точка ДЖИ эрогенная точка женского наслаждения

изображение пламени вокруг дельты с глазом, = символ страсти и вожделения

масоны служители ЕВы,  БогИНи=ВогИНи


может быть этими объясняеться такое неравноправие мужчин перед женщинами в Америке  и в странах находящихся под влияним америки

и в этом проявляеться сатанизм. давая волю и власть женщине, разрушаеться семья Асиатского образца

[Андрей2011]

Массоны используют денежную массу для просмотра. Взял доллар маг видит где, то тело которое против денег. Да не очень сильный.  Так же без ума от телевидения, фоток. Я думаю это специально придумано, для упрощения атак. Уже почти нет на земле. Таких кто может смотреть букашками, стенами, воронами. Веды отходят.
  Китайская магия распространения предметов ширпотреба. Для описания жабо дракона. Правда она отличается от масонов. Они не видят явно. Они сымают энергетическую дань. Школы Кореи те подселяют в дома духов. Наверно квартира от них пошла. Тоже драконы. Все драконы адепты воли.
  Банк это чистый дракон. Хранит злато. Скряжничество и корысть. Даже зарплату уже не дают бумажкой. Оплата все равно происходит. Человек думает, а не обманет ли. Каждый день и час. За это получает свои проценты. И чем больше накоплений тем сильней напряг.
    Я хочу описать один мир. Где все покланяются одному божеству. Нам всем так же надо делать. Не гордыне или торговле. Красоте или истине. А любви. Вот месяц назад с кришнаитом  говорил. Так во мне он любовь активизировался. Собственно он и вопросы задавал. Непонятки у него. Что это за божек кришна. И почему люди строят ему храмы, на его земле. Знаете это оспаривание власти так это не оставит. Он здесь все. Так же я подключаю довольно странных сущей  и его для ответов, здесь. Так не энерго затратно.  Правда любовь своенравный, сам себе на уме. Он присутствует когда разговор о женщинах. Пытается создать притяжение.
  Генитальная любовь. У россов коловрат нижней воли. Если брать чела. То у него три центра воли. Голова, грудь, гениталии. Голова коловрат полян, грудь древляне, ноги горцы. Все это раздельные народы россов. С уклоном ДНК в одно направление. Если брать меня то  только древлянский коловрат могу. Другие слабо развиты. В зачаточном. Всеми тремя сразу никто никогда не управлял. В истории земли нет ни одного. Я все сравниваю с церковной идеологией. Отец, сын и дух святой. Может и похоже, на правду. Вместе три жреца солнца были  не победимы. Но это лишь лицо племён. Все участвовали, в одном. От полян один жрец, все в нем были как частичка его разума. И он распредял свой мозг на всех. Все отнюдь не просто было. Подготовка наисложнейшая. Например брать предмет не прикасаясь.  Полянин использовал чужие руки. Древлянин растение, животное. А горец воздух, или землю.
 

[Татьяна Н]

[Татьяна Н]

Предлагаю статью Дмитрия Травина о взаимоотношениях личности и современного общества.

---------------------------------------------------------------------


Как-то раз, лет десять назад, беседовал я со своим старым знакомым – преуспевающим питерским бизнесменом. Он мне поведал, в частности, о том, что приобрел для себя новую квартиру.

— А старую продал? – поинтересовался я с некоторым удивлением, поскольку знал, что она находится в одном из самых прекрасных мест исторического Ленинграда.

— Да, нет. Там жена живет.

— Так вы разошлись? Семья распалась?

— Наоборот, лишь крепче стала. Вот поссоримся с женой – я дверью хлопну и к себе. Не успею доехать до дома – она уже звонит: давай мириться.

В общем, как выяснилось, человек не хотел разрывать отношения, но при этом считал, что у каждого должно быть собственное жизненное пространство.

Мне тогда показалось, что эта история – не более чем курьез, блажь быстро разбогатевшего человека, который может позволить себе содержать одновременно две многокомнатные квартиры, причем обе в элитных районах города. Однако со временем стало ясно, что хотя подобные неумеренные вложения в недвижимость, возможно, и блажь, но само по себе стремление современного человека очертить сферу, в которой он сам себе сударь, отражает складывающуюся в мире тенденцию. Во всяком случае, богатые страны Европы и Северной Америки последние десятилетия движутся по этому пути.

Горе от ума

С некоторых пор социологи стали замечать любопытное, но в то же время весьма тревожное явление. В мире растет число людей, проживающих в одиночку и полагающих, что это – отнюдь не несчастье, а совершенно правильный подход к обустройству собственного существования.

В скандинавских странах примерно 40% домохозяйств состоят всего из одного человека. В Англии, Германии, Франции, Японии одиночек поменьше, но в среднем наберется порядка 30%. Почти на этом же уровне держатся и США.

Пока весь мир зачитывается слащавой романтической литературой и просматривает телесериалы о высокой любви, основанная на этой любви традиционная семья вдруг начала растворяться. Конечно, не вся и не всюду, однако наметившаяся в последние десятилетия тенденция заставляет думать о том, что в XXI веке число одиночек может значительно увеличиться. И что тогда будет? Кошмар? Трагедия? Распад цивилизации?

Вряд ли. Традиционно сложившиеся в обществе представления исходят из того, что семья – это совершенно нормально, тогда как одиночество – аномалия, пусть даже порой весьма распространенная. До поры до времени именно так дело и обстояло. Однако в конце ХХ – начале XXI вв. сформировался совершенно новый тип одиночества.

Типичный одинокий человек прошлого, как правило, к этому состоянию совсем не стремился. В идеале он хотел завести семью, однако, если это не удавалось, или если близкие люди умирали, одиночество могло стать неизбежным. Бывали, естественно, и исключения, когда, скажем, монах сознательно удалялся от общества, полагая, что одиночество необходимо для ведения праведной жизни, для спасения души, для непосредственного контакта с Господом.

[Татьяна Н]

Та форма одиночества, которая быстро распространяется в мире сегодня, не похожа ни на первый, ни на второй традиционный образец. Миллионы людей, предпочитающих вроде бы жить изолированно от родственников и соседей, на самом деле стремятся к более совершенной системе общения, то есть к тому, чтобы одиночество преодолеть и сделать свою жизнь более яркой, насыщенной. Понять эту метаморфозу довольно трудно, если мы не попытаемся проанализировать те важнейшие изменения, которые происходят сегодня в самом человеке и делают его существом, качественно отличающимся от человека традиционного общества.

Человек прошлого знал, что жить нужно по давно установленным правилам, а не изобретать свои собственные. Проще говоря, он знал, что для сохранения "непоротой задницы" и тем более для достижения некоторого успеха ему следует "не высовываться". А поскольку примерно то же самое знали и окружающие, проблема сосуществования в семье, в большом родственном клане, в крестьянской общине и даже в царстве-государстве решалась относительно эффективно. Как царь, правящей страной, так и отец, правящий семейством, были непререкаемыми авторитетами. Если же кто-то вдруг авторитеты отвергал, оказывался шибко умным и начинал жить по собственным правилам, это так поражало общество, что заслуживало отражения в специальных художественных творениях на тему "Горе от ума".

Современное общество (или, по крайней мере, значительная часть людей) ведет себя по-другому. Ныне человек стремится не просто к выживанию в коллективе, а к различным формам самореализации. Он живет по собственному плану, поскольку старые традиционные формы поведения вряд ли будут этой самореализации способствовать.

Но окружающие люди тоже стремятся к самореализации и тоже живут по собственным планам. В итоге возникает конфликт интересов, который, естественно, далеко не всегда является непреодолимым, но очень часто создает серьезные проблемы для сосуществования. И уже не скажешь, как двести лет назад, что жить, мол, следует так-то и так-то. Поскольку на это возникнет вопрос о том, кто и почему устанавливает единые нормы существования? А главное: чем эти нормы лучше тех, которые мы способны выстрадать сами, руководствуясь собственной индивидуальностью?

В поисках смысла

Возник парадокс. Человек, который проживает в семье, стал порой в большей степени ощущать одиночество, чем человек, живущий вне семьи. Семья в определенной мере ограничивает его внешние контакты, но далеко не всегда дает удовлетворение, связанное с общностью интересов. Люди, проживающие совместно, должны притираться друг к другу, но сделать это тем труднее, чем больше отличаются они друг от друга по своим взглядам на жизнь.

Естественно, так обстоит дело отнюдь не в каждой семье. Однако по мере усложнения общества и возрастания нашей склонности к самореализации у значительного числа людей появляется все больше шансов попасть в такой круг общения, при котором традиционные семейные рамки сковывают индивидуальность.

В итоге отказ от совместного проживания стал своеобразным выходом из этого сложного положения. Люди начали стремиться к тому, чтобы сначала обрести жизненное пространство, закрытое для посторонних, а потом уже, закрепившись на этом плацдарме, приступить к налаживанию контактов с обществом. Первой страной, двинувшейся по этому пути, была, наверное, Швеция, где молодые люди сразу после окончания школы начинали жить отдельно от родителей. Затем по шведскому образцу стали трансформироваться остальные.

При этом переход к "одиночному" образу жизни становился не печальным концом сказки, а, скорее, ее началом. Тот, кто уходил в одиночное плаванье, начинал выстраивать сложную систему связей с множеством разного рода людей, позволявшую ему не чувствовать себя одиноким. Иными словами, он предпочитал становиться одиночкой не потому, что уходил от мира, полностью разочаровавшись в нем, а потому, что хотел по-настоящему открыться миру, реализуя все свои возможности.

"Массы людей решились на этот социальный эксперимент потому, что в их представлении, такая жизнь соответствует ключевым ценностям современности – индивидуальной свободе, личному контролю и стремлению к самореализации, — отмечал американский социолог Эрик Кляйненберг. — Жизнь в одиночестве дает возможность делать то, что мы хотим, когда мы этого хотим, и на условиях, которые мы сами устанавливаем. Такое существование освобождает от необходимости учитывать требования и желания нашего партнера, позволяет сконцентрироваться на том, что важно для нас самих".

[Татьяна Н]

Оказавшись в одиночестве, человек выходит на охоту за самым главным – за смыслом своей жизни. В этих поисках он может потерпеть полный крах, не найдя смысла и утратив ту прочную основу, которую имел в традиционном обществе. Но может и преуспеть, обретя множество новых контактов – на работе, в группах по интересам, в социальных сетях, в туристических поездках и т.д.

Жизнь одиночки перестает быть частью огромной машины по производству детей, валового продукта и государственной мощи, а превращается в своеобразную игру, где пробуют, обжигаются, начинают сначала и долго ищут то состояние, в котором человек, наконец, чувствует себя комфортно.

Хорошо это или плохо? Трудно сказать, поскольку жизнь, в которой человек ищет себя, часто бывает сложнее и трагичнее жизни, в которой он является лишь приложением к станку, офису или пулемету. Но если человечество встало на новый путь, вернуться в традиционное состояние – все равно, что сделать из яичницы сырое яйцо. Задача, прямо скажем, трудно реализуемая.

Законсервируют ли Россию?

Впрочем, "яичница" сегодня изжарилась лишь в сравнительно небольшой части мира – там, где реализованы три важнейших условия, необходимого для бунта одиночек. Во-первых, высокий уровень жизни и формирование среднего класса, имеющего средства для приобретения отдельного жилья. Во-вторых, высокий уровень свобод, не позволяющий семейным патриархам удерживать людей в традиционном обществе насильственным образом. В-третьих, высокий уровень различных форм коммуникации, начиная с Интернета и заканчивая гражданской авиацией, дающей возможность много путешествовать.

В России по всем трем пунктам сложилась ситуация, отнюдь не идеальная для бунта одиночек. Пока что у нас можно говорить, скорее, лишь о прорывах на отдельных направлениях. Так, может, в российском обществе для старого мира еще не все потеряно?

Понять, в чем суть стремления человека к одиночеству, важно для определения политического курса. Дело в том, что в России за последнее время появилось чрезвычайно много любителей консервативной идеологии, стремящихся к тому, чтобы сохранить в неизменности веками складывавшиеся традиционные ценности. О консерватизме как оптимальном способе преодоления анархии и хаоса говорил президент Владимир Путин. Консерватизм в качестве своей идеологической базы избрала правящая партия "ЕдРо".

Для некоторых консерваторов неприемлемо практически все новое, что возникает в нашем образе жизни. Они готовы воспринять лишь удобные в быту технические новшества, тогда как человека предпочитали бы видеть таким, каким он был сто или даже двести лет назад. Одиночество эти люди, естественно, расценивают как аномалию, которую надо, по возможности, устранить, пропагандируя семейные ценности и ограничивая то, что не вписывается в старую, понятную картину мира.

Однако изменение человека, его взглядов на общество и трансформация форм сосуществования с другими людьми – это объективный процесс, который трудно остановить. Во всяком случае, практически невозможно остановить его, не калеча при этом человека, желающего развиваться. И тот, кто полагает, что консерватизм в любом случае предотвращает хаос, может столкнуться как раз с резким усилением хаоса при желании втиснуть современных людей в рамки прошлых веков. Созидательная сила общества станет меньше, тогда как фрустрация усилится.

"С феноменом жизни в одиночестве, – отмечает Кляйненберг, – бесполезно бороться потому, что эта борьба идет вразрез с мыслями и чувствами современного человека. Когда миллионы людей по всему миру выбирают жизнь соло, считая, что так им будет лучше, трудно убедить их в том, что они неправы. Что будет, если мы перестанем тратить энергию на бесполезные кампании, посвященные святости семейного союза, а начнем думать о том, чтобы помочь людям жить счастливее, лучше и в гармонии с окружающими тогда, когда они проживают отдельно?".

Вместо проведения разного рода идеологических кампаний, наверное, следовало бы способствовать на практике развитию всех возможных форм общения людей, поскольку лишь в детских сказках жизненные трудности кончаются после того, как герои поженились. В реальности же человеку всю жизнь приходится бороться за самореализацию, за свое "я", за возможность преодолеть одиночество и найти оптимальный способ сосуществования с миром.

Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Ленинграде

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2014/08/02/1298735.html

[Татьяна Н]

Психологи готовы дать мужчинам и женщинам некоторые советы, которые помогут им правильно заботиться друг о друге и жить счастливо.
Подыскивая для себя пару, человек, как правило, жаждет не только интимных отношений, но еще и душевной близости, любви и заботы. Однако как раз в последней области нередко возникают проблемы и неприятности, просто потому, что далеко не каждая женщина, и не каждый мужчина на самом деле умеет заботиться о своей любимой без излишней навязчивости и назойливости.


Психологи готовы дать парам следующие советы, которые помогут им правильно заботиться друг о друге.


Совет первый:
не окружайте вашего любимого чрезмерной заботой. Не звоните ему или ей каждый час, не регламентируйте время встречи или возвращения домой, не пытайтесь вручить пакет с завтраком \ шарф \ шапку \ запасные носки \ и так далее, больше одного раза, или если ваш партнер четко оговорил, что не хочет ничего подобного.


Совет второй:
не пытайтесь привить партнеру свои вкусы. Он ваш любимый человек, но он или она все же, другой человек. Если вы что-то хотите ему или ей предложить – предлагайте, однако не больше одного — двух раз. Если какое-либо развлечение, еда, стиль одежды, телевизионная передача, и так далее, партнеру не по душе, в отличие от вас, вряд ли ситуация изменится от ваших навязчивых предложений «попробовать что-нибудь новенькое».
Не каждый мужчина на самом деле умеет заботиться о своей любимой без излишней навязчивости и назойливости.


Совет третий:
не идите на радикальные перемены, без согласования с партнером. Если вы решили обрадовать партнера и избавить его от лишних хлопот, переклеив в квартире обои, выбросив старую мебель и заменив на новую, поселив у вас свою маму, и так далее, то лучше все же ничего подобного не делать, пока партнер не даст на эти перемены своего согласия.


Совет четвертый:
не нарушайте личное пространство партнера. Не пытайтесь подслушивать его или ее телефонные разговоры, читать СМС-сообщения, переписку по электронной почте. Также совершенно недопустима слежка за партнером, попытки помешать ему или ей общаться с какими-либо людьми, и прочие «проявления заботы» в том же духе.


Совет пятый:
не предъявляйте ультиматумов. Не следует думать, что лучший способ проявить заботу – это в ультимативной форме запретить что-либо «вредное» своему партнеру. Тем более, что при заявлении «или я или…», партнер действительно может сделать выбор не в вашу пользу, и в этом случае, вы рискуете остаться в одиночестве.

[Татьяна Н]

5 жестоких истин, которые сделают Вас лучше

Эта статья выбьет у вас почву из-под ног и заставит вашу голову работать.300 000 лайков и почти 8 тысяч комментариев к статье американского автора Дэвида Вонга о не самых приятных вещах.


№ 5. Мир волнует только то, что он может получить от вас

Давайте предположим, что человека, которого вы любите больше всего на свете, только что подстрелили. Лежит на улице, истекая кровью и крича. Подходит парень и говорит вам «Отойди».
Он оглядывает рану вашего любимого и достает перочинный ножик — собирается оперировать прямо на улице.
Вы спрашиваете: «Ты врач?»
Он отвечает: «Нет».
Вы говорите: «Но ты же знаешь, что делаешь, да?»
В этот момент парень выходит из себя.
Он говорит, что он хороший, честный, что он всегда приходит вовремя. Он сообщает, что он отличный сын, его жизнь полна увлекательных хобби, и еще он гордится тем, что никогда не ругается матом.
Вы смущены: «Какое гребаное значение имеет это все, когда моя любовь лежит тут и истекает кровью! Мне нужен кто-то, кто знает, как оперировать огнестрельные ранения! Ты можешь или нет?!?»
И теперь парень начинает агитировать — чего ты такой поверхностный и эгоистичный? Тебя что? Не волнуют все эти его отличные качества? Ты не слышал, что он сказал тебе, что он всегда помнит день рождения своей девушки? И в свете всех этих крутых штук, неужели действительно имеет значение, умеет ли он оперировать?
В этот момент вы вскочите, схватите его своими окровавленными руками за плечи, встряхнете и заорете:
«Да, ничего из этого дерьма не имеет значения, потому что это особенная ситуация, и мне нужен кто-то, кто может остановить кровотечение, ты больной гребаный ублюдок».

И вот она, моя ужасная вещь о взрослом мире:
Вы в точно такой же ситуации каждый отдельно взятый день.
И вы на месте того парня с перочинным ножом, а общество — истекающая кровью жертва стрельбы.

Если вы хотите знать, почему общество, похоже, вас избегает, или почему вас не уважают, так это потому что общество полно людей, которым что-то нужно.
Им нужны построенные дома, им нужна еда, им нужны развлечения, им нужны удовлетворительные сексуальные связи.
А вы прибыли на место чрезвычайной ситуации с перочинным ножиком в руках, просто в силу своего рождения — в момент, когда вы приходите в этот мир, вы становитесь частью системы, разработанной строго для того, чтобы прислушиваться к нуждам людей.
Или вы заморочитесь на задаче «прислушиваться к нуждам людей» и заработаете уникальный набор навыков, или мир выпнет вас под зад.
И неважно, насколько вы добры, щедры и вежливы.
Вы будете бедны, вы будете одиноки, вас выставят на мороз.
Это кажется жестоким, примитивным или материалистичным? Как насчет любви и доброты — неужели они ничего не значат? Конечно, значат.
До тех пор пока они — следствие того, что вы делаете людям что-то, что они не могут получить в другом месте.

[Татьяна Н]

№ 4. То, что вы делаете, не обязано приносить деньги, оно должно приносить пользу людям

Давайте я приведу пример не о деньгах, с которым вы не сможете поспорить.
Я читаю несколько дюжин историй в год от отчаявшихся одиноких ребят.
Эти ребята негодуют, что женщины не хотят быть с ними, несмотря на то, что они самые милые в мире.

Я могу объяснить, что не так с таким набором мысленных установок, но Алек Болдуин опять сделает это куда лучше меня.
В этом случае Болдуин играет роль привлекательных женщин.
Они, конечно, не говорят так прямо и резко — общество учит нас не быть честными с людьми — но суть та же. «Хороший парень? Кого это волнует? Если ты хочешь работать здесь, выполняй план».

«Что? Ты говоришь, что у меня не будет хорошей девушки до тех пор, пока у меня не будет хорошей зарплаты и кучи денег?»
Нет, твой мозг перепрыгивает к такому заключению, чтобы у тебя было оправдание не принимать во внимание любого, кто с тобой не согласен, потому что он просто поверхностен и эгоистичен.
Я спрашиваю, что ты предлагаешь?
Ты умный? Забавный? Интересный? Талантливый? Амбициозный? Креативный?
Ок, а что ты делаешь, чтобы продемонстрировать эти свои качества миру?
Не говори, что ты хороший парень — этого недостаточно.
У хорошеньких девчонок есть парни, которые милы с ними 36 раз на дню.

Пациент истекает кровью на улице. Ты знаешь, как его прооперировать или нет?
«Ну, я не сексист, не расист, не жадный, не жестокий! Не такой, как остальные сволочи!»
Извини, я знаю, что это трудно выслушать, но если все, что ты можешь делать, это список недостатков, которых у тебя нет, тогда отойди на хрен от пациента.
Вон тот остроумный красавчик с многообещающей карьерой готов оперировать.
Это разбило тебе сердце? Окей, и что теперь?
Ты собираешься хандрить по этому поводу или пойдешь учиться на хирурга?
Зависит от тебя, но не жалуйся, что девочки западают на подонков; они западают на подонков, потому что у этих подонков есть что им предложить.
«Но я хорошо умею слушать!» Да?
Потому что ты хочешь сидеть тихо вместо того, чтобы получить шанс быть в близости с хорошенькой девушкой (и проводить каждую секунду в мечтах о том, насколько мягкая у нее кожа)?

А теперь представь себе, что в жизни этой девушки есть другой парень, который умеет слушать, а еще он играет на гитаре.
Говорить, что ты хороший парень — все равно что быть рестораном, который продает не разные блюда, а просто «еду, которая вас не отравит».
Ты как новый фильм с названием «Кино на английском» и слоганом «Актеров хорошо видно».
Я думаю, что именно по этой причине ты можешь быть «хорошим парнем» и все еще чувствовать себя ужасно, думая о себе.
А именно…

[Татьяна Н]

№ 3. Ты ненавидишь себя, потому что ты ничего не делаешь

«И что? Ты говоришь, что я должен прочитать книгу о том, как найти девушку?»
Да, но только если шаг первый в этой книге «Станьте тем человеком, рядом с которым девушки хотят быть».

Этот шаг всегда опускается.
Всегда «Как мне найти работу?», а не «Как мне стать тем человеком, о котором мечтают работодатели?»
Всегда «Как сделать так, чтобы я понравился красивым девушкам?», а не «Как мне стать тем, кто нравится красивым девушкам?».

Видите, это все потому что вторые вопросы скорей всего потребуют от вас завязать со многими из ваших любимых хобби, уделять больше внимания внешнему виду, и бог знает, что еще.
Возможно, вам даже придется изменить вашу личность.

«Но почему я не могу найти кого-то, кто полюбит меня такого, какой я есть?», спрашиваешь ты.
Ответ: Потому что людям многое нужно.

Жертва истекает кровью, и все, что ты можешь делать, это смотреть и страдать, что нет в мире огнестрельных ранений, которые лечатся сами по себе.
Вот еще одно видео.
Что останавливает вас от того, чтобы нацепить труселя и плащ, выскочить на сцену и размахивать пенисом на людях? Этот парень знает секрет победы в человеческой жизни: сделать что-то… лучше чем не сделать этого.
«Но я не во всем хорош!». Что ж, у меня хорошие новости — достаточное время на повторение, и вы сможете быть недурны во всем.
Я был самым дерьмовым писателем, когда был подростком. Я стал немного лучше в 25.
И пока я отчаянно проваливал свою карьеру, я писал в свободное время восемь лет подряд, по статье в неделю, прежде чем начал получать за это деньги.
Мне потребовалось 13 лет, чтобы стать достаточно хорошим писателем и попасть в список бестселлеров New York Times.
Мне потребовалось 20 000 часов практики, чтобы отшлифовать мои дерьмовые тексты.
Не нравится перспектива тратить все свое время на получение навыков?
Что ж, у меня есть хорошие новости и плохие новости.
Хорошие — подобная самоотверженная практика поможет вам выйти из своей скорлупы — я пережил годы скучной офисной работы, потому что я знал, что я получаю уникальные навыки на стороне.

Люди бросают дело на полпути, потому что результаты видны не сразу, потому что они не могут представить себе, что процесс — это и есть результат.
Плохие новости — у вас нет выбора.
Если вы хотите работать здесь, выполняйте план.
По моему неэкспертному мнению, вы ненавидите себя не из-за низкого уровня самоуважения, не потому что люди к вам жестоки.
Вы ненавидите себя, потому что вы ничего не делаете.
Даже вы не можете «любить себя таким, какой вы есть» — вот почему вы несчастны и шлете мне приватные сообщения, спрашивая, что вы должны сделать со своей жизнью.

Решите задачку:
Сколько времени вы тратите на потребительские штуки, сделанные другими людьми (телек, музыка, видеоигры, сайты), вместо того, чтобы делать что-то свое?
Только это добавляет ценности вашему существованию.
И если вам не нравится слышать это, если вы соответствуете фразе
«Важно только то, что внутри вас», которую услышали в детстве, то я могу сказать вам одно…

[Татьяна Н]

№ 2. То, что внутри вас, важно, только если оно заставляет вас что-то делать

Поскольку я в этом бизнесе, я знаю кучу честолюбивых авторов.
Они думают о себе, что они писатели, они представляются так на вечеринках, они осознают это глубоко внутри себя, у них писательские сердца.
Единственное, что они упускают — где в действительности их чертовы произведения.
Но на самом деле имеет ли это значение?
Написанное — все, что важно, для определения того, кто является писателем, а кто нет?

Ради Господней любви, да.
Это общий прием защиты от всего, о чем я говорил выше и давно, и от любого голоса критики в вашей жизни.
Это та штука, которую говорит нам наше эго, чтобы уберечь нас от тяжелой работы над собой:

«Я знаю, что внутри я хороший человек».
Может быть также сформулировано как «Я знаю, кто я есть» и «Я просто должен быть собой».

Не поймите меня неправильно; вы внутри — всё.
Парень, который построил дом для своей семьи с нуля и из подручных материалов, сделал это потому что он такой внутри.
Любой плохой поступок, который вы совершили, начался с плохого импульса, какая-то мысль рикошетила внутри вашего черепа до тех пор, пока вы не были вынуждены это сделать.
И любой хороший поступок делается по тому же принципу.

«Кто вы внутри» — это метафорический навоз, на котором растут ваши фрукты.
И вот, что каждый должен знать.
И то, что многие из вас не могут принять:«Вы — это фрукт и ничего больше».

Никого не волнует ваш навоз.
«Кто вы внутри» не имеет никакого значения в отрыве от того, что вы производите для других людей.

Внутри вы имеете огромное сострадание к бедным. Отлично.
Результатом этого сострадания стали какие-нибудь действия по этому поводу? Слышите ли вы о какой-нибудь ужасной трагедии и говорите при этом «О, бедные дети.
Передайте им, что я думаю о них»?
Идите нахрен, если это так — выясните, что им нужно, и помогите.

Сто миллионов человек посмотрело видео Kony, виртуально все они думали о тех бедных африканских детях. Но что сделало это общество из этих мыслей?
Чертово дерьмо.
Дети умирают каждый день из-за того, что миллионы нас говорят себе, что переживать — это так же хорошо, как и делать.
Это внутренний механизм, контролируемый ленивой частью нашего мозга, оберегающей нас от реальных действий.
Сколько из вас сейчас ходит кругами и твердит «Она/он непременно полюбил бы меня, если бы только знала/знал, какой я интересный человек!»

Правда?
А как все эти ваши интересные мысли и идеи могли бы самостоятельно передать себя миру? Или они должны стать причиной действий?
Если бы девушка или парень вашей мечты снимали бы вас скрытой камерой на протяжении месяца, были бы они впечатлены потом увиденным?

Помните, они не читают мыслей, они могут только видеть. Захотели бы они стать частью вашей жизни?

Все, о чем я прошу вас, это применять к себе те же стандарты, которые вы применяете к другим.
У вас наверняка есть раздражающий друг-христианин, вся помощь которого сводится к «я помолюсь за них».

Это не сводит вас с ума?
Я не комментирую сейчас, работают молитвы или нет, но это не меняет факта, что этот человек выбрал тот вид помощи, который не требует от него отрывать задницу от дивана.

Такие люди воздерживаются от любого зла, их помыслы чисты, их внутренний навоз чист настолько, насколько это возможно, но какие фрукты на нем вырастут?
И они должны понимать это лучше, чем кто бы то ни было — я украл фруктовую метафору из Библии.
Иисус повторял что-то вроде «дерево судят по его плодам» снова, и снова, и снова.
Иисус никогда не говорил «Если вы хотите здесь работать, выполняйте план».
Нет, он говорил «Каждое дерево, не дающее хороших плодов, следует срубить и бросить в огонь» (Евангелие от Матфея).
Люди нехорошо реагируют, когда им говорят такие вещи. Как и менеджеры из фильма нехорошо реагировали на слова Алека Болдуина о том, что им следует наконец отрастить яйца или сменить работу на чистильщиков обуви.
Что и приводит нас к финальному пункту.

[Татьяна Н]

№ 1. Все внутри вас будет бороться с развитием

Человеческий разум — это чудо, и вы никогда не увидите его работу лучше, чем в тот момент, когда он сражается против очевидных свидетельств о необходимости перемен. Ваша психика оборудована механизмами защиты, разработанными для отстрела всего, что может сдвинуть с места какие-то вещи внутри вас — спросите любого наркомана.

Даже сейчас некоторые из вас читают это и чувствуют, как мозг автоматически бомбардирует прочитанное и требует не принимать это.
По своему опыту могу сказать, что бомбардировки могут проходить в форме:

— Намеренное понимание любой критики как оскорбления
«Кто он, чтобы называть меня ленивым и бесполезным! Хороший человек не стал бы так со мной разговаривать! Он написал все это просто, чтобы почувствовать свое превосходство надо мной, чтобы я дерьмово чувствовал себя! И я это так не оставлю, я сравняю счет!»


— Сосредоточение на том, кто говорит, а не на том, что говорят
«Кто ОН такой, чтобы говорить МНЕ, как мне жить! Ой, посмотрите на него, какой он большой и сильный! А на самом деле очередной дебильный графоман из сети! Пойду и накопаю на него что-нибудь, что убедит меня в том, что он тупой! Такой претенциозный, что меня тошнит! Я видел его старое рэп-видео на YouTube, и его рифмы — отстой!»


— Сосредоточение на тоне сообщения, а не на его содержании
«Я перерою все, пока не найду шутку, которая звучит оскорбительно, будучи выдернутой из контекста, а затем буду говорить и думать только о ней! Я слышал, что одно оскорбительное слово может похоронить целую книгу!»


— Редактирование своей собственной истории
«Все не так уж плохо! Я знаю, что я пытался покончить жизнь самоубийством в прошлом месяце, но теперь мне уже лучше! Вполне вероятно, что если я продолжу в том же духе, все в конце концов сработает само! Я возьму большую паузу, и продолжу проявлять интерес к той девушке, так что в итоге она сама придет!»


— Уверенность, что любое изменение себя — это предательство настоящего себя
«Ага, то есть я должен забросить все свои комиксы и вместо этого пахать по 6 часов в день в спортзале? И пользоваться автозагаром как все эти придурки из телешоу? Потому что это единственная альтернатива».

И так далее. Помните, страдания — это удобно.
Вот почему многие люди предпочитают именно их.
Счастье требует усилий.
И смелости.

Невероятно удобно знать, что если ты ничего не создашь в этой жизни, то никто не сможет напасть на то, что ты создал.Насколько проще просто сидеть на заднице и критиковать то, что создают остальные.

Кино глупое. Вот эта парочка детей плохо воспитана. Отношения этой пары погрязли в путанице.
Этот богач мелкий как человек. Тот ресторан — отстой. Этот интернет-писатель — кретин.
Я лучше оставлю под его работой комментарий, в котором потребую от сайта, чтобы его уволили. Видите, я что-то создал.

А, подождите, я забыл об этом упомянуть?
Да, все, что бы вы ни пытались построить или создать — будь то стихотворение, новый навык, новые отношения — вы немедленно обнаружите себя окруженными «не-создателями», ругающими то, что вы сделали.
Может быть за вашей спиной, но они будут это делать.

Ваши пьяные друзья будут против вашей трезвости.
Ваши толстые друзья не захотят, чтобы вы начали новый фитнес-режим.
Ваши безработные друзья не захотят видеть ваше погружение в карьеру.