О лучевом оружии России.

[antiglobalist]

Занятную электронную книжку проф. Рухадзе, мне скинул Мойша.
Думаю, кое-что можно выложить на форум.

                          МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ О ЛУЧЕВОМ ОРУЖИИ В РОССИИ
Доклад на 4-ой Международной конференции
"Фундаментальные и прикладные проблемы физики",
г. Саранск, 16-18 сентября 2003 г.
Этот доклад во многом носит автобиографический характер, и поэто¬му изложение ведется от первого лица. Здесь дается информация, кото¬рую я почерпнул не только из своих теоретических и экспериментальных исследований, но также и из исследований, проводимых во многих на¬учных учреждениях бывшего Советского Союза. О них я узнавал либо от моих заказчиков, либо от друзей, работающих в этих учреждениях. Сегодня, когда завеса секретности с этих исследований давно снята, о них можно говорить. Более того, в периодической научной и научно-популярной литературе опубликованы практически все наиболее важные результаты таких исследований, их цели и перспективы реализации. Так что я никаких секретных сведений не раскрываю. Тем не менее мой до¬клад, думаю, интересен не тем, что исходит от одного (не самого важно¬го) из участников таких исследований, но и тем, что в нем рассказыва¬ется о моем отношении к этим исследованиям. Уверен, что аналогичные чувства испытывали и другие (более важные) их участники, но они так же, как и я, молчали. Правда, причины молчания, по-видимому, у всех были разные.
Впервые серьезно о лучевом оружии я услышал во второй половине 60-х, где-то в 1966-68 годах. После защиты докторской диссертации, осо¬бенно после ее утверждения ВАКом в 1965 году, я стремился получить самостоятельность в науке, возглавить какое-нибудь научное направле¬ние. Естественно, я хотел, чтобы это направление было связано с силь¬ноточными релятивистскими электронными пучками и их взаимодей¬ствием с плазмой и со средами. В 1966-67 годах в лаборатории физики плазмы ФИАН, где я работал, защитили докторские Л. М. Коврижных и И. С. Шпигель, и они также стремились возглавить самостоятельные научные подразделения. Тематика своя у них была: термоядерная на «Стсллараторе» - главное направление научной деятельности лаборато¬рии Физики плазмы в целом, которую возглавлял М. С. Рабинович.
Было в лаборатории и второе научное направление, начатое по иници¬ативе В. И. Векслера, которое тогда возглавлял Г. М. Батанов, так называемый «РАМУС» - радиационный метод ускорения нейтральных сгуст¬ков заряженных частиц в волноводе с помощью мощного СВЧ излуче¬ния. Однако оба эти направления финансово не были достаточно обес¬печены для полноценной жизни лаборатории. К тому же в 1966 году В. И. Векслер умер, и тематика «РАМУС» вообще повисла в воздухе.
Перед М. С. Рабиновичем стояла большая проблема: как новым док¬торам и Г. М. Батанову создать сектора и где под них достать деньги. В то время их можно было достать только через военно-промышленный комплекс, предложив разработку какого-либо нового перспективного ви¬да лучевого оружия. Именно лучевого, поскольку как для защиты, так и для нападения требовалось быстрое, безынерционное, почти мгновенное реагирование. Это было постхрущсвскос время, время разгара холодной войны. Именно тогда и у нас, и в США начали разрабатывать лазерное оружие, нечто вроде «гиперболоида инженера Гарина». Кроме слухов я ничего об этом оружии не знал. Знал только, что одно из направле¬ний лазерного оружия носило глобальный характер и его возглавлял академик Н. Г. Басов. Другое же направление носило менее глобальный характер и скорее было нацелено на создание тактического оружия. Воз¬главлял его акад. А. М. Прохоров. Вот и всё, что тогда, в конце 60-х, я знал о лазерном оружии и, честно говоря, большего знать и не хотел - лазер не был моим внутренним импульсом, и, кроме того, им и так занималось слишком много людей.

[antiglobalist]

Не знал я и того, что у М. С. Рабиновича уже тогда было «за пазухой» весьма и весьма перспективное предложение о создании лучевого ору¬жия, но не лазерного, а на основе мощного СВЧ излучения. Дело в том, что эксперименты по теме «РАМУС», проводимые в группе И. Р. Геккера, привели к неожиданному результату: не к отражению СВЧ излучения в волноводе от плотного сгустка плазмы и его ускорению, а аномальному поглощению СВЧ излучения плазменным сгустком и ускорению части его электронов до больших энергий. Это открывало новые возможности по созданию лучевого СВЧ оружия, более перспективного, чем лазер¬ное оружие. Дело в том, что длина волны лазерного излучения порядка микрона и поэтому лазерное излучение практически невозможно сфоку¬сировать на относительно малой площади цели, находящейся на боль¬шом (больше 100 км) расстоянии. Естественное же угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеяния составляет θ~ 10- 4 (это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Инсти¬туте оптики атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял  акад.В.Е. Зуев). Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстояни 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии па площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника к 1 МДж (для короткоимпульсиого лазера неосуществимая мечта и се¬годня) меньше 0,1 Дж/см2. Этого слишком мало: чтобы поразить цель, создав в ней отверстие в 1 см2, требуется больше 1 кДж/см2.
Хотя приведенные оценки были получены несколько позже, но уже тогда, в конце 60-х, в общих чертах они были ясны, по крайней мере, невозможность фокусировки лазерного излучения была хорошо понят¬на. И тем не менее о расходимости лазерного луча в атмосфере были намного более радужные надежды. Мне тогда все это было неизвестно и, более того, недоступно ввиду секретности этих данных. М. С. Рабино¬вич, по-видимому, их знал и поэтому попросил Н. Г. Басова (тогда заме¬стителя директора ФИАН) обратиться в Правительство с предложением издать постановление о создании СВЧ оружия сантиметрового диапазо¬на длин воли. Ведь СВЧ излучение можно сфокусировать с помощью фазированной антенной системы на площадь ~λ2  (где  = 3 см - длина волны СВЧ излучения). Если расстояние до цели h = 100 км, то для такой фокусировки радиус антенны должен быть порядка
R~( λ h)1/2~ 60 м.
Отсюда следует, что если источник СВЧ излучения обладает энерги¬ей 104 Дж, то можно разгерметизировать спутник либо ракету на рас¬стоянии более 100 км.
Н. Г. Басов от идеи М. С. Рабиновича выйти в правительство отказал¬ся, ответив, что он может обратиться лишь к тогдашнему заместителю министра радиопромышленности В. И. Маркову, чтобы тот возглавил эту тему и обеспечил финансирование соответствующих работ в лаборатории М. С. Рабиновича. Но только при одном условии: работы эти в лабора¬тории М. С. Рабиновича должен возглавить А. А. Рухадзе. На это уже не мог пойти М. С. Рабинович, поскольку к работам по теме «РАМУС», в недрах которой и родилась эта идея, я не имел никакого отношения.
Альянс с Н. Г. Басовым не удался, и тогда М. С. Рабинович обратился к А. М. Прохорову. В результате в 1969 году вышло постановление Пра¬вительства, согласно которому большая кооперация, возглавляемая за¬местителем министра В. И. Марковым и акад. А. М. Прохоровым, долж¬на была создать источник СВЧ излучения с длительностью импульса несколько миллисекунд и общей мощностью до 20 МВт путем когерент¬ного сложения излучения от 196 источников с точностью до 10~10 с. Это постановление существенным образом повлияло на жизнь лаборатории физики плазмы, которая финансово стала одной из самых обеспеченных в ФИАН. М. С. Рабинович в конце 1971 года создал сразу четыре сек¬тора: И.С.Шпигелю (сектор «Стелларатор»), Л. М. Коврижных (теоре¬тический сектор, В. П. Силин, который возглавлял этот сектор до него, из лаборатории ушел), Г. М. Батанову (сектор «РАМУС») и мне (сектор плазменной электроники).

[antiglobalist]

Так я получил возможность заниматься выбранной мною темой, в ко¬торой у меня был значительный задел - взаимодействием сильноточных импульсных релятивистских электронных пучков с плазмой и исследо¬ванием генерации СВЧ излучения я занимался давно. Но к закрытой теме я тогда еще не был допущен и к лучевому СВЧ оружию прямого отношения не имел.
Но уже имел отношение к лазерному оружию. И произошло это следу¬ющим образом. Еще в 1966 году я увлек идеей импульсных релятивист¬ских электронных пучков одного из сотрудников Н. Г. Басова - О. В. Богданкевича. Он тогда завершал работы по сооружению лабораторного корпуса в г. Троицке (филиале ФИАНа), в котором предполагалось раз¬вернуть исследования по полупроводниковым лазерам. Мы убеждали Н. Г. Басова изменить тематику лаборатории в Троицке и заняться там совместно с нами физикой релятивистских пучков. Н. Г. Басов, естествен¬но, нам отказал, иначе он не был бы самим собой — фанатиком лазеров. Зная, однако, мое стремление к самостоятельности, предложил и мне за¬няться проблемой лазерного оружия. Дело в том, что в басовской теме основным активным элементом, генерирующим мощное лазерное излу¬чение, предполагалось использовать газ SF6J (предложенный И. С. Собельманом) при высоком давлении и в большом объеме. Полоса погло¬щения этого газа лежит в ультрафиолетовой области и поэтому обычные ксеноновые лампы, разработанные И. С. Маршаком и успешно используемые

  Несколько слов об этом удивительном (теперь уже покойном) человеке. И.С.Маршак, сын из¬вестного поэта С. И. Маршака, является одним из основателей Московского электролампового заво¬да и Института источников света и автором монографии «Импульсные источники света» (Москва, Госэнергоиздат, 1963). В ОКБ «Астрофизика», являвшемся нашим заказчиком, он возглавлял рабо¬ты по накачке лазеров по басовской теме. Когда генеральным директором ОКБ стал Н. Д. Устинов (сын министра обороны СССР маршала Д. Ф.Устинова), И.С.Маршаку пришлось уйти. Я поста¬рался устроить его в ФИАН к Н. Г. Басову, по тот отказал ему. Потом я обратился с такой же просьбой к Е. П. Велихову, который работал по прохоровской теме. Он мне ответил: «Ты что, Анри, A.M. мне за это голову снесет». С уходом И. С. Маршака работы по накачке лазеров сильно затор¬мозились: ведь он на свои личные средства (наследство отца) содержал почти всю лабораторию по источникам света для накачки лазеров.
Я рассказал все это, чтобы пояснить, какая была обстановка в то время и какие были отношения между руководителями основных направлений работ по лазерному оружию.
для накачки твердотельных лазеров, не годились. Возникла проблема создания эффективных источников мощного ультрафиолетового излучения для накачки SF6J, и Н. Г. Басов предложил мне участвовать в работах по созданию таких источников на базе сильноточного само¬сжатого разряда в плотных газах. Мне показалось это интересным, и я согласился, а также привлек к этим работам кафедру электроники фи¬зического факультета МГУ (группу тогда молодого А. Ф. Александро¬ва). В ФИАН в лаборатории квантовой радиофизики эти работы велись в группах В. Б. Розанова и Ф. А. Николаева. Так с начала 1968 года я приобщился к работам по лазерному оружию. Тогда же я разобрался в деталях не только басовской темы, но и прохоровской. Хотя в качестве активного элемента в последней использовалось неодимовое стекло, но и здесь необходимо было создать долгоживущис элсктроразрядиыс ис¬точники света для накачки такого лазера. Исследования были очень схо¬жи с нашими и, естественно, своими достижениями мы делились, в том числе и с физиками из филиала ИАЭ им. И. В. Курчатова в г. Троицке (руководил работами Е. П. Велихов). Думаю, что все мы прекрасно понимали бесперспективность создания силового лазерного оружия, осо¬бенно дальнего действия (я, но крайней мере, в этом был убежден). Но никто об этом громко не говорил. Даже Ю. Б. Харитон - научный руко¬водитель ядерного центра в Арзамасе-16, сказавший, что ракету можно сбить только антиракетой, - активно проводил исследования по мощным лазерам у себя на объекте.

[antiglobalist]

Мы с А. Ф. Александровым на физфаке, В. Б. Розанов с Ф. А. Николаевым в ФИАН, Ю. С. Протасов с Н. П. Козловым в Бауманском училище честно выполнили свою задачу - создали эффективные источники уль¬трафиолетового излучения для накачки мощных лазеров и были удосто¬ены Госпремии СССР в 1981 году за цикл работ но «физике излучающей плазмы».
Об еще большем блефе 70-х и 80-х годов но созданию лучевого ору¬жия я узнал после того, как в 1974 году стал активным участником работ по упомянутому выше СВЧ оружию. Дело в том, что с 1971 года в созданном для меня секторе плазменной электроники начались про¬водиться работы по двум направлениям. Работы по релятивистским вакуумным СВЧ источникам проводились в группе М.Д. Райзера в тесном контакте с электронщиками НИРФИ (г. Горький). Работы же по плазменным релятивистским СВЧ источникам проводились в группе П. С. Стрелкова. Источник пучка релятивистских электронов «Терек-1» в группе М.Д. Райзера был создан Г. П. Мхеидзе в 1972 году. Именно на этой установке (с параметрами: напряжение 670 кэВ, ток 5 кА и длительность импульса 40 нс) М. Д. Райзером, Г. П. Мхеидзе, Л.Э. Цоппом (ФИАН), М. И. Петелиным, Н. Ф. Ковалевым и А. В. Сморгонским (НИРФИ) был впервые в мире реализован релятивистский СВЧ генератор ЛОВ (названный карсинотроном) с мощностью свыше 300 МВт и КПД 14%. Это было сенсацией. Американцы, имеющие лучшие, чем у нас, источники пучков, такого добиться не могли, в их релятивистских источниках СВЧ КПД не превышал нескольких процентов. Только через год, побывав у нас и взяв образец нашей ЛОВ, они смогли повторить наш результат.
Но и для нашей программы по СВЧ оружию и для меня лично полу¬ченный результат оказался переломным. Дело в том, что проблема сложения мощности от 196 элементов за время 10~10 с в это время сильно буксовала, (она была решена только в 1978 году). Я же высказал мнение, что для решения всей проблемы СВЧ оружия миллисекундный источник СВЧ непригоден. Чтобы пробить броню и создать в ней сантиметровое отверстие, энергоподвод к цели должен происходить за время, меньшее времени теплоотдачи вследствие теплопроводности. Это же время поряд¬ка микросекунд. Следовательно, нам нужен был источник СВЧ микросе¬кундной длительности; для получения необходимой энергии 10 кДж/см2 его мощность должна быть не менее 10 ГВт. Так появилась идея новой короткоимпульсной СВЧ установки, нового правительственного поста¬новления, которое и вышло в 1976 году. Согласно этому постановлению, основными участниками кооперации были ИСЭ СО АН (Г. А. Месяц -источники релятивистских пучков), ИПФАН (А. В. Гапонов-Грехов - ге¬нераторы СВЧ) - эти институты создавались в соответствии с постанов¬лением, и ФИАН (физика СВЧ воздействия). Научными руководителя¬ми работ были А. М. Прохоров и А. А. Кузьмин (директор Московского радиотехнического института - МРТИ).
При подготовке постановления я познакомился с проводимыми в лаборатории работами но СВЧ оружию и убедился в полной их несостоятельности. Более того, в обосновании нашей темы фактически отрицалась целесообразность создания длинноимпульсного СВЧ оружия. И действи¬тельно, начиная с 1977 года длинноимпульсная установка как бы замо¬розилась, широкая кооперация, нацеленная на создание на основе этой установки прототипа СВЧ оружия, практически перестала функциони¬ровать. А на этой установке (в основном силами сектора Г. М. Батанова в ФИАН и группы А. А. Кузовникова в МГУ) еще в течение нескольких лет проводились работы по исследованию нелинейного взаимодействия мощного СВЧ излучения с плазмой. Работы привели к очень интересным научным результатам, хотя и далеким от военного применения.

[antiglobalist]

В это же время, с начала 1977 года, бурно развивались работы по созданию в МРТИ короткоимпульсной установки и ее моделей в ИСЭ СО АН и ИПФАН. Она еще подавала надежды быть прототипом будущего СВЧ оружия. Ведь по проекту предполагалось, что она должна обеспечить в сантиметровой области длин волн мощность до 1010 Вт при длительности импульса порядка 1-2 мкс, т.е. около 10 кДж в пятне по¬рядка одного квадратного сантиметра, что и требовалось как расчетное значение критерия поражения. Другими словами, установка должна была дать возможность экспериментально подтвердить или опровергнуть расчетный критерий поражения цели мощным СВЧ излучением.    Мне было любопытно узнать, была ли идея СВЧ силового оружия таким же блефом, как идея лазерного оружия? Была какая-то надежда, что нет! Думаю, что такая же надежда была и у А. А. Кузьмина (директора МРТИ), ибо он особое внимание уделял нашей теме, хотя в его институте были и более обильно финансируемые темы, например, по созданию пучкового корпускулярного (из электронов, протонов и мезонов) оружия силового действия. Бред какой-то, блеф, в стократ превосходящий блеф лазерного оружия. Это А. А. Кузьмин прекрасно понимал, и все надежды возлагал на нашу тему.
Я не буду рассказывать об огромных трудностях, которые при¬шлось преодолеть при создании установки в МРТИ и модельных уста¬новок не только А.А.Кузьмину и В. Д. Селезневу (МРТИ), команде А. В. Гапонова-Грехова из ИПФАН (М. И. Петелину и Н.Ф.Ковалеву), инженерам Г. А. Месяца из ИСЭ СО АН (Б. М. Ковальчуку, С. П. Бугаеву), Г. А., Шнеерсону из ЛПИ и многим другим и, естественно, М. С. Рабиновичу и мне. Скажу только, что подходящая для исследования критерия поражения установка в МРТИ была создана в 1982 году и обошлась стране свыше 90 млн. долларов.
С гордостью мы пригласили Ю. Б. Харитона и показали ему эту уникальнейшую установку. Параметры пучка (уже тогда достигнутые): энергия - 3 МэВ, ток - до 100 кА при длительности импульса 2 мкс (общая энергия 600 кДж); параметры магнитного поля (уже тогда рабо¬тающего): 90 кГс в объеме до 4 х 104 см3 при длительности импульса в несколько миллисекунд (общая энергия магнитного поля свыше 1 МДж); уже готовая камера взаимодействия с тремя фокальными плоскостями для определения критерия поражения в близких к натурным услови¬ям, т.е. при давлении 10~7 Тор в объеме 400 м3. Было чем гордиться!   
Ю. Б.Харитон, увидев все это, произнес убийственные слова «Я думал, что только мы пускаем деньги на ветер (наверное, имел в виду лазерное оружие - А.Р.), оказывается, вы намного больше делаете это».
Эти слова меня очень смутили, я обалдел. Ведь говорят «Жираф большой - ему видней». Так и оказалось. Более 8 лет мы безуспешно пытались достигнуть запланированных параметров СВЧ излучения. Ге¬нератор работал и даже давал нужную мощность 5 х 109 Вт, но гене¬рация через несколько десятков наносекунд срывалась, несмотря на то, что пучок без существенных искажений продолжал пронизывать электродинамическую систему генератора СВЧ. Очень скоро разобрались в причинах неудачи - взрыв поверхности электродинамической системы ЛОВ, что приводило к отказу се функционирования. Таким образом, к 1990 году и на силовом СВЧ оружии был поставлен крест.
Однако уже к началу 90-х короткоимпульсные источники мощного СВЧ излучения получили новый стимул. Они оказались очень эффек¬тивными при воздействии па элементы телекоммуникационных систем, на порядок эффективнее мощного лазерного излучения. И это понят¬но, поскольку действие лазерного излучения сводится к тепловому воз¬действию, то оно пропорционально интенсивности потока, в то время как действие СВЧ излучения проявляется в виде полевого пробоя в эле¬ментах и эффект пропорционален электрическому полю в потоке СВЧ волны, вследствие чего это воздействие намного эффективнее. Таким образом, возникло и успешно развивается новое направление лучевого оружия - СВЧ оружие для функционального поражения. К сожалению, с помощью наших ученых оно сильнее развивается уже на Западе, по¬скольку у нас в 1991 году началась и до сих продолжается "перестройка", инициированная М. Горбачевым и продолженная Б. Ельциным. Правда, и здесь остается пока еще не до конца решенная проблема, которая бы¬ла сформулирована еще в нашей теме, - проблема передачи короткого (наносекундного) импульса СВЧ на большие расстояния, порядка сотен километров. Не решена она и до сих пор.

[antiglobalist]

В заключение я хочу кратко остановиться на плазменных источниках мощных импульсов СВЧ. Именно такие источники СВЧ, хотя они и уступают по мощности вакуумным (о них речь шла выше - релятивистский ЛОВ-карсинотрон), по моим представлениям, являются наиболее подходящими в качестве СВЧ оружия для функционального поражения. Работы но разработке и созданию релятивистских плазменных генераторов и усилителей СВЧ излучения велись в лаборатории физики плазмы вна¬чале в ФИАН, а с 1976 года в ИОФАН и ведутся по сегодняшний день.
Теоретические работы проводятся М. В. Кузелевым и мною с учениками, а экспериментальные - П. С. Стрелковым, А. Г. Шкварунцом, О. Т. Лозой и их сотрудниками. В создании экспериментальных стендов (в основном ускорителей) большую помощь оказали сотрудники Г. А. Месяца из ИСЭ СО АН, в особенности Б. М. Ковальчук.
Не буду рассказывать обо всех наших успехах и неудачах при разра¬ботке релятивистских плазменных СВЧ генераторов и усилителей. От¬мечу только, что первый генератор заработал в 1982 году, а первый уси¬литель - в 1999. Приведу параметры этих приборов на сегодняшний день и отмечу их преимущества перед релятивистскими вакуумными приборами, имея в виду не только СВЧ оружие для функционального поражения, но и другую важную оборонную проблему - проблему обнаружения летательных аппаратов-невидимок, изготовленных но технологии Stеlth.
Достигнутая мощность релятивистского плазменного СВЧ генерато¬ра на сегодняшний день составляет 500 МВт при длительности импульса 100 нс и кпд 10% и до 100 МВт при длительности импульса до 500 нс и кпд 10%. Реализованы и стабильно работают усилители на часто¬тах 12,9 ГГц (2,3 см) и 9,1 ГГц (3,3 см), входные мощности соответственно равны 75 кВт и 40 кВт, а выходные - 20 МВт и 8 МВт, т.е. усиление в обоих случаях превышало 20 дБ.
Приведенные параметры релятивистских плазменных генераторов и усилителей СВЧ почти на порядок меньше достигнутых в вакуумных релятивистских источниках. Однако их уникальность состоит в том, что в одном таком приборе можно реализовать как узкополосную (5%), так и широкополосную (50%) генерацию, причем с очень широкой полосой перестройки - от 4 до 28 ГГц, т.е. в 7 раз. Причем перестройка прибора, т.е. переход от одной частоты к другой в указанной области осуществ¬ляется за время ~ 30 мс. Это связано с тем, что частота генерации в плазменном приборе определяется плотностью плазмы, которая может меняться в пределах 1012-1013 см-3, причем это изменение происходит за характерное время рекомбинации ~ 30 мс. Отсюда следует, что уже сегодня реально создание плазменного генератора с таким же временем перестройки и работающего с частотой следования импульсов в 3 кГц. О таких возможностях вакуумных приборов и речи быть не может.
Нетрудно понять, что СВЧ генераторы с указанными параметрами позволяют быстро определить резонансную частоту наиболее сильного воздействия излучения на элементы телекоммуниционных систем и могут служить эффективным лучевым оружием для функционального поражения. Совершенно так же таким прибором можно быстро опреде-
лить область частот видимости летательных аппаратов и обнаружить их. Жалко только, что в нашей стране это никому не нужно, и очень опасно, что такими источниками СВЧ усиленно интересуются западные страны.

[antiglobalist]

О том, что западные специалисты уделяли и уделяют особое внимание СВЧ оружию функционального поражения свидетельствует приведеный ниже отрывок из книги высокопоставленного работника британ¬ских спецслужб Джона Колемана «Комитет 300, Тайны Мирового Правительства», Москва, изд. Витязь, 2000 (перевод с английского):
«Римский клуб», действуя по приказу Комитета 300 об устранении генерала Улъ Хака, без угрызнений совести пожертвовал жизнями ряда военнослужащих США, находившихся на борту самолета, включая группу «Оборонного разведывательного агенства» (US Defense Intelligence Agency), возглавляемую бригадным генералом Гербером Вассомом. Генерал Улъ Хак был предупрежден турецкой секретной службой, чтобы не летал на самолетах, так как стало известно, что пла¬нируется взорвать его самолет в воздухе. Учитывая это, Улъ Хак взял с собой группу военнослужащих из Соединенных Штатов в качестве «страхового полиса», как он объяснил узкому кругу приближенных советников.
В моей работе 1989 года «Террор в небе» я дал следующее описа¬ние происшедшего: «Незадолго до того, как «C-130» Улъ Хака взлетел с пакистанской военной базы, рядом с ангаром, в котором стоял С-130, был замечен подозрительный грузовик. С диспетчерской башни дали предупреждение службе охраны, но пока успели что-либо пред¬принять, самолет уже взлетел, а грузовик уехал. Через несколько минут самолет неожиданно начал делать петлю Нестерова, а затем врезался в землю и взорвался. Объяснений подобного поведения С-130 не было, самолет имел отличную репутацию по безопасности полетов, а совместная Пакистано-американская комиссия по расследованию катастрофы не обнаружила ошибок пилота или каких-либо механических или структурных неполадок. Неожиданная петля Нестерова - это, так сказать, признанная «торговая марка» самолета, пораженного импульсом ЭНЧ.
То, что Советский Союз имел возможность производить прибо¬ры, генерирующие высокоамплитудные радиочастоты, было известно на Западе по исследованиям советских ученых, работавших в отделе¬нии интенсивного релятивистского электронного излучения Института атомной энергии им. Курчатова. Среди этих специалистов были Ю. А. Виноградов и А. А. Рухадзе. Оба ученых работали в Институте физики им. Лебедева, который специализируется на электронных и рентгеновских лазерах.То, что здесь написано, разумеется, чушь: никакого СВЧ оружия функционального поражения в 1988 году (в год гибели Зия Уль Хака) СССР не обладал. Но сегодня такое возможно, и я не уверен, что на Западе такое оружие не создано. В России, я уверяю, его нет.
А. А. Рухадзе

[Ух Ух]

Огромное Вам спасибо, Антиглобалист, и Мойше спасибо. Интереснейшая информация!

[Юрий С]

Огромное Вам спасибо, Антиглобалист, и Мойше спасибо. Интереснейшая информация!

Я, конечно, присоединяюсь к благодарности.

Это все действительно похоже на правду.
Но меня поразила "принципиальность" наших коммунистических ученых и их руководителей: заведомо знать о бесперспективности разработок,и при этом бессовестно жрать народные деньги в огромных количествах!

Бергсон, есть у вас объяснения такому метаморфозу коммунистов?
И вы еще надеетесь на появление человека коммунистического общества?! ;) ;D

[Ух Ух]

Ну полнейший вздор! Как не стыдно! Эти исследования велись во всем мире и сейчас ведутся во всем мире, но уже без нашей демократической россияндии.
Не проводя исследований невозможно убедиться в их неперспективности, да и неудавшийся крупный проект приносит огромную пользу - возникают новые технологии, новые открытия. То, что сами исследователи скептически относились к своему труду - говорит об их честности, о том, что они не шарлатански выманивали дельги. Можно только удивляться мудрости и дальновидности тогдашнего КОММУНИСТИЧЕСКОГО руководства в хоть этой области, и презирать нынешних юсанецтанских марионеток разворовавших и разрушивших в стране все, что можно!

[Юрий С]

Ну полнейший вздор! Как не стыдно!

Ну, вы меня огорчили...
Там же ясно сказано в нескольких местах, что и ученые, и даже руководители лабораторий и целых институтов знали заранее бесперспективность этих разработок, особенно 0- по лазерному оружию, а потом и по корпускулярному, и по СВЧ НЕфункциональному.
Неужто вы так плохо читали?! ???

Неужто мне надо вам цитаты давать?! ???

[Ух Ух]

Я внимательно читал Антиглобалиста.
А вот Вы, видимо отвечаете на мое сообщение не прочитав его.

[Юрий С]

Я внимательно читал Антиглобалиста.
А вот Вы, видимо отвечаете на мое сообщение не прочитав его.

Хорошо читал, хорошо!

То, что сами исследователи скептически относились к своему труду - говорит об их честности, о том, что они не шарлатански выманивали дельги.

Они скетически относились МЕЖДУ СОБОЙ, а деньги качать и требовать продолжали под заведомо провальный проект!

Вот цитатка из конца:
"Мне было любопытно узнать, была ли идея СВЧ силового оружия таким же блефом, как идея лазерного оружия? Была какая-то надежда, что нет! Думаю, что такая же надежда была и у А. А. Кузьмина (директора МРТИ), ибо он особое внимание уделял нашей теме, хотя в его институте были и более обильно финансируемые темы, например, по созданию пучкового корпускулярного (из электронов, протонов и мезонов) оружия силового действия. Бред какой-то, блеф, в стократ превосходящий блеф лазерного оружия. Это А. А. Кузьмин прекрасно понимал"

Ну, и раньше - почти в самом начале - про создание лазерного оружия - вполне ясно написано, что уже тогда было ясно ученым, что фокусировка для нужной дальности и необходимой концентрации мощности невозможна. А работы всё велись, и еще очень долго!

[Юрий С]

Своими последними постами в этой теме мы с вами, Ух Ух, наглядно продемонстрировали Миру действие закона психологии об избирательном восприятии: прочли один и тот же материал, но увидели в нем разное.

Так бывает очень часто: люди на подсознательном уровне отсеивают из восприятия и из соей памяти те факты, которые не соотвествуют их представлениям, взглядам, убеждениям. И, в свою очередь, наоборот - те факты, которые являются подтверждением их взглядов - запоминают лучше всего.

И именно поэтому невозможно кого-то переубедить, если тот просто не желает переубеждаться!

И вы в даном случае вполне можете сказать мне :"Это - чепуха! Это - всего лишь мнение того, кто это писал, и оно наверняка не соответствует действительности!" ;)
И я уверен - через короткое время вы вычеркнете из своей памяти этот эпизод!

Некоторые люди более подвергнуты такому избирательному восприятию, некоторые - более объективны.

[antiglobalist]

Вот цитатка из конца:
"Мне было любопытно узнать, была ли идея СВЧ силового оружия таким же блефом, как идея лазерного оружия? Была какая-то надежда, что нет! Думаю, что такая же надежда была и у А. А. Кузьмина (директора МРТИ), ибо он особое внимание уделял нашей теме, хотя в его институте были и более обильно финансируемые темы, например, по созданию пучкового корпускулярного (из электронов, протонов и мезонов) оружия силового действия. Бред какой-то, блеф, в стократ превосходящий блеф лазерного оружия. Это А. А. Кузьмин прекрасно понимал"

Ну, и раньше - почти в самом начале - про создание лазерного оружия - вполне ясно написано, что уже тогда было ясно ученым, что фокусировка для нужной дальности и необходимой концентрации мощности невозможна. А работы всё велись, и еще очень долго!

Я рассчитывал на другой спор, а именно. В книге Рухадзе написано, что сфокусировать луч нельзя. Здесь я согласен. Однако, есть явление сверхрефракции, позволяющее лазерному лучу самофокусироваться в атмосфере. Как при явлении обычной рефракции света, когда луч отклоняется из менее нагретого воздуха в более нагретые слои, происходит огибание светом нагретой поверхности, в результате чего мы видим миражи, то есть, например, в солнечный день видим дорогу за пределами прямой видимости. Аналогично, лазерный луч самофокусируется в теплой среде, которую сам же и создаёт по пути своего следования.
За счёт явления сверхрефракции, суперлазеры всё-таки удалось создать. По ящику показывали боевой лазер, который с лёгкостью брал танковую бороню. Дальность такого лазера при поражении самолётов может достигать 700-800 километров. Телеканал "Россия" показал крылатую ракету, сбитую таким лазером. Здесь меня заинтересовало то, почему Рухадзе пишет о том, что создать боевой лазер невозможно, хотя рядовой обыватель знает, что боевой лазер уже есть.

[Юрий С]

Телеканал "Россия" показал крылатую ракету, сбитую таким лазером. Здесь меня заинтересовало то, почему Рухадзе пишет о том, что создать боевой лазер невозможно, хотя рядовой обыватель знает, что боевой лазер уже есть.

Телеканал Россия еще и не такое показывает! Он и Мулдашева показывал!
Не верьте!
Боевого лазера для боевого применения нет, и быть вряд ли может.
Когда его замышляли, то предполагали, что источником энергии для него будет атомный реактор. Где это возможно? Только в космосе. Его для космоса и создавали.

Сфокусировать лазерный луч можно - это знает любой школьник: системой линз он легко фокусируется, как и любой поток света. Другой вопрос - на каких расстояниях?!И как сфокусировать системой линз на поверхности летящей ракеты?! ???

Если бы такой лазер был создан - давно бы стоял на вооружении - не у нас, так в США. Но - нет такого пока нигде. Одна фантастика и сплетни.

А рядовой обыватель, - он вообще слишком много "знает": и о НЛО, и о перемещениях во времени, и о телепортации, и о бессмертии, и о психотропном оружии, и о тектоническом, и о ... Спросите - о чем он НЕ знает? ;) ;D

[Юрий С]

Антиглобалист,

я вам сходу сейчас скажу, почему нельзя создать боевой лазер даже для космоса.

Потому что спутник, на котором он будет размещен, просто "сдует" хрен знает куда! ;D

Вы меня понимаете, да? "Сдует" направленным лазерным лучом - естественно, в сторону, противоположную направлению луча! Это будет небольшая (или большая?) фотонная ракета! ;) ;D

[бур]

да, давно я такого не читал.
отвык от фантастики.
юра, лазерный луч не надо фокусировать, он уже сфокусирован квантовым генератором.
и когда лазером режут керамику, линзы не применяют.
и нащет фотонной ракеты здорово - всего ньютона удалось похерить

[Юрий С]

да, давно я такого не читал.
отвык от фантастики.
юра, лазерный луч не надо фокусировать, он уже сфокусирован квантовым генератором.
и когда лазером режут керамику, линзы не применяют.
и нащет фотонной ракеты здорово - всего ньютона удалось похерить

1. Вы не в теме. Не прочли же первые посты - книгу ученого?! Как раз он - ученый-физик-лазерщик - и пишет о невозможности фокусировки луча. На больших расстояниях, а не для резки вашей керамической кружки. ;D
2. Фотонный двигатель - это и есть лазерный луч.Все строго по законам Ньютона. Так как свет имеет дуалистическую природу - как поток фотонов и как поле - эти фотоны как раз и создают реактивную тягу.

[Юрий С]

Аналогично, лазерный луч самофокусируется в теплой среде, которую сам же и создаёт по пути своего следования.
 

Если бы это было так, то давно бы наблюдалось всеми.
Утверждая это, вы утверждаете, что луч лазера практически не рассеивается в атмосфере. Это я в первый раз слышу!