Председатель комиссии по борьбе с лженаукой распространяет ЛЖЕНАУКУ

[Mavr]

Академик Александров Е.Б. является председателем Комиссии по борьбе с лженаукой.
Но он же сам и распространяет лженаучные публикации.
К ним относятся публикации о мнимом подтверждении второго постулата Эйнштейна экспериментами с синхротронным излучением в ускорителе электронов. Описания этого эксперимента опубликованы в "Письмах в ЖЭТФ", "УФН", "Химия и жизнь", "Мысли об истине" См. здесь:

http://ritz-btr.narod.ru/ljetf.html
http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=pu&paperid=15450&option_lang=rus
http://www.hij.ru/read/issues/2012/march/679/
http://moi-vzn.narod.ru/MOI_04.PDF

Почему эти публикации являются пропагандой лженауки?
Потому, что еще в 1968 году в УФН была опубликована статья В.Л.Гинзбург, В.Н. Сазонов, С.И. Сыроватский "О магнитотормозном (синхротронном) излучении и его реабсорбции"  см. здесь http://ufn.ru/ru/articles/1968/1/c/

В этой статье приведено утверждение, что "...Как это общеизвестно, работа, совершаемая излучателем в единицу времени (мощность потерь Р),  равна полному потоку энергии через некоторую поверхность плюс изменение энергии поля
\(\frac{\delta}{\delta t}\int \left(\frac{E^2+H^2}{8\pi}\right) \, dV\)
в объеме, охватываемом этой поверхностью. В интересующем нас случае область пространства, занимаемая излучением и расположенная между движущимся электроном и фиксированной в пространстве поверхностью, на которой проводятся наблюдения, все время уменьшается. Уменьшается и заключенная в этой области энергия, а поэтому мощность принимаемого излучения Р* больше мощности потерь Р".

Для черенковского излучения (ЧИ) это означает, что часть энергии уходит на передачу импульса молекулам и атомам вещества, а часть энергии тратится на поляризацию НЕПОДВИЖНЫХ атомов среды. После прохождения частицы поляризованные атомы и молекулы неподвижной среды приходят в неполяризованное состояние с испусканием фотонов черенковского излучения.
Поэтому никому даже в голову не придет проверять выполнение второго постулата Эйнштейна при помощи черенковского излучения. Ведь все знают, что фотоны черенковского излучения испускаются не движущимися релятивистскими электронами, а неподвижными атомами среды, сквозь которую эти электроны движутся.

Чем магнитотормозное (синхротронное) излучение отличается от черенковского?

Только тем, что кроме передачи импульса от электрона к неподвижным атомам и молекулам плазмы в ускорительной камере ускорителя часть энергии расходуется не на поляризацию неподвижных атомов и молекул среды, а  на возбуждение атомов, в результате которого электроны неподвижных атомов среды отнимают часть энергии у налетающих электронов ускорителя, переходя на орбиты с более высокой энергией, а затем переизлучают эту отобранную энергию в виде синхротронного излучения (СИ).

Так вот из-за того, что в литературе пишется о том, что энергия релятивистских электронов расходуется на испускание СИ, некоторые (в том числе и академики) считают. что СИ отличается от ЧИ.

Между тем в обоих случаях (как в случае ЧИ. так и в случае СИ) излучение, скорость фотонов которого измеряется при проверке справедливости второго постулата Эйнштейна, испускается неподвижными атомами среды. Ведь вакуум в вакуумной камере ускорителя является вакуумом лишь весьма условно.

[Иван Александрович]

Академик Александров Е.Б. является председателем Комиссии по борьбе с лженаукой.
Но он же сам и распространяет лженаучные публикации.
К ним относятся публикации о мнимом подтверждении второго постулата Эйнштейна экспериментами с синхротронным излучением в ускорителе электронов. Описания этого эксперимента опубликованы в "Письмах в ЖЭТФ", "УФН", "Химия и жизнь", "Мысли об истине" См. здесь:

http://ritz-btr.narod.ru/ljetf.html
http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=pu&paperid=15450&option_lang=rus
http://www.hij.ru/read/issues/2012/march/679/
http://moi-vzn.narod.ru/MOI_04.PDF

Почему эти публикации являются пропагандой лженауки?
Потому, что еще в 1968 году в УФН была опубликована статья В.Л.Гинзбург, В.Н. Сазонов, С.И. Сыроватский "О магнитотормозном (синхротронном) излучении и его реабсорбции"  см. здесь http://ufn.ru/ru/articles/1968/1/c/

В этой статье приведено утверждение, что "...Как это общеизвестно, работа, совершаемая излучателем в единицу времени (мощность потерь Р),  равна полному потоку энергии через некоторую поверхность плюс изменение энергии поля
\(\frac{\delta}{\delta t}\int \left(\frac{E^2+H^2}{8\pi}\right) \, dV\)
в объеме, охватываемом этой поверхностью. В интересующем нас случае область пространства, занимаемая излучением и расположенная между движущимся электроном и фиксированной в пространстве поверхностью, на которой проводятся наблюдения, все время уменьшается. Уменьшается и заключенная в этой области энергия, а поэтому мощность принимаемого излучения Р* больше мощности потерь Р".

Для черенковского излучения (ЧИ) это означает, что часть энергии уходит на передачу импульса молекулам и атомам вещества, а часть энергии тратится на поляризацию НЕПОДВИЖНЫХ атомов среды. После прохождения частицы поляризованные атомы и молекулы неподвижной среды приходят в неполяризованное состояние с испусканием фотонов черенковского излучения.
Поэтому никому даже в голову не придет проверять выполнение второго постулата Эйнштейна при помощи черенковского излучения. Ведь все знают, что фотоны черенковского излучения испускаются не движущимися релятивистскими электронами, а неподвижными атомами среды, сквозь которую эти электроны движутся.

Чем магнитотормозное (синхротронное) излучение отличается от черенковского?

Только тем, что кроме передачи импульса от электрона к неподвижным атомам и молекулам плазмы в ускорительной камере ускорителя часть энергии расходуется не на поляризацию неподвижных атомов и молекул среды, а  на возбуждение атомов, в результате которого электроны неподвижных атомов среды отнимают часть энергии у налетающих электронов ускорителя, переходя на орбиты с более высокой энергией, а затем переизлучают эту отобранную энергию в виде синхротронного излучения (СИ).

Так вот из-за того, что в литературе пишется о том, что энергия релятивистских электронов расходуется на испускание СИ, некоторые (в том числе и академики) считают. что СИ отличается от ЧИ.

Между тем в обоих случаях (как в случае ЧИ. так и в случае СИ) излучение, скорость фотонов которого измеряется при проверке справедливости второго постулата Эйнштейна, испускается неподвижными атомами среды. Ведь вакуум в вакуумной камере ускорителя является вакуумом лишь весьма условно.

Ждите смерти подавляющего числа нынешних академиков. И только в этом случае, как свидетельствует практика, если рак на горе свистнет, проблема  сдвинется с места.
Есть ,правдла , и другой вариант -  создание независимого Общемирового Благотворящего фонда  контроля развитияи демифологизации науки , однако.  пока интеллигентствующее быдло к такому решительному и кардинальному повороту в решении проблемы НЕ ГОТОВО.
Поэтому ждём -с.

[tory]

Научная теория = лженаучная теория умирает, когда умирают ее апологеты.
Ждите похоронки.
Это будет сигналом к возрождению материалистической науки.

[Mavr]

Научная теория = лженаучная теория умирает, когда умирают ее апологеты.
Ждите похоронки.
Это будет сигналом к возрождению материалистической науки.

Я уже в таком возрасте, что могу и не дождаться этой похоронки.

Кстати, я пригласил уважаемого академика РАН Евгения Борисовича Александрова к участию в этой дискуссии. Посмотрим, будет ли он в ней участвовать или побоится.

[Марина Славянка]

Я уже в таком возрасте, что могу и не дождаться этой похоронки.

Кстати, я пригласил уважаемого академика РАН Евгения Борисовича Александрова к участию в этой дискуссии. Посмотрим, будет ли он в ней участвовать или побоится.

Не будет. Он просмотрит площадку, как и другие ученые, приглашенные мной, и найдет здесь много грубостей, оскорблений участниками друг друга. Большинство участников здесь не умеют спорить по-человечески. Оппонент у них и дебил, и остолоп, и пидор и т д
И даже если такой грубиян прав, он все равно дурак....

[Иван Александрович]

Я уже в таком возрасте, что могу и не дождаться этой похоронки.

Кстати, я пригласил уважаемого академика РАН Евгения Борисовича Александрова к участию в этой дискуссии. Посмотрим, будет ли он в ней участвовать или побоится.

А Вы ему не смогли бы  передать информацию о письме, которое я адресовал его предшественику (текст прочесть можно, к примеру,здесь):

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=378284


Или содержание этого письма:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=410658
 

[tory]

Открылся сайт комиссии РАН по борьбе с лженаукой  http://trv-science.ru/2014/06/03/otkrylsya-sajjt-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukojj/comment-page-1/#comment-36587

03 июня 2014 года. ТрВ № 155, c. 12, "Новости" 
Рубрика: Наука и общество

68 комментариев
1725 просм., 421 - за сегодня
Распечатать статью Распечатать статью

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН обзавелась собственным сайтом по адресу klnran.ru.

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН — единственный на сегодня официально признаваемый государством орган, непосредственная задача которого — противодействие лженауке, то есть попыткам ввести в заблуждение граждан и государственные органы с помощью наукообразной информации. Комиссия была создана в 1998 году по инициативе лауреата Нобелевской премии академика Гинзбурга, который был ее первым председателем. После него комиссию возглавил академик Кругляков, благодаря которому комиссия приобрела широкую известность. С участием комиссии удалось предотвратить ряд афер, связанных, в частности, с использованием бюджетных средств на бесперспективные наукоподобные проекты. Одним из них была попытка запуска под эгидой правящей партии колоссальной программы «Чистая вода», оценки которой в денежном выражении достигали 15 трлн руб.

Комиссия издает бюллетень «В защиту науки» со статьями, посвященными анализу проблемы лженауки (на сегодня опубликовано 12 выпусков), но в освещении текущей деятельности комиссия до сих пор полагалась на содействие журналистов. Однако в последнее время острота проблемы лженауки значительно возросла. Всё чаще сомнительные с научной точки зрения идеи ложатся в основу формирования общественного мнения и даже принятия государственных решений. Опасность многочисленных псевдомедицинских технологий и политизация дискуссии по таким актуальным темам, как изменение климата, добыча сланцевого газа, использование генетически модифицированных организмов, — всё это требует, чтобы информация комиссии достигала публики быстрее и в аутентичном виде.

Поэтому при новом председателе, академике Александрове, было решено, что у комиссии должен быть собственный регулярно обновляемый сайт, информирующий публику и журналистов о состоянии дел в борьбе с лженаукой. Он разместился по адресу http://klnran.ru. На начальном этапе ставится задача наладить публикацию официальной информации комиссии и мониторинг важных событий, связанных с лженаукой и противодействием ей.

В числе первых публикаций на сайте появились разъяснения комиссии по вопросу о том, каким образом внешне безобидная практика освящения водопроводной воды, реализуемая ГУП «Водоканалом Ленинград» совместно с РПЦ, может косвенным образом представлять угрозу для здоровья горожан. Раздел мониторинга открылся разбором публикации «Российской газеты» о разработке в Чечне вечного двигателя и финансировании этой деятельности одним из местных госпредприятий, руководство которого, кстати, не далее как в прошлом году проходило по уголовному делу о мошенничестве.

Значимость проблемы лженауки начинает понимать и власть: в прошлом году Совет безопасности РФ запросил у комиссии доклад о влиянии лженауки на деятельность государства. Доклад был представлен 2 октября 2013 года на заседании Совбеза, специально посвященном проблеме лженауки, и сейчас готовится к публикации на сайте.

В перспективе сайт видится как точка консолидации общественных усилий по самозащите общества от разрушительного влияния лженауки. «Символично, что название сайта напоминает о знаменитой формуле Больцмана для энтропии — k ln N, — говорит редактор сайта научный журналист Александр Сергеев. — Ведь лженаука — это, образно говоря, и есть проявление энтропии в самой науке, а борьба с ней — по сути, элементарное наведение порядка. Приветствуются мнения, идеи, предложения о том, как это лучше делать».

Поможет ли это НАУКЕ или очередная профанация?

[Mavr]

А Вы ему не смогли бы  передать информацию о письме, которое я адресовал его предшественнику (текст прочесть можно, к примеру,здесь):

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=378284


Или содержание этого письма:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=410658

Так я ведь ему не брат и не сват - его адрес ealexandrov@bk.ru узнать просто - читаете его статью в каком-либо журнале и там есть ссылка на его е-mail.
Если Вы к нему нормально обратитесь, то он и Вам ответит, как ответил когда-то мне.

Впрочем, это в случае, если Вы с ним перед этим не испортили отношения (как я с Малыкиным Григорием  Борисовичем, который имел наглость назвать меня дураком, а я, естественно, ответил по Александру Невскому - кто к нам с мечом, к тому и мы не с цветами).

[Иван Александрович]

Открылся сайт комиссии РАН по борьбе с лженаукой  http://trv-science.ru/2014/06/03/otkrylsya-sajjt-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukojj/comment-page-1/#comment-36587

03 июня 2014 года. ТрВ № 155, c. 12, "Новости"  
Рубрика: Наука и общество

68 комментариев
1725 просм., 421 - за сегодня
Распечатать статью Распечатать статью

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН обзавелась собственным сайтом по адресу klnran.ru.

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН — единственный на сегодня официально признаваемый государством орган, непосредственная задача которого — противодействие лженауке, то есть попыткам ввести в заблуждение граждан и государственные органы с помощью наукообразной информации. Комиссия была создана в 1998 году по инициативе лауреата Нобелевской премии академика Гинзбурга, который был ее первым председателем. После него комиссию возглавил академик Кругляков, благодаря которому комиссия приобрела широкую известность. С участием комиссии удалось предотвратить ряд афер, связанных, в частности, с использованием бюджетных средств на бесперспективные наукоподобные проекты. Одним из них была попытка запуска под эгидой правящей партии колоссальной программы «Чистая вода», оценки которой в денежном выражении достигали 15 трлн руб.

Комиссия издает бюллетень «В защиту науки» со статьями, посвященными анализу проблемы лженауки (на сегодня опубликовано 12 выпусков), но в освещении текущей деятельности комиссия до сих пор полагалась на содействие журналистов. Однако в последнее время острота проблемы лженауки значительно возросла. Всё чаще сомнительные с научной точки зрения идеи ложатся в основу формирования общественного мнения и даже принятия государственных решений. Опасность многочисленных псевдомедицинских технологий и политизация дискуссии по таким актуальным темам, как изменение климата, добыча сланцевого газа, использование генетически модифицированных организмов, — всё это требует, чтобы информация комиссии достигала публики быстрее и в аутентичном виде.

Поэтому при новом председателе, академике Александрове, было решено, что у комиссии должен быть собственный регулярно обновляемый сайт, информирующий публику и журналистов о состоянии дел в борьбе с лженаукой. Он разместился по адресу http://klnran.ru. На начальном этапе ставится задача наладить публикацию официальной информации комиссии и мониторинг важных событий, связанных с лженаукой и противодействием ей.

В числе первых публикаций на сайте появились разъяснения комиссии по вопросу о том, каким образом внешне безобидная практика освящения водопроводной воды, реализуемая ГУП «Водоканалом Ленинград» совместно с РПЦ, может косвенным образом представлять угрозу для здоровья горожан. Раздел мониторинга открылся разбором публикации «Российской газеты» о разработке в Чечне вечного двигателя и финансировании этой деятельности одним из местных госпредприятий, руководство которого, кстати, не далее как в прошлом году проходило по уголовному делу о мошенничестве.

Значимость проблемы лженауки начинает понимать и власть: в прошлом году Совет безопасности РФ запросил у комиссии доклад о влиянии лженауки на деятельность государства. Доклад был представлен 2 октября 2013 года на заседании Совбеза, специально посвященном проблеме лженауки, и сейчас готовится к публикации на сайте.

В перспективе сайт видится как точка консолидации общественных усилий по самозащите общества от разрушительного влияния лженауки. «Символично, что название сайта напоминает о знаменитой формуле Больцмана для энтропии — k ln N, — говорит редактор сайта научный журналист Александр Сергеев. — Ведь лженаука — это, образно говоря, и есть проявление энтропии в самой науке, а борьба с ней — по сути, элементарное наведение порядка. Приветствуются мнения, идеи, предложения о том, как это лучше делать».

Поможет ли это НАУКЕ или очередная профанация?

Скорее всего - это очередное разводилово.

Ведь сегодня требуется целая  научная отрасль, выявляющая, исследующая, санкционирующая , фиксирующая и проч. Требуется специальный научно - методический аппарат,  чётко и ясно характеризующий признаки науки и лженауки. Требуется специальный специфический  регламент по определению различий. Тем более, что лженаучная версия  феномена может отличаться от подлинно научной версии  всего лишь, как в случае с Птолемеем и Галилеем,  -    лишь переменой двух слов в утверждении : Земля вращается вокруг Солнца - Солнце вращается вокруг Земли.      

Особенно важна санкционная составляющая - сегодняв самой РАН почти треть академиков  утверждают, будто Солнце вращается вокруг Земли. Что с этим дерьмом делать?

[Иван Александрович]

Так я ведь ему не брат и не сват - его адрес ealexandrov@bk.ru узнать просто - читаете его статью в каком-либо журнале и там есть ссылка на его е-mail.
Если Вы к нему нормально обратитесь, то он и Вам ответит, как ответил когда-то мне.

Впрочем, это в случае, если Вы с ним перед этим не испортили отношения (как я с Малыкиным Григорием  Борисовичем, который имел наглость назвать меня дураком, а я, естественно, ответил по Александру Невскому - кто к нам с мечом, к тому и мы не с цветами).

Спасибо. 

[Mavr]

Вчера мне пришел ответ от академика РАН Александрова Е.Б. следующего содержания:

"От кого: Евгений Александров <ealexandrov@bk.ru> ⚁

08.06.2014 г., 14:03.

Глубокоуважаемый Анатолий!

Ваше утверждение ошибочно: "Между тем в обоих случаях (как в случае ЧИ. так и в случае СИ) излучение, скорость фотонов которого измеряется при проверке справедливости второго постулата Эйнштейна, испускается неподвижными атомами среды. Ведь вакуум в вакуумной камере ускорителя является вакуумом лишь весьма условно".

СИ излучение отличается от ЧИ радикальным образом. СИ возникает за счёт ускорения релятивистских электронов в магнитном поле. Энергетика, диаграмма направленности и поляризация СИ полностью описываются взаимодействием электронов с магнитным полем и не зависит от присутствия остаточного газа в вакуумной камере (плотность которого столь мала, что пучок электронов в кольце накопителя существует в течение часов и суток)."


Поскольку от публичного участия в настоящем обсуждении уважаемый академик РАН Евгений Борисович Александров молчаливо  отказался, я вынужден попытаться провести обсуждение личное по e-mail с публикацией его ответов здесь.

[Mavr]

Сегодня я направил глубокоуважаемому академику РАН Александрову Е.Б. письмо следующего содержания:

"Глубокоуважаемый Евгений Борисович!
Допустим, что я ошибаюсь и что остаточный газ в вакуумной камере ускорителя не участвует в формировании СИ.
Но ведь кроме неподвижных атомов остаточного газа в вакуумной камере ускорителя имеется еще и другая неподвижная среда, с элементами которой взаимодействуют релятивистские электроны. Этой средой является магнитное поле отклоняющих магнитов.
Факт взаимодействия этой среды с релятивистскими электронами подтверждается непрерывным изменением направления движения релятивистских электронов.
        Взаимное действие электронов на магнитное поле может состоять в передаче этому магнитному полю некоторой энергии, которая после прохождения релятивистских электронов испускается в виде СИ.
          Исключать такой вариант возникновения СИ мы не имеем права. Тем более, что такой механизм не противоречит  утверждению Гинзбурга и др. его соавторов, что "...Как это общеизвестно, работа, совершаемая излучателем в единицу времени (мощность потерь Р), равна полному потоку энергии через некоторую поверхность плюс изменение энергии поля \(\frac{\delta}{\delta t}\int \left(\frac{E^2+H^2}{8\pi}\right) \, dV\) в объеме, охватываемом этой поверхностью".  Ибо это осуществляется по аналогии с ЧИ, кванты которого испускаются неподвижными атомами и молекулами среды, сквозь которую релятивистские электроны движутся.
           А ежели мы не имеем права исключать такой механизм формирования СИ, то, следовательно, кванты СИ могут испускаться неподвижной  средой, а не релятивистскими электронами. И тогда мы не имеем права объявлять эксперимент, проведенный Вами, глубокоуважаемый Евгений Борисович, с соавторами тем экспериментом, который подтверждает второй постулат Эйнштейна из СТО.
       С глубоким уважением
       Мамаев Анатолий Васильевич

[Петр Иванович]

Академик Александров Е.Б. является председателем Комиссии по борьбе с лженаукой.
Но он же сам и распространяет лженаучные публикации.

Евгений Борисович Александров - больной человек. У него ярко выраженный релятивистский бред.
В своей статье " Прямой эксперимент с кривым пучком" он описал, как в 1957 году началось его индуцирование релятивистким бредом со стороны уже зараженного релятивистким бредом доминантного по отношению к нему лица - преподавателя В.В.Батыгина.
Индуцированный («наведённый») бред
В психиатрической практике нередко встречается индуцированный бред, при котором бредовые переживания, как бы заимствуются у больного при тесном контакте с ним и отсутствии критического отношения к заболеванию. Происходит как бы «заражение» бредом: индуцируемый начинает высказывать те же бредовые идеи и в такой же форме, что и психически больной-индуктор (доминантное лицо). Обычно индуцируются бредом те лица из окружения больного, которые особенно близко с ним общаются, связаны семейно-родственными отношениями.
Психотическое заболевание у доминантного лица чаще всего шизофреническое, но не всегда. Первоначальный бред у доминантного лица и индуцированный бред обычно носят хронический характер и являются по фабуле бредом преследования, величия или религиозным бредом. Как правило, вовлеченная группа имеет тесные контакты и изолирована от других языком, культурой или географией. Человек, которому индуцируется бред, чаще всего зависит или подчиняется партнеру с истинным психозом.
---
Теперь академик Александров Е.Б. сам индуцирует релятивисткий бред окружающим - в основном тем, кто зависит от него, а также и через комиссию по борьбе со лженаукой.

[Mavr]

Евгений Борисович Александров - больной человек. У него ярко выраженный релятивистский бред.
В своей статье " Прямой эксперимент с кривым пучком" он описал, как в 1957 году началось его индуцирование релятивистким бредом со стороны уже зараженного релятивистким бредом доминантного по отношению к нему лица - преподавателя В.В.Батыгина.
Индуцированный («наведённый») бред
В психиатрической практике нередко встречается индуцированный бред, при котором бредовые переживания, как бы заимствуются у больного при тесном контакте с ним и отсутствии критического отношения к заболеванию. Происходит как бы «заражение» бредом: индуцируемый начинает высказывать те же бредовые идеи и в такой же форме, что и психически больной-индуктор (доминантное лицо). Обычно индуцируются бредом те лица из окружения больного, которые особенно близко с ним общаются, связаны семейно-родственными отношениями.
Психотическое заболевание у доминантного лица чаще всего шизофреническое, но не всегда. Первоначальный бред у доминантного лица и индуцированный бред обычно носят хронический характер и являются по фабуле бредом преследования, величия или религиозным бредом. Как правило, вовлеченная группа имеет тесные контакты и изолирована от других языком, культурой или географией. Человек, которому индуцируется бред, чаще всего зависит или подчиняется партнеру с истинным психозом.
---
Теперь академик Александров Е.Б. сам индуцирует релятивисткий бред окружающим - в основном тем, кто зависит от него, а также и через комиссию по борьбе со лженаукой.

Петр Иванович, больным может быть не только релятивист, но и антирелятивист.

Вот, например, Вы, Петр Иванович. Изрекли, что релятивизм - это болезнь и больше слышать ничего не желаете.

Между тем релятивизм релятивизму рознь.

Я вот, например, тоже релятивист, но выступаю с критикой эйнштейновской дребедени о замедлении времени.

Для Вас же я тоже релятивист и тоже больной. Так или нет?

[егор123]

А что вы хотите-если отдел борьбы с коррупцией-распространяет коррупцию
если менты крышуют бандитизм и аферистов
Если Государство строитель порядка наводит бардак своим дебилизмом и собачими порядками
Вообще Если система самовластья-БОЖЕСТВЕННа как у ИРОДа и она же строит коммунизм и волю народа диктуя ему -СВОЮ как его...то что вы хотите от этого дурдома если он следствие всей системы вместе -взятой?
Ширше надо глядеть на происходящее и глубжее-глубжее...

[егор123]

Замедление времени-реально-как замедление протекающих процессов пространства при уплотнении
Как аллегория отвлечённая, но всё же - как механические часы в вакууме,и вязком масле-замедляются ...
Энштейн вообще не дал сколько нибудь разумного обьяснения своим матвыкладкам.что наводит на мысль что он просто присвоил заявку-патентовед...
что стало с реальным автором,как с Моцартом, которого траванул жид любовник его жены и свалил всё на Сальери,присвоив право наследования -распоряжаться через жену - или ещё как -выяснится со временем...

[Петр Иванович]

Петр Иванович, больным может быть не только релятивист, но и антирелятивист.

Может, не спорю.

Вот, например, Вы, Петр Иванович. Изрекли, что релятивизм - это болезнь и больше слышать ничего не желаете.

Почему же?
Умное слово я всегда приветствую. Если нет нарушений логики и человек опирается на какие-то факты, я это всегда приветствую.

Между тем релятивизм релятивизму рознь.

Вон оно как, оказывается?

Я вот, например, тоже релятивист, но выступаю с критикой эйнштейновской дребедени о замедлении времени.

Вот это мне и непонятно.
Релятивизм как раз основан на замедлении/ускорении времени, изменении массы, причем в зависимости от места расположения наблюдателя... Я вот за бытность свою в рядах Советской Армии неоднократно наблюдал изменение массы - но только в этих изменениях всегда были виноваты не наблюдатели, а начальники складов - прапорщики  

Для Вас же я тоже релятивист и тоже больной. Так или нет?

Вы верите, что 1+1=1, что с+с=с или что E=mc²?

[Петр Иванович]

А что вы хотите-если отдел борьбы с коррупцией-распространяет коррупцию
...
Ширше надо глядеть на происходящее и глубжее-глубжее...

То есть что охраняешь, то и имеешь?
Да при чем тут государство? Это зависит от каждого конкретного человека.
Вот Вы - честный человек?

[Петр Иванович]

Замедление времени-реально-как замедление протекающих процессов пространства при уплотнении

При уплотнении чего?

[Mavr]

Может, не спорю.Почему же?
Умное слово я всегда приветствую. Если нет нарушений логики и человек опирается на какие-то факты, я это всегда приветствую. :)Вон оно как, оказывается?Вот это мне и непонятно.
Релятивизм как раз основан на замедлении/ускорении времени, изменении массы, причем в зависимости от места расположения наблюдателя... Я вот за бытность свою в рядах Советской Армии неоднократно наблюдал изменение массы - но только в этих изменениях всегда были виноваты не наблюдатели, а начальники складов - прапорщики   Вы верите, что 1+1=1, что с+с=с или что E=mc²?

Релятивистом я себя считаю потому, что я построил новую релятивистскую теорию пространства-времени (НРТПВ), в основе которой лежат не два постулата (как у Эйнштейна-Марич). а только  единственный принцип относительности. От ВТОРОГО постулата СТО Эйнштейна-Марич я отказался. То есть я отказался от принципа независимости скорости света от скорости движений источника. Но отказался я от второго постулата Эйнштейна-Марич не в пользу формулы \( w = u + v\).

В моей НРТПВ закон сложения скоростей другой (он отличается и от ньютоновского закона сложения скоростей и от закона сложения скоростей СТО Эйнштейна-Марич).  В моей НРТПВ закон сложения скоростей имеет вид \(w = \gamma_u v + \gamma_v u\), \(\gamma_u = \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), \(\gamma_v = \sqrt{1+v^2/c_0^2}\). Он не постулируется, а выводится.

Моя НРТПВ отличается по своим выводам и от механики Галилей-Ньютона, и от СТО Эйнштейна-Марич. Основные отличия такие:

1) Время не зависит от скорости движения ИСО (инерциальной системы отсчета). Единица времени а одной ИСО равна единице времени в другой ИСО.

2) Скорость света в движущейся ИСО не равна скорости света в неподвижной ИСО, но и не равна сумме скорости света со скоростью движения источника света. В моей НРТПВ справедлива формула квадратичной зависимости скорости света от скорости движения источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где \(c_0 =\) 299792458 м/с - скорость света в покоящейся ИСО, \(u\) - скорость движения источника, \(c_u\) - скорость света в движущейся ИСО.

В НРТПВ доказывается, что все астрономические явления подтверждают квадратичную зависимость вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), а все лабораторные эксперименты по проверке второго постулата Эйнштейна-Марич не опровергают её из-за её специфических особенностей.

3) Масса тела в НРТПВ не зависит от скорости движения (как было в СТО Эйнштейна-Марич).

4) В НРТПВ нет запрета на сверхсветовые скорости движения тел и частиц.

5) В НРТПВ заряд (электрический) зависит от скорости движения тел и частиц.

В НРТПВ все эти следствия выводятся из принципа относительности. Но это есть математическая и физическая теория. Ее невозможно вызубрить. Ее можно изучить. Все её формулы СТРОГО ВЫВОДЯТСЯ. Все эти выводы (почти) приведены на моем сайте, название которого можно найти под каждым моим постом.