Председатель комиссии по борьбе с лженаукой распространяет ЛЖЕНАУКУ

[Mavr]

    Позвольте несколько замечаний.

    1. В вашем тексте ощущается дискриминация по погонно-сапожному признаку. Получается, что еврею можно ничего не делать, и всё равно он останется евреем. Он может даже дослужиться до полковника. Тогда как полковник не может стать евреем, как бы он ни повышал боевую и физическую подготовку или овладевал смежными ВУС. Это скрытый сионизм.

    2. На этом форуме давно доказано, что вы не умеете ставить мысленные эксперименты. Смотрите: предположим, А.Энштейн, эмигрировал из нацистской Германии. Во время войны его мобилизуют в Армию США, в аналог советской шарашки, где он дослуживается до полковника. Как вам такой вариант? Кто он - еврей с диссертацией или доктор военных наук? Принцип неопределённости, однако.

   3. (в доп к п.2) В ЦАХАЛе Израиля наверняка есть полковники, получившие радиотехническое образование. Более того, всяк полковник там каждую секунду доказывает тезис, что полковник и еврей - это одно и то же. Одним своим существованием. А у вас пока нечем опровергнуть этот веский аргумент.

   4. Как быть с другими воинскими званиями? Почему вы замалчиваете проблему с майорами и генералами? Похоже, вы чувствуете, что полковник - это... как-то по-еврейски. Или вот, например: полковник, ставший генералом, у него остаётся что-то от полковника? Генеральское звание является ли гарантией того, что полковник избавился от риска стать евреем, если не получил радиотехническое образование?

    Вывод. Вы не смогли доказать, что полковник и еврей - это не одно и то же. Множество фактов указывает на обратное. Смиритесь и не стесняйтесь своей национальности, полковник.

    Так что за содержание вам двойка. А за изложение твёрдая четвёрка, очень убедительно пародировали стиль рассуждений персонажей Я.Гашека (не полковника).
    
    

Стало быть, из евреев можно уйти в евреи в запасе или в евреи в отставке?

Вот Гуськов-то как обрадуется - ведь это он стыдится своей еврейской национальности, а я своей национальности (русский) не стыжусь.

[CASTRO]

Стало быть, из евреев можно уйти в евреи в запасе или в евреи в отставке?

Вот Гуськов-то как обрадуется - ведь это он стыдится своей еврейской национальности, а я своей национальности (русский) не стыжусь.

Кстати, полковник, почему Вы стыдитесь того, что Вы гомосексуалист?

[Bairon]

Кажется мне, что Вы, Юрий Александрович Агамирян, похожи на одного из специалистов из этого мультфильма:

http://vk.com/video_ext.php?oid=-38172315&id=162615475&hash=4c0413cf0b548b28" width="607" height="360" frameborder="0">

Вот уж нет, один из специалистов в мультфильме именно вы!! Я скорее этот Томшик, только не во сне и мне совсем не хочется стать известным.

[Bairon]

Кстати, полковник, почему Вы стыдитесь того, что Вы гомосексуалист?

А вы, что, не стыдитесь?

[CASTRO]

А вы, что, не стыдитесь?

Того, что полковник - гомосексуалист? Да мне, в общем-то, по барабану...

[Bairon]

Стало быть, из евреев можно уйти в евреи в запасе или в евреи в отставке?

Вот Гуськов-то как обрадуется - ведь это он стыдится своей еврейской национальности, а я своей национальности (русский) не стыжусь.

Да можно, еврей не национальность, это еврейская секта служителей богам порока. Члены секты являются евреями. Это как христианане являются членами секты христианства. Можно перестать быть евреем, отторгая еврейство. К стати у меня есть пару друзей, которые отвергли еврейство, но все равно еврейские элементы у них сохранились. Это впитывается в кровь и нужны поколения чтобы очиститься.

[Bairon]

Того, что полковник - гомосексуалист? Да мне, в общем-то, по барабану...

Как это понять, стыдитесь аль нет? Раз по барабану, наводит на мысль, что не стыдитесь!

[CASTRO]

Как это понять, стыдитесь аль нет? Раз по барабану, наводит на мысль, что не стыдитесь!

Уговорили. Я не стыжусь того, что полковник - гомосексуалист. 

[CASTRO]

Гомосексуализм - сексуальная лженаука.  "=? Кто ее распространяет!!!?

Разновидность сексуального релятивизма

[Bairon]

Какие именно мои утверждения Вы, Юрий Александрович Агамирян, считаете идиотскими? И именно почему они являются идиотскими?

Да абсолютно все, можно не перебирать, все релятивистское, а значит идиотское. Как пример одно ваше последнее изречение:

В этой статье приведено утверждение, что "...Как это общеизвестно, работа, совершаемая излучателем в единицу времени (мощность потерь Р),  равна полному потоку энергии через некоторую поверхность плюс изменение энергии поля
δδt∫(E2+H28π)dV
в объеме, охватываемом этой поверхностью. В интересующем нас случае область пространства, занимаемая излучением и расположенная между движущимся электроном и фиксированной в пространстве поверхностью, на которой проводятся наблюдения, все время уменьшается. Уменьшается и заключенная в этой области энергия, а поэтому мощность принимаемого излучения Р* больше мощности потерь Р".

Во первых излучатель не совершает работу, он в процессе выступает как осциллятор. А работу совершает эфир, который по причине осцилляции излучателя в пространстве, возбуждается и выражает возбуждение в виде излучения от места взаимодействия в пространстве эфира с осциллятором. Вся энергия излучения есть энергия выделенная средой эфира в процессе взаимодействия, а форма излучения есть форма выделенной эфиром энергии.
 Вот так по разумному, а что написано, по идиотский(релятивистский)
Второе. Нет там ни каких движущихся электронов, пока это бездоказательно, что там движутся электроны. Там работают солитоны, а они конкретно отличаются от электронов, как небо от земли. Это релятивистское понимание процесса. Вы даже под сомнение не ставите присутствие там электронов, как каждый релятивист. Поглощение излучения средой, есть признак того что это солитонное излучение. Например, волновое излучение не поглощается средой, но оно имеет свойство рассеивания по среде, от чего уменьшается удельная энергетическая плотность волнового излучения, но общая энергия излучения остается неизменным.

[Bairon]

Гомосексуализм - сексуальная лженаука.  "=? Кто ее распространяет!!!?

Так понятно кто, - евреи! У них гомосексуализм нормальная естественная потребность и они желают эту потребность распространить на все человечество. Даже у многих женщин евреек, есть каналец между прямой кишкой и маткой, который расширяется при сексе и способен пропустить сперму в матку. Этот каналец, когда расширяется, начинает делать движения, которое проталкивает попавшую сперму в матку. Ведь не секрет, что у евреев есть болезни которыми болеют только евреи, вот одна из еврейских болезней связана с этим канальцем. Это когда прямая кишка не чиста и вместе со спермой попадают в матку нечистоты и воспаляют матку. До 70%евреек имеют этот каналец, это те, которые имеют древний род.
раньше еврейки держали в чистоте прямую кишку, были спец. процедуры, положенные по вере женщинам. Ну а сейчас вера, как обычно, извращена и не каждая еврейка это делает.

[Mavr]

Да абсолютно все, можно не перебирать, все релятивистское, а значит идиотское. Как пример одно ваше последнее изречение:
Во первых излучатель не совершает работу, он в процессе выступает как осциллятор. А работу совершает эфир, который по причине осцилляции излучателя в пространстве, возбуждается и выражает возбуждение в виде излучения от места взаимодействия в пространстве эфира с осциллятором. Вся энергия излучения есть энергия выделенная средой эфира в процессе взаимодействия, а форма излучения есть форма выделенной эфиром энергии.
 Вот так по разумному, а что написано, по идиотский(релятивистский)
Второе. Нет там ни каких движущихся электронов, пока это бездоказательно, что там движутся электроны. Там работают солитоны, а они конкретно отличаются от электронов, как небо от земли. Это релятивистское понимание процесса. Вы даже под сомнение не ставите присутствие там электронов, как каждый релятивист. Поглощение излучения средой, есть признак того что это солитонное излучение. Например, волновое излучение не поглощается средой, но оно имеет свойство рассеивания по среде, от чего уменьшается удельная энергетическая плотность волнового излучения, но общая энергия излучения остается неизменным.

Я привел цитату из статьи, опубликованной в рецензируемом научном журнале. Стало быть, по вашему мнению, идиотами являются не только автор этой статьи, но и рецензент, посчитавший статью достойной опубликования. Это с одной стороны. А с другой стороны - ваше мнение об идиотизме и автора, и рецензента и моём. Стало быть, вероятность того, что идиотским является ваше утверждение, а не моё в три раза выше... И что дальше?

[Bairon]

Я привел цитату из статьи, опубликованной в рецензируемом научном журнале. Стало быть, по вашему мнению, идиотами являются не только автор этой статьи, но и рецензент, посчитавший статью достойной опубликования. Это с одной стороны. А с другой стороны - ваше мнение об идиотизме и автора, и рецензента и моём. Стало быть, вероятность того, что идиотским является ваше утверждение, а не моё в три раза выше... И что дальше?

Да и не сомневаюсь, что вы выдали чужую статью, своего у вас не может быть. Вы просто жонглируете картами, которые вам дали в руки, и строите из них карточные домики, выдавая за настоящие дома.
А почему вас удивляет, что автор и рецензатор являются идиотами? Вся наука состоит из одних идиотов, туда не идиотов просто не пускают. некоторые идиоты в науке, еще и являются маразматиками, и таких много там. Эти обычно сидят на верхних ступеньках. А для идиота, все, что идиотское является логически правильным, а не идиотское не правильно.
Дело в том, что ни одно мое изречение не основано на пустом месте, каждое имеет глубокое обоснование, экспериментальное подтверждение. Я просто не утруждаюсь их давать, потому как считаю, что все равно ни кто слушать не будет. Вы же все биороботы и в состоянии осознавать только то, что в рамках инсталлированных в вас программ осознания. А инсталляция программы, начальная происходит в средних школах, а окончательное в ВУЗах. Точнее в школах устанавливается сама платформа, а ВУЗах идет модификация платформы. Добавляются разные утилиты, драйвера, плагины... И на выходе готов специализированный робот. А роботы все идиоты, на то он и робот.
На форуме в основном те, которые пытаются выйти из состояния робота, но программа не пускает, вот они и шуршат в заточении, жонглируют картами, строят домики. Все форумы, специально для этого сделаны и даются вам бесплатно, чтобы вы могли пошуршать и отвлечься от настоящих усилий выйти из программы. Просто задумайтесь над простым вопросом, почему порталы, которые требуют приличных денег на содержание, подаются вам бесплатно? Или вы не знаете, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках?

[Mavr]

Да и не сомневаюсь, что вы выдали чужую статью, своего у вас не может быть.

А вот это уже оскорбление. Пшел в таком случае нах. Чушь неси в другом месте, а не в разговоре со мной...

[Mavr]

Здесь: http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  читаем:
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ   4
ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ!   10
РАЗВЕРНУТЫЙ РЕФЕРАТ   20
1. Новое определение для понятия "время события"   21
2. Исходный принцип новой релятивистской теории пространства-времени   22
3. Уравнения преобразования координат и времени событий от одной инерциальной системы отсчета к другой   23
4. Зависимость скорости света в  ИСО  от скорости движения ИСО   25
5. Нет запрета на движение со скоростью, большей скорости света в вакууме   26
6. Отсутствие замедления времени в движущихся ИСО   26
7. Сокращение продольных размеров движущихся тел   27
8. Зависимость заряда от скорости - самое парадоксальное следствие НРТПВ   28
9. НРТПВ и экспериментальные факты   30
1. ВВЕДЕНИЕ   32
2. СУЩНОСТЬ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА   38
3. ЗАКОН РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В ДВИЖУЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА   54
4. ПРЯМЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА НЕ ОПРОВЕРГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ КВАДРАТИЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА   70
4.1. Анализ Де-Ситтера   72
4.2. Эксперимент Майораны   73
4.3. Эксперименты в вакууме   75
4.4. Эксперименты с гамма-квантами   79
4.4.1. Эксперимент с альфа-частицами Альвагера, Нильссона и Кйеллмана [36]   80
4.4.2. Эксперимент Саде [37] с позитронами   84
4.4.3. Эксперимент Филлипаса и Фокса [38]   85
4.4.4. Эксперимент Альвагера, Фарлея, Кйеллмана и Уоллина [39]   86
5. КВАДРАТИЧНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА НЕ ОПРОВЕРГАЕТСЯ АСТРОНОМИЧЕСКИМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ   97
5.1. О пространственном группировании квантов света в космосе при переменной скорости движения источника света   97
5. 2. Квадратичная зависимость скорости света как объяснение многих астрономических явлений   106
5.2.1. Сверхновые звезды   110
5.2.2. Пульсары   111
5.2.3. Красное смещение спектров далеких звезд и микроволновое фоновое излучение   113
6. ПРЕОБРАЗОВАНИЯ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ ПРИ НЕИНВАРИАНТНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА   119
6.1. Движение вдоль общих осей x и x’   119
6.2. Движение в произвольном направлении   125
7. ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ КООРДИНАТ И ВРЕМЕНИ   130
7.1. Сокращение продольных размеров движущихся тел   130
7.2. Исчезновение парадоксов времени   135
7.3. Новый закон сложения скоростей и сверхсветовые скорости   140
7.4. Сверхсветовые скорости и принцип причинности при новых преобразованиях координат и времени   145
8. ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ НОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ УРАВНЕНИЯ СВЯЗИ МЕЖДУ ПАРАМЕТРАМИ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ В ДВИЖУЩИХСЯ ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА ИСО   148
8.1. Ковариантность уравнений Максвелла в вакууме относительно новых преобразований координат и времени и зависимость заряда от скорости   148
8.2. Формулы для аберрации и эффекта Доплера, вытекающие из новых преобразований   156
8.3. Теория Максвелла в вакууме в новой релятивистской форме   165
9. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ДИНАМИКА МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ   172
9.1. Основные соотношения новой релятивистской динамики   172
9.2. Эксперименты на циклических ускорителях элементарных частиц и сверхсветовые скорости   182
9.2.1. Эксперимент на протонном синхротроне ЦЕРН [39]   184
9.2.2. Эксперимент на электронном синхротроне АРУС   186
9.3. Время-пролётные эксперименты   190
9.3.1. Эксперимент [63]   190
9.3.2. Эксперимент на синхроциклотроне ЛИЯФ [64]   192
9.3.3. Эксперимент [65]   193
9.4. Новая четырехмерная динамика материальной точки   194
10. ИЗОБРЕТЕНИЕ ПОНЯТИЯ «СКОРОСТЬ СВЕТА В ДВИЖУЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА» [66]   201
11. ЭСКИЗ НОВОЙ КАРТИНЫ МИКРОМИРА, ВЫТЕКАЮЩЕЙ ИЗ НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   212
11.1. Эскиз новой картины микромира   212
11.2. Мюонный катализ ядерного синтеза и новая теория пространства-времени   224
12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ   233
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ФОРМИНВАРИАНТНОСТЬ МЕТРИЧЕСКОГО ТЕНЗОРА И НОВЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ   241
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭВМ ПРОЦЕССА РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЯХ СОГЛАСНО НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   244
1. Основные расчетные формулы   244
2. Алгоритм моделирования «новых» и «сверхновых» звезд   250
3. Программа моделирования новых и сверхновых звезд   253
4. Результаты моделирования новых и сверхновых звезд   259
5. Моделирование пульсаров   277
5.1. Программа моделирования пульсаров   277
5.2. Пояснения к программе моделирования пульсаров   286
5.3. Результаты моделирования пульсаров   295
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ВЫВОД ФОРМУЛ ПЕРЕСЧЕТА ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ ИЗ ОДНОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА В ДРУГУЮ ПРИ НЕИНВАРИАНТНОЙ СКОРОСТИ СВЕТА   299
ЛИТЕРАТУРА   318
ПОСТСКРИПТУМ   326
РЕЦЕНЗИЯ…………………………………………………………………………………………….329

[Mavr]

Здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 ; опубликована статья "Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума".

Здесь http://econf.rae.ru/pdf/2014/09/3630.pdf опубликована статья "Мамаев А. В. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна".

Здесь http://econf.rae.ru/article/8629 опубликована на английском языке статья Anatoly Vasiljevich Mamajev Atronomical phenomena disprove Einstein's special relativity theory".

Эта же статья на английском языке опубликованана также и здесь http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-%285%29-july.pdf
pages 10 - 19.

Эта же статья на английском языке опубликована также и здесь: Proceedings of European Conference on Innovations in Technical and Natural Sciences /3rd International scientific conference on the 30th Julу 2014 Vienna, Austria 2014 // «East West» Association for Advanced Studies and Higher Education GmbH, Wien, Österreich, p.p. 9 - 25.

Здесь http://econf.rae.ru/article/8596 опубликована статья "Мамаев А. В. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 1". 948 Кб

Здесь http://econf.rae.ru/article/8597 опубликована статья "Мамаев а. в. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 2". 827 Кб

Здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 Опубликована статья Mamaev A.V. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory
(Мамаев А. В. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна).

Мамаев А. В. Новая релятивистская теория пространства–времени./ А. В. Мамаев// Путь науки: международный научный журнал. 2014. – № 1 (1) – с. 10 – 84. //
http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
Эта информация нужна различным научным фондам.

[Mavr]

Возвращаем вперед.

[Mavr]

Кстати, полковник, почему Вы стыдитесь того, что Вы гомосексуалист?

Если бы я им был, я бы стыдился. Педерастов никто не уважает.

А Вы, Гуськов, судя по Вашему вопросу, совсем не стыдитесь того, что Вы гомосексуалист-педераст?

[Mavr]

Академик Александров Е.Б. является председателем Комиссии по борьбе с лженаукой.
Но он же сам и распространяет лженаучные публикации.
К ним относятся публикации о мнимом подтверждении второго постулата Эйнштейна экспериментами с синхротронным излучением в ускорителе электронов. Описания этого эксперимента опубликованы в "Письмах в ЖЭТФ", "УФН", "Химия и жизнь", "Мысли об истине" См. здесь:

http://ritz-btr.narod.ru/ljetf.html
http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=pu&paperid=15450&option_lang=rus
http://www.hij.ru/read/issues/2012/march/679/
http://moi-vzn.narod.ru/MOI_04.PDF

Почему эти публикации являются пропагандой лженауки?
Потому, что еще в 1968 году в УФН была опубликована статья В.Л.Гинзбург, В.Н. Сазонов, С.И. Сыроватский "О магнитотормозном (синхротронном) излучении и его реабсорбции"  см. здесь http://ufn.ru/ru/articles/1968/1/c/

В этой статье приведено утверждение, что "...Как это общеизвестно, работа, совершаемая излучателем в единицу времени (мощность потерь Р),  равна полному потоку энергии через некоторую поверхность плюс изменение энергии поля
\(\frac{\delta}{\delta t}\int \left(\frac{E^2+H^2}{8\pi}\right) \, dV\)
в объеме, охватываемом этой поверхностью. В интересующем нас случае область пространства, занимаемая излучением и расположенная между движущимся электроном и фиксированной в пространстве поверхностью, на которой проводятся наблюдения, все время уменьшается. Уменьшается и заключенная в этой области энергия, а поэтому мощность принимаемого излучения Р* больше мощности потерь Р".

Для черенковского излучения (ЧИ) это означает, что часть энергии уходит на передачу импульса молекулам и атомам вещества, а часть энергии тратится на поляризацию НЕПОДВИЖНЫХ атомов среды. После прохождения частицы поляризованные атомы и молекулы неподвижной среды приходят в неполяризованное состояние с испусканием фотонов черенковского излучения.
Поэтому никому даже в голову не придет проверять выполнение второго постулата Эйнштейна при помощи черенковского излучения. Ведь все знают, что фотоны черенковского излучения испускаются не движущимися релятивистскими электронами, а неподвижными атомами среды, сквозь которую эти электроны движутся.

Чем магнитотормозное (синхротронное) излучение отличается от черенковского?

Только тем, что кроме передачи импульса от электрона к неподвижным атомам и молекулам плазмы в ускорительной камере ускорителя часть энергии расходуется не на поляризацию неподвижных атомов и молекул среды, а  на возбуждение атомов, в результате которого электроны неподвижных атомов среды отнимают часть энергии у налетающих электронов ускорителя, переходя на орбиты с более высокой энергией, а затем переизлучают эту отобранную энергию в виде синхротронного излучения (СИ).

Так вот из-за того, что в литературе пишется о том, что энергия релятивистских электронов расходуется на испускание СИ, некоторые (в том числе и академики) считают. что СИ отличается от ЧИ.

Между тем в обоих случаях (как в случае ЧИ. так и в случае СИ) излучение, скорость фотонов которого измеряется при проверке справедливости второго постулата Эйнштейна, испускается неподвижными атомами среды. Ведь вакуум в вакуумной камере ускорителя является вакуумом лишь весьма условно.