Автор Тема: Председатель комиссии по борьбе с лженаукой распространяет ЛЖЕНАУКУ  (Прочитано 6144 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Цитата: CASTRO от 22 Января 2012, 23:05:55 пишет здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg2939040#msg2939040  Ответ № 11:

Цитировать
Строго говоря, с точки зрения КЭД фотон испустил не пион. Мягкий виртуальный фотон испустило ядро никеля, и этот фотон испытал комптоновское рассеяние на налетающем пионе, став реальным. Но это уже подробные детали. Параметры модели самой КЭД, если хотите. Для внешнего наблюдателя фотон испустил именно пион. Ядро никеля практически даже отдачи не получило...

Кстати, тут практически нет разницы с синхротронным излучением. Там рассеивается в реальный фотон виртуальный фотон магнитного поля - тут - виртуальный фотон кулоновского поля ядра.

Здесь сам Гуськов (CASTRO) утверждает, что фотон на этом рисунке

испускается не движущимся ультрарелятивистским пионом, а неподвижным ядром атома никеля (ибо сама мишень из никеля покоится относительно ускорителя).

И сам же Гуськов утверждает, что "тут практически нет разницы с синхротронным излучением". Вот только здесь Гуськов не указывает на чем именно неподвижном рассеивается "виртуальный фотон магнитного поля".

Может на самом невиртуальном магнитном поле?

Итак, синхротронное излучение (CИ) должно испускаться неподвижным относительно ускорителя источником и никакого обоснования тому, что источником фотонов, скорость которых измеряется при доказательстве второго постулата СТО, является релятивистский электрон. Источником фотонов СИ являются неподвижные относительно ускорителя образования (аналогично тому, как и в черенковском излучении (ЧИ)).

Шила, Гуськов, не утаишь в мешке - СИ и ЧИ испускаются не релятивистскими электронами, а неподвижными относительно ускорителя источниками!
« Последнее редактирование: 30 Май 2016, 10:52:45 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум


Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Цитата: CASTRO от 22 Января 2012, 23:05:55 пишет здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=264640.msg2939040#msg2939040  Ответ № 11:

Здесь сам Гуськов (CASTRO) утверждает, что фотон на этом рисунке

испускается не движущимся ультрарелятивистским пионом, а неподвижным ядром атома никеля (ибо сама мишень из никеля покоится относительно ускорителя).

И сам же Гуськов утверждает, что "тут практически нет разницы с синхротронным излучением". Вот только здесь Гуськов не указывает на чем именно неподвижном рассеивается "виртуальный фотон магнитного поля".

Может на самом невиртуальном магнитном поле?

Итак, синхротронное излучение (CИ) должно испускаться неподвижным относительно ускорителя источником и никакого обоснования тому, что источником фотонов, скорость которых измеряется при доказательстве второго постулата СТО, является релятивистский электрон. Источников фотонов СИ являются неподвижные относительно ускорителя образования (аналогично тому, как и в черенковском излучении (ЧИ)).

Шила, Гуськов, не утаишь в мешке - СИ и ЧИ испускаются не релятивистскими электронами, а неподвижными относительно ускорителя источниками!

Полковник, не надо мне приписывать свои бредовые фантазии. Тем более, Вам их уже комментировали в другой теме. Я понимаю, что Вам хочется поговорить с умными людьми, но не надо испытывать терпение этих людей собственной глупостью.
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Полковник, не надо мне приписывать свои бредовые фантазии. Тем более, Вам их уже комментировали в другой теме. Я понимаю, что Вам хочется поговорить с умными людьми, но не надо испытывать терпение этих людей собственной глупостью.

Послушай, еврей, ведь это ты написал:

Цитировать
Мягкий виртуальный фотон испустило ядро никеля
,

но не я. Какой же ты после этого умный?
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
Послушай, еврей, ведь это ты написал:
,
но не я. Какой же ты после этого умный?

И какое отношение этот фотон имеет к фотону тормозного излучения, Вы сумели разобраться?
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
И какое отношение этот фотон имеет к фотону тормозного излучения, Вы сумели разобраться?

И с тобою, еврей, мне не по пути...
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25015
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3264/-2724
И с тобою, еврей, мне не по пути...

Совсем из ума выжили?
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Совсем из ума выжили?

Все равно не по пути...
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
И с тобою, еврей, мне не по пути...
а причем тут национальность???
Вам ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
а причем тут национальность???
Вам ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

А причем тут полковник?
Как только всуе он начинает величать меня полковником, так я начинаю величать его евреем. Хотя я давно не полковник и он здесь врет, а он как был евреем, так им все время и остается.
« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2014, 08:51:15 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Академик Александров Е.Б. является председателем Комиссии по борьбе с лженаукой.
Но он же сам и распространяет лженаучные публикации.
К ним относятся публикации о мнимом подтверждении второго постулата Эйнштейна экспериментами с синхротронным излучением в ускорителе электронов. Описания этого эксперимента опубликованы в "Письмах в ЖЭТФ", "УФН", "Химия и жизнь", "Мысли об истине" См. здесь:

http://ritz-btr.narod.ru/ljetf.html
http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=pu&paperid=15450&option_lang=rus
http://www.hij.ru/read/issues/2012/march/679/
http://moi-vzn.narod.ru/MOI_04.PDF

Почему эти публикации являются пропагандой лженауки?
Потому, что еще в 1968 году в УФН была опубликована статья В.Л.Гинзбург, В.Н. Сазонов, С.И. Сыроватский "О магнитотормозном (синхротронном) излучении и его реабсорбции"  см. здесь http://ufn.ru/ru/articles/1968/1/c/

В этой статье приведено утверждение, что "...Как это общеизвестно, работа, совершаемая излучателем в единицу времени (мощность потерь Р),  равна полному потоку энергии через некоторую поверхность плюс изменение энергии поля
\(\frac{\delta}{\delta t}\int \left(\frac{E^2+H^2}{8\pi}\right) \, dV\)
в объеме, охватываемом этой поверхностью. В интересующем нас случае область пространства, занимаемая излучением и расположенная между движущимся электроном и фиксированной в пространстве поверхностью, на которой проводятся наблюдения, все время уменьшается. Уменьшается и заключенная в этой области энергия, а поэтому мощность принимаемого излучения Р* больше мощности потерь Р".

Для черенковского излучения (ЧИ) это означает, что часть энергии уходит на передачу импульса молекулам и атомам вещества, а часть энергии тратится на поляризацию НЕПОДВИЖНЫХ атомов среды. После прохождения частицы поляризованные атомы и молекулы неподвижной среды приходят в неполяризованное состояние с испусканием фотонов черенковского излучения.
Поэтому никому даже в голову не придет проверять выполнение второго постулата Эйнштейна при помощи черенковского излучения. Ведь все знают, что фотоны черенковского излучения испускаются не движущимися релятивистскими электронами, а неподвижными атомами среды, сквозь которую эти электроны движутся.

Чем магнитотормозное (синхротронное) излучение отличается от черенковского?

Только тем, что кроме передачи импульса от электрона к неподвижным атомам и молекулам плазмы в ускорительной камере ускорителя часть энергии расходуется не на поляризацию неподвижных атомов и молекул среды, а  на возбуждение атомов, в результате которого электроны неподвижных атомов среды отнимают часть энергии у налетающих электронов ускорителя, переходя на орбиты с более высокой энергией, а затем переизлучают эту отобранную энергию в виде синхротронного излучения (СИ).

Так вот из-за того, что в литературе пишется о том, что энергия релятивистских электронов расходуется на испускание СИ, некоторые (в том числе и академики) считают. что СИ отличается от ЧИ.

Между тем в обоих случаях (как в случае ЧИ. так и в случае СИ) излучение, скорость фотонов которого измеряется при проверке справедливости второго постулата Эйнштейна, испускается неподвижными атомами среды. Ведь вакуум в вакуумной камере ускорителя является вакуумом лишь весьма условно.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Вчера (7 октября 2014 г.) вечером увидел по телевидению интервью председателя комиссии по борьбе с лженаукой академика Е. Б. Александрова (родился 13.04.1936 г.) и известного целителя академика Алана Чумака (родился 26.05.1935 г.).

Первый на год моложе второго, а оба выглядят так, словно первый лет эдак на 10 старше второго.

Выводы делайте самостоятельно.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
а причем тут национальность???
Вам ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Все правильно, просто еврей всегда вешает лапшу на уши. А во вторых, еврей не есть национальность. В евреях ходят люди разных коренных национальностей. Есть немецкие евреи, русские еврей, испанские евреи...
Евреями являются члены еврейской секты служителей богам порока, созданный Моисеем, и в основу коей положил выкраденный из Египта, обманным путем, иудейский народ. Вот как вы христиане, так они евреи. Вы принадлежите к христианской секте, а они к еврейской секте.
 Надо бы знать предмет, прежде чем делать выводы.
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
А причем тут полковник?
Как только всуе он начинает величать меня полковником, так я начинаю величать его евреем. Хотя я давно не полковник и он здесь врет, а он как был евреем, так им все время и остается.
Так и полковник один раз, всегда полковник! Как и еврей всюду и всегда еврей! В принципе полковник и еврей одно. Просто называются по разному. И полковник приучен вешать лапшу, это уже у него в крови и адаптировано с сознанием, не выковырять.
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
Послушай, еврей, ведь это ты написал:
,

но не я. Какой же ты после этого умный?
Да не спорьте вы, оба вы релятивисты, а это диагноз. И нет разницы что вы там доказываете. Релятивист есть идиот обученный релятивизму. Ну как  медведь обученный ездит на велосипеде по арене. Но это не значит, что медведь есть велосипедист и сможет разъезжать по городу, знает правила дорожного движения, хорошо балансирует на велосипеде, может управлять скоростью и определять необходимую скорость, может тормозить... Он всего лишь медведь едущий по арене на велосипеде. Так и релятивист, всего лишь идиот говорящий о науке!
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Так и полковник один раз, всегда полковник! Как и еврей всюду и всегда еврей! В принципе полковник и еврей одно. Просто называются по разному. И полковник приучен вешать лапшу, это уже у него в крови и адаптировано с сознанием, не выковырять.

Вы есть неосведомленный человек. Полковник, будучи разжалованным, перестает быть полковником, полковник, уволенный в запас становится полковником запаса, а полковник, уволенный в отставку, становится отставным полковником.

Тогда как еврей, независимо от того ушли его на пенсию или нет, остается евреем всегда. Хотя еврей, получивший высшее физико-математическое образование, и защитивший соответствующую диссертацию, отличается от еврея-полковника, даже доктора военных наук (и такие бывают).

Так что полковник и еврей - это не одно и то же.

Кроме того, тот полковник, который получил радиотехническое образование и защитил диссертацию кандидата технических наук по радиолокации, и работал преподавателем по радиолокации, отличается от полковника, получившего чисто военное образование, и даже от полковника, защитившего диссертацию кандидата военных наук и работавшего преподавателем какой-нибудь из военных наук. Последний может совсем не знать даже про существование уравнений Максвелла.

Еврей же, не служивший в армии (как не служил в армии гражданский Гуськов) и не знающий даже и о существовании радиолокационных специальностей в армии, может сравнивать одного полковника с другим полковником.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Да не спорьте вы, оба вы релятивисты, а это диагноз. И нет разницы что вы там доказываете. Релятивист есть идиот обученный релятивизму. Ну как  медведь обученный ездит на велосипеде по арене. Но это не значит, что медведь есть велосипедист и сможет разъезжать по городу, знает правила дорожного движения, хорошо балансирует на велосипеде, может управлять скоростью и определять необходимую скорость, может тормозить... Он всего лишь медведь едущий по арене на велосипеде. Так и релятивист, всего лишь идиот говорящий о науке!

Релятивист релятивисту рознь. Еврей Гуськов защищает релятивизм еврея Эйнштейна, а я отвергаю этот релятивизм Эйнштейна как безграмотную галиматью. И все остальные евреи защищают релятивизм еврея Эйнштейна. Вон даже клоун (хотя и гениальный клоун) Хазанов, ни черта не понимающий в физике, заявлял когда-то, что теория Эйнштейна верна.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Bairon

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5667
  • Страна: ge
  • Рейтинг: +727/-1258
  • Пол: Мужской
Вы есть неосведомленный человек. Полковник, будучи разжалованным, перестает быть полковником, полковник, уволенный в запас становится полковником запаса, а полковник, уволенный в отставку, становится отставным полковником.

Тогда как еврей, независимо от того ушли его на пенсию или нет, остается евреем всегда. Хотя еврей, получивший высшее физико-математическое образование, и защитивший соответствующую диссертацию, отличается от еврея-полковника, даже доктора военных наук (и такие бывают).

Так что полковник и еврей - это не одно и то же.

Кроме того, тот полковник, который получил радиотехническое образование и защитил диссертацию кандидата технических наук по радиолокации, и работал преподавателем по радиолокации, отличается от полковника, получившего чисто военное образование, и даже от полковника, защитившего диссертацию кандидата военных наук и работавшего преподавателем какой-нибудь из военных наук. Последний может совсем не знать даже про существование уравнений Максвелла.

Еврей же, не служивший в армии (как не служил в армии гражданский Гуськов) и не знающий даже и о существовании радиолокационных специальностей в армии, может сравнивать одного полковника с другим полковником.
Все это верно, но вы ведь релятивист. А почему? Да потому, что используете релятивистские представления, понятия, методику, релятивистские "знания", релятивистские манеры, релятивистские цели... Все у вас релятивистское. И нет значения, что вы опровергаете Эйнштейна, все равно ваши опровержения релятивистские, а значит идиотские.
Мироздание виртуально, Вселенная субъективна, разум относителен.
Ю.А. Агамирян.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Все это верно, но вы ведь релятивист. А почему? Да потому, что используете релятивистские представления, понятия, методику, релятивистские "знания", релятивистские манеры, релятивистские цели... Все у вас релятивистское. И нет значения, что вы опровергаете Эйнштейна, все равно ваши опровержения релятивистские, а значит идиотские.

Какие именно мои утверждения Вы, Юрий Александрович Агамирян, считаете идиотскими? И именно почему они являются идиотскими?
« Последнее редактирование: 09 Октябрь 2014, 16:08:07 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Кажется мне, что Вы, Юрий Александрович Агамирян, похожи на одного из специалистов из этого мультфильма:

http://vk.com/video_ext.php?oid=-38172315&id=162615475&hash=4c0413cf0b548b28" width="607" height="360" frameborder="0">
« Последнее редактирование: 09 Октябрь 2014, 16:08:46 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Вы есть неосведомленный человек. Полковник, будучи разжалованным, перестает быть полковником, полковник, уволенный в запас становится полковником запаса, а полковник, уволенный в отставку, становится отставным полковником.

Тогда как еврей, независимо от того ушли его на пенсию или нет, остается евреем всегда. Хотя еврей, получивший высшее физико-математическое образование, и защитивший соответствующую диссертацию, отличается от еврея-полковника, даже доктора военных наук (и такие бывают).

Так что полковник и еврей - это не одно и то же.

Кроме того, тот полковник, который получил радиотехническое образование и защитил диссертацию кандидата технических наук по радиолокации, и работал преподавателем по радиолокации, отличается от полковника, получившего чисто военное образование, и даже от полковника, защитившего диссертацию кандидата военных наук и работавшего преподавателем какой-нибудь из военных наук. Последний может совсем не знать даже про существование уравнений Максвелла.

Еврей же, не служивший в армии (как не служил в армии гражданский Гуськов) и не знающий даже и о существовании радиолокационных специальностей в армии, может сравнивать одного полковника с другим полковником.

 :#*

    Позвольте несколько замечаний.

    1. В вашем тексте ощущается дискриминация по погонно-сапожному признаку. Получается, что еврею можно ничего не делать, и всё равно он останется евреем. Он может даже дослужиться до полковника. Тогда как полковник не может стать евреем, как бы он ни повышал боевую и физическую подготовку или овладевал смежными ВУС. Это скрытый сионизм.

    2. На этом форуме давно доказано, что вы не умеете ставить мысленные эксперименты. Смотрите: предположим, А.Энштейн, эмигрировал из нацистской Германии. Во время войны его мобилизуют в Армию США, в аналог советской шарашки, где он дослуживается до полковника. Как вам такой вариант? Кто он - еврей с диссертацией или доктор военных наук? Принцип неопределённости, однако.

   3. (в доп к п.2) В ЦАХАЛе Израиля наверняка есть полковники, получившие радиотехническое образование. Более того, всяк полковник там каждую секунду доказывает тезис, что полковник и еврей - это одно и то же. Одним своим существованием. А у вас пока нечем опровергнуть этот веский аргумент.

   4. Как быть с другими воинскими званиями? Почему вы замалчиваете проблему с майорами и генералами? Похоже, вы чувствуете, что полковник - это... как-то по-еврейски. Или вот, например: полковник, ставший генералом, у него остаётся что-то от полковника? Генеральское звание является ли гарантией того, что полковник избавился от риска стать евреем, если не получил радиотехническое образование?

    Вывод. Вы не смогли доказать, что полковник и еврей - это не одно и то же. Множество фактов указывает на обратное. Смиритесь и не стесняйтесь своей национальности, полковник.

    Так что за содержание вам двойка. А за изложение твёрдая четвёрка, очень убедительно пародировали стиль рассуждений персонажей Я.Гашека (не полковника).
    
     :#*


Большой Форум