Эфир возвращается в физику!

[vladimirphizik]

Владимир, вы до сих пор не знаете, что так называемые"магнитные силовые линии" таковыми вовсе не являются? Об этом знал Максвелл, но скромно прошёл мимо:

и  тех пор все упорно говорят о несиловых "силовых" линиях.

Напомню:
В современной физике принято считать, что силовая линия поля /Вики/, или интегральная кривая — это кривая, касательная к которой в любой точке совпадает по направлению с вектором, являющимся элементом векторного поля в этой же точке. Применяется для визуализации векторных полей, которые сложно наглядно изобразить каким-либо другим образом. Иногда (не всегда) на этих кривых ставятся стрелочки, показывающие направление вектора вдоль кривой. Силовые линии поля наглядно визуализируются на металлических опилках, помещенных в зону его влияния. Иными словами, по современным физическим понятиям, силовая линия - это некая математическая линия, характеризующая место точек выхода векторов с определенными качествами. В трехмерном пространстве силовая линия превращается в силовую плоскость.
Из электромагнитной теории гравитации следует, что силовая линия ЭМ поля имеет несколько иной смысл. Это не математическая фикция, а реальная физическая сущность: электромагнитная силовая линия - это канал передвижения эфира-поля.
Приведу пример: рассмотрим вихрь Бенара:

Эти каналы - не фикция. Если в воду добавить красители, то все можно увидеть своими глазами.
В ЭМТГ получено, что в вихре точечного соленоида имеется два семейства силовых линий-каналов: семейство эллипсов и семейство гипербол. Высокочастотные колебания поля при определенной динамике размазывают каналы в видимость поверхностей. В настоящее время в ЭМТГ решается вопрос, что движется по этим каналам, то есть, какова онтология эфира-поля.

[vladimirphizik]

Первые серьезные научные работы в области электричества были выполнены Бенджамином Франклином (1706 – 1790).

В 1746-54 гг. он осуществил ряд экспериментальных исследований, принесших ему широкую известность [1]. Франклин объяснил действие лейденской банки, построил первый плоский конденсатор, состоящий из двух параллельных металлических пластин, разделенных стеклянной прослойкой, изобрел в 1750 г. молниеотвод, доказал в 1753 г. электрическую природу молнии (опыт с воздушным змеем) и тождественность земного и атмосферного электричества. В 1750 г. он разработал теорию электрических явлений – так называемую “унитарную теорию”, согласно которой электричество представляет особую тонкую жидкость, пронизывающую все тела. В каждом незаряженном теле, по представлениям Франклина, всегда содержится определенное количество “электрической жидкости”. Если по каким-либо причинам в теле появляется ее излишек, то тело заряжается положительно, когда ее недостает – отрицательно.

Здесь мы видим, что Франклин подходит к явлению электричества с макроскопической точки зрения, т.е. эмпирически и под “электрической жидкостью” с точностью до знака следует понимать просто электроны. Такое название возникло по той причине, что количество этой “таинственной жидкости” в телах можно было плавно изменять: убавлять или прибавлять.

В этой теории Франклина впервые было введено понятие положительного и отрицательного электричества. Исходя из своей теории, он объяснял наблюдаемые им явления. В унитарной теории Франклина содержался закон сохранения “электрической жидкости” или электрического заряда в современном представлении.

Это были первые макроскопические, опытные представления об электрических полях. Впоследствии эти макроскопические представления были перенесены на микрочастицы. По аналогии с макроскопическими телами физики стали представлять себе микрочастицы не иначе как заряженные некоторой “электрической жидкостью”, которая до последнего времени оставалась загадкой.

Таким образом, мы видим, что исторически понятие “электрический заряд” было введено в то время, когда носители электрических явлений – электроны, позитроны и другие элементарные частицы еще не были известны. При этом заряд воспринимался макроскопически как некоторая непрерывная субстанция вроде жидкости, которую можно добавлять или убавлять на поверхности диэлектриков, т.е. как бы “заряжать” или “разряжать” поверхность стекла, янтаря и т.д. Аналогами понятия “электрический заряд” можно назвать “теплород” или “флогистон”, которые были в употреблении в то время, когда физики весьма смутно представляли себе тепловые явления в веществах. Сюда же можно отнести и самую обычную влагу, которую можно также наносить на поверхность твердых тел.

Поскольку электрические и магнитные явления до последнего времени до конца не поняты, то и в настоящее время понятие “электрический заряд” воспринимается макроскопически, т.е. этой “жидкостью” физики “заряжают” даже элементарные частицы. Искать заряд на электроне, позитроне или внутри протона и нейтрона – столь же нелепое занятие, как и поиск влаги внутри молекулы воды Н2О.

Достаточно вспомнить историю в средних веках с теплородом, чтобы понять, насколько это абсурдно. Ведь когда мы говорим об электромагнитных явлениях, то речь идет на самом деле не о каких-то зарядах, а о силовых взаимодействиях между частицами, которые осуществляются через посредника, которым является физический вакуум или более привычно – эфир. В этом случае снимаются какие-либо условности, и мы непосредственно переходим к реальным механизмам взаимодействий. Остается только с логической последовательностью проанализировать различные возможные варианты подобных взаимодействий.
http://forum.etherdynamic.ru/showthread.php?296-%D4%F3%ED%E4%E0%EC%E5%ED%F2%E0%EB%FC%ED%E0%FF-%F4%E8%E7%E8%EA%E0-%ED%E0%F7%E8%ED%E0%E5%F2%F1%FF-%F1-%EF%EE%ED%E8%EC%E0%ED%E8%FF-%EF%F0%E8%F0%EE%E4%FB-%DD%EB%E5%EA%F2%F0%E8%F7%E5%F1%F2%E2%E0

[Тимофей]

А слабо было сразу перемножить ток с напряжением? Или вам милее вырезать гланды через другое место?

Глупость в квадрате.

Почему в квадрате, полагаю, сообразить не сложно.

[Тимофей]

Ну так, если процессор не тянет, то может лучше промолчать, а не нести откровенную чепуху.

Молчать - это удел ортов, неспособных к верной интерпретации в ту сторону, где давно и легко тянет...  

[Pref]

http://x-faq.ru/index.php?topic=76.585#top
Здесь только что произошло открытие. Наконец то понятие масса получило вполне материальное подтверждение и физический принцип ее возникновения.

[vladimirphizik]

http://x-faq.ru/index.php?topic=76.585#top
Здесь только что произошло открытие. Наконец то понятие масса получило вполне материальное подтверждение и физический принцип ее возникновения.

При чем здесь наклон оси гироскопа?
Наклон - дело вторичное.
Первичное - изменение связей между атомами в процессе взаимодействия.
В ЭМТГ, например, массы нет. Есть только полевые взаимодействия, которые осуществляются со скорость распространения ЭМ излучения данного масштаба.
Рассмотрим два взаимодействующие атома.

У них замкнуты эл. силовые линии. Формируется эл.цепь

состоящая из:
1) каналов, изображенных на рисунке для вихря Бенара (провода),

2)источника ЭДС (атом, функционирующий как "пылесос") и
3)нагрузки (второй атом, работающий как "пульверизатор").
Каналы, в силу законов гидродинамики, в процессе перекачки эфира-поля, стремятся приобрести энергетически выгодную конфигурацию (эллипс или в идеале круг), что обусловливает взаимное притяжение.
Начнете толкать первый атом - он будет перемещаться вместе с каналами, связанными с окружающими атомами, а также с источником гравитации. Каналы обладают определенной жесткостью. Они - как пружины (или струны). С некоторой задержкой начнут смещаться и соседние атомы. Все: вот он принцип формирования и массы, и инерции.   

[Pref]

При чем здесь наклон оси гироскопа?
Наклон - дело вторичное.
Первичное - изменение связей между атомами в процессе взаимодействия.
 

Пока только о массе. Электроны, протоны и др. суть механические вихри каждый со своей осью вращения. В состоянии покоя оси этих элементарных гироскопов расположены в хаотическом порядке и естественно равнодействующая равна 0 как только тело потеряло движение. При получении импульса силы оси всех без исключения элементарных гироскопов подворачиваются на определенный угол независимо от ориентации. Равнодействующая осей будет направлена по направлению предшествующему направлению действия импульса. Масса получает добро на движение. Сопротивление при разгоне массы суть сопротивление изменения направления осей гироскопов при их повороте. То же самое и при торможении.
Свободный эфир не имеет вращательного движения и не может взаимодействовать с массой, поэтому мы не можем его наблюдать никакими приборами. Эфир наблюдается только при получении массы, то бишь вращения. Его начинают замечать в виде т.н. электромагнитного взаимодействия, хотя по сути это обычное механическое взаимодействие реальных масс.

[vladimirphizik]

Пока только о массе. Электроны, протоны и др. суть механические вихри каждый со своей осью вращения. В состоянии покоя оси этих элементарных гироскопов расположены в хаотическом порядке и естественно равнодействующая равна 0 как только тело потеряло движение. При получении импульса силы оси всех без исключения элементарных гироскопов подворачиваются на определенный угол независимо от ориентации. Равнодействующая осей будет направлена по направлению предшествующему направлению действия импульса. Масса получает добро на движение. Сопротивление при разгоне массы суть сопротивление изменения направления осей гироскопов при их повороте. То же самое и при торможении.
Свободный эфир не имеет вращательного движения и не может взаимодействовать с массой, поэтому мы не можем его наблюдать никакими приборами. Эфир наблюдается только при получении массы, то бишь вращения. Его начинают замечать в виде т.н. электромагнитного взаимодействия, хотя по сути это обычное механическое взаимодействие реальных масс.

Еще раз говорю: вторичное явление не может быть первичным. Следствие не может быть причиной.

[Pref]

Еще раз говорю: вторичное явление не может быть первичным. Следствие не может быть причиной.

Какое же это следствие. Получение материей вращения и формирование из нее вихря как раз и есть причина появления массы. Другой вопрос как этот вихрь становится на самоподдержку, но это уже другая история.

[vladimirphizik]

Какое же это следствие. Получение материей вращения и формирование из нее вихря как раз и есть причина появления массы. Другой вопрос как этот вихрь становится на самоподдержку, но это уже другая история.

Я говорю не о вихре.
Я говорю о гироскопе (ссылку ведь дали Вы).
Изменение угла наклона оси гироскопа - это уже следствие. Первичным является изменение силовых связей между атомами. Именно силовые связи и определяют массу и инерцию. Атом - это вихрь. В веществе все атомы-вихри находятся в силовом равновесии друг с другом и гравитирующим полем. Приложите силу к объекту, состоящему из атомов - от точки приложения силы пойдет волна изменения силовых связей всей системы.

[Pref]

Я говорю не о вихре.
Я говорю о гироскопе (ссылку ведь дали Вы).
Изменение угла наклона оси гироскопа - это уже следствие. Первичным является изменение силовых связей между атомами. Именно силовые связи и определяют массу и инерцию. Атом - это вихрь. В веществе все атомы-вихри находятся в силовом равновесии друг с другом и гравитирующим полем. Приложите силу к объекту, состоящему из атомов - от точки приложения силы пойдет волна изменения силовых связей всей системы.

А я говорю о вихре. Электрон или протон и др представляет из себя торообразный вихрь. Атом это набор этих вихрей. Каждый из вихрей представляет из себя гироскоп имеющий ось вращения. Отсюда и вывод.

[Тимофей]

   Заряд  блокировал  научное  развитие!
  Удалим из классики смертельный заряд!

О протоне:
http://www.google.kz/imgres?imgurl=http://s019.radikal.ru/i611/1301/0c/b8f1bd556ecd.jpg&imgrefurl=http://forum.cnews.ru/lofiversion/index.php/t79985.html&h=418&w=618&tbnid=2KNzSxOVGKqh1M:&zoom=1&docid=SXFusqpu8GZ8yM&ei=vBQDVIPWA6bR4QTPz4CwBg&tbm=isch
О спине:

Согласно физикe рациональной:  h = mCλ = mC^2/f = mC*2πR = Const.
ПОСТОЯННАЯ ПЛАНКА, статья [word], 06.11.2011 (http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/111106113130.doc).

В таком случае, постоянные: Планка – h = mC*2πR,  Дирака – ħ = mC*R и:
1). f(0) = m(0)*C^2/h;
2). f(max) = m(max)*C^2/h.
Первая частота излучения может быть при торможении бета-частиц (электрон, позитрон), второе излучение при торможении нуклонов (протон, нейтрон).

В случае полного торможения, вся ранее приобретённая при ускорении масса вместе с принадлежащим ей вакуумным керном сбрасывается в Пространство в виде частицы, разрушаясь, и её энергию, которая полностью переходит в излучение, получает вакуумный пузырёк – фотон.

Если в ускорителе скорость частиц доводят до предельной скорости – С, то их масса, согласно закону сохранения импульса, энергии и массы в движении, возрастает в соответствие с множителем - √ 1 +ß^2, в √2 = 1,4142 раза. Значит, при её торможении и сброшенная масса будет в √2 раза меньше полной массы частицы, соответственно, будет меньше и частота излучения.

При полном торможении электрона- f(е) = m(е)*C^2/h = 9,109534×10^-31*8,98755×10^16 /
6,62676×10^-34 = 1,2355×10^20 /1,4142 = 0,8736×10^20 [Гц].

При полном торможении протона - f(р) = m(р)*C^2/h = 1,672649×10^-27*8,98755×10^16 /
6,62676×10^-34 = 2,3988×10^23 /1,4142 = 1,6962×10^23 [Гц].

При ускорении частиц эфира, они структурируясь, превращаются из одномерных струнок в двумерные спиральки, а при полном торможении снова возвращаются в состояние струнок. Набора дополнительной массы не происходит, посему в расчете множителя нет.
f(э) = m(э)*C^2/h = 2×10^-39*8,98755×10^16 / 6,62676×10^-34 = 2,7125×10^11 [Гц].

Длина волны при этом, будет – λ(э) = С / f(э) = 2,9979246×10^ 8/ 2,7125×10^11 =
1,1×10^-3 [м].

Для нахождения температуры в Пространстве по волне, которую излучают тормозящие частицы пространственной среды – эфира, воспользуемся законом Вина.

Т[К] = 2879 / λ [µм] = 2879 /1,1×10^-3×10^6 = 2,6173.

Таким образом, так называемое «реликтовое излучение», не что иное, как излучение флюктуаций эфира. Сия информация окончательно: ХОРОНИТ большой взрыв и ВОЗРОЖДАЕТ эфир!!!

ПРЕДСКАЗАНИЕ частот можно ПРОВЕРИТЬ, измерив их на ускорителях.

P.S.
Здесь, кстати, есть и намёк на сущность спина.

[mven]

А я говорю о вихре. Электрон или протон и др представляет из себя торообразный вихрь. Атом это набор этих вихрей. Каждый из вихрей представляет из себя гироскоп имеющий ось вращения. Отсюда и вывод.

Вывод любопытный, но замечание по поводу гироскопического эффекта всё же по делу. Первый раз вижу попытку осмысления самого МЕХАНИЗМА инертности. Ой вру, второй раз, второй, первый, был просвистевший мимо палаты №6 двухкомпонентный эфир. Вот, смотрю и Вас, понесло мимо .
 Дело всё в том, что объяснить невидимый механизм инертности при помощи другого невидимого механизма гироскопического, будет всё же не целесообразно. Поскольку, надо бы понять саму причину этих явлений. Почему ось гироскопа так себя ведёт, на что опирается масса тела, сопротивляясь ускорению? Надо всё же найти общую причину, а не пытаться одним феноменом объяснить другой феномен.
 Да и не вяжется гироскопический эффект к механизму инертности, есть общая черта, способность опираться на ....пространство, но ведь тело не просто сопротивляется ускорению, оно ещё копит КЭ, а потому, мало будет просто объяснить способность к сопротивлению, надо и механизм накопления и преобразования выдать, а это уже ни хухры-мухры.

[Pref]

Вывод любопытный, но замечание по поводу гироскопического эффекта всё же по делу. Первый раз вижу попытку осмысления самого МЕХАНИЗМА инертности. Ой вру, второй раз, второй, первый, был просвистевший мимо палаты №6 двухкомпонентный эфир. Вот, смотрю и Вас, понесло мимо .
 Дело всё в том, что объяснить невидимый механизм инертности при помощи другого невидимого механизма гироскопического, будет всё же не целесообразно. Поскольку, надо бы понять саму причину этих явлений. Почему ось гироскопа так себя ведёт, на что опирается масса тела, сопротивляясь ускорению? Надо всё же найти общую причину, а не пытаться одним феноменом объяснить другой феномен.
 Да и не вяжется гироскопический эффект к механизму инертности, есть общая черта, способность опираться на ....пространство, но ведь тело не просто сопротивляется ускорению, оно ещё копит КЭ, а потому, мало будет просто объяснить способность к сопротивлению, надо и механизм накопления и преобразования выдать, а это уже ни хухры-мухры.

Я пока говорю только о механизме возникновения массы. Об инерции еще рассуждений не было. Этот процесс посложней будет, но тоже реальный.

[vladimirphizik]

А я говорю о вихре. Электрон или протон и др представляет из себя торообразный вихрь. Атом это набор этих вихрей. Каждый из вихрей представляет из себя гироскоп имеющий ось вращения. Отсюда и вывод.

Я на протяжении всей темы об этом и говорю: атом - это вихрь с двумя компонентами. Первая компонента - это семейство эллипсов с общей точкой соприкасания, а вторая компонента - семейство гипербол, не имеющих точки сопряженности. Семейство эллипсов - ответственно за т.н. магнитную составляющую поля, а семейство гипербол - за электрическую. Заряды - это фуфло, придуманное в качестве аксиомы электромагнетизма. В природе зарядов нет. Есть только два варианта замыкания силовых линий, которые являются каналами перекачки эфира-поля (как на рисунке о вихре Бенара, где окрашенная жидкость явно демонстрирует эти самые каналы). Если правильно применить теорему Гаусса к электрической компоненте, то получаются неожиданные результаты. Но об этом речь впереди.

[Pref]

Я на протяжении всей темы об этом и говорю: атом - это вихрь с двумя компонентами. Первая компонента - это семейство эллипсов с общей точкой соприкасания, а вторая компонента - семейство гипербол, не имеющих точки сопряженности. Семейство эллипсов - ответственно за т.н. магнитную составляющую поля, а семейство гипербол - за электрическую. Заряды - это фуфло, придуманное в качестве аксиомы электромагнетизма. В природе зарядов нет. Есть только два варианта замыкания силовых линий, которые являются каналами перекачки эфира-поля (как на рисунке о вихре Бенара, где окрашенная жидкость явно демонстрирует эти самые каналы). Если правильно применить теорему Гаусса к электрической компоненте, то получаются неожиданные результаты. Но об этом речь впереди.

Я рассматриваю данные процессы с чисто практической точки зрения. Кто хоть раз держал в руках вращающийся  с приличной скоростью маховик на личных ощущениях знает что такое повернуть эту систему. Так вот это сопротивление реально существующее и лежит в основе моих рассуждений. При малейшем перемещении массы мы воздействуем на изменение положения оси вращения триллионов элементарных гироскопов из которых состоит масса вещества. В какой бы плоскости мы его не перемещали всегда будет сопротивление как следствие переориентации осей элементарных гирокомпасов. Чем больше импульс тем выше сопротивление. Вплоть до разрушения вещества при невозможности развернуть гироскопы при сильном и кратковременном импульсе.
Если у Вас получается на математическом уровне я только рад. Но мне как то проще понять чисто практические моменты в этом интересном вопросе. Поэтому и последовал такой элементарный вывод о том что масса есть физическое состояние вещества которое образовано путем структуризации элементарных вихрей эфира обладающих гироскопическим эффектом.

[mven]

Кто хоть раз держал в руках вращающийся  с приличной скоростью маховик на личных ощущениях знает что такое повернуть эту систему.

Я держал, брал подшипник, эдак 317, одевал его на руку и сжатым воздухом из магистрали разгонял до огромных оборотов. Если стоя прямо, вытянуть руку с маховиком перед собой, а затем попробовать покрутиться на месте, то маховик будет сопротивляться, но не оставаясь в плоскости вращения, а будет выворачивать руку (свою ось) под углом в 45 гр. То есть, он не сопротивляется просто изменению оси вращения, он старается вывернуться таким образом, чтобы обе оси вращения стали параллельны. Это первое. Второе, эта система только создаёт сопротивление за счёт вращения, при этом маховик быстро теряет свою энергию, каким образом раскручивать маховик прецессией, даже не догадываюсь, а ведь "масса", копит КЭ в момент сопротивления ускорению.
 Вам придётся отказаться от этой затеи, и вернуться на исходную. Хм... если сможете конечно, но чую, как и многие станете заложником своей "идеи".  Удачи. 

[Pref]

Я держал, брал подшипник, эдак 317, одевал его на руку и сжатым воздухом из магистрали разгонял до огромных оборотов. Если стоя прямо, вытянуть руку с маховиком перед собой, а затем попробовать покрутиться на месте, то маховик будет сопротивляться, но не оставаясь в плоскости вращения, а будет выворачивать руку (свою ось) под углом в 45 гр. То есть, он не сопротивляется просто изменению оси вращения, он старается вывернуться таким образом, чтобы обе оси вращения стали параллельны. Это первое. Второе, эта система только создаёт сопротивление за счёт вращения, при этом маховик быстро теряет свою энергию, каким образом раскручивать маховик прецессией, даже не догадываюсь, а ведь "масса", копит КЭ в момент сопротивления ускорению.
 Вам придётся отказаться от этой затеи, и вернуться на исходную. Хм... если сможете конечно, но чую, как и многие станете заложником своей "идеи".  Удачи.  

Зачем такие сложности. Возьмите обыкновенную болгарку с новым диском, включите на максимальные обороты и покрутите ее в разных плоскостях. Для изменения плоскости вращения диска придется приложить усилие. Вот и все. То же самое происходит и при изменении положения любого тела состоящего из огромного количества таких гироскопов. Вот Вам и основа массы. которая сопротивляется любому перемещению, повороту и требует энергии для изменения положения в пространстве. Об инерции пока не говорим.

[vladimirphizik]

Зачем такие сложности. Возьмите обыкновенную болгарку с новым диском, включите на максимальные обороты и покрутите ее в разных плоскостях. Для изменения плоскости вращения диска придется приложить усилие. Вот и все. То же самое происходит и при изменении положения любого тела состоящего из огромного количества таких гироскопов. Вот Вам и основа массы. которая сопротивляется любому перемещению, повороту и требует энергии для изменения положения в пространстве. Об инерции пока не говорим.

https://www.youtube.com/watch?v=ni4j5K4Lz3o#t=284

[Pref]

http://video.yandex.ru/users/vid4801/view/1206