Эфир возвращается в физику!

[vladimirphizik]

Вихрь Бенара:

[Ltlekz49]

Вы знаете что такое электромагнетизм? По мне это самая обычная механика только скорости поболее и рабочее тело несколько специфичное.

И силы несколько иные - электродвижущие, и инерция никак не связана с массой, а определяется индуктивностью цепи, и потенциальную энергию копит не пружина, но конденсатор....
А в общем, много похожего, формулы и законы очень похожи.

[Pref]

Вихрь Бенара:

А теперь попробуйте его воплотить в реале.

[vladimirphizik]

А теперь попробуйте его воплотить в реале.

Простейший вихрь Бенара реализуется в ванной при открытии сливной пробки.

[vladimirphizik]

По теории: вихри обязательно должны или опираться на границу среды, или замыкаться сами на себя (тороидальный или кольцевой вихрь), или уходить в бесконечность.
В вихре, полученном в ЭМТГ, выполняются сразу два условия: он замыкается сам на себе (магнитная компонента) и одновременно уходит на условно "замыкается" на бесконечность.

[vladimirphizik]

По теории: вихри обязательно должны или опираться на границу среды, или замыкаться сами на себя (тороидальный или кольцевой вихрь), или уходить в бесконечность.
В вихре, полученном в ЭМТГ, выполняются сразу два условия: он замыкается сам на себе (магнитная компонента) и одновременно уходит на условно "замыкается" на бесконечность.

Электрическая компонента не уходит в бесконечность, так как семейство гипербол имеет определенные параметры.
По поводу конечности длин семейства гипербол нашел интересную информацию (информация также относится и к гравитационным энергетическим зонам Земли):

http://scienceblog.ru/tag/molniya/
Впервые в научной практике ученые смогли измерить заряд, передаваемый сверхмолнией в ионосферу. Публикации авторов исследования опубликованы в журналах Nature Geoscience и New Scientist.
Отличие сверхмолний от обычных в том, что они бьют вверх — в ионосферу, а не вниз от облаков. Нижняя точка таких молний располагается на высоте около 14 километров, а достигает 90 километров. В 2003 году была сделана первая видеосъемка сверхмолний, но величину заряда еще никому не удавалось измерить. Исследователи провели видеосъемку одновременно с измерением магнитного поля низких частот. Они оценили динамику электрических зарядов сверхмолнии. Заряд, проходящий по каналу длиной 75 километров между грозовыми облаками и ионосферой, составил 144 кулона, что вполне сопоставимо с величиной заряда, передаваемого обычной мощной молнией.

.....................................
Первые сообщения метеорологов о молниях, бьющих из облаков не в землю, а в космос, появились еще в 20-х годах, но были признаны ошибкой наблюдений. Впервые инструментальное подтверждение существования таких молний получили исследователи Руми и Атлас в 1957-1958 годах во время Международного геофизического года. Они зарегистрировали радиолокационные отражения от молний, идущих из облаков на высоты более 20 километров. Но и эти эксперименты не убедили скептиков.
Положение резко изменилось лишь в 70-е годы после запуска спутников, снабжённых специальной оптической аппаратурой для регистрации интенсивных световых вспышек, в частности, американских типа "Вэла" и "Инсат" и советских серии "Космос".
С "Вэлой" вышел конфуз, чуть не вызвавший международный скандал. Спутники этой серии были предназначены для обнаружения и регистрации испытании ядерного оружия. Почти сразу же после запуска первый спутник доложил, что неизвестные злоумышленники проводят атомные испытания в Южной Атлантике. Подозрение, естественно, пало на ЮАР, не скрывавшую своих ядерных амбиции. ЦРУ срочно направило туда самых надёжных агентов, а руководство США начало готовить ноту протеста.
Однако спустя некоторое время такие же сигналы поступили из Центральной Атлантики экваториальной Африки из некоторых районов Индийского океана. К счастью для ЮАР специалисты быстро разобрались в природе этих сигналов. Оказалось что их источником являются интенсивные молниевые разряды - так называемые "сверхмолнии", энергия которых на несколько порядков выше энергии обычных молний. Причем часть этих "сверхмолний" направлена вверх, в космос.
К этому времени с помощью ракетных измерений было установлено, что кроме ионосферных слоёв (на высотах 80-200 километров) существует электропроводящий слой и на высоте 30-40 километров, названный электросферой. Как оказалось, молниевые разряды, направленные в космос, а точнее, в электросферу, не ошибка наблюдателей. Стали ясны и условия их возникновения: для появления подобных разрядов грозовое облако должно выше тропосферы, то есть его вершина должна достигать высот более 12-15 километров, что характерно, в основном для гроз над тропиками. С энергетической точки зрения облаку становится более выгодно разряжаться вверх, а не вниз.
Разряд на землю носит искровой характер, можно сказать, что обычная молния - это гигантская искра. Разряд в электросферу происходит в иных условиях. Воздух на таких высотах существенно разрежен и искровой разряд переходит в другую форму тлеющего разряда. Теперь это уже не короткоживущая молния, а достаточно длительно существующий разрядный столб.

[Семенец Ю.Л.]

И силы несколько иные - электродвижущие, и инерция никак не связана с массой, а определяется индуктивностью цепи, и потенциальную энергию копит не пружина, но конденсатор....
А в общем, много похожего, формулы и законы очень похожи.

И силы несколько иные - электродвижущие,

ЭДС – не сила   

F  = EQ - механическая активная сила
F = R    - механическое волновое сопротивление.

Е = UQ – механическая энергия

и инерция никак не связана с массой,

Инерция – не функция, инерция –  свойство процесса, а процесс описывается функциями, в том числе, функцией масса.
Масса - характеристика инертности объекта -  характеристика  структуры.

Учитесь отличать функции от реальности.
Хотя пока дальтоники у руля, и пока они не вымрут, мир для  зомби будет серым.

а определяется индуктивностью цепи,

L – механический импульс (функция), характеризует процесс.

и потенциальную энергию копит не пружина, но конденсатор....

Объекты имеют свойство изменяться, вот эти объекты и их изменения описываются законами. Законы состоят из параметрических функций.

Масса, продолжительность, геометрия – достаточные функции для описания всего.

Накопить функцию нельзя – по определению. Характеристику состояния системы   дать можно, с помощью строгих аксиом согласованных между нашими тараканами – по поводу вводимых функций и их размерностей (своеобразных линеек).

А в общем, много похожего, формулы и законы очень похожи.

Да все они серые.


Что запрещает решать задачи электромагнетизма в рамках классической механики?

[Pref]

Это еще не поняли что такое масса и откуда она берется. Когда поймут будут долго смеяться. И как безмассовый эфир взаимодействует с массой. И что такое инерция.
Все наверное видели этот снимок. А почему не возникает вопрос о форме воронки. Откуда взялись углубления по ее поверхности в виде канатов. Шаубергер очень хорошо это понимал, да и не он один.

[vladimirphizik]

В современной физике принято считать, что силовая линия поля /Вики/, или интегральная кривая — это кривая, касательная к которой в любой точке совпадает по направлению с вектором, являющимся элементом векторного поля в этой же точке. Применяется для визуализации векторных полей, которые сложно наглядно изобразить каким-либо другим образом. Иногда (не всегда) на этих кривых ставятся стрелочки, показывающие направление вектора вдоль кривой. Силовые линии поля наглядно визуализируются на металлических опилках, помещенных в зону его влияния. Иными словами, по современным физическим понятиям, силовая линия - это некая математическая линия, характеризующая место точек выхода векторов с определенными качествами. В трехмерном пространстве силовая линия превращается в силовую плоскость.

Из электромагнитной теории гравитации следует, что силовая линия ЭМ поля имеет несколько иной смысл. Это не математическая фикция, а реальная физическая сущность: электромагнитная силовая линия - это канал передвижения эфира-поля.
Приведу пример: рассмотрим вихрь Бенара:



Эти каналы - не фикция. Если в воду добавить красители, то все можно увидеть своими глазами.

В ЭМТГ получено, что в вихре точечного соленоида имеется два семейства силовых линий-каналов: семейство эллипсов и семейство гипербол. Высокочастотные колебания поля при определенной динамике размазывают каналы в видимость поверхностей. В настоящее время в ЭМТГ решается вопрос, что движется по этим каналам, то есть, какова онтология эфира-поля.

[Ltlekz49]

ЭДС – не сила

Сила - элктродвижущая, т.е. действующая на заряд, а не на массу. Именно поэтому подвижность ионов значительно ниже подвижности электронов: при равном заряде, к которому приложена сила, им приходится тащить гораздо большую массу.

F  = EQ - механическая активная сила
F = R    - механическое волновое сопротивление.
Е = UQ – механическая энергия

А вот это непонятно - расшифруйте что у вас прячется за буковками.

Инерция – не функция, инерция –  свойство процесса, а процесс описывается функциями, в том числе, функцией масса.
Масса - характеристика инертности объекта -  характеристика  структуры.
Учитесь отличать функции от реальности.
Хотя пока дальтоники у руля, и пока они не вымрут, мир для  зомби будет серым.

Я всегда и везде говорил и говорю что инерция - свойство.

L – механический импульс (функция), характеризует процесс.

А это о чём?

Объекты имеют свойство изменяться, вот эти объекты и их изменения описываются законами. Законы состоят из параметрических функций.

ДА? А я думал, что из ФОРМУЛИРОВОК, желательно правильных.

Масса, продолжительность, геометрия – достаточные функции для описания всего.
Накопить функцию нельзя – по определению.

Ну и ладно, раз нельзя накопить, будем интегрировать.

Характеристику состояния системы   дать можно, с помощью строгих аксиом согласованных между нашими тараканами – по поводу вводимых функций и их размерностей (своеобразных линеек).

Аксиомы никогда не бывают строгими, таков их удел. Поэтому, стараются их по возможности избегать.

Что запрещает решать задачи электромагнетизма в рамках классической механики?

Но это же не механика. как можно!

[Семенец Ю.Л.]

Сила - элктродвижущая, т.е. действующая на заряд, а не на массу. Именно поэтому подвижность ионов значительно ниже подвижности электронов: при равном заряде, к которому приложена сила, им приходится тащить гораздо большую массу.А вот это непонятно - расшифруйте что у вас прячется за буковками.Я всегда и везде говорил и говорю что инерция - свойство.А это о чём?ДА? А я думал, что из ФОРМУЛИРОВОК, желательно правильных.Ну и ладно, раз нельзя накопить, будем интегрировать.Аксиомы никогда не бывают строгими, таков их удел. Поэтому, стараются их по возможности избегать.Но это же не механика. как можно!

Сила - элктродвижущая, т.е. действующая на заряд, а не на массу.

Двигаться и действовать могут только объекты.
Сила масса и заряд – функции, характеризующие объект.

Скорость  может  перемещаться или действовать?
Понимаете, на кого все похожи?

Именно поэтому подвижность ионов значительно ниже подвижности электронов: при равном заряде, к которому приложена сила, им приходится тащить гораздо большую массу.

Заряд,  сила, масса, …  –  функции, прикладываться и  тащится, они не могут.

Ион и электрон –  не одинаковые объекты, по этому, при одинаковом действии на них, они поведут себя неодинаково. 

А вот это непонятно - расшифруйте что у вас прячется за буковками.

Заряд и напряженность – электромагнитный дублер механической функции «сила».
Заряд и напряжение  – электромагнитный дублер механической функции «энергия».
Дополнительно смотрите таблицу.
О сопротивлении элемента среды и импульсе объекта -  чуть позже.

С фундаментальных развилок необходимо начинать.

Элементарный  параметр «заряд» –  значение функции, характеризующее элементарный объект. Из суммы элементарных параметров состоит значение функции заряд.
                                           
Напомню, движение в реальном пространстве  – это свойство объекта.  «Заряд», «масса», «энергия»,  – функции описывающие объект. Функции  и их значения перемещаться в структурах  космоса не могут.

Каждый элементарный объект (с параметром заряд),  взаимодействует, создавая связь  с каждым элементарным объектом (с параметром заряд).

Связь -  самостоятельный элементарный объект.
                                     
Механический вариант записи закона Кулона.



С точки зрения общепризнанных теорий  связь  – магнитная составляющая процесса («силовая линия»).

Электрон позитронные связи.



К примеру, для показанной схемы  N  =  2  х  3  =  6 шт.

Критерий практика допускает такую модель!

[Pref]

Это уже ближе к истине. Могут быть конечно варианты. Вещество существует по каким то законам связей и ограничений. Не случайно каждый элемент периодической системы имеет свой атомный вес. По моему атомный вес не будет пропорционален количеству протонов и электронов входящих в состав атома. В общем вопросы по структуризации вещества имеются. Но пока не это главное. Надо выходить на фундаментальные знания что такое масса, ну и если интересно как работает инерция. Хочу сказать что давно работаю над этим вопросом. Исхожу из того что сложного ничего не должно быть. Устройство обязано быть простым и надежным с минимальным набором действующих элементов. Да и вопрос энергетического кокона по моему давно был уже решен, а это основа.

[mven]

...... Надо выходить на фундаментальные знания что такое масса, ну и если интересно как работает инерция. Хочу сказать что давно работаю над этим вопросом. Исхожу из того что сложного ничего не должно быть. Устройство обязано быть простым и надежным с минимальным набором действующих элементов. ......

Ну так поделитесь своими мыслями, так в общих чертах, образно, как работает инерция. Ну на примере хотя бы мячика, отскочившего от стены. Почему угол падения равен углу отражения и т.д. Ну, это если не жалко. 

......  Да и вопрос энергетического кокона по моему давно был уже решен, а это основа.

А это что? В двух словах если Вас не затруднит.

[Метафизик]

Вас не затруднит.

[Метафизик]

Эй! Эфиристы! Хорош дрыхнуть. Давайте продолжать.

Правда, интересно читать, как безмассовый (или массовый?) эфир обдувает материальные тела...

[Pref]

Нет. Так не интересно. А подумать.

[Pref]

Ну так поделитесь своими мыслями, так в общих чертах, образно, как работает инерция. Ну на примере хотя бы мячика, отскочившего от стены. Почему угол падения равен углу отражения и т.д. Ну, это если не жалко. 
А это что? В двух словах если Вас не затруднит.

Это очень простая структура. Ее особенность в том что однажды образовавшись она становится на самозапит (самоподдержку) и сохраняет стабильное состояние длительное время. В микромире это элементарные частицы состоящие из массового эфира. В макромире это к примеру торнадо, тайфун, солнечная система и конечно галактика тут уже работает вещество и макрообъекты. Закон везде один и работает одинаково в любом масштабе.

[Ltlekz49]

Двигаться и действовать могут только объекты.
Сила масса и заряд – функции, характеризующие объект.

Так вы математик? В физике сила - это не функция, а параметр взаимодействия, характеризующий его интенсивность, а масса и заряд -это характериситики тела.

Скорость  может  перемещаться или действовать?
Понимаете, на кого все похожи?

Где логика? Скорость не может, но об ней речи не было. А масса и заряд ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ под действием СИЛЫ: механическая сила действует на массу, электродвижущая сила действует на заряд.

Заряд,  сила, масса, …  –  функции, прикладываться и  тащится, они не могут.

СИЛА прикладывается, заряд и масса - движутся, НЕ ФУНКЦИИ ОНИ, А ФИЗИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ.

Ион и электрон –  не одинаковые объекты, по этому, при одинаковом действии на них, они поведут себя неодинаково. 

К чему эта тривиальщина?

Заряд и напряженность – электромагнитный дублер механической функции «сила».
Заряд и напряжение  – электромагнитный дублер механической функции «энергия».
Дополнительно смотрите таблицу.
О сопротивлении элемента среды и импульсе объекта -  чуть позже.

Словоблудие: слова вижу, а смысла никакого.

С фундаментальных развилок необходимо начинать.
Элементарный  параметр «заряд» –  значение функции, характеризующее элементарный объект. Из суммы элементарных параметров состоит значение функции заряд.                                            
Напомню, движение в реальном пространстве  – это свойство объекта.  «Заряд», «масса», «энергия»,  – функции описывающие объект. Функции  и их значения перемещаться в структурах  космоса не могут.
Каждый элементарный объект (с параметром заряд),  взаимодействует, создавая связь  с каждым элементарным объектом (с параметром заряд).
Связь -  самостоятельный элементарный объект.                                      
Механический вариант записи закона Кулона.

С точки зрения общепризнанных теорий  связь  – магнитная составляющая процесса («силовая линия»).
Электрон позитронные связи.

К примеру, для показанной схемы  N  =  2  х  3  =  6 шт.
Критерий практика допускает такую модель!

Фантазии не на тему.
Где какая практика соотносится с вашими фантазиями?

[mven]

Это очень простая структура. Ее особенность в том что однажды образовавшись она становится на самозапит (самоподдержку) и сохраняет стабильное состояние длительное время. В микромире это элементарные частицы состоящие из массового эфира. В макромире это к примеру торнадо, тайфун, солнечная система и конечно галактика тут уже работает вещество и макрообъекты. Закон везде один и работает одинаково в любом масштабе.

Попробую по своему.
  Возьмём для примера человека. Человек, устойчивая структура, но эта устойчивость обусловлена взаимодействием с внешней средой. Другими словами, планета земля и вся природа, есть неотъемлемая часть нашего тела, залог его "стабильности" (существования). Что хочу сказать. Самоподдержка или любое другое само.. на самом деле не заслуга только самой частицы, структура стабильной частицы, видимо, соответствует неким "стандартам" заложенным в саму природу посредством законов взаимодействия. И если частица выбивается из этого "стандарта", то по тем же законам термодинамики, происходит её разрушение.
 В этом смысле, любое само.. на самом деле конечно же не само.... в прямом смысле этого слова, ничто не может существовать в нашем мире полностью замкнувшись в себе, природа этого не позволит, удалит как инородное тело. А стабильный процесс, это процесс опирающийся на природные "источники стабильности", если можно так выразиться.
 Аналогия. Возьмём в руку палочку с привязанной к ней верёвочкой и грузиком на конце, раскрутим, совершая колебания рукоятью. Мы сразу подберём колебания нужной амплитуды и частоты, при которых эффективность приложения наших сил для вращения грузика будет максимальной. Но если мы оставим выбранные характеристики колебаний и начнём менять "структуру" нашего устройства (длину верёвочки, массу груза и т.д.), то можно сразу будет заметить, что при некоторых изменениях в структуре, эффективность преобразователя может стать не только нулевой, но и отрицательной. В этой аналогии я представил устойчивую частицу в виде устройства с палочкой и грузиком, а наша рука, выполняла роль внешнего фактора стабильности этой "частицы".
 Совсем не понятно? 

[Pref]

Попробую по своему.
  Возьмём для примера человека. Человек, устойчивая структура, но эта устойчивость обусловлена взаимодействием с внешней средой. Другими словами, планета земля и вся природа, есть неотъемлемая часть нашего тела, залог его "стабильности" (существования). Что хочу сказать. Самоподдержка или любое другое само.. на самом деле не заслуга только самой частицы, структура стабильной частицы, видимо, соответствует неким "стандартам" заложенным в саму природу посредством законов взаимодействия. И если частица выбивается из этого "стандарта", то по тем же законам термодинамики, происходит её разрушение.
 В этом смысле, любое само.. на самом деле конечно же не само.... в прямом смысле этого слова, ничто не может существовать в нашем мире полностью замкнувшись в себе, природа этого не позволит, удалит как инородное тело. А стабильный процесс, это процесс опирающийся на природные "источники стабильности", если можно так выразиться.
 Аналогия. Возьмём в руку палочку с привязанной к ней верёвочкой и грузиком на конце, раскрутим, совершая колебания рукоятью. Мы сразу подберём колебания нужной амплитуды и частоты, при которых эффективность приложения наших сил для вращения грузика будет максимальной. Но если мы оставим выбранные характеристики колебаний и начнём менять "структуру" нашего устройства (длину верёвочки, массу груза и т.д.), то можно сразу будет заметить, что при некоторых изменениях в структуре, эффективность преобразователя может стать не только нулевой, но и отрицательной. В этой аналогии я представил устойчивую частицу в виде устройства с палочкой и грузиком, а наша рука, выполняла роль внешнего фактора стабильности этой "частицы".
 Совсем не понятно? 

 Все очень даже понятно. Ваш пример с комбинацией крутильного и пружинного маятников я уже давно проработал. И хочу сказать что при весьма точном исполнении и подборе параметров можно попробовать добиться неплохих результатов. Это по моему из серии устройств Хачкалиса. У каждого из этих маятников свои резонансные частоты зависящие от параметров конструкции. Если все это совместить кто его знает что получится.
У меня несколько другая схема и пока я о ней умолчу.
Ну а по поводу человека Вы прекрасно знаете что в теле существует несколько энергетических центров и как говорится не хлебом единым. Но это уже другая тема хотя косвенно соприкасающаяся. Учение о чакрах.