Эфир возвращается в физику!

[Конешно]

Энергия-масса есть материя и первопричина всего и основа всех вычислений. Отсюда и топай.

Это шо количество действующей силы +@>

[Ltlekz49]

Физику где изучали?
вообще-то есть ещё и потенциальная энергия массы-она выделяется при её разрушении

А можно без физдежа. Где и когда у тебя масса (=количество вещества) разрушалась?

[---]

ФАКТЫ!!!

Но, Эфир - материя!
А кусок материи и есть Масса
Да и факты, например Внешний фотоэффект неопровержимо свидетельствуют, что световые волны передают Поверхности Катода Движение ("импульс" и "энергию")..
А, это значит, что Эфир очевидно имеет измеримую массовую Плотность..

[Дмитрий Мотовилов]

Становится понятным, почему он отрицает существование волн и все стрелки переводит на волнообразный поток энергии, придавая ему еще и форму спирали. Мотовилов, ты понял, как сузил до радиус-вектора физику взаимодействия? Ведь это только частный случай сложного механизма. Он годится только для конкретных задач.    

Потоки энергии текут между телами хотя и не по радиусу, но вполне направленно. Посмотри в моей монографии, как это идёт в случае двух обмоток трансформатора.
Форма двойной спирали энергии, как у ДНК,  для потока света недавно была физически открыта сотрудником в Сети, имя своё пока скрывает, факты достоверные. На форуме ФИАН академики зачесали задницы и сразу принялись стирать мои работы по всей сети, чтобы сказать то же самое как первые.

[vladimirphizik]

Ещё один незрячий?
Разуй глаза: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=396861.msg4821156#msg4821156
Механических свойств у эфира действительно нет. Но это не повод.

Чтобы писать ответы, за темой нужно следить: из ЭМТГ следует эфир материальный и с конкретными свойствами. Это вся материя, имеющая структуру бесконечно вложенных матрешек. Общепринятый эфир, как первоэлемент без всяких свойств - очередная фантазия а-ля Эйнштейн и К.

[---]

Масса потенциальное количество движения

Нет, конечно.
Масса - количество материи (любой) составляющей материальный объект
Масса - свойство Объекта, его особенность отличающая его от других объектов..
Объекты Разной Массы - обязательно Разные Объекты..
Масса - объективная особенность конкретного объекта, а потому не зависит от мнения Аналитика (Наблюдателя), который выбирает СО..
Масса - измеримая величина.

"Энергия" - величина синтетическая, аналитическая..
"Энергию" невозможно "измерить".
Не существует и Эталона "энергии", который бы хранил ее Единицу Измерения.
"Энергию можно только предположить, рассчитать"
"Энергия" синтезируется Аналитиком из свойств Объекта (Массы), и свойств Движения этого Объекта (скорости).
Поэтому, "Энергия" не является свойством Объекта.
Не принадлежит ему..
Поскольку "Энергию" для объекта синтезирует Аналитик, выбирающий СО, "Энергия" величина субъективная..
Это значит, что один и тот же Предмет, может иметь неограниченное значений "энергии", или не иметь ее вовсе, если нет Аналитика, который ее  синтезирует..

[Конешно]

Нет, конечно.
Масса - количество материи (любой) составляющей материальный объект
Масса - свойство Объекта, его особенность отличающая его от других объектов..
Объекты Разной Массы - обязательно Разные Объекты..
Масса - объективная особенность конкретного объекта, а потому не зависит от мнения Аналитика (Наблюдателя), который выбирает СО..
Масса - измеримая величина.

"Энергия" - величина синтетическая, аналитическая..
"Энергию" невозможно "измерить".
Не существует и Эталона "энергии", который бы хранил ее Единицу Измерения.
"Энергию можно только предположить, рассчитать"
"Энергия" синтезируется Аналитиком из свойств Объекта (Массы), и свойств Движения этого Объекта (скорости).
Поэтому, "Энергия" не является свойством Объекта.
Не принадлежит ему..
Поскольку "Энергию" для объекта синтезирует Аналитик, выбирающий СО, "Энергия" величина субъективная..
Это значит, что один и тот же Предмет, может иметь неограниченное значений "энергии", или не иметь ее вовсе, если нет Аналитика, который ее  синтезирует..

Ладно пустопорожняк хвилософской категории проповедовать,разное количество движения разница вколичестве

[vladimirphizik]

В том что Вы даже в своей теории встретитесь с закономерностями Выведенными Фибоначчи еще 800 лет назад и по сути являющимися основными закономерностями в строении всего во вселенной.

Так я уже встретился с числами Фибоначчи.
В формуле
R = R0{(√5 +1)/2}n
выражение

является "золотым сечением", которое выражается отношением последовательных чисел Фибоначчи

Получаем:

[Дмитрий Мотовилов]

детский сад, учебник физики не читал?
Дмитрий Мотовилов Вы то что здесь делаете среди неучей? они не только не знают материал, но и 2 и 2 сложить не могут...  +@>
почти все ответы есть в этой теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=398708.0

Да разглядываю насекомых под микроскопом...

[vladimirphizik]

детский сад, учебник физики не читал?
Дмитрий Мотовилов Вы то что здесь делаете среди неучей? они не только не знают материал, но и 2 и 2 сложить не могут...  +@>
почти все ответы есть в этой теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=398708.0

Пришла подмога...

[Конешно]

Да разглядываю насекомых под микроскопом...

Да уж Мотоблоков зрение уже не то да и видишъ ты фигу &/

[Конешно]

детский сад, учебник физики не читал?
Дмитрий Мотовилов Вы то что здесь делаете среди неучей? они не только не знают материал, но и 2 и 2 сложить не могут...  +@>
почти все ответы есть в этой теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=398708.0

Шо свой сайт перестал пропагандировать на свою тему перешёл источником истины объявил мабудь гигант мысли флудогонской

[Ltlekz49]

Если гора (Мотовилов) не идет к Магомету (я), то Магомет идет к горе.
Мотовилов, я понял тебя, твои потоки энергии. Узковато-с мыслишь...
Если к Земле приложить радиальный импульс, то, в зависимости от величины этого  импульса, она может не перейти на новую устойчивую орбиту (импульс меньше минимально положенного: покрутится-покрутится чуть выше или ниже нынешней орбиты и вернется на место), а может сразу "перепрыгнуть" через несколько разрешенных устойчивых орбит, если приложенный импульс в разы превышает минимальный импульс, необходимый для перехода на следующую орбиту. Пример существования энергетических зон в окрестности Земли я уже приводил. Энергетические зоны также имеются в окрестности Солнца. В одной из энергетических зон расположена орбита Земли. Появляются элементы квантовой механики. Квантовая механика - это математический аппарат решения волновых уравнений, анализ и интерпретация полученных результатов. Казалось бы: где здесь волны, которые задают волновое уравнение?  Их нет. Есть только волновой процесс. Семейство эллипсов (рисунок есть в теме) вращающегося вдоль собственной оси Солнца работают как шестеренки: они раскручивают полевые эллипсы планет, одновременно придавая планетам дополнительный импульс по касательной, т.е. выталкивают планеты с их орбит. Семейства гипербол замыкаются и стремятся сформировать форму совместного эллипса (Солнце с планетой), что приводит к притяжению. Кроме того, оси Солнца и планет наклонены к плоскости эклиптики, что сказывается на периодическом изменении интенсивности поля. Таков механизм гравитационного взаимодействия Солнца с планетами. Как видно, он волновой. Но, повторюсь, волн нет. В радиальном направлении между Солнцем и планетой, выражаясь понятиями Мотовилова, волнообразно меняется поток энергии взаимодействия. Становится понятным, почему он отрицает существование волн и все стрелки переводит на волнообразный поток энергии, придавая ему еще и форму спирали. Мотовилов, ты понял, как сузил до радиус-вектора физику взаимодействия? Ведь это только частный случай сложного механизма. Он годится только для конкретных задач.    

Устойчивые орбиты планет являются не какими то квантовыми, а всего лишь следствием резонансов взаимных возмущений орбит остальными планетами: на устойчивых орбитах суммарные возмущения обязаны обнуляться, что и имеет место в реальной Солнечной системе. Механика Ньютона рулит, КМ - лженаука.

[Дмитрий Мотовилов]

Да уж Мотоблоков зрение уже не то да и видишъ ты фигу &/

Конешно, ты гнида, потому я тебя и разглядел в лупу.  Квиты? 

[vladimirphizik]

Потоки энергии текут между телами хотя и не по радиусу, но вполне направленно. Посмотри в моей монографии, как это идёт в случае двух обмоток трансформатора.
Форма двойной спирали энергии, как у ДНК,  для потока света недавно была физически открыта сотрудником в Сети, имя своё пока скрывает, факты достоверные. На форуме ФИАН академики зачесали задницы и сразу принялись стирать мои работы по всей сети, чтобы сказать то же самое как первые.

Нет, монографию смотреть не буду: я иду своим путем, ты тормознулся на своем пути.
А от формулы потока энергии не далеко и до формулы потока работы и др. Это все формулы. Математика. Ни для кого нет секрета, что математики - не физики. Для математика формулы - расходный материал, для физика формулы - рабочий инструмент. Под фразой "поток энергии" скрываются фантазии, родственные фантазиям Эйнштейна. В этой фразе нет физики. В природе нет потоков энергии. Есть поток вещества и других реальных понятий.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет, монографию смотреть не буду: я иду своим путем, ты тормознулся на своем пути.
А от формулы потока энергии не далеко и до формулы потока работы и др. Это все формулы. Математика. Ни для кого нет секрета, что математики - не физики. Для математика формулы - расходный материал, для физика формулы - рабочий инструмент. Под фразой "поток энергии" скрываются фантазии, родственные фантазиям Эйнштейна. В этой фразе нет физики. В природе нет потоков энергии. Есть поток вещества и других реальных понятий.

Вся природа есть потоки энергии, движущаяся материя.

[Ltlekz49]

Разве?
Разве не эфир обеспечивает механическое взаимодействие двух магнитов в вакууме?
Разве не эфир обеспечивает вышибание "электронов" из катода при ВФЭ?
Эфир (вакуум) имеет вполне измеримые механические свойства
И, разумеется имеет массовую плотность..
Иначе Свет просто не взаимодействовал бы с Веществом

Вещество, как ни странно, тоже имеет электромагнитные свойства.
И эфир с веществом взаимодействует именно благодаря его ЭМ свойствам.
И я не виноват, что вещество имеет ещё и механические свойства, что электрон имеет массу и для того, чтобы выбить его из фотокатода необходимо совершить механическую работу, которую нет проблем совершить ЭМ волнам, несущим энергию.

[Ltlekz49]

Энергия-масса есть материя и первопричина всего и основа всех вычислений. Отсюда и топай.

Масса - мера материи (конкретно - вещества), энергия - свойство взаимодействующей материи, и ни то не другое не материя.

[Дмитрий Мотовилов]

Нет никаких волн, никакого эфира. Ни одного эксперимента, подтверждающего их.  Это всё костыльные понятия, для неглубоких умов.

[Дмитрий Мотовилов]

Масса - мера материи, энергия - свойство материи, и ни то не другое не материя.

Это противоречит элементарным физическим законам и естественно-научной философии. Данные понятия являются исходными для всей фундаментальной физики и не могут быть мерой чего-то.