Обсуждение конференции редактора РСД и газеты «Социалист» И. А. Овсянникова

[@Лариса@]

Просто Вы не читали умных книжек

[рrivet]

     Узнаю брата Адольфа. Тот тоже в Европе защищал исключительно "своих граждан".        Триколор не был "национальным флагом России с 1883 года". Национальным флагом России было чёрно-жёлтое имперское знамя,

- Узнаю жида, призывающего гоев НАПЛЕВАТЬ на родичей,

- ОБА флага имели примерно равный статус ( черно-ЗОЛОТО-белый - был официальным, для церемоний)...

НО - ГЕРБ обязателен для бело-сине-красного. Герб на желтом поле.

Герб был удален правительством Керенского и флаг стал НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ничему.

[Вашкевич Виктор]

Хорошо!
Но что надо сделать, чтоб началось "массовое пробуждение совести и сознания"?
1.
2.
3...

Думаю, чтоб началось массовое пробуждение совести и сознания,
нужно научно-техническую интеллигенцию отхлестать по ушам книгой "Материализм эмпириокритицизм,
критические заметки об одной реакционной философии".

[Вашкевич Виктор]

Капитализм, прежде всего, есть "строй" сознания и души, который противоестественен для человека.
Кроме того, как говорится в Апокалипсисе (в котором предсказана глобализация!), наступление мирового царства мамоны предвещает глобальные перемены в мироустройстве, которое называют "концом света". А прежде будет воскресение из мёртвых (массовое пробуждение совести и сознания) и Суд Божий над всякой плотью.
Сия "Сказочка" реальнее всего остального, всех иллюзий, которыми увлечён обычный ум.

Это у Вас очередное бла-бла-бла.
Конкретно: научно-техническая интеллигенция  должна отказаться от релятивизма, как реакционной философии, раскритикованной Лениным еще в 1908 году,
и принять руководящей парадигмой диалектический материализм, в чем  они всегда и заверяли,  но держали при этом фигу в кармане.

[Вашкевич Виктор]

Сначала было черно- желтое, а потом долго метались от него к триколору и обратно. В результате "Совещание в своём решении 5 апреля 1896 года пришло к выводу, что «флаг бело-сине-красный имеет полное право называться российским или национальным и цвета его: белый, синий и красный именоваться государственными; флаг же чёрно-оранжево-белый не имеет к тому ни геральдических, ни исторических оснований». В качестве аргументов, в частности, были приведены следующие:

Если, для определения народных цветов России, обратиться к народному вкусу и народным обычаям, к особенностям природы России, то и этим путём для отечества нашего определятся те же национальные цвета: белый, синий, красный.

Великороссийский крестьянин в праздник ходит в красной или синей рубашке, малоросс и белорус — в белой; бабы русские рядятся в сарафаны тоже красные и синие. Вообще, в понятиях русского человека — что красно, то хорошо и красиво…

Если к этому присоединить белый цвет снежного покрова, в который вся Россия облекается в течение более полугода, то, на основании и этих признаков, для эмблематического выражения России, для русского народного или государственного флага, наиболее свойственным оказываются цвета установленные Великим Петром."
 

Но это не повод называть его "власовским".

Если Власов для своей Русской Освободительной Армии принял триколор, почему это не повод называть его власовским?
Если угодно,  можно его назвать  керенским или ельцинским,  -  так будет лучше?

[Вашкевич Виктор]

     А ещё триколор был знаменем Власова.       Фашист, посмотрись в зеркало.       Триколор не был знаменем Петра Первого. Под триколором ходил только лишь его торговый флот в международных водах. 

Был, не был... Триколор перенял из Западной Европы Петр Первый, - это факт.
А как Вы его оговариваете - это уже Ваши предпочтения ...

[Вашкевич Виктор]

+Да! Все измы и плохие и хорошие.

Но главный вопрос - путь к улучшению.
И врядли этот путь - чтение Платонова. (Да и конкурентов у него - пруд пруди.)
Так что нужно делать?
1.
2.
3...

Читать Ленина и Энгельса - вот что нужно делать.

[Pref]

Читать Ленина и Энгельса - вот что нужно делать.

И марксистско-ленинскую философию. Весьма умное чтиво.

[Бергсон]

Сначала было черно- желтое, а потом долго метались от него к триколору и обратно. В результате "Совещание в своём решении 5 апреля 1896 года пришло к выводу, что «флаг бело-сине-красный имеет полное право называться российским или национальным и цвета его: белый, синий и красный именоваться государственными; флаг же чёрно-оранжево-белый не имеет к тому ни геральдических, ни исторических оснований».

      1896 года по докладу Великого князя Алексея Александровича, руководившего морским ведомством, император Николай II «соизволил на признание во всех случаях бело-сине-красного флага национальным», однако это решение не было обнародовано в течение двух лет. 10 мая 1910 года было созвано новое Высочайше утверждённое при Министерстве юстиции Особое совещание для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах под председательством товарища министра юстиции А. Н. Веревкина, подошедшее к вопросу с гораздо большей основательностью. Исходя из геральдического принципа соответствия цветов государственного флага гербовым цветам, большинство участников Совещания высказалось за то, чтобы признать русскими государственными цветами чёрный, жёлтый и белый. В 1913 году Николай II подтвердил указ Александра II о государственных цветах России: чёрном, жёлтом и белом.

[ZaRus1]

Думаю, чтоб началось массовое пробуждение совести и сознания,
нужно научно-техническую интеллигенцию отхлестать по ушам книгой "Материализм эмпириокритицизм,
критические заметки об одной реакционной философии".

+

Читать Ленина и Энгельса - вот что нужно делать.

Приятно Ваше чувство юмора.
Но ведь уже несколько поколений читало "умные чтивы".

И Маркса, и Энгельса, и Ленина, и Сталина, и Богданова, и (некоторые) Платонова, и ...
И ещё многие пишут... И все пишут, как сейчас плохо, а надо, чтоб было хорошо (да и хорошо у всех разное).
Но никто не пишет, как прийти к этому "хорошо".

Грустно.

[Вашкевич Виктор]

И марксистско-ленинскую философию. Весьма умное чтиво.

Если читать Маркса и Ленина. Но там много катедер-марксистов

http://www.ngpedia.ru/id373521p2.html

Катедер-социалисты - представители одного из направлений в буржуазной политической экономии 70 - 80 - х годов XIX века, которые проповедовали с университетских кафедр ( по-немецки Kalheder) под видом социализма буржуазно-капиталистьный реформизм. Возникновение катедер-социализма было обусловлено страхом эксплуататорских классов перед распространением марксизма и ростом рабочего движения, стремлением буржуазных идеологов найти новые средства, чтобы держать в подчинении трудящихся. [15]

Примером таких представителей катедер-марксизма можно считать Бойко Сергея Михайловича с его  идеальной формулой идеального рынка,
да и Овсянникова. Где они набралмсь своего "марксизма"?  В институтах,  на кафедрах марксистско-ленинской философии.

[Вашкевич Виктор]

+Приятно Ваше чувство юмора.
Но ведь уже несколько поколений читало "умные чтивы".

И Маркса, и Энгельса, и Ленина, и Сталина, и Богданова, и (некоторые) Платонова, и ...
И ещё многие пишут... И все пишут, как сейчас плохо, а надо, чтоб было хорошо (да и хорошо у всех разное).
Но никто не пишет, как прийти к этому "хорошо".

Грустно.

Литература фальсифицирована. Чтоб знать идеи Энгельса и Ленина, нужно вначале проверить что и как там идеи Ленина искажены.
Нужно восстановить первоисточники.

[ZaRus1]

Если читать Маркса и Ленина. Но там много катедер-марксистов

Примером таких представителей катедер-марксизма можно считать Бойко Сергея Михайловича с его  идеальной формулой идеального рынка,
да и Овсянникова. Где они набралмсь своего "марксизма"?  В институтах,  на кафедрах марксистско-ленинской философии.

Согласен. Оба сбежали от вопросов.
А Бойко сбежал ещё и в личке.

Но почему же никто не изложит "восстановленный первоисточник"?
Что? Разве нельзя кратко (без доказательств) изложить необходимые действия?

Я часто встречал "марксистов" и никто из них не выразил своего понимания. Все (как один) твердили "Читай!!!"
Все как Бойко и Овсянников.

Встречал и предлагавших "свои пути", но и они "сбегали" от уточняющих вопросов.

Я думаю, что существующая "литература" не поможет. То, что было актуально для Маркса/Ленина (например, пролетариат) сегодня - "отсутствует".

[Вашкевич Виктор]

Согласен. Оба сбежали от вопросов.
А Бойко сбежал ещё и в личке.

Но почему же никто не изложит "восстановленный первоисточник"?
Что? Разве нельзя кратко (без доказательств) изложить необходимые действия?

Я часто встречал "марксистов" и никто из них не выразил своего понимания. Все (как один) твердили "Читай!!!"
Все как Бойко и Овсянников.

Встречал и предлагавших "свои пути", но и они "сбегали" от уточняющих вопросов.

Я думаю, что существующая "литература" не поможет. То, что было актуально для Маркса/Ленина (например, пролетариат) сегодня - "отсутствует".

Так Вы считаете, что я отсутствую?

Чтоб изложить "восстановленный первоисточник", для этого существует юридическая процедура - восстановление авторского права.
А для осуществления этой процедуры нужны пара юристов, но пока я таких юристов найти не могу.

[рrivet]

Последний вариант триколора, действовавший в 1 мировую войну-

[@Лариса@]

А своей головой, а не головами святой троицы, подумать нельзя? Воистину прав Белинский, сказав, что большинство людей живут по преданию и рассуждают по авторитетам...

[@Лариса@]

Если Власов для своей Русской Освободительной Армии принял триколор, почему это не повод называть его власовским?
Если угодно,  можно его назвать  керенским или ельцинским,  -  так будет лучше?

Логичнее его тогда называть именем того, кто его ввел, а это сделал Петр 1.

[@Лариса@]

Литература фальсифицирована. Чтоб знать идеи Энгельса и Ленина, нужно вначале проверить что и как там идеи Ленина искажены.
Нужно восстановить первоисточники.

Вы твердо уверены, что можно по книжкам научиться жить лучше? +@>

[@Лариса@]

И марксистско-ленинскую философию. Весьма умное чтиво.

Вы шутите или серьезно?

[рrivet]

Логичнее его тогда называть именем того, кто его ввел, а это сделал Петр 1.

...Голландский пидарас