Не только о лунной афере. ч. 15

[zzcw]

А что это опровергатели не комментируют новости?

Американская компания Orbital Sciences отказалась от покупки модернизированных двигателей НК-33 у самарского двигателестроительного предприятия «Кузнецов», которые предполагалось использовать на ракете-носителе Antares, от расторжения сделки «Кузнецов» теряет около 500 млн долларов.

Значит, ракету "Антарес" скоро (как закончится американский запас) можно будет вычеркныть из списка "действующих".

[moonhoax]

Снова хиви Старый, и снова его "тезисы" ... Вы, ребята, совсем неспособные, что ли? Если столь бездарная попытка родить афоризм столь бездарным челом вызывает у вас такой восторг. Да что там восторг - вы из этой бездарности прям-таки культ создали, везде его суете, хоть к месту, хоть не к месту, хотя нет ни одного пункта в катехизисе Старого, который нельзя было бы отнести к нему самому и прочим лгунишкам на госдеповском подсосе. Когда Невелюров поставил весь кагал А-базы раком по движку (ЕМНИП), не больно-то Старый разогнался ему возражать. Он предпочел устроить торжественную порку своим же однопалатникам - так ведь легче.

Шнуфелек, а шнуфелек? Что там с документацией на Востоки? Когда выложите? А то читатели могут подумать, что вам нечем подкрепить вашу жалкую шизофазию. Про темные пятна и прочие нестыковки.

Ведь, раз вы утверждаете, что документация на Аполлон (которую вы, к сожалению, не видели) подозрительно малого объема, вы должны быть готовы предъявить общественности документацию правильного объема - на Востоки, Восходы, Салюты и т.п. Чтобы, значить, т.н. защитники утерлись и никогда больше не ссылались на документацию смехотворно малого объема.

Так, знаете ли, люди могут от скуки пойти на Авиабазу и почитать, как Велюрова и его слугу Чайника в очередной раз раскатали в тонкий блин и выбросили в мусорное ведро.

[moonhoax]

Значит, ракету "Антарес" скоро (как закончится американский запас) можно будет вычеркныть из списка "действующих".

А что тебе, торчку, мешает уже сейчас ее вычеркнуть из этого списка? Одной героиновой галлюцинацией больше, одной меньше - какая тебе разница?

[Дальний]

Случайно наткнулся..
Отрывочек взят здесь - http://mvny.ucoz.ru/blog/itogi_lunnoj_programmy_quot_apollon_quot/2010-09-08-205

....Так уж получилось, что автор этой статьи немало поработал в особо экстремальных условиях. Под водой, на войне - под огнем противника, работал с взрывчаткой и минами самых разных систем. И тот видеоряд, который предлагает NASA в качестве доказательства посещения американцами Луны, не выдерживает с точки зрения экстрема-ла ни малейшей критики. Вот один «астронавт» исполняет (фильм студии "Island World", 1989 г. «Для всего человечества») па де-де из балета «Лебединое озеро»; другой пытается выполнить кувырок, но у него не получается и он бороздит «лунный бархан» перчатками и лицевым щитком шлема; третий весело съезжает с «бархана», пардон, на заднице - а точнее, на ранце жизнеобеспечения, от бесперебойной работы которого зависит его жизнь.....

[moonhoax]

Дальний, если вы вдруг забыли, в ваших галлюцинациях есть ряд очень существенных нестыковок:

1. Вы не смогли доказать, что на Скайлэбе не было датчиков кислорода. Более того, когда Полковник дал вам документ НАСА описывающий СЖО Аполлона и Скайлэб, вы только лишь жалобно промямлили, что документ современный (как будто от этого что-то меняется).

2. Вы не смогли доказать, что СЖО Аполлон работала "то на кислороде, то на кислород-азоте". Вы сделали вид, будто не заметили объяснений о независимом снабжении скафандров и кабины на старте (в первом случае - СЖО Аполлон, во втором - наземные службы). Между тем, это развалило ваше "доказательство" практически полностью.

3. Вы не смогли (и не сможете) опровергнуть тот факт, что СЖО Аполлонов, рассчитанная на 100% кислород, была сконструирована именно так, как это необходимо. То же касается и СЖО Скайлэбов. Все эти моменты элементарно проверяются через советские источники. Естественно, не через Салахутдинова, но ничего другого у вас нет.

4. Вы так и не сумели понять, что в ситуации с моногазовой атмосферой достаточно контролировать только общее давление в кабине (или скафандре) и парциальное давление CO2. То, что вы за два с половиной месяца не сумели понять, как устроена СЖО Аполлон, является прямым следствием этого печального факта.

5. Все ваши фантазии про выделение азота организмом (со ссылками на Волского) - совершенная ерунда. Опять-таки проверяется через советские источники. По этой причине взять азот, который вы так хотите приклеить к Аполлонам, вам неоткуда. Чтобы выдыхать его, космонавты должны сначала его вдохнуть. А, раз вдыхать нечего, значит и выдыхать нечего. Никаких свидетельств того, что организм может выделять азот в каких-либо значимых количествах, предварительно усвоив его с едой, у вас нет. Печально, но факт.

Последний рубеж обороны у вас - упомянутый выше демонстративный тупизм на основе Салахутдинова. Но и это всерьез воспринимут только самые записные дебилы, которых, впрочем, среди ваших местных "коллег" - абсолютное большинство. Потому, что люди нормальные без проблем найдут список операций астронавтов Аполлона после стыковки со Скайлэб и выяснят, в какой последовательности "наддувались кабины".

Ну и самое смешное - ваше наивное представление о том, что в СЖО, рассчитанную на 100% кислород, "не должно попасть ни одного атома азота". Смешное хотя бы потому, что вы до сих пор не осознали простого факта: после стыковки со Скайлэбом СЖО Аполлона можно просто выключить. Не сразу (см. список операций после стыковки), но очень скоро. Не нужна она, когда маленький Аполлон пристыкован к огромной станиции со своим огромным запасом воздуха, своей СЖО, своим электроснабжением и т.д.

Поэтому вы можете сколько угодно цепляться за Салахутдинова - вам это не поможет. Форум понимает ваше затруднение и поймет и примет ваш дальнеший тупизм как логичную капитуляцию. В общем, ваша карта бита, сударь дебил. Как и всегда.

А, чуть не забыл: еще вы нам так и не рассказали о секретной модификации космического корабля Аполлон, который по вашему утверждению мог "наддувать кабину кислород-азотной смесью".

После того, как вы разберетесь с этими проблемами, мы с удовольствием послушаем ваш доклад о расчете парциального давления газов в кабине Скайлэб на основе данных о давлении, под которым газы подаются в смесительную камеру системы обеспечения кислородом в СЖО Скайлэб. Методологию, результаты и ваш авторитетный комментарий, как специалиста по СЖО.

Для тех кому интересно.
Если внимательно посмотреть на данную схему, то можно заметить что кислород и азот под управлением автоматики смешиваются в пропорции 120 и 150 соответственно. То есть кислорода содержится в данной системе меньше половины.
Смотрим, какая пропорция кислорода и азота в Скайлэбе. Скайлэб - кислород – 60%, азот- 40%.
Несовпадение. Таким образом, имеем варианты.
1.   Данная схема не имеет ничего общего со Скайлэбом.
2.   Все опубликованные параметры газового состава Скайлэба - ложны.
3.   Схема верна, опубликованный газовый состав верен, только вот реальный Скайлэб по этой причине  –  фейк. То есть имеем его на бумаге и муляже, но без реального функционирования всех систем и механизмов в космосе.

Выбираем любой вариант.

[Pribavkin]

Рогозину ЦУ (ценные указания) спущены по поводу выхода из МКС. Ну, и слава Богу!
Кроме указанных в статье преимуществ, надо обратить особое внимание на то, что с российской станции можно стартовать на Луну через северное или южное окно в радиационных поясах Земли. Я думаю - это основная причина создания этой станции. То есть, можно выполнять сборку, испытание и отправку в сторону Луны космических объектов. Я думаю, на этой станции будет также дежурить атомный космический буксир, секреты которого вряд ли теперь Россия будет раскрывать. А то все вываливали нашим "партнерам".

http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201411290951-mn7j.htm
29 ноября 2014
Космический развод: почему Россия покидает МКСг
Москва не намерена продолжать участие в проекте Международной космической станции (МКС). В нынешнем виде, уверен вице-премьер Дмитрий Рогозин, это проект является «прошедшим этапом» для России. Федеральному космическому агентству (Роскосмос) уже поручено к концу декабря подготовить обоснования по развертыванию собственной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство. А само развертывание чисто российской станции должно начаться не позднее 2017 года.
«Вопрос перспектив пилотируемой космонавтики - это уже не вопрос отрасли, а политических решений, - сообщил по этому поводу вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин, отвечающий за оборонку. - Федеральному космическому агентству поручено подготовить обоснования по развертыванию собственной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство. Существующий на сегодняшний день технический задел достаточен для ее создания».
Впервые о возможности выхода России из проекта МКС заявил в 2012 году на аэрокосмическом салоне The Farnborough International Exhibition тогдашний руководитель «Роскосмоса» Владимир Поповкин. С его слов следовало, что Россия не только технически готова к постройке собственной орбитальной станции, но и уже ведет разработку нескольких новых модулей для МКС. Причем делается это с расчетом, что их можно будет использовать как базовые блоки для будущего поколения пилотируемых станций.
На этом собственно и строится сегодняшняя суть предложений «Роскосмоса» и научных организаций отрасли. Как видится специалистам, в период с 2017 по 2019 гг. Россия может развернуть в космосе полностью российскую станцию с наклонением орбиты 64,8 градуса. В первоначальной конфигурации она будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата «ОКА-Т», а также кораблей «Союз-МС» и «Прогресс-МС».
Как рассказали телеканалу «Звезда» специалисты отрасли, «ОКА-Т» - автономный технологический модуль. Многоцелевая космическая лаборатория, работающая на орбите независимо от МКС. Ее созданием будет заниматься РКК «Энергия». Согласно техническому заданию, модуль будет состоять из герметичного отсека, научной лаборатории, шлюзовой камеры, стыковочного узла и негерметичного отсека для экспериментов в условиях открытого космоса. Закладываемая масса научного оборудования составит около 850 килограммов, как внутри аппарата, так и на его внешней поверхности. Время автономной работы от МКС должно составлять от 90 до 180 суток. После этого модуль будет стыковаться с основной станцией, экипаж которой займется обслуживанием научной аппаратуры, заправкой и другими операциями.
Первый полет «ОКА-Т» планируется на конец 2018 года. Так же в состав новой станции войдут Многоцелевой лабораторный (МЛМ) и энергетический модули. После 2020 года, станцию планируется «проабгрейдить» еще целым рядом дополнительных модулей и космическим аппаратам «ОКА-Т-2». В результате Россия должна будет получить полноценный аналог МКС.
Фото: 3D-графика примерного облика станция к 2020 г.

[Pribavkin]

(Продолжение)
Станция с такой высокоширотной орбитой, как объясняют в Роскосмосе, позволит обезопасить экипаж при пилотируемом пуске с космодрома «Восточный»: в случае нештатной ситуации, на этапе выведения, космонавты окажутся не в Тихом океане, а смогут приземлиться на сушу. Кроме того, для доставки грузов на станцию можно будет использовать и космодром «Плесецк», а главное, увеличить обзор территории России со станции до 90%, дав возможность контролировать Северный морской путь и арктический шельф.
В Роскосмосе утверждают, что создание новой станции не станет обременительным для бюджета. Большинство ее элементов создавалось в рамках развития российского сегмента МКС. Напомним, что в деле развертывания МКС Россия играет одну из ведущих с США ролей. Оно началось 20 ноября 1998 года. Тогда же был запущен ее первый модуль - функционально-грузовой блок «Заря». В декабре того же года корабль «Индевор» STS-88 вывел на орбиту соединительный модуль «Unity» и состыковал его с ФГБ «Заря». В июле 2000 года состав МКС пополнился третьим модулем. Им стал служебный модуль «Звезда». По своему назначению, все они стали основой российского сегмента МКС. Его собственно и планировалось развивать. На сегодняшний день Роскосмос тратит на ее содержание в шесть раз меньше, чем NASA (только в 2013 году на эти цели США выделили 3 млрд. долларов), хотя России принадлежит право на половину экипажа.
 Однако обострение отношений России и Запада, введение торговых и политических санкций стали одним из поводов обособить дальнейшее развитие российской пилотируемой космонавтики. Как рассказали в Роскосмосе, в кооперации стран, эксплуатирующих МКС, по рекомендации российской стороны создана рабочая группа. Перед ней стоит цель определить дальнейшую судьбу МКС и установить сроки ее вывода из эксплуатации. Свою позицию по этому вопросу Роскосмос должен представить американской космической организации NASA до конца этого года. В частности, возможно создание малых станций для конкретных задач на околоземной орбите, международных станций в точках равновесия между Луной и Землей либо с обратной стороны Луны.
Что же касается России то она не планирует продлевать свое участие в этом проекте в 2020-2024 годах, как просят того США, а деньги для станции перенаправит на другие космические проекты.
В начале ноября руководитель Роскосмоса Олег Остапенко сообщил главе NASA Чарльзу Болдену, что окончательное решение о продлении или непродлении эксплуатации МКС до 2024 года будет принято Россией до конца года. В любом случае, как говорит Дмитрий Рогозин, мы полностью выполним взятые на себя международные обязательства в рамках проекта до 2020 года. В Роскосмое утверждают, что если будет «политическое одобрение» на создание собственной орбитальной станции, то продлевать свою работу на МКС Россия согласится только в коммерческих целях. Таких как сдача своего сегмента в аренду другим странам и отправка на орбиту космических туристов.

[Alow]

У нас на Руси унитазов на было ... выйдешь утром в поле ...
По поводу современной системы связи... создавали её всем миром!

Средства связи создавались разными лабораториями, а Интернет создан американцами.

Вы бы вместо рекламы "американского астрокосмоса" предъявили б что-нибудь по существу.

А что можно по существу предъявить? Мы отстали очень сильно от Америки.

1. Например, спутниковые снимки катастроф малайзиских "Боингов". Или хотя бы одного.
У американцев их целая группировка, позволяющая "видеть всё".

Я не знаю сколько спутников шпионов у американцев. И я не очень доверяю снимкам.

2. Да, и на чем американцы в космос летают - Вы в курсе?
3. А что за маршевые движки используются на американских ракетах, Вам известно?

Сомневаюсь, что на боевых ракетах у американцев стоят наши маршевые движки.

[moonhoax]

Рогозину ЦУ (ценные указания) спущены по поводу выхода из МКС. Ну, и слава Богу!

Конечно, слава богу. До сих пор бомбилами подрабатывали, т.к. так и не смогли свой научный модуль для МКС сделать, а теперь и вообще никуда летать не будут. Пока свою станцию не построят. Назло врагу.

Хотим бля, плонируем нах  +@>

[Alow]

Опровергатели и сейчас по большей части сидят возле унитазов и громко в них кричат. Пытаются этим запугать американцев. Но получается наоборот - самих себя запугивают.

Враньё вообще опасно, особенно патриотическое враньё.

[Alow]

Да, действительно!
А расскажите-ка  лучше нам о чудо-сплаве, который толщиной всего в полмиллиметра спокойно заменяет несколько сантиметров абляционного покрытия.
И почему этот чудо сплав с такими уникальными характеристиками не используется сейчас?

Я не слышал про этот сплав и из чего он сделан. Уникальные вещи мы умеем делать, а проблема в создании технологий. У наших заводских специалистов очень низкая  квалификация.

[moonhoax]

Враньё вообще опасно, особенно патриотическое враньё.

Ничего другого у опровергателей нет. Только выдуманный фантастический мирок, в котором не существует Меркуриев, Джеминаев, Аполлонов, Скайлэба, а все модули МКС выведены секретными модификациями Протонов, т.к. Шаттлы - фальсификация.

Причем, патриотизм у них такой же - все они Россию ненавидят до зубовного скрежета. Потому готовы лить дерьмо ушатами на советских и российских ученых, конструкторов и космонавтов. Спросите любого - хоть лехмана, хоть zzcw, хоть шнуфелька. Любой подонок из местного отребья с удовольствием расскажет о своих "патриотических" галлюцинациях на этот счет.

[moonhoax]

Я не слышал про этот сплав и из чего он сделан. Уникальные вещи мы умеем делать, а проблема в создании технологий. У наших заводских специалистов очень низкая  квалификация.

На предыдущей странице ссылка на коммерческое производство сплава. С описанием свойств и т.п.

[Вашкевич Виктор]

Они создали Интернет, что бы такие как Вы могли дурить людей?

Нет.
Они создали Интернет, чтобы их агенты влияния, такие как Вы, могли помогать им дурить людей.

[stary]

Средства связи создавались разными лабораториями, а Интернет создан американцами.А что можно по существу предъявить? Мы отстали очень сильно от Америки.
Я не знаю сколько спутников шпионов у американцев. И я не очень доверяю снимкам. Сомневаюсь, что на боевых ракетах у американцев стоят наши маршевые движки.

Если бы мы от них отстали ,то они бы к нам , как осы на мёд не лезли бы!!!
А то ПРИСОСАЛИСЬ ... не оторвешь!!!

[stary]

Я не слышал про этот сплав и из чего он сделан. Уникальные вещи мы умеем делать, а проблема в создании технологий. У наших заводских специалистов очень низкая  квалификация.

эпопея с "малазийский Боинг " высветила ихние технологии... ПШИККК! и ПССАКИ!

[Lbktnfyn-2]

Я не слышал про этот сплав и из чего он сделан. Уникальные вещи мы умеем делать, а проблема в создании технологий. У наших заводских специалистов очень низкая  квалификация.

- Вон америстанцы для СА "Галлилея" сделали такое покрытие, которое выдержало при входе  в атмосферу Юпитера тепловую нагрузку в 50 раз большую, чем при входе  в земную от Луны! Сказочный матерьял! Хотя он, конено-же, не дотягивает до полётов на Луну амерско-сшаковских козменотов, но тоже неплохо...

[Alow]

Ничего другого у опровергателей нет. Только выдуманный фантастический мирок, в котором не существует Меркуриев, Джеминаев, Аполлонов, Скайлэба, а все модули МКС выведены секретными модификациями Протонов, т.к. Шаттлы - фальсификация.
Причем, патриотизм у них такой же - все они Россию ненавидят до зубовного скрежета. Потому готовы лить дерьмо ушатами на советских и российских ученых, конструкторов и космонавтов. Спросите любого - хоть лехмана, хоть zzcw, хоть шнуфелька. Любой подонок из местного отребья с удовольствием расскажет о своих "патриотических" галлюцинациях на этот счет.

Любой патриотизм оборачивается ненавистью к своему же собственному народу. Народ оказывается не достойным их  патриотических чувств. 

На предыдущей странице ссылка на коммерческое производство сплава. С описанием свойств и т.п.

Наши люди не менее талантливы чем другие народы. Вот только в технологиях надо выбирать не самое русское, а самое выгодное.

Нет.
Они создали Интернет, чтобы их агенты влияния, такие как Вы, могли помогать им дурить людей.

Они создавали Интернет для себя. Это потом все остальные примазались. И на этом форуме я не встречал ни одного американца, а вот Вы есть.

Если бы мы от них отстали ,то они бы к нам , как осы на мёд не лезли бы!!!
А то ПРИСОСАЛИСЬ ... не оторвешь!!!

Это бизнес. Наших капиталов на западе, больше чем их капиталов в России. А уж наших соотечественников в 10 000раз больше чем американцев в России. И наших с запада не выдернешь. Так где мёдом то намазано?

- Вон америстанцы для СА "Галлилея" сделали такое покрытие, которое выдержало при входе  в атмосферу Юпитера тепловую нагрузку в 50 раз большую, чем при входе  в земную от Луны! Сказочный матерьял! Хотя он, конено-же, не дотягивает до полётов на Луну амерско-сшаковских козменотов, но тоже неплохо...

Наши люди не менее талантливы, чем американцы. В этом никто не сомневается. Те же американцы не стесняются учиться у японцев. И нам надо учиться, а не приписывать  себе чужие открытия

[moonhoax]

Любой патриотизм оборачивается ненавистью к своему же собственному народу. Народ оказывается не достойным их  патриотических чувств.  

Отлично сказано. Прямо в точку про опровергателей.

Наши люди не менее талантливы чем другие народы. Вот только в технологиях надо выбирать не самое русское, а самое выгодное.

Понимаете, здесь никто кроме Дальнего, который, будучи намертво припертым к стенке собственной же ложью и выдумками, начинает демонстративно тупить, не утверждает, что сплав - какой-то сказочный.

Просто в СССР так торопились с запуском первого космонавта, что выбрали самую простую аэродинамическую форму - шар. И наляпали на него тонны абляционного покрытия. А американцы использвали коническую форму, при которой основной нагрев приходится на донный щит с абляционным покрытием, а коническая часть остается в тени и температура там значительно ниже. Вот эту коническую часть и защитили плитками из сплава Rene-41 - он достаточен для своего предназначения.

И самое смешное, что сплав то - реальный. Вон, по моей ссылке хочешь листами, хочешь прутами, хочешь в чушках заказывай. Т.е., Дальний просто тупо лжет, утверждая, что этот сплав после Меркуриев и Джеминай нигже не используется. Еще как используется.

[stary]

Это бизнес. Наших капиталов на западе, больше чем их капиталов в России. А уж наших соотечественников в 10 000раз больше чем американцев в России. И наших с запада не выдернешь. Так где мёдом то намазано?

Бизнес -- это точно ! Вахтовый метод! Летают к нам на работу ...