Не только о лунной афере. ч. 15

[BomBarDir]

Да, лунный горизонт никак не меняет форму в струе выхлопа...

А должен менять? С какого фуя? 

[Pribavkin]

Фули толку с тебя? Ведь ты уж целых два года не можешь найти материалистическое объяснение БЕССТРУЙНОМУ взлёту возвращаемой кабины миссии Apollo c лунной поверхности. В последнем своём выступлении ты бубнил нечто невразумительное про слабую светимость хитрозина на фоне  интенсивной подсветки от лунного грунта. А ведь я тебе десятки раз вдалбливал про НЕВИДИМОСТЬ струи на фоне чёрного лунного небосвода. И про невидимость оной в преломлённых лучах от удалённого холма. Нет у тебя никаких оснований отрицать мою рабочую гипотезу: кабина была укомплектована антигравитационным двигателем, полученным НАСой от инопланетян по ленд-лизу сроком на три года. По истечении срока "спеклась" и программа Apollo. 

По поводу "невидимости" факела двигателя тягой 1,5 тонны надо еще учесть, что в двигателе была абляционная обмазка, которая просто обязана выгорать при работе двигателя, значит, делать факел видимым. Если бы факел был, то физики могли бы просто по спектру излучения установить элементный состав этой обмазки.

[TheWho]

о в двигателе была абляционная обмазка, которая просто обязана выгорать

-Это что еще за чушь ?У них и так были проблеммы с двигателем, с резонансом. Тык ты сюда еще и тонну смолы внутрь запихиваешь? Ты икто такой, вредитель-диверсант?, до сих пор поезда под откос пускаешь?

[Дальний]

Ты бы, чмошник поглядел бы кого ты "харями" называешь, дубина.
Кудь-Сверчков http://astronaut.ru/as_rusia/energia/text/sverchkov01.htm

Олег Скрипочка... http://astronaut.ru/as_rusia/energia/text/sverchkov01.htm

Убогое ты дерьмо...пилять. 


Фули толку? Камень есть а номера в каталоге нету. В каталоге то все камни на учёте...Обосрался ты...

Бери камень и фуячь себя по макушке до просветления в мозгах.
 

Ну вот,… типичный ответ типичного  НАСАверующего…с типичными аргументами.
А что, действительно на этой картинке присутствуют Кудь-Сверчков и Олег Скрипочка..?

Если это они (ну и хари пропитые)… то глядя на эти хари можно смело сказать что наша пилотируемая космонавтика скоро накроется медным тазом.
Так что уточни этот момент… Бомбардир… и уж давай без пузырей. 
А заодно скажи что эти два «исследователя» собираются делать с камнями завёрнутыми в целофан.
Ждём....  Не сливайся.

Ну а теперь про номер моего личного лунного камня. Номера нет.  Этот камень просто не документирован. Но если любознательный читатель пойдёт по ссылочке https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15_(работа_на_Луне)#.D0.97.D0.B0.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.82.D1.8C.D0.B5.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.83.D0.BB.D0.BA.D0.B8
И внимательно прочтёт что там написано то ему встретится интересная фраза
«…Хьюстон попросил их собрать ещё по одному камню примерно 15 см в поперечнике без документирования и после этого двигаться дальше….»

То есть без записи что взято, откуда взято.
Что значит без документирования? –поясняю на простом примере.
Если к примеру геолог отработал маршрут и принёс с собой полный рюкзак  камней без указания откуда какая проба, то это значит что практически он ходил зря, так как ценности от таких камней – ноль.
Ну давай…. Жги про этих мордоворотов дальше… Что они там делают?
Ждём…

P. S.
Что интересно таблички с номерками стоят так, что сами исследователи их не видят, зато они хорошо видны с другой стороны.
Это чисто постановочная  фотография для доверчивых.
Да и инструментов там нет.

[Дальний]

А чо...до тебя так и не дошло? Иди дайся головой об косяк...Косяк не разбей...


Струя прекрасно видна...Тебе нужно по вилке в глаза..резкость навести...




Дятел...Покажи как должны преломиться лучи в струе и как это должно отобразиться на плёнке. Или чо...преломлённые лучи должны сиять как само Солнце...идиот.

 Чо её отрицать...она гипотеза. Сиди со своей гипотезой пока её не докажешь...Как появятся доказательства приходи. 

Вот на этой фотке можно прекрасно видеть реактивную струю слабого корректирующего двигателя.
Состав топлива тот-же.
Условия подсветки Солнцем - те-же.
При взлёте ЛМ с поверхности Луны (двигатель на порядок мощнее) не наблюдается абсолютно никакой "струи"..
Я думаю читатели разберутся...

[zzcw]

Захар Прилепин

Когда я вспоминаю, как в детстве смотрел телевизор, а там сидели космонавты, простые русские мужики в космосе и поздравляли меня с Новым годом, — я думаю, что тогда жил в будущем, а сейчас прошлое.

Вчера я перелистывал рассказы братьев Стругацких — о мужчинах, уходящих в небеса, чтобы вернуться на Землю спустя 250 лет, о прекрасных женщинах в оранжевых свитерах, тонких и аномально красивых — в них все были влюблены тогда, всего полвека, или около того назад… я перечитывал и подумал: как вы все испугались. Испугались этого космоса, этой ответственности, этой черноты и скорости....

Вы испугались романов Стругацких — собственно, сами Стругацкие постарели и напугались самих себя, своего Быкова и своего Горбовского, — но с них меньше спроса, они же создали этот мир, и этого достаточно.

Вы испугались… и, прокляли всё это. На самом деле - свою трусость прокляли, и переместились в свои шелестящие газеты, в свой глянец, в свой «крокус», в свой «сити», в свой «холл» — во всё то, что теперь вы посчитали вершиной цивилизации.

Оставили сразу и Золотой век, и революцию, и советскую фантастику на которой выросли. На что вы променяли всё это? На что? На свой, гроша ломаного не стоящий, фарисейский гуманизм?

У вас ничего нет здесь, и ничего при вашей жизни не будет. Может быть, у нас тоже не будет ничего. Но мы хотя бы попытались. Мы хотя бы попытаемся. Да я знаю, знаю, что вы сейчас скажете в ответ. Вы скажете, что это вы тянетесь к будущему и к вашим там всяким звёздам, а мы тащим вас в замшелое мракобесие, крещенские проруби, самоварный чад, пушечный угар. Это всё от страха у вас, это не излечимо.

Да, вы отлично умеете разговаривать — разговаривая о своём и только о своём вопреки действительности, вопреки бытию, вопреки всему, что вокруг, ибо ваши слова — это и есть ваша межзвёздная реальность. Вы сами себе звёзды, и вы непрестанно мимо друг друга пролетаете, оставляя длинные более-менее сияющие выхлопные хвосты.

«Между тем Тайя разгоралась всё ярче в перекрестии нитей курсового телескопа. Тайя была целью трёх первых звёздных. Она была одной из ближайших к нашему солнцу звёзд, у которой давно уже были отмечены неравенства в движении. Считалось, что Тайя может иметь планетную систему. Перед нами к Тайе шёл Быков на «Луче» и Горбовский на «Тариэле».

Это Стругацкие.

И ещё, как там, у Стругацких, помните, по поводу одного космонавта.

«Он был весёлый, стремительный и всё время острил. Видно было, что он очень хочет понравиться, но понравился он не сразу. Он понравился, когда перестал острить».

Вы никогда не перестанете острить. Вы больше никогда никому не понравитесь, земноводные. Только подобным вам. Я очень надеюсь, что вы навсегда останетесь в меньшинстве.

[Lbktnfyn-2]

А должен менять? С какого фуя? 

- Таки с того, что газ преломляет свет иначе, чем вакуум! Посмотри  в бинокль летом в жаркий день хрен что увидишь, потому, что всё расплывается...

[Lons]

А чо...до тебя так и не дошло? Иди дайся головой об косяк...Косяк не разбей...
Струя прекрасно видна...Тебе нужно по вилке в глаза..резкость навести...

Дятел...Покажи как должны преломиться лучи в струе и как это должно отобразиться на плёнке. Или чо...преломлённые лучи должны сиять как само Солнце...идиот.

Про "идиота" всем давно известно. Так что слюной не брызгай, а хряпни себя в лоб перстом, может тогда перестанешь принимать освещённую солнцем кабину за выхлоп. Оставим пока неподъёмный для тебя вопрос о преломлении света в материале струи. Вспомни хотя бы как ты недавно усирался, доказывая, что хитрозинная струя будто бы не видна на фоне яркой подсветки лунной поверхности. Вспомнил? А теперь внимаааааательно просмотри ролик. Через две секунды после старта кабина движется несколько секунд на фоне абсолютно чёрного лунного неба. Никакой подсветки -- и НИКАКОЙ СТРУИ!   

[stary]

Про "идиота" всем давно известно. Так что слюной не брызгай, а хряпни себя в лоб перстом, может тогда перестанешь принимать освещённую солнцем кабину за выхлоп. Оставим пока неподъёмный для тебя вопрос о преломлении света в материале струи. Вспомни хотя бы как ты недавно усирался, доказывая, что хитрозинная струя будто бы не видна на фоне яркой подсветки лунной поверхности. Вспомнил? А теперь внимаааааательно просмотри ролик. Через две секунды после старта кабина движется несколько секунд на фоне абсолютно чёрного лунного неба. Никакой подсветки -- и НИКАКОЙ СТРУИ!   

Уточню: освещенную не Солнцем , а дуговым  светильником...

[DonJon]

 
          былая ответственность:

известный персонаж: Акад. Лысенко Виноградов А.П. руководил исследованиями манипуляциями
с амер-лунным грунтом - это же какая личная и ГЕОХИ АН СССР ответственность перед ЦРУ и КГБ  

          другая ответственность:  

"Советский Союз занимал как минимум второе место по всем параметрам микроэлектроники. Знаете, все наши космические аппараты, тот же "Буран", который в автоматическом режиме летал и садился, там стояла только отечественная микроэлектроника", — говорит Геннадий Красников, академик РАН, генеральный директор "НИИМЭ и Микрон".

кое-что узнаем позже, а пока ...

"Шаттл"ов было много и был один однояйцевый сводный брат - "Буран"

          другая ответственность:  

http://www.kommersant.ru/doc/2845825  - читайте, Вам понравится

тут Учитель Волк про волшебный "Буран" ведёт рассказ для Козлят,
но нет рассказа про возврат с 1-ой космической для  Специалистов.

что-то (напр., как утюг падает с Небес) узнаем позже, а пока летаем

Кто обратил внимание на то, что назначенных Героев (СССР\России\ США) огроменное количество,
а "вякають" лишь доверенные лица?  

"Вякать" доверено только тем, у кого псих-обработкой правильно повёрнуты мозги, а таких мало
Само Агенство расскажет о том, что Герой там где-то...что-то видел, но Агенство не расскажет, что
Герой лежал в бункере, правильно одетый, гипно-усыплённый, - дожидаясь своего Звёздного Часа.

Процедура примитивно простая, но включённая в Проект: "Лунная Афёра", - дала супер-эффэкт  

[Lons]

Уточню: освещенную не Солнцем , а дуговым  светильником...

Скорее всего... Ну да уж ладно, примем для разгона более естественную причину сияния курятника на фоне чёрных лунных небес.

[Xipi]

Ни одна страна в мире не сможет "повторить" то, чего не было. Да и сделать что-то подобное был способен только Союз. За что и поплатился...

О причинах изготовления Бурана.

Михаил Делягин - Когда планируется АТАКА на Россию?(18.11.2015)


http://www.youtube.com/watch?v=fyElLW-Cm4E

[Xipi]

-Ну да, только советская, процентов на 80 содранная с зарубежных аналогов микросхем.
В Зеленограде и в Новосибирске стояли 2-е машины
  на весь СССР , закупленные в ГОНКОНГЕ,
для послойного снимания слоев корпусов пизжиных с запада микросхем.
Потом их копировали и воспроизводили под своей маркировкой.

Угу.. И сами никогда ничего не делали и не изобретали.
И вообще жигули - итальянцы, ракета - немцы,
бомба - американцы, даже бензин и тот арабы придумали.. 
А не пойти ли тебе дружок, сам знаешь куда..

А если серьезно, так все друг у друга воруют.
Ториевые реакторы, про которые тут недавно вспоминали,
это целиком и полностью СССР.
Про электронику.
На момент распада СССР в отрасли было всё готово для того
что бы выйти на первое место в мире по всем параметрам.
Я сам держал в своих руках новое поколение комплектующих,
не имевшее на тот момент аналогов..
И тут догогой миша и Ко подсуропили по полной,
такие же козлы дранные как и ты..
Тьфу..  $
Секта педирастов и амеропоклонников.. 

[fax]

Вспомнилось, как когда-то мы обсуждали тему о "Разрушителях мифов", которые тщетно пытались доказать, что американцы были на Луне.
Вот начал собирать понемногу информацию на сайт:

"Разрушители мифов" пытаются повторить лунные прыжки

[BomBarDir]

Вспомнилось, как когда-то мы обсуждали тему о "Разрушителях мифов", которые тщетно пытались доказать, что американцы были на Луне.
Вот начал собирать понемногу информацию на сайт:

"Разрушители мифов" пытаются повторить лунные прыжки

Факс...а что значит: "Посмотрите, как ссыпается песок с ног астронавта - он слишком быстро падает вниз."?

Ты знаешь с какой скоростью он должен сыпаться ? Зная эту скорость ты провёл сравнение? Тогда расскажи нам с какой скоростью должен сыпаться песок с ног астронавта? Расчёты приложить не забудь.

Из чего следует вывод, что в верхней точке прыжка, актера в скафандре удерживают тросом дольше обычного, и песок успевает осесть на землю

Выод сделан с нарушением правил логики. Ты не исключил много других выводов...Например вывод о том, что ты неправильно рассчитал скорость падения песка...Или то что там трос...И хде там трос? 

[BomBarDir]

Ну вот,… типичный ответ типичного  НАСАверующего…с типичными аргументами.

Ну вот...типичный ответ сибирского валенка...

А что, действительно на этой картинке присутствуют Кудь-Сверчков и Олег Скрипочка..?

Найди десять отличий...дятел...



А затем иди изучай тему http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Если это они (ну и хари пропитые)… то глядя на эти хари можно смело сказать что наша пилотируемая космонавтика скоро накроется медным тазом.
Так что уточни этот момент… Бомбардир… и уж давай без пузырей.  

Уточняю... что бы ты не говорил, сразу видно, что ты валенок.  

А заодно скажи что эти два «исследователя» собираются делать с камнями завёрнутыми в целофан.
Ждём....  Не сливайся.

Ну что ты. Разве можно слиться перед таким графоманом как ты? Свой вопрос адресуй в блог Кудь-Сверчкову.

Ну а теперь про номер моего личного лунного камня. Номера нет.  Этот камень просто не документирован. Но если любознательный читатель пойдёт по ссылочке https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15_(работа_на_Луне)#.D0.97.D0.B0.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.82.D1.80.D0.B5.D1.82.D1.8C.D0.B5.D0.B9_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.83.D0.BB.D0.BA.D0.B8
И внимательно прочтёт что там написано то ему встретится интересная фраза
«…Хьюстон попросил их собрать ещё по одному камню примерно 15 см в поперечнике без документирования и после этого двигаться дальше….»

То есть без записи что взято, откуда взято.
Что значит без документирования? –поясняю на простом примере.
Если к примеру геолог отработал маршрут и принёс с собой полный рюкзак  камней без указания откуда какая проба, то это значит что практически он ходил зря, так как ценности от таких камней – ноль.

Ну вот поэтому твоему камню и ценности ноль. А лунные бесценны, потому как все задокументированы.

Без документирования, дятел, это значит не документировать тут же, дабы не тратить ресурс жезнеобеспечения чтобы как можно больше успеть сделать на поверхности. Позже всё задокументировали. И в каталоги включили. Не задокументированных нет.

Ну давай…. Жги про этих мордоворотов дальше… Что они там делают?
Ждём…

Да ты уже отжог...Абасралси с оттягом!

P. S.
Что интересно таблички с номерками стоят так, что сами исследователи их не видят, зато они хорошо видны с другой стороны.
Это чисто постановочная  фотография для доверчивых.
Да и инструментов там нет.

[XZ]

Не***ешь

[stary]

Вспомнилось, как когда-то мы обсуждали тему о "Разрушителях мифов", которые тщетно пытались доказать, что американцы были на Луне.
Вот начал собирать понемногу информацию на сайт:

"Разрушители мифов" пытаются повторить лунные прыжки

+ 1

[Pribavkin]

Уточню: освещенную не Солнцем , а дуговым  светильником...

В связи с этими словами у меня в голове замкнуло - а нельзя ли по отраженному свету узнать спектр светильника? Хотя бы приблизительно.
Ведь это сильно облегчило бы разоблачение. Например, если осветить объект красным светом, то он будет красным, а если синим, то посинеет.
То есть в принципе по отраженному свету кое-что можно узнать. Трудно создать дуговой светильник с тем же спектром, что и у Солнца.
В дуговом светильнике какой-то один элемент горит.

[Николай LXIII]

Самое главное, на мой взгляд, палево в этих прыжках - это, осыпание грунта с копыт засранахта. По скорости осыпания грунта, очень явно видно, что этот грунт подчиняется  вполне земным законам гравитации, в то время, как масса засранахта скомпенсирована подвеской на лонже.